Основная информация
| Дата опубликования: | 28 ноября 2000г. |
| Номер документа: | В200005630 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0005630
В200005630
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 3, СТР. 12-13, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.11.2000 N 9326/99
г. Москва
[Налоговая санкция за правонарушение,
совершенное до 01.01.99, не применяется,
если ответственность за аналогичное по составу
правонарушение не установлена частью первой
Налогового кодекса Российской Федерации]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.99 по делу N А73-7058/9-98 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Государственная налоговая инспекция по городу Комсомольскуна-Амуре обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Зюзину С.Ю. о взыскании с него 41 320 рублей 72 копеек недоимки по подоходному налогу за 1995 год, 37 369 рублей 91 копейки пеней и 146 475 рублей 30 копеек штрафов, начисленных в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".
Решением от 26.04.99 арбитражный суд исковые требования удовлетворил частично, уменьшив размер взыскиваемой недоимки по подоходному налогу до 5 926 рублей 97 копеек и отказав во взыскании пеней и штрафов.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.06.99 решение отменено и принято новое решение о взыскании 33 304 рублей 84 копеек подоходного налога, а также 15 000 рублей штрафа в соответствии с пунктом 3 статьи 120 части первой Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 08.09.99 отменил постановление апелляционной инстанции в части отказа в иске о взыскании пеней и дело в этой части передал на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
При новом рассмотрении дела апелляционная инстанция суда постановлением от 16.11.99 отменила решение первой инстанции в части отказа во взыскании пеней и взыскала с индивидуального предпринимателя сумму пеней в размере недоимки.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.02.2000 оставил постановление апелляционной инстанции от 16.11.99 без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.99 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.99 отменить в части взыскания 15 000 рублей штрафа и в этой части иска отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из содержания пунктов 1 - 3 статьи 120 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до внесения в него изменений Федеральным законом от 09.07.99 N 154-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации") следует, что ответственность за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения применялась в отношении организаций.
Поскольку в названных нормах Кодекса индивидуальные предприниматели не были указаны в качестве субъектов налоговых правонарушений, к ним не могла применяться ответственность, ранее предусмотренная пунктом 3 статьи 120.
Налоговая санкция за правонарушение, совершенное до 01.01.99, не применяется, если ответственность за аналогичное по составу правонарушение не установлена частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суды апелляционной и кассационной инстанций допустили неправильное применение закона, взыскав с индивидуального предпринимателя Зюзина С.Ю. штраф за налоговое правонарушение, допущенное в период, когда действовала первоначальная редакция части первой Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.99 по делу N А73-7058/9-98 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.99 по тому же делу отменить в части взыскания с индивидуального предпринимателя Зюзина С.Ю. 15 000 рублей штрафа. В этой части иска Государственной налоговой инспекции по городу Комсомольску-на-Амуре отказать.
В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.
И.о. Председателя Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации М.К.Юков
[отформатировано: 19.02.2001 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
В0005630
В200005630
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 3, СТР. 12-13, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.11.2000 N 9326/99
г. Москва
[Налоговая санкция за правонарушение,
совершенное до 01.01.99, не применяется,
если ответственность за аналогичное по составу
правонарушение не установлена частью первой
Налогового кодекса Российской Федерации]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.99 по делу N А73-7058/9-98 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Государственная налоговая инспекция по городу Комсомольскуна-Амуре обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Зюзину С.Ю. о взыскании с него 41 320 рублей 72 копеек недоимки по подоходному налогу за 1995 год, 37 369 рублей 91 копейки пеней и 146 475 рублей 30 копеек штрафов, начисленных в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".
Решением от 26.04.99 арбитражный суд исковые требования удовлетворил частично, уменьшив размер взыскиваемой недоимки по подоходному налогу до 5 926 рублей 97 копеек и отказав во взыскании пеней и штрафов.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.06.99 решение отменено и принято новое решение о взыскании 33 304 рублей 84 копеек подоходного налога, а также 15 000 рублей штрафа в соответствии с пунктом 3 статьи 120 части первой Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 08.09.99 отменил постановление апелляционной инстанции в части отказа в иске о взыскании пеней и дело в этой части передал на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
При новом рассмотрении дела апелляционная инстанция суда постановлением от 16.11.99 отменила решение первой инстанции в части отказа во взыскании пеней и взыскала с индивидуального предпринимателя сумму пеней в размере недоимки.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.02.2000 оставил постановление апелляционной инстанции от 16.11.99 без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.99 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.99 отменить в части взыскания 15 000 рублей штрафа и в этой части иска отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из содержания пунктов 1 - 3 статьи 120 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до внесения в него изменений Федеральным законом от 09.07.99 N 154-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации") следует, что ответственность за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения применялась в отношении организаций.
Поскольку в названных нормах Кодекса индивидуальные предприниматели не были указаны в качестве субъектов налоговых правонарушений, к ним не могла применяться ответственность, ранее предусмотренная пунктом 3 статьи 120.
Налоговая санкция за правонарушение, совершенное до 01.01.99, не применяется, если ответственность за аналогичное по составу правонарушение не установлена частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суды апелляционной и кассационной инстанций допустили неправильное применение закона, взыскав с индивидуального предпринимателя Зюзина С.Ю. штраф за налоговое правонарушение, допущенное в период, когда действовала первоначальная редакция части первой Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.99 по делу N А73-7058/9-98 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.99 по тому же делу отменить в части взыскания с индивидуального предпринимателя Зюзина С.Ю. 15 000 рублей штрафа. В этой части иска Государственной налоговой инспекции по городу Комсомольску-на-Амуре отказать.
В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.
И.о. Председателя Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации М.К.Юков
[отформатировано: 19.02.2001 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 3 от 28.11.2000 Стр. 12-13 |
| Рубрики правового классификатора: | 080.000.000 Финансы, 080.050.000 Федеральный бюджет, 080.050.070 Государственный финансовый контроль (см. также 010.100.040, 020.010.040), 080.100.000 Налоги и сборы, 080.100.070 Участники налоговых правоотношений, 080.100.080 Налоговая отчетность и налоговый контроль (см. также 090.100.060), 080.100.100 Обжалование актов налоговых органов и действий или бездействия их должностных лиц |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
