[ПОСКОЛЬКУ ПОСТАНОВЛЕНИЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ БЫЛО ПРИНЯТО В НЕЗАКОННОМ СОСТАВЕ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ БЕЗУСЛОВНЫМ ОСНОВАНИЕМ К ОТМЕНЕ СУДЕБНОГО АКТА, ДЕЛО ПО ИСКУ БАНКА О ВОЗВРАТЕ ИЗЪЯТЫХ НАЛОГОВЫМ ОРГАН...



<30>

В199803264

В199803264

<30>

В9803264

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        29.09.98 N 2822/98

[Поскольку постановление кассационной инстанции

было принято в незаконном составе, что является

безусловным основанием к отмене судебного акта,

дело по иску банка о возврате изъятых налоговым

органом денежных средств направлено

на новое рассмотрение]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.98 по делу N 76-85 Арбитражного суда города Москвы.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Коммерческий банк "Парэкс-банк" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Управлению Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по городу Москве о возврате изъятых налоговым органом денежных средств в сумме 1840224330 рублей.

Решением от 16.04.97 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.07.97 решение отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.10.97 указанные судебные акты отменил и передал дело на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.97 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.01.98 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.03.98 оставил решение от 16.12.97 и постановление от 29.01.98 без изменения.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции от 10.03.98 отменить, дело направить на новое рассмотрение в ту же инстанцию.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, постановление от 10.03.98 принято с участием судей А.В. Федина и Т.А. Егоровой, которые участвовали в рассмотрении настоящего дела и при вынесении постановления от 24.10.97.

На основании части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела в какой-либо инстанции, не может участвовать в повторном рассмотрении этого дела в той же инстанции, кроме случаев рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, постановление от 10.03.98 принято окружным судом в незаконном составе, что согласно пункту 1 части 3 статьи 176 и статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                            постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.98 по делу N 76-85 Арбитражного суда города Москвы отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации                                  В.Ф. Яковлев

[отформатировано: 25.12.98 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]

[проверено: 04.02.99 корректор НЦПИ - Юрченко М.А.]