Основная информация
Дата опубликования: | 30 марта 1999г. |
Номер документа: | В199901471 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Нормативный |
Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В9901471
В199901471
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 8, СТР. 46, 1999г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.03.99 N 8620/98
г. Москва
[Получив требование об оплате векселей, векселедатель вправе был
потребовать вручения ему векселей с распиской в получении платежа]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.97 по делу N 13-233 Арбитражного суда Омской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "М-1" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с акционерного коммерческого банка "Авиабанк" 300 000 000 рублей (здесь и далее неденоминированных) по трем векселям N 0000377, 0000378 и 0000379 серии "Б".
Решением от 29.08.97 исковые требования удовлетворены.
Суд мотивировал решение тем, что ответчик не представил доказательств своего согласия на оплату векселей, потребовав при этом их передачи с распиской в получении платежа, а истец отказался от такой передачи.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.12.97 решение отменил, в удовлетворении исковых требований отказал.
Суд кассационной инстанции счел, что между сторонами не возникло вексельных отношений в связи с непредъявлением векселедержателем векселей к платежу, а поэтому суд первой инстанции необоснованно применил Положение о переводном и простом векселе.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.97 отменить, решение Арбитражного суда Омской области от 29.08.97 оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, филиалом акционерного коммерческого банка "Авиабанк" 15.01.97 были выпущены три простых векселя с обязанностью выплаты по каждому 100 000 000 рублей 28.06.97 обществу с ограниченной ответственностью "Агросибсервис".
По индоссаментам векселя перешли к ООО "М-1".
Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.
В частности, из статьи 38 Положения следует, что держатель переводного векселя сроком на определенный день должен предъявить переводной вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.
Факт выпуска спорных векселей ответчиком не оспаривается.
Требование об оплате векселей предъявлялось управомоченным лицом, с соблюдением условия о месте платежа.
В соответствии со статьей 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю, т.е. в течение всего срока исковой давности.
Получив требование об оплате векселей, векселедатель на основании статьи 39 Положения вправе был потребовать вручения ему векселей с распиской в получении платежа.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции в материалах дела имелись подлинные векселя.
Таким образом, у суда кассационной инстанции не имелось оснований для вывода об отсутствии между сторонами вексельных отношений.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.97 по делу N 13-233 Арбитражного суда Омской области отменить.
Решение Арбитражного суда Омской области от 29.08.97 по названному делу оставить в силе.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации М.К.Юков
[отформатировано: 15.06.99 редактор НЦПИ - Царькова Н.В.]
[проверено: 04.08.99 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В9901471
В199901471
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 8, СТР. 46, 1999г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.03.99 N 8620/98
г. Москва
[Получив требование об оплате векселей, векселедатель вправе был
потребовать вручения ему векселей с распиской в получении платежа]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.97 по делу N 13-233 Арбитражного суда Омской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "М-1" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с акционерного коммерческого банка "Авиабанк" 300 000 000 рублей (здесь и далее неденоминированных) по трем векселям N 0000377, 0000378 и 0000379 серии "Б".
Решением от 29.08.97 исковые требования удовлетворены.
Суд мотивировал решение тем, что ответчик не представил доказательств своего согласия на оплату векселей, потребовав при этом их передачи с распиской в получении платежа, а истец отказался от такой передачи.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.12.97 решение отменил, в удовлетворении исковых требований отказал.
Суд кассационной инстанции счел, что между сторонами не возникло вексельных отношений в связи с непредъявлением векселедержателем векселей к платежу, а поэтому суд первой инстанции необоснованно применил Положение о переводном и простом векселе.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.97 отменить, решение Арбитражного суда Омской области от 29.08.97 оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, филиалом акционерного коммерческого банка "Авиабанк" 15.01.97 были выпущены три простых векселя с обязанностью выплаты по каждому 100 000 000 рублей 28.06.97 обществу с ограниченной ответственностью "Агросибсервис".
По индоссаментам векселя перешли к ООО "М-1".
Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.
В частности, из статьи 38 Положения следует, что держатель переводного векселя сроком на определенный день должен предъявить переводной вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.
Факт выпуска спорных векселей ответчиком не оспаривается.
Требование об оплате векселей предъявлялось управомоченным лицом, с соблюдением условия о месте платежа.
В соответствии со статьей 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю, т.е. в течение всего срока исковой давности.
Получив требование об оплате векселей, векселедатель на основании статьи 39 Положения вправе был потребовать вручения ему векселей с распиской в получении платежа.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции в материалах дела имелись подлинные векселя.
Таким образом, у суда кассационной инстанции не имелось оснований для вывода об отсутствии между сторонами вексельных отношений.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.97 по делу N 13-233 Арбитражного суда Омской области отменить.
Решение Арбитражного суда Омской области от 29.08.97 по названному делу оставить в силе.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации М.К.Юков
[отформатировано: 15.06.99 редактор НЦПИ - Царькова Н.В.]
[проверено: 04.08.99 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 8 от 30.03.1999 Стр. 46 |
Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.050.000 Объекты гражданских прав, 030.050.050 Ценные бумаги (см. также 080.120.010), 080.000.000 Финансы, 080.120.000 Ценные бумаги. Рынок ценных бумаг, 080.120.010 Виды ценных бумаг (см. также 030.050.050) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: