Основная информация

Дата опубликования: 30 марта 1999г.
Номер документа: В199901471
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Нормативный
Принявший орган: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Постановления

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



В9901471

В199901471

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 8, СТР. 46, 1999г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        30.03.99 N 8620/98

                            г. Москва

[Получив требование об оплате векселей, векселедатель вправе был

потребовать вручения ему векселей с распиской в получении платежа]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.97 по делу N 13-233 Арбитражного суда Омской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "М-1" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с акционерного коммерческого банка "Авиабанк" 300 000 000 рублей (здесь и далее неденоминированных) по трем векселям N 0000377, 0000378 и 0000379 серии "Б".

Решением от 29.08.97 исковые требования удовлетворены.

Суд мотивировал решение тем, что ответчик не представил доказательств своего согласия на оплату векселей, потребовав при этом их передачи с распиской в получении платежа, а истец отказался от такой передачи.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.12.97 решение отменил, в удовлетворении исковых требований отказал.

Суд кассационной инстанции счел, что между сторонами не возникло вексельных отношений в связи с непредъявлением векселедержателем векселей к платежу, а поэтому суд первой инстанции необоснованно применил Положение о переводном и простом векселе.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.97 отменить, решение Арбитражного суда Омской области от 29.08.97 оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, филиалом акционерного коммерческого банка "Авиабанк" 15.01.97 были выпущены три простых векселя с обязанностью выплаты по каждому 100 000 000 рублей 28.06.97 обществу с ограниченной ответственностью "Агросибсервис".

По индоссаментам векселя перешли к ООО "М-1".

Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.

В частности, из статьи 38 Положения следует, что держатель переводного векселя сроком на определенный день должен предъявить переводной вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

Факт выпуска спорных векселей ответчиком не оспаривается.

Требование об оплате векселей предъявлялось управомоченным лицом, с соблюдением условия о месте платежа.

В соответствии со статьей 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю, т.е. в течение всего срока исковой давности.

Получив требование об оплате векселей, векселедатель на основании статьи 39 Положения вправе был потребовать вручения ему векселей с распиской в получении платежа.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в материалах дела имелись подлинные векселя.

Таким образом, у суда кассационной инстанции не имелось оснований для вывода об отсутствии между сторонами вексельных отношений.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           ПОСТАНОВИЛ:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.97 по делу N 13-233 Арбитражного суда Омской области отменить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 29.08.97 по названному делу оставить в силе.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации                                    М.К.Юков

[отформатировано: 15.06.99 редактор НЦПИ - Царькова Н.В.]

[проверено: 04.08.99 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]

Дополнительные сведения

Государственные публикаторы: ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 8 от 30.03.1999 Стр. 46
Рубрики правового классификатора: 030.000.000 Гражданское право, 030.050.000 Объекты гражданских прав, 030.050.050 Ценные бумаги (см. также 080.120.010), 080.000.000 Финансы, 080.120.000 Ценные бумаги. Рынок ценных бумаг, 080.120.010 Виды ценных бумаг (см. также 030.050.050)

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА НА ТОРГАХ
№-1283254940 от 15 июля 2014

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Обзор

Все новые законы федерального уровня вступают в силу только после публикации в СМИ. Составляем список первоисточников.

Читать
Статья

Кто возглавляет исполнительную власть в РФ? Что включает в себя система целиком? Какими функциями и полномочиями она наделена?

Читать
Обзор

Какими задачами занимаются органы местного самоуправления в РФ? Какова их структура, назначение и спектр решаемых вопросов?

Читать