Основная информация
| Дата опубликования: | 30 мая 2000г. |
| Номер документа: | В200002217 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0002217
В200002217
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 9, СТР. 66, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.05.2000 N 8743/99
[В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации споры с участием физических
лиц рассмотрению в арбитражном суде не подлежат]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.97 по делу N АО3-2к/1931-97.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства "АИР" Долгих В.А. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации Целинного района Алтайского края о признании недействительным пункта 2 постановления администрации от 26.11.93 N 187.
Решением от 10.06.97 исковое требование удовлетворено.
Кроме того, по данному делу приняты: частное определение от 10.06.97 в адрес администрации Целинного района Алтайского края, определение от 26.05.98 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, постановление апелляционной инстанции от 12.08.98 об отмене определения от 26.05.98 и направлении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края; постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.98 об оставлении постановления апелляционной инстанции от 12.08.98 без изменения; определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.12.98 об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам; постановление апелляционной инстанции от 01.03.99 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.99, которыми определение от 24.12.98 оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, производство по делу прекратить.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2 постановления администрации Целинного района Алтайского края от 26.11.93 N 187 на основании ходатайства главы крестьянского (фермерского) хозяйства "АИР" Долгих В.А. и заявления граждан Волкова Е.Д. и Волковой С.П. указанные лица утверждены членами названного крестьянского хозяйства.
Признав данный пункт постановления администрации района недействительным, арбитражный суд принял решение, затрагивающее интересы физических лиц Волкова Е.Д. и Волковой С.П.
В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры с участием физических лиц рассмотрению в арбитражном суде не подлежат.
В связи с этим в силу пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 10.06.97, частное определение от 10.06.97, определение от 26.05.98, постановление апелляционной инстанции от 12.08.98, определение от 24.12.98, постановление апелляционной инстанции от 01.03.99 Арбитражного суда Алтайского края по делу N АО3-2к/1931-97 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.98 и 21.07.99 отменить, производство по данному делу прекратить.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
[отформатировано: 09.08.2000 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 20.09.2000 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0002217
В200002217
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 9, СТР. 66, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.05.2000 N 8743/99
[В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации споры с участием физических
лиц рассмотрению в арбитражном суде не подлежат]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.97 по делу N АО3-2к/1931-97.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства "АИР" Долгих В.А. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации Целинного района Алтайского края о признании недействительным пункта 2 постановления администрации от 26.11.93 N 187.
Решением от 10.06.97 исковое требование удовлетворено.
Кроме того, по данному делу приняты: частное определение от 10.06.97 в адрес администрации Целинного района Алтайского края, определение от 26.05.98 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, постановление апелляционной инстанции от 12.08.98 об отмене определения от 26.05.98 и направлении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края; постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.98 об оставлении постановления апелляционной инстанции от 12.08.98 без изменения; определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.12.98 об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам; постановление апелляционной инстанции от 01.03.99 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.99, которыми определение от 24.12.98 оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, производство по делу прекратить.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2 постановления администрации Целинного района Алтайского края от 26.11.93 N 187 на основании ходатайства главы крестьянского (фермерского) хозяйства "АИР" Долгих В.А. и заявления граждан Волкова Е.Д. и Волковой С.П. указанные лица утверждены членами названного крестьянского хозяйства.
Признав данный пункт постановления администрации района недействительным, арбитражный суд принял решение, затрагивающее интересы физических лиц Волкова Е.Д. и Волковой С.П.
В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры с участием физических лиц рассмотрению в арбитражном суде не подлежат.
В связи с этим в силу пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 10.06.97, частное определение от 10.06.97, определение от 26.05.98, постановление апелляционной инстанции от 12.08.98, определение от 24.12.98, постановление апелляционной инстанции от 01.03.99 Арбитражного суда Алтайского края по делу N АО3-2к/1931-97 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.98 и 21.07.99 отменить, производство по данному делу прекратить.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
[отформатировано: 09.08.2000 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 20.09.2000 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 9 от 30.05.2000 Стр. 66 |
| Рубрики правового классификатора: | 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.010 Общие положения |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
