Основная информация
| Дата опубликования: | 30 мая 2000г. |
| Номер документа: | В200002051 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0002051
В200002051
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 9, СТР. 52, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.05.2000 N 9507/99
[ДЕЛО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ И
ОБЯЗАНИИ ВОЗВРАТИТЬ ПРОСТОЙ ВЕКСЕЛЬ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ
РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА И НЕПРАВИЛЬНЫМ ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО
ПРАВА]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 21.01.99, постановление апелляционной инстанции от 15.03.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23536/98 и постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 15.04.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Вега-Экспресс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Санлит" о признании договора поставки от 28.10.98 N 87 недействительным и обязании ответчика возвратить истцу простой вексель N 2617795, выданный 28.10.98 обществом с ограниченной ответственностью "Груббер".
До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частично изменил предмет иска: просил признать договор от 28.10.98 N 87 недействительным и взыскать с ответчика стоимость векселя 5000000 рублей.
Решением от 21.01.99 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд сослался на то, что договор поставки в силу пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать заключенным от имени и в интересах коммерческого директора ООО "Вега-Экспресс".
Постановлением апелляционной инстанции от 15.03.99 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа постановлением от 15.04.99 оставил принятые судебные акты без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Санлит" (поставщик) и ООО "Вега-Экспресс" (покупатель) заключен договор поставки товара от 28.10.98 N 87, в соответствии с пунктом 2.3 которого в счет оплаты стоимости товара покупатель передал поставщику простой вексель ООО "Груббер" N 2617795 номинальной стоимостью 5000000 рублей. Со стороны покупателя договор и акт приема - передачи векселя подписал коммерческий директор Буртасов С.В., не имевший полномочий на совершение сделки.
Основанием для признания судом факта отсутствия у Буртасова С.В. полномочий на заключение договора послужило то обстоятельство, что согласно Уставу ООО "Вега-Экспресс" органами управления обществом являются общее собрание участников общества (высший орган) и генеральный директор (исполнительный орган). По утверждению истца, коммерческий директор действовал при заключении договора и передаче векселя самостоятельно, доверенность на совершение указанных выше действий коммерческому директору не выдавалась.
Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации органы юридического лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и являются частью юридического лица.
В случаях превышения полномочий органом юридического лица при заключении сделки пункт 1 статьи 183 Кодекса применяться не может.
Кроме того, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, констатировал, что договор поставки со стороны покупателя заключен от имени и в интересах коммерческого директора. Следовательно, в этом случае юридическое лицо - ООО "Вега-Экспресс", которому принадлежит спорный вексель, не является участником сделки. Однако вопрос о возврате истцу векселя или его стоимости судом не решен.
При таких обстоятельствах все названные судебные акты подлежат отмене как принятые по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, и неправильном применении норм материального права, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 21.01.99, постановление апелляционной инстанции от 15.03.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23536/98 и постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 15.04.99 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
[отформатировано: 26.07.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
В0002051
В200002051
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 9, СТР. 52, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.05.2000 N 9507/99
[ДЕЛО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ И
ОБЯЗАНИИ ВОЗВРАТИТЬ ПРОСТОЙ ВЕКСЕЛЬ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ
РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА И НЕПРАВИЛЬНЫМ ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО
ПРАВА]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 21.01.99, постановление апелляционной инстанции от 15.03.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23536/98 и постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 15.04.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Вега-Экспресс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Санлит" о признании договора поставки от 28.10.98 N 87 недействительным и обязании ответчика возвратить истцу простой вексель N 2617795, выданный 28.10.98 обществом с ограниченной ответственностью "Груббер".
До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частично изменил предмет иска: просил признать договор от 28.10.98 N 87 недействительным и взыскать с ответчика стоимость векселя 5000000 рублей.
Решением от 21.01.99 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд сослался на то, что договор поставки в силу пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать заключенным от имени и в интересах коммерческого директора ООО "Вега-Экспресс".
Постановлением апелляционной инстанции от 15.03.99 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа постановлением от 15.04.99 оставил принятые судебные акты без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Санлит" (поставщик) и ООО "Вега-Экспресс" (покупатель) заключен договор поставки товара от 28.10.98 N 87, в соответствии с пунктом 2.3 которого в счет оплаты стоимости товара покупатель передал поставщику простой вексель ООО "Груббер" N 2617795 номинальной стоимостью 5000000 рублей. Со стороны покупателя договор и акт приема - передачи векселя подписал коммерческий директор Буртасов С.В., не имевший полномочий на совершение сделки.
Основанием для признания судом факта отсутствия у Буртасова С.В. полномочий на заключение договора послужило то обстоятельство, что согласно Уставу ООО "Вега-Экспресс" органами управления обществом являются общее собрание участников общества (высший орган) и генеральный директор (исполнительный орган). По утверждению истца, коммерческий директор действовал при заключении договора и передаче векселя самостоятельно, доверенность на совершение указанных выше действий коммерческому директору не выдавалась.
Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации органы юридического лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и являются частью юридического лица.
В случаях превышения полномочий органом юридического лица при заключении сделки пункт 1 статьи 183 Кодекса применяться не может.
Кроме того, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, констатировал, что договор поставки со стороны покупателя заключен от имени и в интересах коммерческого директора. Следовательно, в этом случае юридическое лицо - ООО "Вега-Экспресс", которому принадлежит спорный вексель, не является участником сделки. Однако вопрос о возврате истцу векселя или его стоимости судом не решен.
При таких обстоятельствах все названные судебные акты подлежат отмене как принятые по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, и неправильном применении норм материального права, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 21.01.99, постановление апелляционной инстанции от 15.03.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23536/98 и постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 15.04.99 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
[отформатировано: 26.07.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 9 от 30.05.2000 Стр. 52 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.010 Купля-продажа (см. также 030.100.050, 030.150.100, 090.100.050), 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
