[О рассмотрении заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Татарстан и Казанского государственного технического университета име...



В0600889

В200600889

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.08.2006, N 8, СТР. 184

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.05.2006 N 16875/05

[О рассмотрении заявления Территориального

управления Федерального агентства по управлению

федеральным имуществом по Республике Татарстан

и Казанского государственного технического университета

имени А.Н. Туполева о пересмотре в порядке надзора

постановления Федерального арбитражного суда

Поволжского округа от 18.10.2005 по делу

N А65-17748/2004-СГ2-24 Арбитражного суда

Республики Татарстан]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Валявиной Е.Ю., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Першутова А.Г., Полубениной И.И., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Стрелова И.М., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Татарстан и Казанского государственного технического университета имени А.Н. Туполева о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2005 по делу N А65-17748/2004-СГ2-24 Арбитражного суда Республики Татарстан.

В заседании приняли участие представители:

от заявителя - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Татарстан (ответчика) - Гатин А.И.;

от заявителя - Казанского государственного технического университета имени А.Н. Туполева (третьего лица) - Ведин А.С., Дектярев Г.Л., Ксензова Т.Г.;

от общества с ограниченной ответственностью "МЕТА" (истца) - Каменная Н.А., Скоблионок М.А.

Заслушав и обсудив доклад судьи Полубениной И.И., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТА" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Республике Татарстан об определении долей в общем имуществе, а именно: объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Казань, ул. 50 лет Октября, д. 11.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц: Казанский государственный технический университет имени А.Н. Туполева (далее - университет); общество с ограниченной ответственностью "Фирма" "МЕТА" и Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведено процессуальное правопреемство Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Республике Татарстан на Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Татарстан.

Решением суда первой инстанции от 03.12.2004 в удовлетворении искового требования отказано со ссылкой на ничтожность договора о совместной деятельности от 28.12.1992, заключенного между университетом и малым предприятием "МЕТА" (правопредшественником ООО "МЕТА"), ввиду отсутствия у сторон полномочий по распоряжению федеральным имуществом, имеющим статус общежития.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.02.2005 решение отменил, поскольку суд первой инстанции не исследовал доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, дело передал на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил предмет иска и просил определить ему долю в упомянутом общем имуществе в размере одной второй части.

Судом ходатайство истца удовлетворено и изменение предмета иска принято,

Решением суда первой инстанции от 19.05.2005 исковое требование удовлетворено - доля ООО "МЕТА" в праве собственности на указанный объект недвижимости определена в размере одной второй.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 14.07.2005 решение от 19.05.2005 отменил и в иске отказал, так как признал, что договор о совместной деятельности от 28.12.1992 является ничтожной сделкой.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.10.2005 постановление суда апелляционной инстанции от 14.07.2005 отменил, решение суда первой инстанции от 19.05.2005 изменил: иск удовлетворил и определил долю ООО "МЕТА" в общем имуществе простого товарищества, созданного университетом и малым предприятием "МЕТА" в соответствии с договором о совместной деятельности от 28.12.1992, в размере одной второй.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 18.10.2005 Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Татарстан и университет просят его отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права.

В отзыве на заявление ООО "МЕТА" просит оставить указанный судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

ООО "МЕТА" в обоснование искового требования об определении доли в общем имуществе ссылается на договор о совместной деятельности от 28.12.1992.

По мнению истца, этот договор заключался в целях реконструкции здания, находящегося по адресу: г. Казань, ул. 50 лет Октября, д. 11, для использования его под гостиницу. Согласно пункту 3.1 договора стороны, заключившие его, приобретают право на площади в указанном здании, пропорциональные понесенным затратам. Поэтому ООО "МЕТА" считает, что после ввода в эксплуатацию реконструированного объекта к нему должно перейти право собственности на часть помещений в здании, которая соответствует понесенным им затратам.

Между тем этот вывод истца является ошибочным.

Согласно уставу университета за ним на праве оперативного управления закреплены здания, строения, сооружения, оборудование и иное имущество, необходимое для обеспечения уставной деятельности, в том числе общежитие N 3, расположенное по адресу: г. Казань, ул. 50 лет Октября, д. 11. Это здание является федеральной собственностью, что подтверждается Реестром федерального имущества.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации; НГР:Р9405309 право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит его собственнику.

Федеральным законом от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании" установлен запрет на приватизацию общежитий, находящихся в оперативном управлении образовательных учреждений (часть 13 статьи 39).

Договор о совместной деятельности от 28.12.1992 направлен на отчуждение собственности, закрепленной за университетом на праве оперативного управления.

Суд апелляционной инстанции правомерно отказал ООО "МЕТА" в определении его доли в указанном объекте недвижимости, поскольку установил, что передача имущества по договору о совместной деятельности от 28.12.1992 противоречит законодательству о приватизации.

Следовательно, постановление суда апелляционной инстанции от 14.07.2005 подлежит оставлению без изменения.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление суда кассационной инстанции от 18.10.2005, отменившее постановление суда апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 303, пунктом 5 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2005 по делу N А65-17748/2004-СГ2-24 Арбитражного суда Республики Татарстан отменить.

Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2005 по данному делу оставить без изменения.

Председательствующий

А.А. Иванов

[отформатировано: 17.04.2007 редактор НЦПИ - Агуреева И.В.]

[проверено: 08.06.2009 редактор НЦПИ - Приходько И.О.]