Основная информация
| Дата опубликования: | 30 июня 1998г. |
| Номер документа: | В199801970 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
<30>
В199801970
В199801970
<30>
В9801970
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.06.98 N 2372/98
[В удовлетворении исковых требований предприятия
к налоговой инспекции о возврате из бюджета уплаченных
лицензионных сборов за производство, розлив, хранение
и оптовую продажу алкогольной продукции отказано,
поскольку не имелось правовых оснований для
удовлетворения указанных требований]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 03.06.97 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.97 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-22-1-97.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Акционерное общество открытого типа "Винно-водочный завод "Майкопский" (далее - АООТ "ВВЗ "Майкопский") обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к Государственной налоговой инспекции по городу Майкопу о возврате из бюджета 3770211518 рублей уплаченных лицензионных сборов за производство, розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции.
Решением от 03.06.97 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.08.97 решение оставлено без изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение и постановление отменить, в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, АООТ "ВВЗ "Майкопский" осуществляет производство, розлив и оптовую продажу алкогольной продукции.
На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.02.95 N 197 "О введении платы за выдачу лицензий на производство, розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции" винно-водочным заводом "Майкопский" в период с 1995 года по апрель 1997 года перечислено в бюджет 3770211518 рублей лицензионных сборов.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.02.97 N 3-П упомянутое постановление Правительства Российской Федерации признано не соответствующим статье 57 и части 3 статьи 75 Конституции Российской Федерации.
Между тем судом не учтено следующее.
Поскольку лицензионный сбор, установленный Правительством Российской Федерации от 28.02.95 N 197, является источником доходной части федерального бюджета и немедленное признание его утратившим силу может повлечь неисполнение федерального бюджета в полном объеме и привести к нарушению ряда конституционных прав и свобод граждан, указанное постановление признано утратившим силу по истечении шести месяцев с момента провозглашения постановления Конституционного Суда Российской Федерации, то есть после 18.08.97.
Уплата лицензионных сборов производилась истцом в период действия постановления Правительства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах у суда не было оснований для возврата из бюджета лицензионных сборов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 03.06.97 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.97 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-22-1-97 отменить.
В иске акционерному обществу открытого типа "Винно-водочный завод "Майкопский" к Государственной налоговой инспекции по городу Майкопу о возврате из бюджета 3770211518 рублей уплаченных лицензионных сборов за производство, розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции отказать.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
[отформатировано: 15.01.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
[проверено: 10.03.99 корректор НЦПИ - Юрченко М.А.]
<30>
В199801970
В199801970
<30>
В9801970
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.06.98 N 2372/98
[В удовлетворении исковых требований предприятия
к налоговой инспекции о возврате из бюджета уплаченных
лицензионных сборов за производство, розлив, хранение
и оптовую продажу алкогольной продукции отказано,
поскольку не имелось правовых оснований для
удовлетворения указанных требований]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 03.06.97 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.97 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-22-1-97.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Акционерное общество открытого типа "Винно-водочный завод "Майкопский" (далее - АООТ "ВВЗ "Майкопский") обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к Государственной налоговой инспекции по городу Майкопу о возврате из бюджета 3770211518 рублей уплаченных лицензионных сборов за производство, розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции.
Решением от 03.06.97 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.08.97 решение оставлено без изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение и постановление отменить, в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, АООТ "ВВЗ "Майкопский" осуществляет производство, розлив и оптовую продажу алкогольной продукции.
На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.02.95 N 197 "О введении платы за выдачу лицензий на производство, розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции" винно-водочным заводом "Майкопский" в период с 1995 года по апрель 1997 года перечислено в бюджет 3770211518 рублей лицензионных сборов.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.02.97 N 3-П упомянутое постановление Правительства Российской Федерации признано не соответствующим статье 57 и части 3 статьи 75 Конституции Российской Федерации.
Между тем судом не учтено следующее.
Поскольку лицензионный сбор, установленный Правительством Российской Федерации от 28.02.95 N 197, является источником доходной части федерального бюджета и немедленное признание его утратившим силу может повлечь неисполнение федерального бюджета в полном объеме и привести к нарушению ряда конституционных прав и свобод граждан, указанное постановление признано утратившим силу по истечении шести месяцев с момента провозглашения постановления Конституционного Суда Российской Федерации, то есть после 18.08.97.
Уплата лицензионных сборов производилась истцом в период действия постановления Правительства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах у суда не было оснований для возврата из бюджета лицензионных сборов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 03.06.97 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.97 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-22-1-97 отменить.
В иске акционерному обществу открытого типа "Винно-водочный завод "Майкопский" к Государственной налоговой инспекции по городу Майкопу о возврате из бюджета 3770211518 рублей уплаченных лицензионных сборов за производство, розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции отказать.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
[отформатировано: 15.01.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
[проверено: 10.03.99 корректор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 080.000.000 Финансы, 080.050.000 Федеральный бюджет, 080.050.020 Доходы федерального бюджета, 080.050.070 Государственный финансовый контроль (см. также 010.100.040, 020.010.040), 080.100.000 Налоги и сборы, 080.100.020 Федеральные налоги и сборы (см. также 100.160.000), 080.100.080 Налоговая отчетность и налоговый контроль (см. также 090.100.060), 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
