[В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ С ПРЕДПРИЯТИЯ ПЕНЕЙ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОТСУТСТВОВАЛИ ОСНОВАНИИ ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ С ПОКУПАТЕЛЯ ПЕНЕЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ДОГОВОРОМ]



В9800854

В199800854

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 6, СТР. 35, 1998г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        31.03.98 N 4714/97

[В удовлетворении исковых требований в части

взыскания с предприятия пеней за просрочку

платежа отказано, поскольку отсутствовали

основания для взыскания с покупателя

пеней, предусмотренных договором]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.97 по делу N 24-5 Арбитражного суда Краснодарского края.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Югрыба" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Меридиан" о взыскании 7932635 рублей задолженности за отгруженную рыбопродукцию и 207149925 рублей пеней за просрочку платежа.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил размер исковых требований, уменьшив сумму пеней до 185802251 рубля.

Решением от 11.02.97 с ответчика взыскано 150000000 рублей пеней за просрочку платежа.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.06.97 решение изменил: размер неустойки снижен до 92901125 рублей.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции изменить: во взыскании пеней отказать полностью.

Президиум считает, что названные судебные акты в части взыскания неустойки подлежат отмене по следующим основаниям.

АОЗТ "Югрыба" по накладным от 01.02.96 и 14.05.96 передало ТОО ПКФ "Меридиан" рыбопродукцию, оплату за которую получило с просрочкой.

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления иска о взыскании предусмотренных договором от 20.12.95 пеней в размере 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, который судом первой инстанции удовлетворен (со снижением размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции признал недоказанным факт передачи истцом товара в счет указанного договора, а состоявшуюся передачу товара - разовой сделкой купли-продажи и взыскал с ответчика неустойку, предусмотренную постановлением Президиума Верховного Совета Российской Федерации и Правительства Российской Федерации от 25.05.92 N 2837-1 "О неотложных мерах по улучшению расчетов в народном хозяйстве и повышении ответственности предприятий за их финансовое состояние".

Вывод суда кассационной инстанции о совершении сторонами разовой сделки купли-продажи и отсутствии оснований для взыскания с покупателя пеней, предусмотренных договором, следует признать правомерным.

В то же время судом не учтено, что согласно статье 4 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правовые акты, изданные до введения в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат Кодексу. Поэтому неустойка за просрочку оплаты товаров, установленная пунктом 8 названного постановления, применению не подлежит.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в виде уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                            постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.97 по делу N 24-5 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.97 по тому же делу в части взыскания неустойки отменить.

Акционерному обществу закрытого типа "Югрыба" в иске в этой части отказать.

В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации                                 М.К.Юков

[отформатировано: 16.12.98 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]

[проверено: 10.02.99 технолог НЦПИ - Ильяева Ж.М.]