Основная информация

Дата опубликования: 31 июля 2001г.
Номер документа: В200103466
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Нормативный
Принявший орган: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Постановления

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



В0103466

В200103466

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 11, СТР. 58, 2001г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       31.07.2001 N 2081/01

[В МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА ОТСУТСТВУЕТ

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ,

ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ БЕЗУСЛОВНЫМ ОСНОВАНИЕМ К ОТМЕНЕ

СУДЕБНОГО АКТА]

(извлечение)

Комитет по продовольственному фонду администрации Улищовской области "Регионконтракт" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Барышская МТС" о взыскании 963 360 рублей 07 копеек.

Определением от 24.03.2000 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен сельскохозяйственный производственный кооператив "Новый".

Определением от 03.04.2000 по ходатайству истца произведена замена ответчика - общества "Барышская МТС" на кооператив "Новый", утверждено мировое соглашение между комитетом и кооперативом, в соответствии с которым кооператив обязался уплатить комитету 963 360 рублей 07 копеек, и производство по делу прекращено.

В протесте предлагается определение от 03.04.2000 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В деле отсутствует протокол судебного заседания, что согласно пункту 7 части 3 статьи 158 АПК РФ является безусловным основанием к отмене судебного акта.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

[отформатировано: 27.11.2001 оператор НЦПИ - Батунина М.А.]

[проверено: 21.12.2001 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]

Дополнительные сведения

Государственные публикаторы: ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 11 от 31.07.2001 Стр. 58
Рубрики правового классификатора: 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА НА ТОРГАХ
№-1283254940 от 15 июля 2014

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Обзор

Все новые законы федерального уровня вступают в силу только после публикации в СМИ. Составляем список первоисточников.

Читать
Статья

Объясняем простым языком, что такое Конституция, для чего она применяется и какие функции она исполняет в жизни государства и общества.

Читать
Обзор

Какими задачами занимаются органы местного самоуправления в РФ? Какова их структура, назначение и спектр решаемых вопросов?

Читать