О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИКАЗ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО НАДЗОРА ЗА ТЕХНИЧЕСКИМ СОСТОЯНИЕМ САМОХОДНЫХ МАШИН И ДРУГИХ ВИДОВ ТЕХНИКИ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА – ЮГРЫ ОТ 21 ДЕКАБРЯ 2017 ГОДА №...



СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОГО НАДЗОРА ЗА ТЕХНИЧЕСКИМ СОСТОЯНИЕМ САМОХОДНЫХ МАШИН
И ДРУГИХ ВИДОВ ТЕХНИКИ
ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА – ЮГРЫ

ПРИКАЗ

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИКАЗ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО НАДЗОРА
ЗА ТЕХНИЧЕСКИМ СОСТОЯНИЕМ САМОХОДНЫХ МАШИН И ДРУГИХ ВИДОВ ТЕХНИКИ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА – ЮГРЫ ОТ 21 ДЕКАБРЯ 2017 ГОДА № 9-НП «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЕЙ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ КОНТРОЛЬНОЙ (НАДЗОРНОЙ) ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО НАДЗОРА ЗА ТЕХНИЧЕСКИМ СОСТОЯНИЕМ САМОХОДНЫХ МАШИН И ДРУГИХ ВИДОВ ТЕХНИКИ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА – ЮГРЫ»

г. Ханты-Мансийск

от «30» августа 2019 г.                                                                                                                   № 23-нп

В соответствии с подпунктом 57 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» п р и к а з ы в а ю:

Внести в приказ Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 декабря 2017 года № 9-нп «Об утверждении Перечней показателей результативности и эффективности контрольной (надзорной) деятельности Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» (далее – приказ) следующие изменения:

1.              Подпункт 1.1 пункта 1 изложить в следующей редакции:

«1.1.              Перечень и структуру показателей результативности и эффективности при осуществлении регионального государственного надзора в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (приложение 1).».

2.              Подпункт 1.2 пункта 1 признать утратившим силу.

3.              Приложение 1 к приказу изложить в следующей редакции:

«Приложение 1

к приказу Службы государственного надзора
за техническим состоянием самоходных
машин и других видов техники Ханты-Мансийского
автономного округа – Югры
от «21»декабря 2017 г. № 9-нп

Перечень и структура показателей результативности и эффективности при осуществлении регионального государственного надзора в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре

Наименование органа исполнительной власти: Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (Гостехнадзор Югры)

Наименование вида контрольно-надзорной деятельности:

региональный государственный надзор в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов, в том числе:

надзор в агропромышленном комплексе за соблюдением правил эксплуатации машин и оборудования в части обеспечения безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также правил, регламентируемых стандартами, другими нормативными документами и документацией;

надзор в агропромышленном комплексе за соблюдением установленного порядка организации и проведения сертификации работ и услуг в области технической эксплуатации поднадзорных машин и оборудования;

государственный надзор за соблюдением требований технического регламента Евразийского экономического союза
«О безопасности аттракционов» в отношении требований безопасности при эксплуатации аттракционов

Негативные явления, на устранение которых направлена контрольно-надзорная деятельность: несоблюдение правил эксплуатации самоходных машин и оборудования, аттракционов, регламентируемых стандартами, другими нормативными документами

Цели контрольно-надзорной деятельности: обеспечение соблюдения правил эксплуатации самоходных машин и оборудования, аттракционов, регламентируемых стандартами, другими нормативными документами

Номер (индекс) показателя

Наименование показателя

Формула расчета

Целевые (индикативные значения показателей

Комментарии (интерпретация значений)

Значение показателя (текущее)

Источник данных для определения значения показателя

Ключевые показатели

А

Показатели результативности, отражающие уровень безопасности охраняемых законом ценностей, выражающийся в минимизации причинения им вреда (ущерба)

А1.1

Количество людей, погибших при эксплуатации самоходных машин и других видов техники, на аттракционах на 100 тыс. населения

(А/В)*100 000

0

А- количество людей, погибших при эксплуатации самоходных машин и других видов техники, на аттракционах, чел.

В – численность населения Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры, чел.

Ед.

Инспекция по труду

А1.2

Количество людей, травмированных при эксплуатации самоходных машин и других видов техники, на аттракционах на 100 тыс. населения

(А.1/В)*100 000

0

А.1- количество людей, травмированных при эксплуатации самоходных машин и других видов техники, на аттракционах чел.

В – численность населения Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры, чел.

Ед.

Инспекция по труду

Б

Показатели эффективности, отражающие уровень безопасности охраняемых законом ценностей, выражающийся в минимизации причинения им вреда (ущерба), с учетом задействованных трудовых, материальных и финансовых ресурсов и административных и финансовых издержек подконтрольных субъектов, при осуществлении в отношении них контрольно-надзорных мероприятий

Б.1

Эффективность контрольно-надзорной деятельности

*100%

95% от предшествующего периода +5%

-5%

Нпт – зарегистрировано самоходных машин, аттракционов в текущем периоде;

Нвт - количество проверок по рейдовым мероприятиям в текущем периоде;

Нпп – зарегистрировано самоходных машин, аттракционов в предшествующем периоде;

Нвп - количество проверок по рейдовым мероприятиям в предшествующем периоде

%

В

Индикативные показатели, характеризующие различные аспекты контрольно-надзорной деятельности

В.1

Индикативные показатели, характеризующие непосредственное состояние подконтрольной сферы, а также негативные явления, на устранение которых направлена контрольно-надзорная деятельность

В.1.1

Соблюдение правил эксплуатации самоходных машин и оборудования, аттракционов регламентируемых стандартами, другими нормативными документами

*100%

95% от предшествующего периода +5%

-5%

Ншт - количество административных штрафов в текущем периоде;

Нпт - количество проведенных проверок по рейдовым мероприятиям в текущем периоде;

Ншп - количество административных штрафов в предшествующем периоде;

Нпп - количество проведенных проверок по рейдовым мероприятиям в предшествующем периоде

%

В.2

Индикативные показатели, характеризующие качество проводимых мероприятий в части их направленности на устранение максимального объема потенциального вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям

В.2.1

Количество проведенных мероприятий

Пп + Пв

3

Пп - количество плановых мероприятий, в соответствии с ежегодным планом проведения плановых мероприятий Гостехнадзора Югры;

Пв - количество внеплановых мероприятий

Ед.

В.2.2

Доля субъектов, допустивших нарушения, выявленные в результате проведения контрольно-надзорных мероприятий

Нс * 100%

Нш

100%

Нс - количество субъектов, допустивших нарушение (уникальных);

Нш - общее количество вынесенных штрафов в текущем году

%

В.2.3

Доля заявлений (обращений) с указанием фактов нарушений, поступивших от физических и юридических лиц, сообщений органов государственной власти, местного самоуправления, средств массовой информации с указанием фактов нарушения

ЗО

0

ЗО - количество поступивших заявлений (обращений) с указанием фактов нарушений

Ед.

В.3

Индикативные показатели, характеризующие параметры проведенных мероприятий

В.3.1

Плановые (рейдовые) мероприятия

В.3.1.1

Общее количество плановых (рейдовых) мероприятий

Мп

2

Мп - количество плановых мероприятий в соответствии с Планом Гостехнадзора Югры

Ед.

В.3.1.2

Количество плановых (рейдовых) мероприятий, проведенных совместно с другими органами

Мп

2

Мп - количество плановых мероприятий

Ед.

В.3.1.3

Доля плановых (рейдовых) мероприятий, по результатам которых  выявлены нарушения, в общем числе проведенных мероприятий

Мб * 100%

Мо

100%

Мб - мероприятия, по результатам которых выявлены нарушения;

Мо - общее количество мероприятий

%

В.3.1.4

Доля мероприятий, на результаты которых поданы жалобы

Мж * 100%

Мо

0

Мж – количество нарушений, по которых поданы жалобы;

Мо - общее количество нарушений

%

В.3.1.5

Количество выявленных правонарушений при проведении плановых (рейдовых) мероприятий

Пз

-

Пз - количество выявленных правонарушений

Ед.

В.3.1.6

Общая сумма наложенных по итогам мероприятий административных штрафов

Сн

-

Сн - общая сумма наложенных по итогам мероприятий административных штрафов

Млн. руб.

В.3.1.7

Общая сумма уплаченных (взысканных) административных штрафов, наложенных по итогам мероприятий

Св

-

Св – общая сумма уплаченных (взысканных) административных штрафов, наложенных по итогам мероприятий

Млн. руб.

В.3.1.8

Общая сумма штрафов, переданных в Федеральную службу судебных приставов  для взыскания

Сш

-

Сш – сумма штрафов, переданных в Федеральную службу судебных приставов  для взыскания

Млн. руб.

В.3.1.9

Отношение суммы взысканных административных штрафов к общей сумме наложенных административных штрафов

*100%

95%

Св - сумма уплаченных (взысканных) административных штрафов, наложенных по итогам мероприятий;

Сш – сумма штрафов, переданных в Федеральную службу судебных приставов  для взыскания;

Сн - общая сумма наложенных по итогам мероприятий административных штрафов

%

В.3.1.10

Среднее число должностных лиц, задействованных в проведении одного мероприятия

n1+n2+n…

Nm

-

n – количество должностных лиц, задействованных в проведении одного мероприятия;

Nm – общее количество мероприятий в текущем году

Ед.

В.3.1.11

Средняя продолжительность одного мероприятия

n1+n2+n…

Nm

-

n – количество дней при проведении одного мероприятия;

Nm – общее количество мероприятий в текущем году

дни

В.4

Индикативные показатели, характеризующие объем задействованных трудовых, материальных и финансовых ресурсов

В.4.1

Количество штатных единиц, в должностные обязанности которых входит выполнение контрольно-надзорных функций

И

-

И - количество штатных единиц, в должностные обязанности которых входит выполнение контрольно-надзорных функций

Ед.

В.4.2

Объем финансовых средств, выделяемых в отчетном периоде на выполнение функций по контролю (надзору)

Ос

-

Ос - объем финансовых средств, выделяемых в отчетном периоде на выполнение функций по контролю (надзору)

Млн. руб.

».

4.              Приложение 2 к приказу признать утратившим силу.

5.              В приложение 4 к приказу внести следующие изменения:

5.1.              Пункт 1 изложить в следующей редакции:

«1.              Порядок оценки результативности и эффективности контрольной (надзорной) деятельности и контроля за достижением утвержденных показателей, а также порядок стимулирования сотрудников Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Служба) в зависимости от достижения утвержденных показателей, разработан в соответствии с подпунктом 2.1 пункта 2 постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 7 сентября 2017 года № 332-п «О методике оценки результативности и эффективности контрольной (надзорной) деятельности исполнительных органов государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа – Югры».

Настоящий Порядок применяется при оценке результативности и эффективности осуществления Службой:

регионального государственного надзора в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре;

регионального государственного контроля за осуществлением перевозок пассажиров и багажа легковым такси.».

5.2.              Пункт 7 изложить в следующей редакции:

«7.              Критерии присвоения балльных оценок формируются на основании следующих номеров (индексов) показателя из Перечней показателей результативности и эффективности контрольно-надзорной деятельности Службы:

Осуществление регионального государственного надзора в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре

№ п/п

показатели

баллы

А.1.1

0-5

5

5-10

4

10-15

3

15-20

2

свыше 20

1

А.1.2

0-5

5

5-10

4

10-15

3

15-20

2

свыше 20

1

Б.1

95% и более

5

85-94%

4

84-75%

3

74-65%

2

менее 64%

1

В.1.1

95% и более

5

85-94%

4

84-75%

3

74-65%

2

менее 64%

1

В.2.1

3 и более

5

2

3

1

1

В.2.2

100%

5

99-90%

4

89-80%

3

79-70%

2

менее 69%

1

В.2.3

0-10

5

10-20

4

20-30

3

30-40

2

свыше 40

1

В.3.1.1

2 и более

5

1

3

0

1

В.3.1.2

2 и более

5

1

3

0

1

В.3.1.3

100%

5

99-90%

4

89-80%

3

79-70%

2

менее 69%

1

В.3.1.4

0-20%

5

20-30%

4

30-40%

3

40-50%

2

свыше 50%

1

В.3.1.9

95% и более

5

85-94%

4

84-75%

3

74-65%

2

менее 64%

1

Осуществление регионального государственного контроля за осуществлением перевозок пассажиров и багажа легковым такси

№ п/п

показатели

баллы

А.1.1

0-5

5

5-10

4

10-15

3

15-20

2

свыше 20

1

Б.1

95% и более

5

85-94%

4

84-75%

3

74-65%

2

менее 64%

1

В.1.1

95% и более

5

85-94%

4

84-75%

3

74-65%

2

менее 64%

1

В.2.1

2 и более

5

1

3

0

1

В.2.2

100%

5

99-90%

4

89-80%

3

79-70%

2

менее 69%

1

В.2.3

0-10

5

10-20

4

20-30

3

30-40

2

свыше 40

1

В.3.1.1

2 и более

5

1

3

0

1

В.3.1.2

2 и более

5

1

3

0

1

В.3.1.3

100%

5

99-90%

4

89-80%

3

79-70%

2

менее 69%

1

В.3.1.4

0-20%

5

20-30%

4

30-40%

3

40-50%

2

свыше 50%

1

В.3.1.9

95% и более

5

85-94%

4

84-75%

3

74-65%

2

менее 64%

1

».

Руководитель Службы - главный

государственный инженер-инспектор

Гостехнадзора Югры                                                                                               Д.А.Сергиенко