Основная информация
| Дата опубликования: | 03 октября 1998г. |
| Номер документа: | В199804662 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Решения |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 800 101-41-63
Текущая редакция документа
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В199804662
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
03.10.98 N ГКПИ 98-457
[Заявление о признании незаконными (недействительными)
пункта 34 "Правил сдачи квалификационных экзаменов и
выдачи водительских удостоверений", утвержденных
постановлением Правительства РФ N 831 от 8 июля 1997 г.
и пункта 34 "Инструкции по применению указанных Правил",
утвержденной приказом МВД РФ, оставлено без удовлетворения]
Верховный Суд РФ в составе
председательствующего,
судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д.
при секретаре Ильине А.Ю.
с участием прокурора Харланова А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Яковлева Аркадия Эриковича о признании незаконными (недействительными) пункта 34 "Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений" (далее Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ N 831 от 8 июля 1997 г. и пункта 34 "Инструкции по применению указанных Правил", утвержденной приказом МВД РФ от 30 декабря 1997 г. N 860, в части ограничения срока действия водительских удостоверений, ранее выданных без ограничения срока их действия, установил:
Яковлев А.Э. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями, сославшись на то, что содержащееся в оспариваемых правовых актах положение об ограничении срока действия водительских удостоверений, ранее выданных без ограничения срока их действия противоречит Федеральному закону "О безопасности дорожного движения" и ограничивает его права и свободы.
Полагает, что по смыслу названного выше закона под истечением установленного срока действия водительского удостоверения (ст.28) понимается окончание срока действия удостоверения, установленного при его выдаче.
Пунктом же 34 Правил и пунктом 34 Инструкции срок действия удостоверений, выданных без ограничения срока их действия, ограничен 1-м января 2000 г., что не может являться законным, поскольку указанными пунктами оспариваемых правовых актов допущено расширительное толкование ст.28 упомянутого Закона.
Считает также, что данным законом не отнесено к компетенции Правительства РФ право на ограничение срока действия водительских удостоверений, выданных без указания срока их действия. Установив в Правилах такое ограничение, Правительство РФ вышло тем самым за пределы своих полномочий.
Указывает также, что оспариваемыми положениями правил и Инструкции нарушаются его права на пользование, владение и распоряжение принадлежащим ему имуществом, что допустимо лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.55 Конституции РФ, чего из обстоятельств дела не усматривается.
Данные положения, по его мнению, не согласуются также и с требованиями ст.54 и 57 Конституции РФ, исходя из смысла которых правовым актам, ухудшающим положение граждан, не может придаваться обратная сила, как это имеет место в данном случае.
При замене водительского удостоверения на него необоснованно возлагаются и обязанности по уплате соответствующих сборов, что обременяет его дополнительными расходами, которые до принятия правил не предусматривались.
В судебном заседании Яковлев А.Э. заявленные требования поддержал.
Представители правительства РФ Тузлукова Н.С., МВД РФ Кириллов Д.В. и Министерства юстиции РФ Соловьева Л.В. с требованиями заявителя не согласились и просили об оставлении их без удовлетворения.
Выслушав объяснения заявителя Яковлева А.Э., представителей правительства РФ, Министерства внутренних дел РФ и Министерства юстиции РФ, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Харланова А.В., полагавшего в удовлетворении заявления отказать, Верховный Суд Российской Федерации находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Основаниями прекращения действия права на управление Транспортными средствами являются:
истечение установленного срока действия водительского удостоверения;
ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;
лишение права на управление транспортными средствами.
Как установлено судом, в соответствии с названным выше Законом Правительством РФ были утверждены "Правила сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений", а приказом МВД РФ принята Инструкция по применению этих Правил, согласно пункта 34 которых водительские удостоверения, выданные до введения в действие настоящих правил, действительны до истечения указанного в них срока. Если срок действия не указан, они действительны до 1 января 2000 года.
Указанные в данном пункте водительские удостоверения по истечении срока действия подлежат замене в порядке, установленном п.46 настоящей инструкции (без сдачи квалификационных экзаменов).
Оспариваемые заявителем пункты Правил и инструкции, как это следует из смысла Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласуются с ним и ему фактически не противоречат, в связи с чем суд не находит каких-либо оснований для признания их незаконными.
Довод заявителя о том, что оспариваемые пункты правил и Инструкции ограничивают его право и свободы по пользованию принадлежащим ему автомобилем, не может быть принят во внимание, поскольку в силу закона, что не оспаривается и самим заявителем, пользование таким видом имущества как автомобиль обусловлено наличием у его собственника водительского удостоверения.
Исходя из содержания приведенного выше Закона национальные водительские удостоверения должны соответствовать требованиям международных договоров Российской Федерации.
Согласно Конвенции о дорожном движении 1968 г. с поправками от 2 сентября 1991 г., участником которой является и Российская Федерация, в национальном водительском удостоверении в обязательном порядке указывается дата окончания действия удостоверения.
Порядок выдачи водительских удостоверений (ст.27 вышеназванного Федерального закона) устанавливается правительством Российской Федерации.
В целях приведения действующих на территории Российской Федерации водительских удостоверений, в том числе выданных ранее бывшим государством СССР, в соответствие с требованиями приведенных выше Федерального закона и Конвенции правительство РФ правомерно приняло решение об установлении срока действия водительских удостоверений, выданных без указания такого срока, до 1 января 2000 г. и их замене на национальные удостоверения нового образца.
Не может суд согласиться и с утверждением заявителя о том, что оспариваемыми пунктами Правил и Инструкции ограничено его право на управление автотранспортом по непредусмотренным ч.3 ст.55 Конституции РФ основаниям, поскольку данными пунктами он права на управление транспортными средствами не лишается, а на него возлагается лишь обязанность по замене устаревшего водительского удостоверения на новое, что не противоречит требованиям закона и не выходит за пределы компетенции правительства РФ и МВД РФ.
Не имеется у суда и каких-либо оснований полагать о том, что оспариваемыми пунктами Правил и Инструкции нарушены требования ст.ст.54 и 57 Конституции РФ, так как этим правовым нормам обратной силы не придано и ими никаких новых налогов или сборов не установлено.
Согласно Конституции РФ ст.57) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-197 и 239-7 ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ решил:
заявление Яковлева А.Э. о признании незаконными пункта 34 "Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений", утвержденных постановлением правительства РФ N 831 от 8 июля 1997 г. и пункта 34 Инструкции по применению указанных выше Правил утвержденной приказом МВД РФ от 30 декабря 1997 г. N 860, в части ограничения срока действия водительских удостоверений, ранее выданных без ограничения срока их действия, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Председательствующий
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Ю.Д. Редченко
[отформатировано 07.05.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В199804662
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
03.10.98 N ГКПИ 98-457
[Заявление о признании незаконными (недействительными)
пункта 34 "Правил сдачи квалификационных экзаменов и
выдачи водительских удостоверений", утвержденных
постановлением Правительства РФ N 831 от 8 июля 1997 г.
и пункта 34 "Инструкции по применению указанных Правил",
утвержденной приказом МВД РФ, оставлено без удовлетворения]
Верховный Суд РФ в составе
председательствующего,
судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д.
при секретаре Ильине А.Ю.
с участием прокурора Харланова А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Яковлева Аркадия Эриковича о признании незаконными (недействительными) пункта 34 "Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений" (далее Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ N 831 от 8 июля 1997 г. и пункта 34 "Инструкции по применению указанных Правил", утвержденной приказом МВД РФ от 30 декабря 1997 г. N 860, в части ограничения срока действия водительских удостоверений, ранее выданных без ограничения срока их действия, установил:
Яковлев А.Э. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями, сославшись на то, что содержащееся в оспариваемых правовых актах положение об ограничении срока действия водительских удостоверений, ранее выданных без ограничения срока их действия противоречит Федеральному закону "О безопасности дорожного движения" и ограничивает его права и свободы.
Полагает, что по смыслу названного выше закона под истечением установленного срока действия водительского удостоверения (ст.28) понимается окончание срока действия удостоверения, установленного при его выдаче.
Пунктом же 34 Правил и пунктом 34 Инструкции срок действия удостоверений, выданных без ограничения срока их действия, ограничен 1-м января 2000 г., что не может являться законным, поскольку указанными пунктами оспариваемых правовых актов допущено расширительное толкование ст.28 упомянутого Закона.
Считает также, что данным законом не отнесено к компетенции Правительства РФ право на ограничение срока действия водительских удостоверений, выданных без указания срока их действия. Установив в Правилах такое ограничение, Правительство РФ вышло тем самым за пределы своих полномочий.
Указывает также, что оспариваемыми положениями правил и Инструкции нарушаются его права на пользование, владение и распоряжение принадлежащим ему имуществом, что допустимо лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.55 Конституции РФ, чего из обстоятельств дела не усматривается.
Данные положения, по его мнению, не согласуются также и с требованиями ст.54 и 57 Конституции РФ, исходя из смысла которых правовым актам, ухудшающим положение граждан, не может придаваться обратная сила, как это имеет место в данном случае.
При замене водительского удостоверения на него необоснованно возлагаются и обязанности по уплате соответствующих сборов, что обременяет его дополнительными расходами, которые до принятия правил не предусматривались.
В судебном заседании Яковлев А.Э. заявленные требования поддержал.
Представители правительства РФ Тузлукова Н.С., МВД РФ Кириллов Д.В. и Министерства юстиции РФ Соловьева Л.В. с требованиями заявителя не согласились и просили об оставлении их без удовлетворения.
Выслушав объяснения заявителя Яковлева А.Э., представителей правительства РФ, Министерства внутренних дел РФ и Министерства юстиции РФ, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Харланова А.В., полагавшего в удовлетворении заявления отказать, Верховный Суд Российской Федерации находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Основаниями прекращения действия права на управление Транспортными средствами являются:
истечение установленного срока действия водительского удостоверения;
ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;
лишение права на управление транспортными средствами.
Как установлено судом, в соответствии с названным выше Законом Правительством РФ были утверждены "Правила сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений", а приказом МВД РФ принята Инструкция по применению этих Правил, согласно пункта 34 которых водительские удостоверения, выданные до введения в действие настоящих правил, действительны до истечения указанного в них срока. Если срок действия не указан, они действительны до 1 января 2000 года.
Указанные в данном пункте водительские удостоверения по истечении срока действия подлежат замене в порядке, установленном п.46 настоящей инструкции (без сдачи квалификационных экзаменов).
Оспариваемые заявителем пункты Правил и инструкции, как это следует из смысла Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласуются с ним и ему фактически не противоречат, в связи с чем суд не находит каких-либо оснований для признания их незаконными.
Довод заявителя о том, что оспариваемые пункты правил и Инструкции ограничивают его право и свободы по пользованию принадлежащим ему автомобилем, не может быть принят во внимание, поскольку в силу закона, что не оспаривается и самим заявителем, пользование таким видом имущества как автомобиль обусловлено наличием у его собственника водительского удостоверения.
Исходя из содержания приведенного выше Закона национальные водительские удостоверения должны соответствовать требованиям международных договоров Российской Федерации.
Согласно Конвенции о дорожном движении 1968 г. с поправками от 2 сентября 1991 г., участником которой является и Российская Федерация, в национальном водительском удостоверении в обязательном порядке указывается дата окончания действия удостоверения.
Порядок выдачи водительских удостоверений (ст.27 вышеназванного Федерального закона) устанавливается правительством Российской Федерации.
В целях приведения действующих на территории Российской Федерации водительских удостоверений, в том числе выданных ранее бывшим государством СССР, в соответствие с требованиями приведенных выше Федерального закона и Конвенции правительство РФ правомерно приняло решение об установлении срока действия водительских удостоверений, выданных без указания такого срока, до 1 января 2000 г. и их замене на национальные удостоверения нового образца.
Не может суд согласиться и с утверждением заявителя о том, что оспариваемыми пунктами Правил и Инструкции ограничено его право на управление автотранспортом по непредусмотренным ч.3 ст.55 Конституции РФ основаниям, поскольку данными пунктами он права на управление транспортными средствами не лишается, а на него возлагается лишь обязанность по замене устаревшего водительского удостоверения на новое, что не противоречит требованиям закона и не выходит за пределы компетенции правительства РФ и МВД РФ.
Не имеется у суда и каких-либо оснований полагать о том, что оспариваемыми пунктами Правил и Инструкции нарушены требования ст.ст.54 и 57 Конституции РФ, так как этим правовым нормам обратной силы не придано и ими никаких новых налогов или сборов не установлено.
Согласно Конституции РФ ст.57) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-197 и 239-7 ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ решил:
заявление Яковлева А.Э. о признании незаконными пункта 34 "Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений", утвержденных постановлением правительства РФ N 831 от 8 июля 1997 г. и пункта 34 Инструкции по применению указанных выше Правил утвержденной приказом МВД РФ от 30 декабря 1997 г. N 860, в части ограничения срока действия водительских удостоверений, ранее выданных без ограничения срока их действия, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Председательствующий
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Ю.Д. Редченко
[отформатировано 07.05.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 090.000.000 Хозяйственная деятельность, 090.070.000 Транспорт, 090.070.130 Борьба с аварийностью. Безопасность движения (см. также 160.040.020), 160.000.000 Безопасность и охрана правопорядка, 160.020.000 Силы обеспечения безопасности (см. также 150.020.020), 160.020.080 Органы внутренних дел (см. также 020.010.040), 160.040.000 Безопасность общества, 160.040.020 Безопасность дорожного движения (см. также 090.070.130) |
