Основная информация

Дата опубликования: 03 октября 1998г.
Номер документа: В199804662
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Нормативный
Принявший орган: ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Решения

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В199804662

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

03.10.98 N ГКПИ 98-457

[Заявление о признании незаконными (недействительными)

пункта 34 "Правил сдачи квалификационных экзаменов и

выдачи водительских удостоверений", утвержденных

постановлением Правительства РФ N 831 от 8 июля 1997 г.

и пункта 34 "Инструкции  по применению указанных Правил",

утвержденной приказом МВД РФ, оставлено без удовлетворения]

Верховный Суд РФ в составе

председательствующего,

судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д.

при секретаре Ильине А.Ю.

с участием прокурора Харланова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Яковлева Аркадия Эриковича о признании незаконными (недействительными) пункта 34 "Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений" (далее Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ N 831 от 8 июля 1997 г. и пункта 34 "Инструкции по применению указанных Правил", утвержденной приказом МВД РФ от 30 декабря 1997 г. N 860, в части ограничения срока действия водительских удостоверений, ранее выданных без ограничения срока их действия, установил:

Яковлев А.Э. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями, сославшись на то, что содержащееся в оспариваемых правовых актах положение об ограничении срока действия водительских удостоверений, ранее выданных без ограничения срока их действия противоречит Федеральному закону "О безопасности дорожного движения" и ограничивает его права и свободы.

Полагает, что по смыслу названного выше закона под истечением установленного срока действия водительского удостоверения (ст.28) понимается окончание срока действия удостоверения, установленного при его выдаче.

Пунктом же 34 Правил и пунктом 34 Инструкции срок действия удостоверений, выданных без ограничения срока их действия, ограничен 1-м января 2000 г., что не может являться законным, поскольку указанными пунктами оспариваемых правовых актов допущено расширительное толкование ст.28 упомянутого Закона.

Считает также, что данным законом не отнесено к компетенции Правительства РФ право на ограничение срока действия водительских удостоверений, выданных без указания срока их действия. Установив в Правилах такое ограничение, Правительство РФ вышло тем самым за пределы своих полномочий.

Указывает также, что оспариваемыми положениями правил и Инструкции нарушаются его права на пользование, владение и распоряжение принадлежащим ему имуществом, что допустимо лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.55 Конституции РФ, чего из обстоятельств дела не усматривается.

Данные положения, по его мнению, не согласуются также и с требованиями ст.54 и 57 Конституции РФ, исходя из смысла которых правовым актам, ухудшающим положение граждан, не может придаваться обратная сила, как это имеет место в данном случае.

При замене водительского удостоверения на него необоснованно возлагаются и обязанности по уплате соответствующих сборов, что обременяет его дополнительными расходами, которые до принятия правил не предусматривались.

В судебном заседании Яковлев А.Э. заявленные требования поддержал.

Представители правительства РФ Тузлукова Н.С., МВД РФ Кириллов Д.В. и Министерства юстиции РФ Соловьева Л.В. с требованиями заявителя не согласились и просили об оставлении их без удовлетворения.

Выслушав объяснения заявителя Яковлева А.Э., представителей правительства РФ, Министерства внутренних дел РФ и Министерства юстиции РФ, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Харланова А.В., полагавшего в удовлетворении заявления отказать, Верховный Суд Российской Федерации находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Основаниями прекращения действия права на управление Транспортными средствами являются:

истечение установленного срока действия водительского удостоверения;

ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;

лишение права на управление транспортными средствами.

Как установлено судом, в соответствии с названным выше Законом Правительством РФ были утверждены "Правила сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений", а приказом МВД РФ принята Инструкция по применению этих Правил, согласно пункта 34 которых водительские удостоверения, выданные до введения в действие настоящих правил, действительны до истечения указанного в них срока. Если срок действия не указан, они действительны до 1 января 2000 года.

Указанные в данном пункте водительские удостоверения по истечении срока действия подлежат замене в порядке, установленном п.46 настоящей инструкции (без сдачи квалификационных экзаменов).

Оспариваемые заявителем пункты Правил и инструкции, как это следует из смысла Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласуются с ним и ему фактически не противоречат, в связи с чем суд не находит каких-либо оснований для признания их незаконными.

Довод заявителя о том, что оспариваемые пункты правил и Инструкции ограничивают его право и свободы по пользованию принадлежащим ему автомобилем, не может быть принят во внимание, поскольку в силу закона, что не оспаривается и самим заявителем, пользование таким видом имущества как автомобиль обусловлено наличием у его собственника водительского удостоверения.

Исходя из содержания приведенного выше Закона национальные водительские удостоверения должны соответствовать требованиям международных договоров Российской Федерации.

Согласно Конвенции о дорожном движении 1968 г. с поправками от 2 сентября 1991 г., участником которой является и Российская Федерация, в национальном водительском удостоверении в обязательном порядке указывается дата окончания действия удостоверения.

Порядок выдачи водительских удостоверений (ст.27 вышеназванного Федерального закона) устанавливается правительством Российской Федерации.

В целях приведения действующих на территории Российской Федерации водительских удостоверений, в том числе выданных ранее бывшим государством СССР, в соответствие с требованиями приведенных выше Федерального закона и Конвенции правительство РФ правомерно приняло решение об установлении срока действия водительских удостоверений, выданных без указания такого срока, до 1 января 2000 г. и их замене на национальные удостоверения нового образца.

Не может суд согласиться и с утверждением заявителя о том, что оспариваемыми пунктами Правил и Инструкции ограничено его право на управление автотранспортом по непредусмотренным ч.3 ст.55 Конституции РФ основаниям, поскольку данными пунктами он права на управление транспортными средствами не лишается, а на него возлагается лишь обязанность по замене устаревшего водительского удостоверения на новое, что не противоречит требованиям закона и не выходит за пределы компетенции правительства РФ и МВД РФ.

Не имеется у суда и каких-либо оснований полагать о том, что оспариваемыми пунктами Правил и Инструкции нарушены требования ст.ст.54 и 57 Конституции РФ, так как этим правовым нормам обратной силы не придано и ими никаких новых налогов или сборов не установлено.

Согласно Конституции РФ ст.57) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-197 и 239-7 ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ решил:

заявление Яковлева А.Э. о признании незаконными пункта 34 "Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений", утвержденных постановлением правительства РФ N 831 от 8 июля 1997 г. и пункта 34 Инструкции по применению указанных выше Правил утвержденной приказом МВД РФ от 30 декабря 1997 г. N 860, в части ограничения срока действия водительских удостоверений, ранее выданных без ограничения срока их действия, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                             Ю.Д. Редченко

[отформатировано 07.05.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]

Дополнительные сведения

Рубрики правового классификатора: 090.000.000 Хозяйственная деятельность, 090.070.000 Транспорт, 090.070.130 Борьба с аварийностью. Безопасность движения (см. также 160.040.020), 160.000.000 Безопасность и охрана правопорядка, 160.020.000 Силы обеспечения безопасности (см. также 150.020.020), 160.020.080 Органы внутренних дел (см. также 020.010.040), 160.040.000 Безопасность общества, 160.040.020 Безопасность дорожного движения (см. также 090.070.130)

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Обзор

Все новые законы федерального уровня вступают в силу только после публикации в СМИ. Составляем список первоисточников.

Читать
Статья

Объясняем простым языком, что такое Конституция, для чего она применяется и какие функции она исполняет в жизни государства и общества.

Читать
Обзор

Что означает термин «нормативно-правовой акт» или НПА? Разбираемся в классификации, отличиях, разделении по юридической силе.

Читать