Основная информация
Дата опубликования: | 27 июля 2006г. |
Номер документа: | В200604286 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Нормативный |
Принявший орган: | ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Решения |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0604286
В200604286
ОПУБЛИКОВАНО:
БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.04.2008, N 4, СТР. 15, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
27.07.2006 N ГКПИ06-595
ПУНКТ 2.1.18 ПРАВИЛ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ; НГР:В9300624 ДЛЯ
ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ШКОЛ, ПРОФЕССИОНАЛЬНО-
ТЕХНИЧЕСКИХ УЧИЛИЩ, ШКОЛ-ИНТЕРНАТОВ, ДЕТСКИХ
ДОМОВ, ДОШКОЛЬНЫХ, ВНЕШКОЛЬНЫХ И ДРУГИХ
УЧЕБНО-ВОСПИТАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ (ППБ 101-89),
УТВЕРЖДЕННЫХ ПРИКАЗОМ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА
СССР ПО НАРОДНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ ОТ 4 ИЮЛЯ 1989 Г.
N 541, В ОТНОШЕНИИ СЛУЖЕБНЫХ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ В
ЗДАНИЯХ УКАЗАННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, СПРОЕКТИРОВАННЫХ
С УЧЕТОМ РАЗМЕЩЕНИЯ В НИХ ТАКИХ ПОМЕЩЕНИЙ ДЛЯ
ПРОЖИВАНИЯ ОБСЛУЖИВАЮЩЕГО ПЕРСОНАЛА, ПРИЗНАН
НЕДЕЙСТВУЮЩИМ СО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ
СУДА В ЗАКОННУЮ СИЛУ
(Извлечение)
Представитель заявительницы К. - Г. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействующим п. 2.1.18 Правил пожарной безопасности; НГР:В9300624 для общеобразовательных школ, профессионально-технических училищ, школ-интернатов, детских домов, дошкольных, внешкольных и других учебно-воспитательных учреждений (ППБ 101-89) (утвержденных приказом Государственного комитета СССР по народному образованию от 4 июля 1989 г. N 541;
далее - Правила), сославшись на то, что оспариваемый пункт Правил не соответствует требованиям ст. 40 Конституции Российской Федерации; НГР:Р9305853, ч. 3 ст. 1 и ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации; НГР:Р0405586 и нарушает конституционное право заявительницы на жилище.
Представитель Министерства образования и науки Российской Федерации просила признать оспариваемый пункт Правил не подлежащим применению к служебным жилым помещениям, спроектированным в зданиях указанных в Правилах учреждений для проживания работников этих учреждений, сославшись на то, что Жилищный кодекс Российской Федерации; НГР:Р0405586 допускает проживание работников в служебных жилых помещениях в связи с характером их трудовых отношений.
Верховный Суд РФ, рассмотрев 27 июля 2006 г. дело по первой инстанции, удовлетворил заявление по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 253 ГПК РФ; НГР:Р0205496 суд, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, признает данный нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.
Как установлено судом, в целях дальнейшего укрепления пожарной охраны и улучшения противопожарной защиты учебно-воспитательных учреждений системы народного образования приказом Государственного комитета СССР по народному образованию от 4 июля 1989 г. N 541 были введены в действие Правила пожарной безопасности; НГР:В9300624 для общеобразовательных школ, профессионально-технических училищ, школ-интернатов, детских домов, дошкольных, внешкольных и других учебно-воспитательных учреждений, которые утверждены Гособразованием СССР 10 мая 1989 г.
Согласно п. 2.1.18 этих Правил в зданиях детских учреждений проживание обслуживающего персонала и других лиц не допускается.
Оспаривая данный пункт Правил, заявительница и ее представитель указали на то, что содержащийся в нем запрет на проживание в зданиях названных учреждений обслуживающего персонала без законных оснований распространяется и на здания, которые спроектированы с учетом наличия в них жилых служебных помещений для работников этих учреждений.
Из объяснений представителя Министерства образования и науки Российской Федерации следует, что помещение государственного специального образовательного учреждения для обучающихся (воспитанников) с отклонением в развитии II вида школы-интерната, в котором проживает заявительница, спроектировано согласно архитектурному проекту как жилое служебное помещение для проживания работников учреждения. Пользование служебным жилым помещением осуществляется в соответствии с договором найма и правилами пользования жилыми помещениями.
Заявительница проживает в служебном жилом помещении школы-интерната на основании договора социального найма от 23 февраля 2000 г., заключенного в период действия оспариваемого пункта Правил.
Данный договор не противоречит положениям ст. 93 ЖК РФ; НГР:Р0405586, и в связи с этим К. считает, что действие п. 2.1.18 Правил не должно распространяться на служебные жилые помещения в указанных выше учреждениях, если их здания спроектированы с учетом размещения в них служебных жилых помещений.
Не содержится запрета на проживание в служебных жилых помещениях названных учреждений их сотрудников и в Федеральном законе от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ; НГР:Р9405515 "О пожарной безопасности", а также в Правилах пожарной безопасности в Российской Федерации; НГР:В9300624 (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 г. N 313; НГР:В0301275.
Таким образом, оспариваемый пункт Правил в той мере, в какой он содержит запрет на проживание обслуживающего персонала в зданиях названных учреждений, спроектированных с учетом размещения в них служебных жилых помещений, подлежит признанию недействующим и не подлежащим применению по отношению к таким служебным жилым помещениям и проживающим в них на законных основаниях работникам этих учреждений.
О допустимости проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений в служебных жилых помещениях, расположенных в зданиях учреждений и организаций по месту их работы, свидетельствует и содержание ст. 93 ЖК РФ; НГР:Р0405586.
Верховный Суд РФ заявление представителя заявительницы К. - Г. удовлетворил: признал недействующим со дня вступления решения суда в законную силу п. 2.1.18 Правил пожарной безопасности; НГР:В9300624 для общеобразовательных школ, профессионально-технических училищ, школ-интернатов, детских домов, дошкольных, внешкольных и других учебно-воспитательных учреждений (ППБ 101-89), утвержденных приказом Государственного комитета СССР по народному образованию от 4 июля 1989 г. N 541, в отношении служебных жилых помещений в зданиях указанных учреждений, спроектированных с учетом размещения в них таких помещений для проживания обслуживающего персонала.
Решение вступило в законную силу.
[введено: 22.05.2008 оператор НЦПИ - Павозкова Е.А.]
[проверено: 17.06.2008 редактор НЦПИ - Аксенов С.А.]
В0604286
В200604286
ОПУБЛИКОВАНО:
БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.04.2008, N 4, СТР. 15, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
27.07.2006 N ГКПИ06-595
ПУНКТ 2.1.18 ПРАВИЛ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ; НГР:В9300624 ДЛЯ
ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ШКОЛ, ПРОФЕССИОНАЛЬНО-
ТЕХНИЧЕСКИХ УЧИЛИЩ, ШКОЛ-ИНТЕРНАТОВ, ДЕТСКИХ
ДОМОВ, ДОШКОЛЬНЫХ, ВНЕШКОЛЬНЫХ И ДРУГИХ
УЧЕБНО-ВОСПИТАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ (ППБ 101-89),
УТВЕРЖДЕННЫХ ПРИКАЗОМ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА
СССР ПО НАРОДНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ ОТ 4 ИЮЛЯ 1989 Г.
N 541, В ОТНОШЕНИИ СЛУЖЕБНЫХ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ В
ЗДАНИЯХ УКАЗАННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, СПРОЕКТИРОВАННЫХ
С УЧЕТОМ РАЗМЕЩЕНИЯ В НИХ ТАКИХ ПОМЕЩЕНИЙ ДЛЯ
ПРОЖИВАНИЯ ОБСЛУЖИВАЮЩЕГО ПЕРСОНАЛА, ПРИЗНАН
НЕДЕЙСТВУЮЩИМ СО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ
СУДА В ЗАКОННУЮ СИЛУ
(Извлечение)
Представитель заявительницы К. - Г. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействующим п. 2.1.18 Правил пожарной безопасности; НГР:В9300624 для общеобразовательных школ, профессионально-технических училищ, школ-интернатов, детских домов, дошкольных, внешкольных и других учебно-воспитательных учреждений (ППБ 101-89) (утвержденных приказом Государственного комитета СССР по народному образованию от 4 июля 1989 г. N 541;
далее - Правила), сославшись на то, что оспариваемый пункт Правил не соответствует требованиям ст. 40 Конституции Российской Федерации; НГР:Р9305853, ч. 3 ст. 1 и ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации; НГР:Р0405586 и нарушает конституционное право заявительницы на жилище.
Представитель Министерства образования и науки Российской Федерации просила признать оспариваемый пункт Правил не подлежащим применению к служебным жилым помещениям, спроектированным в зданиях указанных в Правилах учреждений для проживания работников этих учреждений, сославшись на то, что Жилищный кодекс Российской Федерации; НГР:Р0405586 допускает проживание работников в служебных жилых помещениях в связи с характером их трудовых отношений.
Верховный Суд РФ, рассмотрев 27 июля 2006 г. дело по первой инстанции, удовлетворил заявление по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 253 ГПК РФ; НГР:Р0205496 суд, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, признает данный нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.
Как установлено судом, в целях дальнейшего укрепления пожарной охраны и улучшения противопожарной защиты учебно-воспитательных учреждений системы народного образования приказом Государственного комитета СССР по народному образованию от 4 июля 1989 г. N 541 были введены в действие Правила пожарной безопасности; НГР:В9300624 для общеобразовательных школ, профессионально-технических училищ, школ-интернатов, детских домов, дошкольных, внешкольных и других учебно-воспитательных учреждений, которые утверждены Гособразованием СССР 10 мая 1989 г.
Согласно п. 2.1.18 этих Правил в зданиях детских учреждений проживание обслуживающего персонала и других лиц не допускается.
Оспаривая данный пункт Правил, заявительница и ее представитель указали на то, что содержащийся в нем запрет на проживание в зданиях названных учреждений обслуживающего персонала без законных оснований распространяется и на здания, которые спроектированы с учетом наличия в них жилых служебных помещений для работников этих учреждений.
Из объяснений представителя Министерства образования и науки Российской Федерации следует, что помещение государственного специального образовательного учреждения для обучающихся (воспитанников) с отклонением в развитии II вида школы-интерната, в котором проживает заявительница, спроектировано согласно архитектурному проекту как жилое служебное помещение для проживания работников учреждения. Пользование служебным жилым помещением осуществляется в соответствии с договором найма и правилами пользования жилыми помещениями.
Заявительница проживает в служебном жилом помещении школы-интерната на основании договора социального найма от 23 февраля 2000 г., заключенного в период действия оспариваемого пункта Правил.
Данный договор не противоречит положениям ст. 93 ЖК РФ; НГР:Р0405586, и в связи с этим К. считает, что действие п. 2.1.18 Правил не должно распространяться на служебные жилые помещения в указанных выше учреждениях, если их здания спроектированы с учетом размещения в них служебных жилых помещений.
Не содержится запрета на проживание в служебных жилых помещениях названных учреждений их сотрудников и в Федеральном законе от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ; НГР:Р9405515 "О пожарной безопасности", а также в Правилах пожарной безопасности в Российской Федерации; НГР:В9300624 (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 г. N 313; НГР:В0301275.
Таким образом, оспариваемый пункт Правил в той мере, в какой он содержит запрет на проживание обслуживающего персонала в зданиях названных учреждений, спроектированных с учетом размещения в них служебных жилых помещений, подлежит признанию недействующим и не подлежащим применению по отношению к таким служебным жилым помещениям и проживающим в них на законных основаниях работникам этих учреждений.
О допустимости проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений в служебных жилых помещениях, расположенных в зданиях учреждений и организаций по месту их работы, свидетельствует и содержание ст. 93 ЖК РФ; НГР:Р0405586.
Верховный Суд РФ заявление представителя заявительницы К. - Г. удовлетворил: признал недействующим со дня вступления решения суда в законную силу п. 2.1.18 Правил пожарной безопасности; НГР:В9300624 для общеобразовательных школ, профессионально-технических училищ, школ-интернатов, детских домов, дошкольных, внешкольных и других учебно-воспитательных учреждений (ППБ 101-89), утвержденных приказом Государственного комитета СССР по народному образованию от 4 июля 1989 г. N 541, в отношении служебных жилых помещений в зданиях указанных учреждений, спроектированных с учетом размещения в них таких помещений для проживания обслуживающего персонала.
Решение вступило в законную силу.
[введено: 22.05.2008 оператор НЦПИ - Павозкова Е.А.]
[проверено: 17.06.2008 редактор НЦПИ - Аксенов С.А.]
Дополнительные сведения
Государственные публикаторы: | БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 4 от 01.04.2008 Стр. 15 |
Рубрики правового классификатора: | 130.000.000 Образование. Наука. Культура, 130.010.000 Образование (см. также 200.160.040), 130.010.040 Образовательные учреждения и иные образовательные организации (см. также 150.040.020, 150.040.030, 150.040.040), 160.000.000 Безопасность и охрана правопорядка, 160.040.000 Безопасность общества, 160.040.050 Пожарная безопасность |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: