[ПРИЗНАН НЕЗАКОННЫМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ СО ДНЯ ВВЕДЕНИЯ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АБЗ. 4 П. 4 ОБЩЕГО ПОЛОЖЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКОМ ОТДЕЛЕ (БЮРО), ГЛАВНОМ (С...



В0007140

В200007140

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, N 10, СТР. 7, 2001г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

                            27.12.2000

[ПРИЗНАН НЕЗАКОННЫМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ СО ДНЯ

ВВЕДЕНИЯ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АБЗ. 4 П. 4 ОБЩЕГО ПОЛОЖЕНИЯ

О ЮРИДИЧЕСКОМ ОТДЕЛЕ (БЮРО), ГЛАВНОМ (СТАРШЕМ)

ЮРИСКОНСУЛЬТЕ, ЮРИСКОНСУЛЬТЕ МИНИСТЕРСТВА, ВЕДОМСТВА,

ОРГАНИЗАЦИИ, УЧРЕЖДЕНИЯ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ

СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР ОТ 22 ИЮНЯ 1972 Г. N 467

(В РЕД. ПОСТАНОВЛЕНИЙ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР ОТ 1 ДЕКАБРЯ

1987 Г. N 1367 И ОТ 21 ДЕКАБРЯ 1990 Г. N 1332)

(Извлечение из решения Верховного Суда РФ)

Управление федеральной почтовой связи Магаданской области обратилось в Верховный Суд РФ с требованием признать незаконным абз. 4 п. 4 Общего положения о юридическом отделе (бюро), главном (старшем) юрисконсульте, юрисконсульте министерства, ведомства, организации, учреждения (далее - Общее положение), утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 июня 1972 г. N 467 (в ред. постановлений Совета Министров СССР от 1 декабря 1987 г. N 1367 и от 21 декабря 1990 г. N 1332), сославшись на то, что оспариваемый абзац ограничивает право руководителя самостоятельно утверждать структуру органов управления и определять затраты на их содержание, что противоречит нормам п. 2 ст. 49 ГК РФ и п. 5.4 Положения об Управлении федеральной почтовой связи, предусматривающим такое право руководителя учреждения почтовой связи.

Верховный Суд РФ 27 декабря 2000 г. заявление удовлетворил по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

Согласно абз. 4 п. 4 Общего положения упразднение юридического отдела и сокращение должности юрисконсульта на предприятии, в организации, учреждении допускаются лишь с согласия вышестоящей организации.

По утверждению представителя заявителя, оспариваемый акт в указанной части не соответствует требованиям части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и без законных оснований ограничивает права предприятий и учреждений.

Это утверждение материками дела не опровергнуто.

Не оспаривал в судебном заседании этого обстоятельства по существу и представитель Правительства Российской Федерации.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что приведенное предписание Общего положения не может являться законным и подлежит признанию недействующим со дня введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из упомянутой нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, права юридического лица могут быть ограничены только законом.

Общее положение, утвержденное постановлением Совета Министров СССР, является подзаконным актом, а поэтому установленное в нем ограничение прав предприятий и учреждений, являющихся юридическими лицами, не может быть признано правомерным.

Учитывая, что, несмотря на противоречие требованиям закона, Общее положение фактически продолжает применяться, оно в этой части подлежит признанию недействующим и не подлежащим применению в судебном порядке.

Верховный Суд РФ заявление Управления федеральной почтовой связи Магаданской области удовлетворил и признал абз. 4 п. 4 Общего положения о юридическом отделе (бюро), главном (старшем) юрисконсульте, юрисконсульте министерства, ведомства, организации, учреждения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 июня 1972 г. N 467 (в ред. постановлений Совета Министров СССР от 1 декабря 1987 г. N 1367 и от 21 декабря 1990 г. N 1332), незаконным и не подлежащим применению со дня введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

[отформатировано: 12.11.2001 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]

[проверено: 28.11.2001 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]