Основная информация
Дата опубликования: | 29 сентября 2006г. |
Номер документа: | В200604292 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Нормативный |
Принявший орган: | ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Решения |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0604292
В200604292
ОПУБЛИКОВАНО:
БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.06.2008, N 6, СТР. 12, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
29.09.2006 N ГКПИ06-963
АБЗАЦ 3 П. 2 И ПРИМЕР, ПРИВЕДЕННЫЙ В П. 2
РАЗЪЯСНЕНИЯ "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ
В СВЯЗИ С ПЕРЕНОСОМ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ, СОВПАДАЮЩИХ
С ПРАЗДНИЧНЫМИ ДНЯМИ", УТВЕРЖДЕННОГО
ПОСТАНОВЛЕНИЕМ МИНИСТЕРСТВА ТРУДА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ОТ 29 ДЕКАБРЯ 1992 Г. N 65; НГР:В9200115, ПРИЗНАН
НЕДЕЙСТВУЮЩИМ СО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ
РЕШЕНИЯ СУДА В ЗАКОННУЮ СИЛУ
(Извлечение)
Оренбургский филиал федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействующим п. 2 разъяснения "О некоторых вопросах, возникающих в связи с переносом выходных дней, совпадающих с праздничными днями", утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 29 декабря 1992 г. N 65; НГР:В9200115.
Как указывает заявитель, установленный п. 2 названного разъяснения порядок подсчета нормы рабочего времени противоречит Трудовому кодексу Российской Федерации; НГР:Р0102414 и нарушает права организаций с непрерывно действующим характером работы.
Верховный Суд РФ, рассмотрев 29 сентября 2006 г. дело по первой инстанции, заявленные требования удовлетворил частично, указав следующее.
Министерство труда Российской Федерации постановлением от 29 декабря 1992 г. N 65; НГР:В9200115 утвердило разъяснение "О некоторых вопросах, возникающих в связи с переносом выходных дней, совпадающих с праздничными днями".
Согласно п. 2 разъяснения норма рабочего времени на определенные периоды времени исчисляется по расчетному графику пятидневной рабочей недели с двумя выходными днями в субботу и воскресенье, исходя из следующей продолжительности ежедневной работы (смены):
при 40-часовой рабочей неделе - 8 час., в предпраздничные дни - 7 час.;
при продолжительности рабочей недели менее 40 час. - количество часов, получаемое в результате деления установленной продолжительности рабочей недели на пять дней, накануне праздничных дней в этом случае сокращение рабочего времени не производится (ст. 47 КЗоТ РФ).
Исчисленная в указанном порядке норма рабочего времени распространяется на все режимы труда и отдыха.
В ст. 423 ТК РФ (введенного в действие с 1 февраля 2002 г.) предусматривается, что впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с данным Кодексом законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также законодательные акты бывшего Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и порядке, которые предусмотрены Конституцией Российской Федерации; НГР:Р9305853, постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. N 2014-I; НГР:Р9100979 "О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств", применяются постольку, поскольку они не противоречат этому Кодексу.
Как пояснили в суде представители Минздравсоцразвития России, п. 2 разъяснения регулирует механизм подсчета нормальной продолжительности рабочего времени на определенные периоды времени.
В силу ч. 2 ст. 91 ТК РФ нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 час. в неделю и не зависит от установленной продолжительности рабочей недели (пяти- или шестидневной).
Особенности режима работы в непрерывно действующих организациях, в которых предусмотрена работа в выходные и нерабочие праздничные дни, регулируются рядом норм Трудового кодекса Российской Федерации; НГР:Р0102414 - ч. 2 ст. 95, ст.ст. 103, 104, ч. 3 ст. 111.
Так, в соответствии с названными положениями Кодекса в непрерывно действующих организациях и на отдельных видах работ, где невозможно уменьшение продолжительности работы (смены) в предпраздничный день, переработка компенсируется предоставлением работнику дополнительного времени отдыха или, с согласия работника, оплатой по нормам, установленным для сверхурочной работы (ч. 2 ст. 95). Сменная работа - это работа в две, три или четыре смены - вводится в тех случаях, когда длительность производственного процесса превышает допустимую продолжительность ежедневной работы, а также в целях более эффективного использования оборудования, увеличения объема выпускаемой продукции или оказываемых услуг (ст. 103). Суммированный учет рабочего времени допускается, когда по условиям производства (работы) у индивидуального предпринимателя, в организации в целом или при выполнении отдельных видов работ не может быть соблюдена установленная для данной категории работников ежедневная или еженедельная продолжительность рабочего времени. При этом продолжительность рабочего времени за учетный период (месяц, квартал и другие периоды) не должна превышать нормального числа рабочих часов (ст. 104). У работодателей, приостановка работы у которых в выходные дни невозможна по производственно-техническим и организационным условиям, выходные дни предоставляются в различные дни недели поочередно каждой группе работников согласно правилам внутреннего трудового распорядка (ч. 3 ст. 111).
Установленная оспариваемым нормативным правовым актом методика подсчета нормальной продолжительности рабочего времени и распространение исчисленной в данном порядке нормы рабочего времени на все режимы труда и отдыха не противоречит вышеназванным нормам Трудового кодекса Российской Федерации; НГР:Р0102414.
Доводы заявителя о том, что в непрерывно действующих организациях законодатель не предусматривает уменьшение продолжительности смены на один час накануне нерабочих праздничных и выходных дней, являются необоснованными.
В ч. 1 ст. 95 ТК РФ содержится общее правило об уменьшении продолжительности рабочего дня или смены, непосредственно предшествующих нерабочему праздничному дню, которое распространяется на всех работников и является обязательным для работодателей.
В ч. 2 ст. 95 ТК РФ урегулирован вопрос о продолжительности работы накануне нерабочих праздничных дней в непрерывно действующих организациях, где невозможно уменьшение продолжительности работы (смены). Тогда указанное в законе уменьшение продолжительности работы (смены) на один час именуется переработкой и компенсируется в виде предоставления работнику дополнительного времени отдыха или оплаты по нормам, установленным для сверхурочной работы.
Абзацем 3 п. 2 разъяснения предусмотрено исчисление нормы рабочего времени для работников, которым установлена сокращенная продолжительность рабочего времени. Однако в связи с введением в действие Трудового кодекса Российской Федерации; НГР:Р0102414 Кодекс законов о труде; НГР:М0100502 РСФСР, в том числе ст. 47, утратил силу.
Положения абз. 3 п. 2 разъяснения противоречат требованиям ч. 1 ст. 95 ТК РФ, в соответствии с которой продолжительность рабочего дня или смены, непосредственно предшествующих нерабочему праздничному дню, уменьшается на один час.
Данная льгота распространяется на всех работников, включая тех, которым уже установлена сокращенная продолжительность рабочего времени, в частности работникам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, инвалидам I и II групп, лицам, занятым на работах с вредными и опасными условиями труда.
В Примере, приведенном в п. 2 разъяснения, исчисляются норма рабочего времени в январе 1993 г., а также норма рабочего времени в 1993 году для работников с нормальной продолжительностью рабочего времени и сокращенной продолжительностью рабочего времени.
Вместе с тем в ст. 112 ТК РФ устанавливается перечень нерабочих праздничных дней, отличный от перечня праздничных дней, предусмотренного в Кодексе законов о труде РСФСР.
Кроме того, в Примере не учитывается, что с принятием Трудового кодекса Российской Федерации; НГР:Р0102414 закрепленная в ч. 1 ст. 95 ТК РФ льгота распространяется на всех работников.
Верховный Суд РФ заявление Оренбургского филиала федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" удовлетворил частично: признал недействующими абз. 3 п. 2 и Пример, приведенный в п. 2, разъяснения "О некоторых вопросах, возникающих в связи с переносом выходных дней, совпадающих с праздничными днями", утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 29 декабря 1992 г. N 65; НГР:В9200115, со дня вступления решения суда в законную силу. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
[введено: 23.06.2008 оператор НЦПИ - Денисова Н.Н.]
[проверено: 12.11.2008 редактор НЦПИ - Аксенов С.А.]
В0604292
В200604292
ОПУБЛИКОВАНО:
БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.06.2008, N 6, СТР. 12, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
29.09.2006 N ГКПИ06-963
АБЗАЦ 3 П. 2 И ПРИМЕР, ПРИВЕДЕННЫЙ В П. 2
РАЗЪЯСНЕНИЯ "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ
В СВЯЗИ С ПЕРЕНОСОМ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ, СОВПАДАЮЩИХ
С ПРАЗДНИЧНЫМИ ДНЯМИ", УТВЕРЖДЕННОГО
ПОСТАНОВЛЕНИЕМ МИНИСТЕРСТВА ТРУДА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ОТ 29 ДЕКАБРЯ 1992 Г. N 65; НГР:В9200115, ПРИЗНАН
НЕДЕЙСТВУЮЩИМ СО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ
РЕШЕНИЯ СУДА В ЗАКОННУЮ СИЛУ
(Извлечение)
Оренбургский филиал федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействующим п. 2 разъяснения "О некоторых вопросах, возникающих в связи с переносом выходных дней, совпадающих с праздничными днями", утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 29 декабря 1992 г. N 65; НГР:В9200115.
Как указывает заявитель, установленный п. 2 названного разъяснения порядок подсчета нормы рабочего времени противоречит Трудовому кодексу Российской Федерации; НГР:Р0102414 и нарушает права организаций с непрерывно действующим характером работы.
Верховный Суд РФ, рассмотрев 29 сентября 2006 г. дело по первой инстанции, заявленные требования удовлетворил частично, указав следующее.
Министерство труда Российской Федерации постановлением от 29 декабря 1992 г. N 65; НГР:В9200115 утвердило разъяснение "О некоторых вопросах, возникающих в связи с переносом выходных дней, совпадающих с праздничными днями".
Согласно п. 2 разъяснения норма рабочего времени на определенные периоды времени исчисляется по расчетному графику пятидневной рабочей недели с двумя выходными днями в субботу и воскресенье, исходя из следующей продолжительности ежедневной работы (смены):
при 40-часовой рабочей неделе - 8 час., в предпраздничные дни - 7 час.;
при продолжительности рабочей недели менее 40 час. - количество часов, получаемое в результате деления установленной продолжительности рабочей недели на пять дней, накануне праздничных дней в этом случае сокращение рабочего времени не производится (ст. 47 КЗоТ РФ).
Исчисленная в указанном порядке норма рабочего времени распространяется на все режимы труда и отдыха.
В ст. 423 ТК РФ (введенного в действие с 1 февраля 2002 г.) предусматривается, что впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с данным Кодексом законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также законодательные акты бывшего Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и порядке, которые предусмотрены Конституцией Российской Федерации; НГР:Р9305853, постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. N 2014-I; НГР:Р9100979 "О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств", применяются постольку, поскольку они не противоречат этому Кодексу.
Как пояснили в суде представители Минздравсоцразвития России, п. 2 разъяснения регулирует механизм подсчета нормальной продолжительности рабочего времени на определенные периоды времени.
В силу ч. 2 ст. 91 ТК РФ нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 час. в неделю и не зависит от установленной продолжительности рабочей недели (пяти- или шестидневной).
Особенности режима работы в непрерывно действующих организациях, в которых предусмотрена работа в выходные и нерабочие праздничные дни, регулируются рядом норм Трудового кодекса Российской Федерации; НГР:Р0102414 - ч. 2 ст. 95, ст.ст. 103, 104, ч. 3 ст. 111.
Так, в соответствии с названными положениями Кодекса в непрерывно действующих организациях и на отдельных видах работ, где невозможно уменьшение продолжительности работы (смены) в предпраздничный день, переработка компенсируется предоставлением работнику дополнительного времени отдыха или, с согласия работника, оплатой по нормам, установленным для сверхурочной работы (ч. 2 ст. 95). Сменная работа - это работа в две, три или четыре смены - вводится в тех случаях, когда длительность производственного процесса превышает допустимую продолжительность ежедневной работы, а также в целях более эффективного использования оборудования, увеличения объема выпускаемой продукции или оказываемых услуг (ст. 103). Суммированный учет рабочего времени допускается, когда по условиям производства (работы) у индивидуального предпринимателя, в организации в целом или при выполнении отдельных видов работ не может быть соблюдена установленная для данной категории работников ежедневная или еженедельная продолжительность рабочего времени. При этом продолжительность рабочего времени за учетный период (месяц, квартал и другие периоды) не должна превышать нормального числа рабочих часов (ст. 104). У работодателей, приостановка работы у которых в выходные дни невозможна по производственно-техническим и организационным условиям, выходные дни предоставляются в различные дни недели поочередно каждой группе работников согласно правилам внутреннего трудового распорядка (ч. 3 ст. 111).
Установленная оспариваемым нормативным правовым актом методика подсчета нормальной продолжительности рабочего времени и распространение исчисленной в данном порядке нормы рабочего времени на все режимы труда и отдыха не противоречит вышеназванным нормам Трудового кодекса Российской Федерации; НГР:Р0102414.
Доводы заявителя о том, что в непрерывно действующих организациях законодатель не предусматривает уменьшение продолжительности смены на один час накануне нерабочих праздничных и выходных дней, являются необоснованными.
В ч. 1 ст. 95 ТК РФ содержится общее правило об уменьшении продолжительности рабочего дня или смены, непосредственно предшествующих нерабочему праздничному дню, которое распространяется на всех работников и является обязательным для работодателей.
В ч. 2 ст. 95 ТК РФ урегулирован вопрос о продолжительности работы накануне нерабочих праздничных дней в непрерывно действующих организациях, где невозможно уменьшение продолжительности работы (смены). Тогда указанное в законе уменьшение продолжительности работы (смены) на один час именуется переработкой и компенсируется в виде предоставления работнику дополнительного времени отдыха или оплаты по нормам, установленным для сверхурочной работы.
Абзацем 3 п. 2 разъяснения предусмотрено исчисление нормы рабочего времени для работников, которым установлена сокращенная продолжительность рабочего времени. Однако в связи с введением в действие Трудового кодекса Российской Федерации; НГР:Р0102414 Кодекс законов о труде; НГР:М0100502 РСФСР, в том числе ст. 47, утратил силу.
Положения абз. 3 п. 2 разъяснения противоречат требованиям ч. 1 ст. 95 ТК РФ, в соответствии с которой продолжительность рабочего дня или смены, непосредственно предшествующих нерабочему праздничному дню, уменьшается на один час.
Данная льгота распространяется на всех работников, включая тех, которым уже установлена сокращенная продолжительность рабочего времени, в частности работникам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, инвалидам I и II групп, лицам, занятым на работах с вредными и опасными условиями труда.
В Примере, приведенном в п. 2 разъяснения, исчисляются норма рабочего времени в январе 1993 г., а также норма рабочего времени в 1993 году для работников с нормальной продолжительностью рабочего времени и сокращенной продолжительностью рабочего времени.
Вместе с тем в ст. 112 ТК РФ устанавливается перечень нерабочих праздничных дней, отличный от перечня праздничных дней, предусмотренного в Кодексе законов о труде РСФСР.
Кроме того, в Примере не учитывается, что с принятием Трудового кодекса Российской Федерации; НГР:Р0102414 закрепленная в ч. 1 ст. 95 ТК РФ льгота распространяется на всех работников.
Верховный Суд РФ заявление Оренбургского филиала федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" удовлетворил частично: признал недействующими абз. 3 п. 2 и Пример, приведенный в п. 2, разъяснения "О некоторых вопросах, возникающих в связи с переносом выходных дней, совпадающих с праздничными днями", утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 29 декабря 1992 г. N 65; НГР:В9200115, со дня вступления решения суда в законную силу. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
[введено: 23.06.2008 оператор НЦПИ - Денисова Н.Н.]
[проверено: 12.11.2008 редактор НЦПИ - Аксенов С.А.]
Дополнительные сведения
Государственные публикаторы: | БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 6 от 01.06.2008 Стр. 12 |
Рубрики правового классификатора: | 060.000.000 Труд и занятость населения, 060.020.000 Труд (см. также 200.160.020), 060.020.070 Рабочее время, 060.020.080 Время отдыха (см. также 010.200.000), 180.000.000 Правосудие, 180.040.000 Гражданский процесс, 180.040.020 Производство в суде первой инстанции |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: