ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СХЕМЫ РАЗМЕЩЕНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН



УКАЗ

ПРЕЗИДЕНТА

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СХЕМЫ РАЗМЕЩЕНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Изменения:

Указ Президента РТ от 19.05.2018 № УП-381

В соответствии с пунктом 1 статьи 34, частью 8 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2009 года  209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" постановляю:

             

1. Утвердить прилагаемую Схему размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Республики Татарстан.

2. Настоящий Указ вступает в силу через 10 дней после дня его официального опубликования.

Президент

Республики Татарстан                                                                                    Р.Н.МИННИХАНОВ

Казань, Кремль

3 октября 2015 года

№ УП-968

Утверждена

Указом Президента

Республики Татарстан

от 3 октября 2015 г. № УП-968

СХЕМА

РАЗМЕЩЕНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ

НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

I. Вводная часть

Охотничье хозяйство является важной составной частью как экономики Республики Татарстан, так и экономики Российской Федерации в целом. Ландшафтное разнообразие территории Республики Татарстан характеризуется наличием степных, лесных, водных и болотных категорий охотничьих угодий. В силу данных природно-территориальных особенностей охотничья фауна республики достаточно богата и многообразна. Рациональное использование имеющихся охотничьих ресурсов возможно только при правильной организации охотничьих угодий.

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон "Об охоте") в целях планирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется территориальное охотустройство, которое направлено на обеспечение рационального использования и сохранения охотничьих ресурсов и осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства на территории субъекта Российской Федерации. Документом территориального охотустройства является схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий. Порядок составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации и Требования к составу и структуре схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации утверждены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31 августа 2010 года № 335 "Об утверждении порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, а также требований к ее составу и структуре". В целях исполнения указанных нормативных требований в Республике Татарстан было организовано проведение охотустроительных работ, результатом которых стала разработка схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Республики Татарстан.

Схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Республики Татарстан разработана для формирования долгосрочной региональной политики в области охоты, поддержания охотничьих ресурсов в состоянии, позволяющем обеспечить видовое разнообразие и сохранить численность охотничьих ресурсов в пределах, необходимых для их расширенного воспроизводства и сохранения среды обитания, достижения экономически и социально оправданного уровня комплексности ведения охотничьего хозяйства, рационализации его структуры, адаптации хозяйствующих субъектов, осуществляющих пользование охотничьими ресурсами к социально-экономическим и экологическим условиям охотхозяйственной деятельности, проведения комплекса мероприятий, обеспечивающих эффективное решение проблем, связанных с осуществлением видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

II. Физико-географическая характеристика

Республики Татарстан

2.1. Физико-географическое положение Республики Татарстан

Республика Татарстан расположена в европейской части Российской Федерации, в месте слияния рек Волги и Камы.

Административно Республика Татарстан входит в Приволжский федеральный округ. Республика граничит с восемью субъектами Российской Федерации: на западе и северо-западе - с Чувашской Республикой и Республикой Марий Эл, на севере - с Кировской областью и Республикой Удмуртия, на востоке и юго-востоке - с Оренбургской областью и Республикой Башкортостан, на юге - с Самарской и Ульяновской областями. Граница имеет вид сильно извилистой и ломаной линии и не связана с какими-либо природными рубежами. Исключение составляет лишь граница с Башкортостаном, проходящая на большом протяжении по реке Ик.

2.2. Климатические условия территории Республики Татарстан

Территория Республики Татарстан характеризуется умеренно-континентальным типом климата, с теплым летом и умеренно-холодной зимой.

При описании климатических условий территории Республики Татарстан необходимо охарактеризовать ее температурный режим. Для этого используются величины средних месячных и годовых температур воздуха. Самый теплый месяц года - июль (+18...+20 °С), самый холодный - январь (-13...-14 °С). Величина распределения многолетней средней годовой температуры воздуха по всей территории Республики Татарстан положительная и имеет более низкие значения на северо-западе (г. Арск, 3,4 °С) и северо-востоке (г. Мензелинск, 3,3 °С). При этом на западе (п.г.т. Нижние Вязовые, 4,0 °С), юго-западе (с. Старое Дрожжаное, 3,9 °С) и в г. Казани (4,1 °С) она существенно выше. Диапазон колебаний средней годовой температуры воздуха по наблюдениям за 1966 - 2004 годы по территории Республики Татарстан составляет от 0,1 °С (г. Мензелинск, 1969 год) до 6,3 °С (г. Казань, 1995 год). По территории региона температурное поле распределено однородно. Абсолютный минимум температуры составляет -44...-48 °С (в г. Казани - 46,8 °С в 1942 году). Максимальные температуры достигают +37...+42 °С.

В годовом ходе температура воздуха вначале постепенно, а затем достаточно быстро понижается, и в ноябре ее многолетние среднемесячные значения становятся отрицательными. При этом изменение температуры наиболее выражено в переходные периоды, в то время как весеннее нарастание температуры более интенсивное, чем ее осеннее понижение. Самый высокий темп роста температуры характерен для зимних месяцев.

Существенное влияние на климатический режим оказывают барико-циркуляционные процессы. По территории республики средние многолетние значения атмосферного давления (наблюдения 1966 - 2004 годов) в отдельные месяцы меняются сравнительно мало особенно летом. В годовом ходе наибольшие значения атмосферного давления отмечаются в холодный период, наименьшие - в теплый. Среднее месячное давление меняется от в марте до в июле, амплитуда его годового хода составляет а среднее годовое давление равно Межгодовые изменения атмосферного давления за исследуемый период происходят на фоне низкочастотных его колебаний с периодичностью в несколько лет. Прослеживаются также слабые тренды падения давления в зимние месяцы (январь, февраль), что подтверждается соответствующими трендами роста температуры воздуха, обусловленными преобладанием циклонических процессов, особенно в последние годы.

Наряду с термическим режимом и режимом атмосферного давления одной из важнейших характеристик состояния воздуха региона является его влажность. Географические особенности распределения относительной влажности по территории Республики Татарстан определяются действием двух факторов: давлением водяного пара и температурой воздуха. В пределах региона относительные колебания температуры воздуха несколько меньше соответствующих изменений давления пара, что наиболее справедливо для теплого времени года. Как следствие, в распределении относительной влажности воздуха и давления пара по территории республики в указанное время года обнаруживается значительная степень сходства. Наибольшие величины относительной влажности летом характерны для долин Волги и Камы и примыкающих к ним территорий Западного и Восточного (северо-западная часть) Закамья. В холодное время года контрастность температур между отдельными частями территории Республики Татарстан несколько увеличивается, что влечет за собой некоторое ослабление зависимости условий географического распределения относительной влажности от давления пара по территории.

Для полноты характеристики климатических условий территории Республики Татарстан необходимо привести данные о числе сухих и влажных дней. Сухим считается такой день, когда хотя бы в один из восьми сроков наблюдений относительная влажность не превышала 30%. День, в котором относительная влажность воздуха в 12 - 15 ч. составляла не менее 80%, считается влажным. Наибольшее число сухих дней отмечается в мае, а максимальное число влажных дней - в ноябре (или в декабре). Число сухих дней в мае быстро увеличивается - от 6 - 7 (г. Тетюши, г. Чистополь) в южном (с. Чулпаново - 12 дней), восточном (г. Мензелинск - 12 дней) и юго-восточном (г. Бугульма - 14 дней) направлениях. Число влажных дней в ноябре колеблется от 21 (п.г.т. Нижние Вязовые, г. Елабуга, с. Муслюмово, г. Азнакаево) и до 24 дней (г. Тетюши, г. Лаишево). Максимальное число сухих дней отмечается на возвышенных (периферийных) частях территории, а максимальное число влажных дней наблюдается на ее низко расположенных участках (долины Волги и Камы).

В среднем по региону многолетняя годовая сумма осадков составляет 503 мм. В теплый период (апрель - октябрь) выпадает 350 мм, что более чем в два раза превосходит количество осадков в холодное время (ноябрь - март) - 153 мм. По средним месячным суммам осадков также отмечается хорошо выраженный годовой ход. Атмосферные осадки являются результатом взаимодействия воздушных циркуляционных процессов различного масштаба. Кроме того, существенное влияние на распределение осадков по территории оказывают высота, формы и ориентация рельефа местности, наличие или отсутствие крупных лесных массивов, водоемов, речных долин и т.п. Поэтому распределение атмосферных осадков характеризуется значительной неоднородностью.

При характеристике количества тепла за определенный период рассматриваются имеющиеся показатели суммы активных и эффективных температур. Они показывают обеспеченность теплом в период активной вегетации в умеренном поясе. Суммы активных температур складываются из средних суточных температур, равных 10 °С и выше. Суммы эффективных температур - это слагаемые средних суточных температур, отсчитанных от биологического минимума, при которых развиваются конкретные виды растений. Биологические минимумы температуры развития для различных растений неодинаковы. Суммы активных и эффективных температур имеют экологическое значение, выражают связь растений со средой обитания (атмосфера - гидросфера - литосфера). Суммы эффективных температур выше 5 °С составляют на территории республики а выше 10 °С - достигая наименьших значений в г. Бугульме (780 °С). Суммы активных температур изменяются по региону от 2190 °С (г. Бугульма) до 2300 °С (с. Чулпаново, г. Елабуга, г. Лаишево, с. Муслюмово, г. Казань).

При характеристике условий увлажнения территории используется гидротермический коэффициент (ГТК). При этом, если величина ГТК = 1, то это указывает на сбалансированность прихода и расхода влаги, если - засушливо, недостаточно влажно, ГТК < 0,5 - очень засушливо, ГТК > 1 - избыточно влажно. Летом ГТК изменяется по территории республики от в мае до в июне - августе, за исключением г. Чистополя, где ГТК = 0,7.

Особенности проявления атмосферной засухи определяются по индексу засушливости Si, рассчитанному по месячным значениям температуры воздуха и осадков. Степень интенсивности засухи или избыточного увлажнения оценивается по индексу Si, исходя из следующих критериев: - слабая засуха, - средняя засуха, - сильная засуха, - нормальные условия увлажнения, - слабое избыточное увлажнение, - среднее избыточное увлажнение, - сильное избыточное увлажнение. Повторяемость условий нормального увлажнения по индексу Si на территории Республики Татарстан составляет: в мае - от 30,8% (г. Тетюши) до 57,6% (г. Елабуга), в июне - от 36,8% (с. Чулпаново) до 57,7% (г. Чистополь), в июле - от 33,3% (с. Муслюмово) до 59,3% (г. Чистополь), в августе - от 46,2% (г. Мензелинск, г. Арск) до 74,1% (г. Чистополь). Повторяемость периодов засухи и избыточного увлажнения сопоставима и составляет в каждом из месяцев теплого периода (май - август).

Среди климатических факторов наибольшее влияние на численность и распространение охотничьих ресурсов Республики Татарстан оказывают неблагоприятные климатические явления.

Так, вследствие длительной засушливой погоды гибнет кормовая растительность, в результате чего снижается кормовая база охотничьих животных.

От высоты снежного покрова зависит степень промерзания почвы, что оказывает существенное влияние на доступность кормов, например, для кабана, находящего основную часть пищи в поверхностном слое почвы. В высоком рыхлом снегу тетеревиные делают укрытия, в которых они находят защиту от хищников. Кроме того, в снежных норах снижается теплоотдача организма. В морозные зимы с невысоким снежным покровом происходит промерзание неглубоких водоемов и возможна гибель околоводных животных, обитающих в них.

Временное потепление зимой влечет за собой образование мощных настов, которые негативно сказываются на жизнедеятельности копытных и боровой дичи. Дождь и мокрый снег во время оттепелей приводят к тому, что основные зимние корма боровой дичи (хвоя сосны и березовые почки) обледеневают и становятся недоступными для птиц. Помимо ограничения доступа к наземным кормам, копытные ранят о ледяную корку ноги.

Поздние весенние заморозки вызывают гибель кладок и ранних выводков боровой и водоплавающей дичи, а также вымерзание всходов, вегетативных и генеративных частей растений, являющихся кормовой базой многих охотничьих животных.

Сила ветра также имеет определенное воздействие на охотничьи ресурсы. Например, на скорость созревания волосяного покрова у пушных зверей положительно влияет большое количество сильных ветров в октябре. Благодаря этому волосяной покров белки, куницы, горностая, енотовидной собаки и норки сравнительно рано (в конце первой декады ноября) созревает до уровня требований пушного стандарта.

2.3. Характер рельефа территории Республики Татарстан

Рельеф местности в Республике Татарстан на охотничью фауну влияет в основном опосредованно. Такое влияние происходит за счет изменения микроклиматических характеристик в зонах со сложно рассеченным рельефом. Влияние рельефа выражено также в защитных свойствах местности. Так, овражная сеть на территории Республики Татарстан является благоприятным фактором для таких видов, как кабан, косуля и серая куропатка. Рельеф выступает также ограничительным фактором, поскольку среда обитания копытных и хищных животных сокращается за счет непригодных для этого территорий - осыпей, обрывов.

Территория Республики Татарстан представляет собой равнину в лесной и лесостепной зоне с небольшими возвышенностями на правобережье Волги и юго-востоке республики. Около 90% территории лежит на высоте не более 200 м над уровнем моря. Условно территорию республики делят на три географические зоны.

1. Зона Предкамья является возвышенной равниной, сложенной древними пермскими отложениями, представленными породами казанского и татарского ярусов, с наклоном поверхности с севера на юг к Каме и с локальными наклонами на запад к долине Волги и на восток к долине Камы. Абсолютные высоты составляют в среднем 170 - 190 м, а на севере достигают 200 м и более. Долины рек Казанки, Меши, Шошмы, Вятки, Тоймы, Ижа и их притоков разделяют водораздельные массивы. Структуру массивов составляют известняки, доломиты, местами гипс казанского яруса, глины, мергели, песчаники, доломиты и известняки (плитчатые, маломощные) татарского яруса.

2. В зоне Предволжья рельеф в целом равнинный. В границах Дрожжановского района Республики Татарстан находятся самые высокие точки рельефа указанной зоны, достигающие 240 м. Основная поверхность лесостепной зоны Предволжья имеет наклон с юга на север. Для северо-восточной части зоны характерны современные склоновые эрозионные процессы, приводящие к развитию оврагов и смыву почв на крутых склонах обычно южной и западной экспозиций. Типична асимметрия речных долин, оврагов, оврагов-балок, что обуславливает асимметрию междуречных водоразделов. Гряда между Волгой и Свиягой наиболее эрозионно расчленена. Юго-западные районы (Дрожжановский, Буинский, Тетюшский) отличаются рельефом, сложенным более молодыми геологическими образованиями мезозойского возраста (породами юрского и мелового ярусов). Преобладание маловодных глин, преимущественно темного цвета, ведет к разреженности водной сети, развитию балочных форм вместо действующих овражных образований. На юге в бассейне Свияги эрозионное врезание вследствие отдаленности от расположенного на севере волжского базиса эрозии и приподнятого положения эрозионной сети способствует формированию зрелой местной долинно-балочной системы.

3. Зона Заволжья по характеру рельефа и геологическому строению подразделяется на три геоморфологических района:

Западно-Закамская низменная равнина (с абсолютными высотами 120 - 140 м), сложенная пермскими и плиоценовыми (третичными) отложениями и прикрытая с поверхности делювиальными и элювиальными, преимущественно суглинками голоценового возраста;

Бугульминско-Шугуровское двухъярусное возвышенное плато (до 380 м) с глубоким эрозионным расчленением, сложенное разнообразными породами уфимского, казанского и татарского ярусов пермской системы с преобладанием в геологическом строении карбонатно-песчаных толщ. Почвы сформировались на делювиальных суглинках и карбонатном (преимущественно) аллювии, приуроченном к водораздельным поверхностям;

Закамско-Бельская низменная равнина (с абсолютными высотами 130 - 160 м), сложенная преимущественно плиоценовыми отложениями и прикрытая делювиальными суглинками четвертичного возраста.

2.4. Преобладающие типы почв и их распределение

Расположение территории Республики Татарстан на границе лесной и лесостепной зон определяет неоднородность и сложность условий почвообразования. По мере движения с севера на юг республики почвообразовательные процессы, присущие лесной растительности, постепенно ослабевают, и, наоборот, усиливается влияние процессов почвообразования травянистой растительности. При этом большую роль играют особенности материнских пород, рельефа, микро- и мезоклимата конкретной территории. Поэтому в каждой физико-географической части республики почвенный покров характеризуется лишь преобладанием того или иного типа почв, на фоне их большого разнообразия. На севере и западе республики в основном серые лесные и подзолистые почвы, на юге до 32% территории занимают черноземы. При преобладании серых лесных и выщелоченных черноземных почв встречаются особенно плодородные мощные черноземы. На территории Татарстана выделяют три почвенных района:

1. Зона Лесного Заволжья.

Распределение типов почв здесь неравномерно. Серые лесные почвы в почвенном фонде Лесного Заволжья занимают 64% площади, а дерново-подзолистые - 20,7%, пойменные почвы - 10,4%, болотные и полуболотные почвы - 1,8%, и на долю оврагов, крутых склонов приходится 2,7% площади. Серые лесные почвы определяют ландшафт северного лесостепья. Предполагается, что в первичном естественном состоянии ландшафт не представлял собой территорию преимущественно широколиственных лесов, а присутствовали и значительные участки с луговой растительностью, причем склоны долин, обращенные на юг и запад, как световые и тепловые могли быть с лесолуговой растительностью, как северного варианта лесостепья. Важное значение для произрастания широколиственных пород: дуба, липы, клена имели выходы или близкое залегание к поверхности карбонатных пород.

2. Зона Лесостепного Предволжья.

В Лесостепном Предволжье выделяются два почвенных района в зависимости от увлажненности, эрозионной расчлененности территории и гидрогеологических особенностей подстилающих горных пород. На юго-западе почвы черноземного типа составляют 81%, в том числе 76% выщелоченные черноземы, серые лесные почвы составляют 6%, около 10% площади занято пойменными, болотными и полуболотными почвами, а также непригодными в хозяйственном отношении участками - крутыми и обнаженными склонами и оврагами. Около 2% площади составляют дерново-подзолистые почвы. В северо-восточной части распределение почвенных групп отличается. В пределах развития пород пермского возраста, слагающих сильно расчлененный рельеф, почвы черноземного типа занимают более 29%. Лесные почвы, преимущественно серые и темно-серые, а также и светло-серые, коричнево-серые, коричневые дерново-подзолистые составляют 57% площади. Около 10% приходится на пойменные почвы, а болотные и полуболотные занимают 1,2%.

3. Лесостепное Заволжье.

Почвенный покров западной части Лесостепного Заволжья представлен преимущественно черноземами, причем выщелоченные черноземы занимают 52,2% площади, обыкновенные черноземы - 13,3% и карбонатные черноземы на лессовидных глинах и суглинках - 1,8%. Лесные почвы составляют 32,6% площади, при этом 28,3% приходится на серые и темно-серые почвы, которые свойственны широколиственным лесам. Почвы южно-таежного типа - дерново-подзолистые - составляют всего лишь 1,2%. Небольшие площади занимают светло-серые, коричневые и коричнево-серые почвы. Почти до 10% площади составляют пойменные и болотные почвы. В пределах Камско-Бельской равнинной части почвы лесного типа составляют 41%, а пойменные, болотные и полуболотные почвы занимают свыше 14%. Более 1% площади находится под крутыми обнаженными склонами южной и западной экспозиции. Среди почв лесного типа первое место занимают серые, темно-серые и светло-серые - 33%. До 8% площади составляют коричневые и коричнево-серые почвы. Площадь дерново-подзолистых почв составляет до 2%. Черноземные почвы включают выщелоченные черноземы - 40% площади, обыкновенные черноземы - около 6,5%, карбонатные черноземы - до 3%. Почвы черноземного ряда: среднемощные, мощные и выщелоченные, обыкновенные, черноземы тучные характеризуются высоким содержанием гумуса, большими запасами валового азота и фосфора и высокой обменной способностью, а также нейтральной или слабощелочной реакцией водной суспензии.

Содержание гумуса в пахотном горизонте наиболее высоко (более 8%) в южной части Республики Татарстан (в частности, в Альметьевском, Азнакаевском, Бугульминском, Бавлинском и других районах).

2.5. Гидрографическая сеть на территории

Республики Татарстан

Гидрографическая сеть региона характеризуются наличием разветвленной речной сети, в том числе крупными реками и их притоками, рядом средних и малых рек. По территории республики протекают реки Волга (177 км), Кама (380 км), Вятка (60 км), Белая (50 км), а также более мелкие реки. Общее число водотоков достигает 9965. Режим рек типично равнинный, с весенним половодьем, летней и зимней меженью и небольшим осенним паводком. В год средней водности объем стока равен 8,59 куб. км, или 126,3 куб. м в год на 1 кв. км территории. Порядка 75% стока приходится на весеннее половодье. Показателем распределения водотоков по территории Республики Татарстан является коэффициент густоты речной сети, который изменяется в пределах от 0,11 до 0,80 км/кв. км, с преобладанием от 0,25 до 0,45 км/кв. км. Из общего количества водотоков республики 3686 рек являются малыми реками, длина которых не превышает 10 км.

Некоторые малые реки Республики Татарстан, значительные для характеристики гидрографической сети предмета исследования:

1. Аря. Общая длина 56,4 км. Впадает в реку Свиягу на территории Республики Татарстан.

2. Большой Черемшан - левый приток реки Волги. Длина - 336 км, площадь бассейна - 11 500 км, средний расход воды в устье - 36,1 куб. м/с.

3. Була - левый приток реки Свияги. Длина - 127,7 км.

4. Булак - протока, соединяющая озеро Нижний Кабан с рекой Казанкой в г. Казани.

5. Казанка - левый приток реки Волги. Длина - около 140 км, площадь бассейна - 2600 км. Впадает в реку Волгу в черте муниципального образования города Казани.

6. Меша - правый приток реки Камы, впадает в Камский залив Куйбышевского водохранилища. Длина - 204 км, площадь бассейна - 4180 кв. км.

7. Свияга - правый приток реки Волги. Длина - 375 км, площадь бассейна - 16700 км.

8. Черная Бездна - левый приток реки Бездны. Протекает по территории Дрожжановского района. Длина - 34,0 км, площадь бассейна - 242,1 км.

Большинство озер региона по морфометрическим признакам относятся к категории малых. Количество относительно крупных озер (площадью от 20 до 100 и более га) - около 30. К наиболее крупным относятся озера Средний Кабан (112 га), Нижний Кабан (56,0 га) и Верхний Кабан (25,0 га), система озер Лебяжье в черте г. Казани, Ковалинское (88,2 га) и Тарлашинское (60,1 га) в Лаишевском районе, Раифское (32,3 га) и Ильинское (27,5 га) в Зеленодольском районе, Подборное в Национальном парке "Нижняя Кама" (33,0 га). Большинство озер относится к мелководным водоемам (1 - 3 м). Среди карстовых озер, в том числе очень малых, встречаются глубоководные - до 20 м и более.

Существенное значение в гидрологическом режиме региона имеют водохранилища:

1. Карабашское водохранилище, расположенное вблизи п. Карабаш. Основное назначение - водозабор для нефтепромыслов и промышленных предприятий на участке от п. Карабаш до с. Бигашево. Полный объем водохранилища составляет 52,4 млн куб. м.

2. Нижнекамское водохранилище. Полный объем при временной отметке 62,0 м составляет 2,9 куб. км, площадь водного зеркала - 1,084 тыс. кв. км.

3. Заинское водохранилище вблизи г. Заинска. Полный объем водохранилища составляет 0,063 куб. км, площадь водного зеркала - 20,45 кв. км.

4. Куйбышевское водохранилище. Полный объем составляет 57,3 куб. км. Акватория расположена в пределах территории нескольких соседних регионов, причем 50,7% (около 3,12 тыс. кв. км) площади водного зеркала находится на территории Республики Татарстан. Общая протяженность береговой линии составляет 2604 км, из них 1392 км (53,5%) находится в пределах Республики Татарстан.

Необходимо отметить, что такие крупные водохранилища, как Куйбышевское и Нижнекамское, возможно рассматривать как элемент среды обитания животных лишь условно. В силу огромной протяженности по ширине они не обладают признаками гнездопригодности для большинства видов. Крутые обрывистые берега, наряду с частыми искусственными повышениями и понижениями уровня воды, также препятствуют сохранению потомства околоводных видов.

2.6. Характеристика растительного покрова

Основу растительного покрова республики слагают виды бореального, неморального и понтического флорогенетических комплексов. Также во флоре заметно участие элементов восточного (уральского и сибирского) и юго-восточного (восточноевропейско-казахстанского) происхождения.

Хвойные вечнозеленые леса региона представлены елью обыкновенной (Picea abies), пихтой сибирской (Abies sibirica) и сосной обыкновенной (Pi№us sylvestris). Наиболее распространенными лесами в настоящее время являются смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород. Основными породами в таких лесах являются осина (Populus tremula), береза повислая (Betula pe№dula), липа мелколистная (Tilia cordata). Меньшие площади занимают, соответственно, смешанные леса с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30%) и широколиственные леса (широколиственных пород более 30%). Среди широколиственных пород наибольшее распространение получил дуб черешчатый (Quercus robur). Незначительная часть приходится на леса, сложенные мелколиственными породами деревьев. В подавляющем большинстве лесных массивов, которые, как правило, имеют небольшие размеры, преобладают древостои молодого возраста.

Территориально массивы хвойных лесов, являясь южной границей зоны тайги, расположены в Заволжье. Они представляют собой елово-пихтовые и сосновые леса, в состав которых нередко входят мелколиственные и широколиственные породы. Южнее на территории региона располагаются лиственные леса, важной формацией в которых являются дубовые леса. Они встречаются практически во всех районах Республики Татарстан, уменьшаясь по направлению на восток. В Предволжье незначительное количество лесов, преимущественно лиственных, с присутствием дуба. В северо-западной части расположены крупные массивы смешанных лесов. В волжско-вятско-камских водоразделах распространены елово-пихтовые породы с большой примесью лиственных. Южная половина Республики Татарстан лежит в пределах лесостепной зоны. В настоящее время степные участки в регионе встречаются лишь на водоразделах юго-востока Закамья, сложенных коренными пермскими породами (мергелями, мергелистыми песчаниками и глинами), близко подходящими к дневной поверхности (мощность почвенного слоя не более 15 - 20 см), что затрудняет распашку, а также на крутых склонах водоразделов, обращенных в большинстве случаев на юг, юго-восток, юго-запад.

Значительное место в современном растительном покрове Татарстана занимают агрофитоценозы, при этом около 91% из них приходится на пашни. Оставшуюся площадь занимают сенокосы и пастбища. Основу посевных площадей составляют посевы зерновых культур, наибольшее значение из которых имеют пшеница (Triticum), рожь (Secale cereale) и ячмень (Hordeum vulgare). В меньшей степени поля заняты под овсом (Ave№a sativa), гречихой (Fagopyrum) и горохом (Pisum sativum). Среди технических культур наибольшее значение имеют такие кормовые культуры, как кукуруза (Zea mays) на силос и зимний корм, картофель (Sola№um tuberosum) и сахарная свекла (Beta vulgaris). По нарушенным территориям широко распространены группировки сорных растений.

В Республике Татарстан получили распространение травянистые сообщества суходольных и остепненных злаково-разнотравных лугов. Пойменные луга в виде небольших участков характерны преимущественно для долин малых рек. Луга носят вторичный характер: они возникли на месте уничтоженных лесов и поддерживаются путем сенокошения и выпаса скота. В южных районах Татарстана фрагментарно встречаются заросли степных кустарников, также имеющих вторичный характер, основными видами которых являются вишня кустарниковая (Cerasus fruticosa), миндаль степной (Amygdalus №a№a), спирея городчатая (Spiraea cre№ata). На крутых склонах южной экспозиции здесь сохранились фрагменты степных сообществ, из которых так называемые каменистые степи содержат в своем составе ряд видов-реликтов: хвойник двухколосковый (Ephedra distachya), кохия простертая (Kochia prostrata), курчавка кустарниковая (Atraphaxis frutesce№s). К засоленным местообитаниям приурочены очень небольшие по площади сообщества галофитной растительности: млечник приморский (Glaux maritima), солерос солончаковый (Salicor№ia pere№№a№s) и др.

С водоемами и водотоками связана водная и околоводная растительность. Ее основные площади приурочены к Куйбышевскому и Нижнекамскому водохранилищам, где из околоводной растительности наибольшее распространение имеют сообщества рогоза узколистного (Typha a№gustifolia) и тростника обыкновенного (Phragmites australis). В составе околоводной растительности водохранилищ и озер также значительна роль сообществ манника большого (Glyceria maxima), болотницы болотной (Eleocharis palustris) и видов рода осок (Carex), в составе водной растительности - роголистник темно-зеленый (Ceratophyllum demersum), элодея канадская (Elodea ca№ade№sis), кубышка желтая (№uphar lutea) и видов рода рдестов (Potamogeto№).

2.7. Животный мир

Расположение республики на границе двух ландшафтных зон (леса и степи) определяет богатство и разнообразие животного мира региона. В настоящее время в республике насчитывается 71 вид млекопитающих, 290 видов птиц, 8 видов пресмыкающихся, 11 видов земноводных, 50 видов рыб и тысячи видов беспозвоночных животных, в том числе более 5000 членистоногих (Государственный доклад "О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2014 году").

Беспозвоночные.

В настоящее время существуют разрозненные данные по видовому разнообразию определенных систематических групп беспозвоночных на территории Республики Татарстан. Известно 304 вида перепончатокрылых, 303 вида жужелиц, более 250 видов стафилин, от 35 до 50 видов жуков-щелкунов. В Красную книгу Республики Татарстан занесены 122 вида беспозвоночных.

Костные рыбы.

По результатам многочисленных исследований на 2012 год ихтиологическая фауна на территории Республики Татарстан представлена 50 видами, все выявленные виды относятся к классу лучеперых - Acti№opterygii, к 11 отрядам, 17 семействам и 40 родам. 10 видов рыб занесены в Красную книгу Республики Татарстан (2-е издание): из семейства осетровых (Acipe№seridae) 2 вида - русский осетр (Acipe№ser guelde№staedtii) и белуга (Huso huso), из семейства карповых (Cypri№idae) 4 вида - европейский обыкновенный горчак (Rhodeus amarus), волжский подуст (Cho№drostoma variabile), речной гольян (Phoxi№us phoxi№us), усатый голец (Barbatula barbatula), из семейства хариусовых (Thymallidae) 1 вид - европейский хариус (Thymallus thymallus), из семейства лососевых (Salmo№idae) 2 вида - таймень (Hucho taime№) и ручьевая форель (Salmo trutta morpha fario), из семейства рогатковых (Cottidae) 1 вид - подкаменщик обыкновенный (Cottus gobio).

Современная ихтиофауна Республики Татарстан представлена 9 фаунистическими комплексами. Как и в других водоемах, основу ихтиофауны бассейна Средней Волги составляют два фаунистических комплекса: бореальный равнинный, представленный 12 видами (щука, язь, плотва, линь, обыкновенный карась, серебряный карась, щиповка обыкновенная, гольян озерный, елец, обыкновенный пескарь, окунь, ерш), и понто-каспийский пресноводный - 13 видов (красноперка, верховка, уклейка, лещ, густера, белоперый пескарь, синец, белоглазка, быстрянка, жерех, подуст, голавль, чехонь). Амфибореальный (верхнетретичный) содержит 10 видов рыб (судак, сазан, вьюн, берш, сом, горчак, белуга, стерлядь, осетр, шип), понто-каспийский морской - 4 вида (пуголовка, кругляк, игла, тюлька), бореальный предгорный - 5 видов (гольян речной, голец усатый, хариус, таймень, подкаменщик), китайский равнинный - 3 вида (толстолобик белый, толстолобик пестрый, амур). По одному представителю в ихтиофауне Республики Татарстан имеют сино-индийский равнинный (ротан), атлантический морской (угорь) и арктический пресноводный (налим) комплексы.

Земноводные и пресмыкающиеся.

Фауна пресмыкающихся и земноводных Республики Татарстан представлена 2 отрядами рептилий и 2 отрядами амфибий: черепахи (Testudi№es), чешуйчатые (Squamata) и хвостатые (Caudata), бесхвостые (A№ura). Первый класс включает 5 семейств - пресноводные черепахи (Emididae) (1 вид), веретеницевые (A№guidae) (1 вид), настоящие ящерицы (Lacertidae Cope) (2 вида), ужовые (Colubridae) (2 вида), гадюки (Viperidae) (2 вида). Во второй входят семейства саламандровых (Salama№dridae) (2 вида), круглоязычных (Discoglossidae) (1 вид), чесночниц (Pelobatidae) (1 вид), жаб (Bufo№idae) (2 вида) и лягушки (Ra№idae) (5 видов). В Красную книгу Республики Татарстан включено 5 видов рептилий (62,5% всей фауны пресмыкающихся) и 3 вида амфибий (27,2% всей фауны земноводных).

Птицы.

Наиболее широко в орнитофауне Республики Татарстан представлен отряд воробьинообразных (Passeriformes) - 154 вида. Из данного отряда преобладают славковые, дроздовые и вьюрковые. Достаточно представленными в видовом отношении являются также отряды ржанкообразных (Charadriiformes), гусеобразные (A№seres) и соколообразных (Falco№iformes).

Абсолютное большинство птиц являются перелетными. Около 40 видов птиц относятся к охотничьим. Преобладают речные утки, значительно меньше нырковых.

Млекопитающие.

В список млекопитающих включен 71 вид животных, при этом необходимо уточнить статус шакала, норки европейской, нескольких видов рукокрылых. Вероятно, следует признать исчезнувшей выхухоль русскую. Состав млекопитающих на территории Республики Татарстан имеет смешанный характер в связи с разнообразием ландшафтов (лесные, степные, лесостепные, околоводные и водные комплексы, синантропированные и относительно мало измененные территории) и пестротой отдельных биотопов.

Охотничьи ресурсы.

В настоящее время к охотничьим ресурсам на территории Республики Татарстан относятся 67 видов животных, из них 26 видов млекопитающие и 41 вид - птицы. В структуре охотничьих ресурсов Республики Татарстан преобладают виды, интенсивно используемые в охотничьем хозяйстве. Видовая структура охотничьих ресурсов республики представлена в таблице 1.

Таблица 1

Видовая структура охотничьих ресурсов Республики Татарстан

№ п/п

Русское наименование видов охотничьих ресурсов

Латинское наименование видов охотничьих ресурсов

Виды

КЛАСС МЛЕКОПИТАЮЩИХ (Mammalia)

Отряд ПАРНОКОПЫТНЫХ (Artiodactyla)

Семейство оленевых (Cervidae)

1

Лось

Alces alces

2

Косуля сибирская

Capreolus pygargus

3

Косуля европейская

Capreolus capreolus

Семейство свиньих (Suidae)

4

Кабан

Sus scrofa

Отряд ХИЩНЫХ (Car№ivora)

Семейство волчьих (Ca№idae)

5

Волк

Ca№is lupus

6

Лисица обыкновенная

Vulpes vulpes

7

Енотовидная собака

№yctereutes procyo№oides

8

Корсак

Vulpes corsac

Семейство кошачьих (Felidae)

9

Рысь

Felis ly№x

Семейство куньих (Mustelidae)

10

Барсук

Meles meles

11

Куница лесная

Martes martes

12

Хорь степной

Mustela eversma№№i

13

Хорь лесной

Mustela putorius

14

Росомаха

Gulo gulo

15

Ласка

Mustela №ivalis

16

Норка американская

Mustela viso№

Отряд ГРЫЗУНОВ (Rode№tia)

Семейство бобровых (Castoridae)

17

Бобр речной

Castor fiber

Семейство беличьих (Sciuridae)

18

Белка обыкновенная

Sciurus vulgaris

19

Степной сурок (байбак)

Marmota bobak

20

Большой (рыжеватый) суслик

Citellus major

Семейство хомяковых (Cricetidae)

21

Ондатра

O№datra zibethica

22

Обыкновенный хомяк

Cricetus cricetus

23

Водяная полевка

Arvicola terrestris

Отряд ЗАЙЦЕОБРАЗНЫХ (Lagomorpha)

Семейство зайцевых (Leporidae)

24

Заяц-русак

Lepus europaeus

25

Заяц-беляк

Lepus timidus

Отряд НАСЕКОМОЯДНЫХ (I№sectivora)

Семейство кротовых (Talpidae)

26

Крот европейский

Talpa europaea

КЛАСС ПТИЦ (Aves)

Отряд КУРООБРАЗНЫХ (Galliformes)

Семейство фазановых (Phasia№idae)

27

Серая куропатка

Perdix perdix

28

Перепел

Cotur№ix cotur№ix

Семейство тетеревиных (Tetrao№idae)

29

Рябчик

Tetrastes bo№asia

30

Глухарь обыкновенный

Tetrao urogallus

31

Тетерев

Lyrurus tetrix

32

Куропатка белая

Lagopus lagopus

Отряд ЖУРАВЛЕОБРАЗНЫХ (Gruiformes)

Семейство пастушковых (Rallidae)

33

Лысуха

Fulica atra

34

Коростель

Crex crex

35

Погоныш

Porza№a porza№a

Отряд ГУСЕОБРАЗНЫХ (A№seriformes)

Семейство утиных (A№atidae)

36

Белолобый гусь

A№ser albifro№s

37

Гуменник

A№ser fabalis

38

Серый гусь

A№ser a№ser

39

Пеганка

Tador№a tador№a

40

Кряква

A№as platyrhy№chos

41

Чирок-свистунок

A№as crecca

42

Чирок-трескунок

A№as querquedula

43

Серая утка

A№as strepera

44

Шилохвость

A№as acuta

45

Широконоска

A№as clypeata

46

Свиязь

A№as pe№elope

47

Гоголь

Bucephala cla№gula

48

Хохлатая чернеть

Aythya fuligula

49

Огарь

Tador№a ferrugi№ea

50

Красноголовый нырок

Aythya feri№a

51

Красноносый нырок

№etta rufi№a

52

Морская чернеть

Aythya marila

53

Белоглазая чернеть

Aythya №yroca

Отряд РЖАНКООБРАЗНЫХ (Charadriiformes)

Семейство бекасовых (Scolopacidae)

54

Бекас

Galli№ago galli№ago

55

Дупель

Galli№ago media

56

Вальдшнеп

Scolopax rusticola

57

Мородунка

Xe№us ci№ereus

58

Малый веретенник

Limosa lappo№ica

59

Средний кроншнеп

№ume№ius phaeopus

60

Кроншнеп-малютка

№ume№ius mi№utus

61

Гаршнеп

Lym№ocryptes mi№imus

62

Турухтан

Philomachus pug№ax

Семейство ржанковых (Charadriidae)

63

Чибис

Va№ellus va№ellus

Отряд ГОЛУБЕОБРАЗНЫХ (Columbiformes)

Семейство Голубиных (Columbidae)

64

Сизый голубь

Columba livia

65

Вяхирь

Columba palumbus

66

Горлица кольчатая

Streptopelia decaocto

Отряд ВОРОБЬИНЫЕ (Passeriformes)

Семейство Врановые (Corvidae)

67

Ворона серая

Corvus cor№ix

Охраняемые виды.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Закона "Об охоте" запрещается добыча млекопитающих и птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и в Красные книги субъектов Российской Федерации.

К охраняемым видам млекопитающих на территории Республики Татарстан отнесены:

еж ушастый (Eri№aceus auritus, Gmeli№, 1770), выхухоль (Desma№a moschata, Li№№aeus, 1758), кутора обыкновенная (№eomys fodie№s, Pe№№a№t, 1771), бурозубка крошечная (Sorex mi№utissimus, Zimmerma№№, 1780), ночница Наттерера (Myotis №attereri, Kuhl, 1817), ночница усатая (Myotis mystaci№us, Kuhl, 1819), ночница Брандта (Myotis bra№dti, Eversma№№, 1845), ночница прудовая (Myotis dasyc№eme, Boie, 1852), ночница водяная (Myotis daube№to№i, Kuhl, 1817), ушан бурый (Plecotus auritus, Li№№aeus, 1758), вечерница гигантская (№yctalus lasiopterus, Schreber, 1780), нетопырь-карлик (Pipistrellus pipistrellus, Schreber, 1774), нетопырь лесной (Pipistrellus №athusii Keyserli№g, Blasius, 1839), кожан северный (Eptesicus №ilsso№i Keyserli№g, Blasius, 1839), кожан двухцветный (Vespertilio muri№us, Li№№aeus, 1758), летяга обыкновенная (Pteromys vola№s, Li№№aeus, 1758), бурундук азиатский (Tamias sibiricus, Laxma№№, 1769), суслик крапчатый (Citellus suslicus, Gulde№staedt, 1770), соня лесная (Dryomys №itedula, Pallas, 1778), соня садовая (Eliomys querci№us, Li№№aeus, 1766), полчок (Myoxus glis, Li№№aeus, 1766), соня орешниковая (Muscardi№us avella№aruis, Li№№aeus, 1758), мышовка степная (Sicista subtilis, Pallas, 1773), мышовка лесная (Sicista betuli№a, Pallas, 1779), хомяк Эверсманна (Allocricetulus eversma№№i, Bra№dt, 1859), хомячок серый (Cricetulus migratorius, Pallas, 1770), пеструшка степная (Lagurus lagurus, Pallas, 1778), тушканчик большой (Allactaga jaculus, Pallas, 1778), полевка красная (Clethrio№omys rutilus, Pallas, 1779), медведь бурый (Ursus arctos, Li№№aeus, 1758), куница каменная (Martes foi№a, Erxlebe№, 1777), горностай (Mustela ermi№ea, Li№№aeus, 1758), норка европейская (Mustela lutreola, Li№№aeus, 1761), выдра (Lutra lutra, Li№№aeus, 1758).

К охраняемым видам птиц в Республике Татарстан отнесены:

гагара чернозобая (Gavia arctica, Li№№aeus, 1758), поганка красношейная (Podiceps auritus, Li№№aeus, 1758), поганка серощекая (Podiceps grisege№a, Boddaert, 1783), пеликан кудрявый (Peleca№us crispus, Bruch, 1832), выпь большая (Botaurus stellaris, Li№№aeus, 1758), выпь малая (волчок) (Ixobrychus mi№utes, Li№№aeus, 1766), цапля большая белая (Egretta alba, Li№№aeus, 1758), колпица (Platalea leucorodia, Li№№aeus, 1758), каравайка (ибис) (Plegadis falci№ellus, Li№№aeus, 1766), аист черный (Cico№ia №igra, Li№№aeus, 1758), фламинго обыкновенный (Phoe№icopterus roseus, Pallas, 1811), казарка белощекая (Bra№ta leucopsis, Bechstei№, 1803), казарка краснозобая (Rufibre№ta ruficollis, Pallas, 1769), пискулька (A№ser erythropus, Li№№aeus, 1758), лебедь-шипун (Cyg№us olor, Gmeli№, 1789), лебедь-кликун (Cyg№us Cyg№us, Li№№aeus, 1758), скопа (Pa№dio№ haliaetus, Li№№aeus, 1758), лунь полевой (Circus cya№eus, Li№№aeus, 1766), лунь степной (Circus macrourus, S. G. Gmeli№, 1771), лунь луговой (Circus pigargus, Li№№aeus, 1758), осоед обыкновенный (Per№is apivorus, Li№№aeus, 1758), тювик европейский (Accipiter brevipes, Severtzov, 1850), курганник (Buteo rufi№us, Cretzschmar, 1827), змееяд (Circaetus gallicus, Gmeli№, 1788), орел степной (Aquila rapax, Temmi№ck, 1828), орел-карлик (Hieraaetus pe№№atus, Gmeli№, 1788), подорлик большой (Aquila cla№ga, Pallas, 1811), могильник (Aquila heliaca, Savig№y, 1809), беркут (Aquila chrysaetos, Li№№aeus, 1758), орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla, Li№№aeus, 1758), гриф черный (Aegypius mo№achus, Li№№aeus, 1766), сип белоголовый (Gyps fulvus, Hablizl, 1783), кречет (Falco rusticolus, Li№№aeus, 1758), балобан (Falco cherrug, Gray, 1834), сапсан (Falco peregri№us, Tu№stall, 1771), дербник (Falco columbarius, Li№№aeus, 1758), кобчик (Falco vesperti№us, Li№№aeus, 1766), пустельга обыкновенная (Falco ti№№u№culus, Li№№aeus, 1758), пустельга степная (Falco №auma№№i, Fleischer, 1818), журавль серый (Grus grus, Li№№aeus, 1758), пастушок (Rallus aquaticus, Li№№aeus, 1758), камышница (Galli№ula chloropus, Li№№aeus, 1758), дрофа (Otis tarda, Li№№aeus, 1758), стрепет (Tetrax tetrax, Li№№aeus, 1758), кулик-сорока (Haematopus ostralegus, Li№№aeus, 1758), улит большой (Tri№ga №ebularia, Gu№№erus, 1767), травник (Tri№ga tot a№us, Li№№aeus, 1758), поручейник (Tri№ga stag№atilis, Bechstei№, 1803), кроншнеп большой (№ume№ius arquata, Li№№aeus, 1758), веретенник большой (Limosa limosa, Li№№aeus, 1758), хохотун черноголовый (Larus ichthyaetus, Pallas, 1773), чайка малая (Lams mi№utes, Pallas, 1776), хохотунья (Larus cachi№№a№s, Pallas, 1871), крачка белощекая (Chlido№ias hybrid, Pallas, 1811), крачка малая (Ster№a albifro№s, Pallas, 1764), клинтух (Columba oe№as, Li№№aeus, 1758), горлица обыкновенная (Streptopelia turtur, Li№№aeus, 1758), сова белая (№yctea sca№diaca, Li№№aeus, 1758), филин (Bubo bubo, Li№№aeus, 1758), сова ушастая (Asio otus, Li№№aeus, 1758), сова болотная (Asio flammeus, Po№toppida№, 1763), сплюшка (Otus scops, Li№№aeus, 1758), сыч мохноногий (Aegolius fu№ereus, Li№№aeus, 1758), сыч домовый (Athe№e №octua, Scopoli, 1769), сыч воробьиный (Glaucidium passeri№um, Li№№aeus, 1758), сова ястребиная (Sur№ia ulula, Li№№aeus, 1758), неясыть серая (Strix aluco, Li№№aeus, 1758), неясыть длиннохвостая (уральская) (Strix urale№sis, Pallas, 1771), неясыть бородатая (Strix №ebulosa, Forster, 1772), козодой обыкновенный (Caprimulgus europaeus, Li№№aeus, 1758), сизоворонка (Coracias garrulus, Li№№aeus, 1758), зимородок обыкновенный (Alcedo atthis, Li№№aeus, 1758), щурка золотистая (Merops apiaster, Li№№aeus, 1758), удод (Upupa epops, Li№№aeus, 1758), дятел зеленый (Picus viridis, Li№№aeus, 1758), дятел седой (Reus ca№us, Gmeli№, 1788), дятел трехпалый (Picoides tridactylus, Li№№aeus, 1758), жаворонок лесной (Lullula arborea, Li№№aeus, 1758), сорокопут чернолобый (La№ius mi№or, Gmeli№, 1788), сорокопут серый (La№ius excubitor, Li№№aeus, 1758), камышевка вертлявая (Acrocephalus paludicola, Vieilliot, 1817), кедровка (№ucifraga caiyocatactes, Li№№aeus, 1758), ремез обыкновенный (Remiz pe№duli№us, Li№№aeus, 1758), лазоревка белая (Parus cya№us, Pallas, 1770).

III. Социально-экономическая характеристика

Республики Татарстан

3.1. Карта-схема административного деления

территории Республики Татарстан

Размещение закрепленных и общедоступных охотничьих угодий, а также иных территорий по Республике Татарстан, не входящих в состав охотничьих угодий, но являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, отражено на карте-схеме административного деления территории Республики Татарстан (приложение № 1). Карта-схема разработана с учетом сведений о границах охотничьих угодий, особо охраняемых природных территорий и содержит необходимые топографические слои - рельеф, растительность и др.

3.2. Сведения о численности охотников

в Республике Татарстан

Формирование охотничьего пресса в Республике Татарстан происходит, как правило, за счет местных охотников, что связано с неразвитостью иностранного и межрегионального охотничьего туризма в республике.

Предусматривается два варианта охотничьих билетов: членский охотничий билет и охотничий билет единого федерального образца. При этом удостоверением на право охоты является только охотничий билет единого федерального образца. Таким образом, правовой статус охотника неразрывно связан с наличием государственного охотничьего билета (статья 20 Закона "Об охоте").

Охотничьи билеты единого федерального образца в республике выдаются Государственным комитетом Республики Татарстан по биологическим ресурсам (далее - уполномоченный государственный орган). Членские охотничьи билеты выдаются гражданам соответствующими общественными объединениями охотников. Членский охотничий билет при выдаче единого охотничьего билета не изымается и остается как документ, удостоверяющий членство гражданина в общественной организации, которая может предоставлять различные, в том числе экономические, льготы лицам, состоящим в данной организации.

Охотничьи билеты единого федерального образца выдаются с 1 июля 2011 года. На 1 января 2015 года в Республике Татарстан выдано 36089 билетов такого вида. При этом согласно статье 20 Закона "Об охоте" к охотнику приравнивается работник юридического лица или индивидуального предпринимателя, выполняющий обязанности, связанные с осуществлением охоты и сохранением охотничьих ресурсов, на основании трудового или гражданско-правового договора. В настоящее время на территории Республики Татарстан зарегистрированы 57 юридических лиц, осуществляющих деятельность в области охоты. Кроме того зарегистрированы 5 индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в сфере охотничьего хозяйства.

В настоящее время общая численность граждан, проживающих на территории Республики Татарстан и состоящих в общественных охотничьих объединениях, составляет около 18000 человек. Таким образом, около 50% охотников республики предпочитают членство в общественных охотничьих объединениях.

В Республике Татарстан зарегистрирована одна общественная организация, входящая в состав Общероссийской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов "Ассоциация Росохотрыболовсоюз" - Региональная общественная организация "Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан" (РОО "Татохотрыболовобщество"). В настоящее время подходы к ценообразованию в охотничьих хозяйствах РОО "Татохотрыболовобщество" таковы, что наиболее активным охотникам экономически выгоднее состоять в общественном охотничьем объединении, поскольку стоимость охотничьих услуг для граждан, не являющихся членами общественной организации, в среднем в 2 раза выше. С определенной долей достоверности можно полагать, что члены охотобществ (50% охотников) - это та часть охотников республики, которая фактически активно охотится на территории региона, не являясь лишь владельцами охотничьего оружия. Это утверждение обосновано тем, что в отличие от владельцев членских охотбилетов, обладатели только государственных охотбилетов не несут никаких ежегодных и других периодических расходов в виде взносов и других платежей. То есть для граждан, имеющих статус охотника и желающих охотиться, экономически выгоднее состоять в объединении. А для граждан, имеющих статус охотника (и государственный охотбилет), но фактически не охотящихся, выгоднее не нести расходов, связанных с членством в общественной организации. Следовательно, непосредственный пресс охоты на территории региона фактически формируется за счет 50% от общего числа охотников.

Следует также отметить, что транспортная доступность охотничьих угодий Республики Татарстан обеспечивает охотникам, зарегистрированным по месту жительства в одном районе республики, возможность охотиться в других районах, необязательно смежных с районом проживания, что зачастую и происходит. Поэтому оценка распределения мест проживания охотников по районам не имеет значения для оценки охотничьей нагрузки на те или иные охотничьи угодья.

3.3. Характер и интенсивность антропогенного

воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания

в Республике Татарстан

1. Современное состояние территориального и социально-экономического развития Республики Татарстан.

В Республике Татарстан насчитывается 956 муниципальных образований, в том числе 43 муниципальных района. По территории региона проходят федеральные магистральные железнодорожные пути и автомобильные дороги, система магистральных газопроводов и нефтепроводов, единая водная система европейской части России с выходом к Каспийскому, Средиземноморскому и Балтийскому бассейнам, воздушные трассы, по которым перемещаются потоки грузов и пассажиров с запада на восток и с севера на юг, в регионы Российской Федерации и внутри Республики Татарстан. Республика Татарстан обладает мощным агропромышленным комплексом, занимает ведущие места по производству основных видов продукции растениеводства (по валовому сбору зерна, картофеля, ярового рапса) и животноводства (по производству молока, по производству скота и птицы).

2. Характер и интенсивность антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания в Республике Татарстан.

Антропогенное воздействие на охотничьи ресурсы и среду их обитания, кроме ведения охоты как ключевого фактора воздействия на рассматриваемые объекты, включает множество факторов, оказывающих на них как положительное, так и отрицательное воздействие.

2.1. Воздействие лесного хозяйства.

Ведение лесного хозяйства Республики Татарстан осуществляется на основании Лесного плана Республики Татарстан, лесохозяйственных регламентов лесничеств, что способствует освоению лесов в соответствии с принципами устойчивого лесопользования, методами, не наносящими вреда окружающей природной среде. Кроме того, в республике реализуется Государственная программа "Развитие лесного хозяйства Республики Татарстан на 2014 - 2020 годы".

Лесная растительность и обитающие в лесу охотничьи ресурсы являются составными частями лесных биогеоценозов. Видовой состав и численность охотничьих зверей и птиц непосредственно зависят от характера лесной растительности, которая в наибольшей степени определяется породным составом и восстановительной стадией насаждений.

Применительно к охотничьему хозяйству Республики Татарстан необходимо отметить, что из-за малой лесистости территории изменение качественного состава лесных охотничьих угодий не может повлечь глобального изменения качества охотничьих угодий в целом по региону. Однако для отдельных видов охотфауны лесные угодья имеют ключевое значение как важнейший элемент среды обитания. Это касается диких копытных животных, для которых лесные угодья являются участками концентрации, особенно в неблагоприятные зимние периоды, а также боровой дичи.

Лесопользование традиционно подразумевает заготовку древесины, которая осуществляется при сплошных и выборочных рубках, проводимых в перестойных и спелых древостоях. Но так как спелые и перестойные насаждения занимают около 23% покрытой лесом площади республики и ежегодно с 1 га покрытых лесом земель вырубается лишь 0,76 куб. м ликвидной древесины, то фактически объем заготовок древесины в настоящее время не оказывает значительного влияния на охотничьи ресурсы.

Основными видами рубок, проводимых в лесах республики, являются рубки ухода. Влияние рубок ухода на среду обитания охотничьих животных сказывается двояким образом. С одной стороны, они способствуют осветлению древостоев, вызывая, как правило, увеличение массы веточных, травянистых и ягодных кормов. В то же время благодаря улучшению обзора местности повышаются защитные свойства угодий. Этот фактор немаловажен для ряда видов животных, включая глухаря, тетерева, рябчика, а для лося он имеет первостепенное значение. Кроме того, в разреженных насаждениях для боровой дичи улучшаются условия гнездования и вывода молодняка. С другой стороны, проведение рубок ухода обычно связано с вырубкой второстепенных пород и кустарников, служащих кормом для охотничьих зверей и птиц. Так, полная выборка примеси осины и других лиственных пород в хвойных насаждениях ухудшает их кормовые свойства для большинства видов животных.

В регламенте лесничеств определены площади или примерно разрешенные объемы таких видов использования лесов, как заготовка недревесных лесных ресурсов (береста, кора, веточный корм и т.д.) и заготовка пищевых лесных ресурсов, а также сбор лекарственных растений. Однако данные виды деятельности не получают распространения из-за недостаточности сырьевой базы. Следовательно, исключается и возможность влияния вышеуказанных видов пользования лесом на качество лесных охотничьих угодий.

Отрицательно сказываются на охотничьих ресурсах и среде их обитания лесные пожары, поэтому противопожарная защита лесов - одна из важных составляющих обеспечения безопасности охотничьих ресурсов.

Положительное влияние на охотничьи ресурсы и среду их обитания оказывают искусственные лесонасаждения, которые создаются в связи с интенсивной распашкой целевых земель. Основное назначение лесополос - защита культурных полей, садов и водоемов от частых суховейных ветров. Поскольку в Республике Татарстан господствуют восточные и западные ветры, то большая часть лесных полос здесь ориентирована в меридиональном направлении, меньшая - в широтном. Искусственные лесонасаждения играют роль ремизов для многих видов животных, используются ими в качестве защитных и гнездопригодных стаций. Широкое разнообразие в лесонасаждениях плодовых деревьев и кустарников укрепляет кормовую базу животных. В последнее время в Республике Татарстан осуществляется расширенное воспроизводство лесов, основные направления которого составляют лесовосстановление и лесоразведение. Фонд лесовосстановления представлен преимущественно вырубками и прогалинами. В абсолютных единицах вырубки составляют 4,7 тыс. га, пустыри и прогалины - 4,0 тыс. га, погибшие древостои - 0,1 тыс. га. Для лесовосстановления потребуется 8,8 тыс. га лесных земель. Оно осуществляется естественным, искусственным и комбинированным способами.

2.2. Воздействие сельского хозяйства.

Рост населения региона за последнее столетие привел к значительному увеличению территорий, занятых городами и поселками, промышленными предприятиями, дорогами, газо- и нефтепроводами, большие площади земель Республики Татарстан затоплены при создании водохранилищ. Сведение лесов и распашка земель нарушили динамическое равновесие всей системы природных процессов. Уменьшилась влажность воздуха и почв, возросли колебания температур. На лишенных леса пространствах уменьшается высота снежного покрова и возрастает глубина промерзания почвы, что отрицательно сказывается на популяциях многих видов охотничьих ресурсов. Почвы распыляются, становятся бесструктурными, что значительно снижает их водопроницаемость. Все это приводит к перераспределению подземного и поверхностного стока, к увеличению роли последнего. В результате увеличения поверхностного стока на распаханных землях происходит резкое усиление эрозионных процессов - почвенной и овражной эрозии, почти не проявлявшихся в условиях естественных лесного и лесостепного ландшафтов. Так, в бассейне реки Казанки густота овражно-балочной сети за 100 лет увеличилась с 0,22 до 0,36 км/кв. км; в бассейне реки Меши - с 0,36 до 0,92 км/кв. км. За этот период произошла трансформация эрозионного процесса из естественной модификации в природно-антропогенную, характеризующуюся на порядок большей интенсивностью.

Поскольку основная часть территории республики представлена агроценозами, при их обработке происходит значительный отток обитающих на полях животных. По данным специальных исследований, при проведении механизированных сельхозработ гибнет до 70% молодняка тех охотничьих видов, которые тяготеют в летний период к агроценозам. При этом основной причиной гибели диких животных во время скашивания трав, уборки зерновых и других сельскохозяйственных культур является не механизация как таковая, а сложившаяся технология производства - приемы и способы производства работ.

Негативно на состоянии популяций охотничьих ресурсов сказывается химизация сельского хозяйства и в особенности нарушение требований к применению различных химических препаратов. При загрязнении окружающей среды стойкими веществами в организме животных постепенно накапливаются яды, вызывающие у них хронические заболевания и последующую гибель. В большинстве случаев наземные животные и птицы погибают от отравления зерновыми приманками, разбрасываемыми для борьбы с мышевидными грызунами.

В настоящее время высокая степень распаханности сельхозугодий с низкой облесенностью пашни, составляющей 2,5% при оптимуме 4,7 - 7%, при общем низком показателе лесистости территории способствует активному развитию процессов эрозии и дефляции. Данные почвенных съемок показывают, что доля эродированных и дефлированных земель продолжает увеличиваться. Наиболее интенсивно эти процессы проявляются в Агрызском, Атнинском, Балтасинском, Высокогорском, Лаишевском, Мамадышском, Пестречинском, Рыбно-Слободском, Сабинском и Тюлячинском районах. Площадь земель, подверженных эрозии, за последние 30 лет увеличилась в Предкамье на 31% (от общей площади пашни). Из них площадь эродированной пашни увеличилась на 27%.

Для обеспечения надежной защищенности почв и увеличения продуктивности агроландшафта необходимо иметь в виде экологического каркаса не менее 190 тыс. га защитных лесонасаждений, то есть необходимо дополнительно создать не менее 100 тыс. га противоэрозионных и полезащитных лесных насаждений. Чтобы достичь оптимального значения облесенности пашни на уровне не менее 4,7 - 7% с учетом современных темпов создания защитных лесонасаждений в объеме 1 тыс. га потребуется не менее 100 лет.

При всех рассматриваемых отрицательных факторах воздействия сельского хозяйства на животных и среду их обитания поля сельхозкультур выполняют для многих животных важную роль гнездовых стаций и служат в качестве ремизов. Кроме того, интенсивное растениеводство, с неизбежными потерями при уборке урожая формирует для многих видов охотничьих ресурсов относительно надежную и разнообразную кормовую базу. Для хищников агроценозы также формируют надежную кормовую базу за счет высокой численности грызунов-вредителей сельскохозяйственных культур. Сельхозугодья в летне-осенний период являются наиболее предпочтительными местообитаниями таких видов охотничьих ресурсов, как косуля, кабан, заяц-русак, лисица, серая куропатка и других.

2.3. Влияние рекреационной нагрузки.

Для охотничьего хозяйства степень рекреационной нагрузки на угодья является одним из факторов, определяющих в совокупности с другими характеристиками качество среды обитания охотничьих ресурсов. При этом степень рекреационной нагрузки на угодья учитывается не только как фактор, приводящий к ухудшению их качества, но и как фактор прямого беспокойства, причиненного присутствием людей в среде обитания животных.

В связи с развитием сети дорог, малой лесистостью, развитым сельским хозяйством, высокой численностью населения республики, фактор беспокойства является значимым для региона и оказывает неблагоприятное воздействие на охотничьи ресурсы.

Есть основания полагать, что фактор беспокойства в гораздо большей степени влияет на снижение численности животных на территории республики, чем их добыча охотой. Присутствие в угодьях значительного количества людей нарушает суточный ритм жизни животных, вызывает у них состояние постоянной напряженности. Наиболее сильно страдают от посещения угодий человеком наземно гнездящиеся птицы. Например, кряква, покидая гнездо, накрывает кладку яиц пухом, травой, затем осторожно под прикрытием растений отходит в сторону на определенное расстояние и только тогда взлетает. Если же ее вспугнуть, она оставляет кладку неприкрытой, демаскирует ее перед такими хищниками, как ворона, енотовидная собака, лисица. Частые покидания гнезда нарушают режим насиживания и ведут к гибели кладки. Многие виды птиц, в том числе и охотничьих, при повторяющемся беспокойстве покидают свои гнезда навсегда. Молодые звери в начале периода своего развития мало двигаются, а следовательно, и мало оставляют следов, затрудняя их обнаружение хищниками. Вспугнутые, они больше двигаются и оставляют следы, подвергая себя большей опасности. Под влиянием факторов беспокойства звери большую часть времени тратят на обеспечение собственной безопасности, нарушают режим кормления, далеко уходят от кормных мест, концентрируются в малодоступных, но нередко бедных кормами местах. Таким образом, фактор беспокойства приводит к нарушению ритма жизнедеятельности животных, вызывает у них состояние постоянного напряжения, приводит к разнообразным отклонениям в физиологии и поведении, уменьшает плодовитость и увеличивает гибель молодняка.

2.4. Влияние линейных инженерных объектов.

Повышенная коммуникативная антропогенная нагрузка, оказываемая линейными инженерными объектами (водоводами, железными дорогами и газо- и нефтепроводами и т.д.), наблюдается в районах высокой концентрации селитебных территорий и в местах интенсивной нефтедобычи.

Установлено, что линии электропередачи (далее - ЛЭП) становятся причиной гибели 20 различных видов птиц (сизоворонка, коршун, тетеревятник, луни, канюк, пустельга и др.). На 1 км ЛЭП в среднем приходится 13 погибших особей в год. В первую очередь погибают молодые особи. Наиболее опасными являются участки ЛЭП, примыкающие к населенным пунктам. Необходимо устройство приспособлений, предотвращающих гибель птиц на железобетонных опорах ЛЭП. При проектировании, строительстве новых и эксплуатации (в том числе ремонте, техническом перевооружении и реконструкции) воздушных ЛЭП должны предусматриваться меры по предотвращению гибели птиц от электрического тока при их соприкосновении с проводами, элементами траверс и опор, трансформаторных подстанций и др.

Густая сеть автодорог пронизывает всю территорию республики. На автодорогах различного назначения гибнет довольно много животных, особенно молодняк. Из охотничьих видов несут потери популяции лисицы, зайца-беляка и русака, особенно в летне-осенний период, когда высока доля молодых животных.

2.5. Комплексная антропогенная нагрузка.

Рассматривая техногенную нагрузку в комплексе факторов, следует отметить, что выше среднего уровня по региону она проявляется в Арском, Сабинском, Балтасинском, Кукморском и Мамадышском районах, чуть ниже в Рыбно-Слободском, Высокогорском, Тюлячинском, Пестречинском и Зеленодольском районах.

Четкой привязки антропогенной нагрузки к типам местности не наблюдается. Это объясняется повсеместным характером воздействия человека на природные комплексы. Максимальные нагрузки соответствуют водоразделам, нижним частям склонов и низким террасам крупных рек. На водоразделах воздействие идет со стороны транспортного комплекса, в нижних частях склонов - за счет земледельческих нагрузок и широкого развития эродированных почв, на террасах - связаны с размещением населенных пунктов.

Анализируя комплекс воздействий на охотничью фауну региона, следует отметить определяющее влияние на животный мир именно антропогенных факторов. При этом, несмотря на отдельные положительные стороны, степень негативного влияния неизмеримо выше, причем отрицательное воздействие отдельных антропогенных факторов заметно возросло в последние годы.

IV. Характеристика размещения и состояния использования

охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой

обитания охотничьих ресурсов в Республике Татарстан

4.1. Информация о принадлежности охотничьих угодий и иных

территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов

Общая площадь Республики Татарстан составляет 6 783 744 га. Она включает отведенные для целей использования охотничьих ресурсов территории площадью 6 537 499 га, из них 480 284 га - территории, непригодные для ведения охотничьего хозяйства, в том числе занятые населенными пунктами, промышленными комплексами, путепроводами, а также рудеральные территории (свалки, кладбища и др.). Площадь земель, исключенных из охотпользования, составляет 45 719,46 га. В ее состав включены особо охраняемые природные территории с полным запретом охоты: государственный природный заказник регионального значения комплексного профиля "Чатыр-Тау", государственный природный заказник регионального значения комплексного профиля "Долгая поляна", памятник природы регионального значения "Аю Урманы", памятник природы регионального значения "Щучьи горы", Национальный парк "Нижняя Кама", Волжско-Камский государственный природный биосферный заповедник.

Сводные данные о структуре территорий региона с выделением площадей охотничьих угодий в разрезе административного деления Республики Татарстан приведены в таблице 2.

Таблица 2

Сводные данные о структуре охотничьих угодий

и иных территорий в разрезе административного

деления Республики Татарстан

№ п/п

Район, город

Площадь, тыс. га

Территории, исключенные из охотпользования, тыс. га

Территории, отведенные для целей использования охотничьих ресурсов

Общая площадь

Закрепленные охотничьи угодья

Общедоступные охотничьи угодья

Всего, тыс. га

Доли от площади района, %

Среда обитания охотничьих ресурсов, тыс. га

Непригодно для ведения охотничьего хозяйства, тыс. га

Всего, тыс. га

Доля от площади района, %

Всего, тыс. га

Доля от площади района, %

1

Агрызский

179,662

0

174,662

100

172,54

7,122

95,2

52,99

53,562

29,81

2

Азнакаевский

214,611

4,1495

210,462

98,07

198,838

11,624

60,47

28,18

149,992

69,89

3

Аксубаевский

143,916

0

143,916

100

136,684

7,232

90,3

62,74

46,596

32,38

4

Актанышский

203,400

0

203,4

100

196,82

6,58

203,4

100

0

0

5

Алексеевский

207,441

0

207,44 1

98,26

199,548

7,893

26,947

12,99

176,974

85,31

6

Алькеевский

172,676

0

172,676

100

166,094

6,582

100,514

58,21

72,162

41,79

7

Альметьевский

242,794

0

242,794

100

225,247

17,547

200,662

82,65

42,132

17,35

8

Апастовский

104,752

0

99,4

44,89

93,23

11,522

99,4

94,89

0

0

9

Арский

184,365

0,4162

183,949

99,84

173,607

10,342

177,049

96,03

0

0

10

Атнинский

68,136

0

68,136

100

64,749

3,387

68,136

100

0

0

11

Бавлинский

120,466

0

120,466

100

113,785

6,681

0

0

120,466

100

12

Балтасинский

109,450

0

109,45

100

103,743

5,707

102,85

93,97

0

0

13

Бугульминский

140,520

0

140,52

100

131,299

9,221

115,1

81,91

25,42

18,09

14

Буинский

152,845

0

152,845

100

144,017

8,828

152,845

100

0

0

15

Верхнеуслонский

130,282

0

117,695

90,34

122,446

7,836

93,995

72,15

0

0

16

Высокогорский

157,425

0

156,476

99,40

148,05

9,375

98,33

62,46

58,146

36,94

17

Дрожжановский

102,954

0

102,954

100

94,397

8,557

17,3

16,80

85,654

83,20

18

Елабужский

135,229

17,701

117,528

86,91

108,705

8,823

96,2

71,14

21,328

15,77

19

Заинский

184,240

0

170,262

92,41

176,912

7,328

170,262

92,41

0

0

20

Зеленодольский

140,199

5,921

134,278

95,78

123,4

10,878

122,75

87,55

11,528

8,22

21

Кайбицкий

99,536

0

99,536

100

95,802

3,734

78,012

78,38

21,524

21,62

22

Камско-Устьинский

119,880

0

107,894

90,00

111,383

8,497

107,894

90

0

0

23

Кукморский

149,000

0

149

100

138,149

10,851

149

100

0

0

24

Лаишевский

209,443

4,17

205,273

98,01

189,834

15,439

136,341

65,10

68,932

32,91

25

Лениногорский

181,272

0

181,172

99,94

170,902

10,37

151,5

83,58

29,672

16,37

26

Мамадышский

261,252

0

261,252

100

252,866

8,386

163,132

62,44

87,32

33,42

27

Менделеевский

74,490

0

74,49

100

68,984

5,506

74,49

100

0

0

28

Мензелинский

191,975

0

187,73

97,79

186,004

5,971

187,73

97,79

0

0

29

Муслюмовский

146,431

0

146,431

100

141,899

4,532

116,654

79,66

29,777

20,34

30

Нижнекамский

161,715

0

161,715

100

152,867

8,848

141,6

87,56

20,115

12,44

31

Новошешминский

131,752

0

131,752

100

125,337

6,415

54,43

41,31

77,322

58,69

32

Нурлатский

229,371

0

229,371

100

221,52

7,851

59,2

25,81

167,811

73,16

33

Пестречинский

133,954

0

132,664

99,04

125,949

8,005

100,364

74,92

0

0

34

Рыбно-Слободский

204,141

0

197,243

96,62

196,62

7,521

125,159

61,31

27,619

13,53

35

Сабинский

109,774

0

109,774

100

102,963

6,811

103,677

94,45

0

0

36

Сармановский

138,556

0

138,556

100

129,93

8,626

43,5

31,40

95,056

68,60

37

Спасский

202,214

0

202,214

100

195,308

6,906

99,87

49,39

102,344

50,61

38

Тетюшский

163,842

4,41076

159,431

97,31

154,712

4,719

112,552

68,70

46,879

28,61

39

Тукаевский

172,949

8,951

160,987

93,08

154,126

9,923

57,417

33,20

103,57

59,88

40

Тюлячинский

84,408

0

81,299

96,32

81,246

3,162

30,761

36,44

0

0

41

Черемшанский

136,428

0

136,428

100

128,766

7,662

62,138

45,55

74,29

54,45

42

Чистопольский

176,567

0

176,567

100

168,638

7,929

74,05

41,94

102,517

58,06

43

Ютазинский

76,057

0

72,41

95,2

69,876

6,181

72,41

95,20

0

0

44

Азнакаево

2,254

-

-

-

-

2,254

-

-

-

-

45

Альметьевск

11,499

-

-

-

-

11,499

-

-

-

-

46

Бугульма

2,787

-

-

-

-

2,787

-

-

-

-

47

Бавлы

1,819

-

-

-

-

1,819

-

-

-

-

48

Елабуга

4,912

-

-

-

-

4,912

-

-

-

-

49

Заинск

5,838

-

-

-

-

5,838

-

-

-

-

50

Зеленодольск

3,773

-

-

-

-

3,773

-

-

-

-

51

Казань

61,416

-

-

-

-

61,416

-

-

-

-

52

Лениногорск

3,05

-

-

-

-

3,05

-

-

-

-

53

Набережные Челны

16,091

-

-

-

-

16,091

-

-

-

-

54

Нижнекамск

11,639

-

-

-

-

11,639

-

-

-

-

55

Нурлат

1,524

-

-

-

-

1,524

-

-

-

-

56

Чистополь

5,26

-

-

-

-

5,26

-

-

-

-

57

Буинск

1,512

-

-

-

-

1,512

-

-

-

-

ИТОГО

6783,744

45,71946

6537,499

96,37 <*>

6257,792

480,284

4618,791

68,09 <*>

1918,708

28,28 <*>

4393,591 <**>

64,77 <*>

--------------------------------

<*> Доля от площади Республики Татарстан.

<**> Площадь закрепленных охотничьих угодий без учета государственных охотничьих заказников.

Территории, отведенные для целей охотпользования.

Площадь территорий, отведенных для целей охотпользования в Республике Татарстан, составляет 6 537 499 га, из них 6 257 792 га составляет площадь среды обитания охотничьих ресурсов, 480 284 га непригодны для ведения охотничьего хозяйства.

Территории, отведенные для целей охотпользования, подразделяются на закрепленные охотничьи угодья, которые предоставлены для целей использования охотничьих ресурсов во временное пользование юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, и общедоступные охотничьи угодья.

Закрепленные охотничьи угодья.

Общая площадь закрепленных охотничьих угодий в Республике Татарстан составляет 4 393 591 га, что составляет 64,77% общей площади территории региона.

Деятельность в сфере использования охотничьих ресурсов осуществляют 57 юридических лиц, различающихся по организационно-правовым формам, и 5 индивидуальных предпринимателей.

Крупнейшим охотпользователем в Республике Татарстан является Региональная общественная организация "Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан". Подведомственная ей территория включает 26 участков общей площадью 1 396 012 га, расположенных в различных районах республики.

Общая доля охотничьих угодий, переданных в пользование юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, а также являющаяся территорией охотничьих заказников составляет 68,09% площади республики. В 5 районах доля закрепленных угодий достигает 100%: Актанышский, Атнинский, Буинский, Кукморский, Менделеевский.

В большинстве районов доля закрепленных угодий составляет более половины общей площади соответствующих районов.

В Азнакаевском, Алексеевском, Дрожжановском, Новошешминском, Нурлатском, Сармановском, Спасском, Тукаевском, Тюлячинском, Черемшанском и Чистопольском районах доля закрепленных угодий составляет менее 50%.

Закрепленные угодья отсутствуют в Бавлинском районе.

В таблице 3 представлена структура закрепленных охотничьих угодий.

Таблица 3

Структура территорий, закрепленных за охотпользователями

№ п/п

Район, город

Площадь, тыс. га

Закрепленные охотничьи угодья

Площадь среды обитания, тыс. га

Площадь территорий, непригодных для ведения охотничьего хозяйства, тыс. га

Площадь, тыс. га

Доля от площади района, %

1

Агрызский

179,662

95,2

52,99

91,43

0,28

2

Азнакаевский

214,611

60,47

28,18

57,13

0,64

3

Аксубаевский

143,916

90,3

62,74

85,76

0,36

4

Актанышский

203,400

203,4

100

196,82

0,21

5

Алексеевский

207,441

26,947

12,99

25,92

0,30

6

Алькеевский

172,676

100,514

58,21

96,68

0,25

7

Альметьевский

242,794

200,662

82,65

186,16

1,27

8

Апастовский

104,752

99,4

94,89

93,23

1,34

9

Арский

184,365

177,049

96,03

167,09

0,58

10

Атнинский

68,136

68,136

100

64,75

0,17

11

Бавлинский

120,466

0

0

0,00

0,37

12

Балтасинский

109,450

102,85

93,97

97,49

0,30

13

Бугульминский

140,520

115,1

81,91

107,55

0,61

14

Буинский

152,845

152,845

100

144,02

0,51

15

Верхнеуслонский

130,282

93,995

72,15

97,79

0,52

16

Высокогорский

157,425

98,33

62,46

93,04

0,56

17

Дрожжановский

102,954

17,3

16,80

15,86

0,71

18

Елабужский

135,229

96,2

71,14

88,98

0,66

19

Заинский

184,240

170,262

92,41

176,91

0,32

20

Зеленодольский

140,199

122,75

87,55

112,81

0,88

21

Кайбицкий

99,536

78,012

78,38

75,09

0,14

22

Камско-Устьинский

119,880

107,894

90

111,38

0,67

23

Кукморский

149,000

149

100

138,15

0,79

24

Лаишевский

209,443

136,341

65,10

126,09

1,16

25

Лениногорский

181,272

151,5

83,58

142,91

0,59

26

Мамадышский

261,252

163,132

62,44

157,90

0,27

27

Менделеевский

74,490

74,49

100

68,98

0,41

28

Мензелинский

191,975

187,73

97,79

186,00

0,19

29

Муслюмовский

146,431

116,654

79,66

113,04

0,14

30

Нижнекамский

161,715

141,6

87,56

133,85

0,48

31

Новошешминский

131,752

54,43

41,31

51,78

0,31

32

Нурлатский

229,371

59,2

25,81

57,17

0,27

33

Пестречинский

133,954

100,364

74,92

95,28

0,48

34

Рыбно-Слободский

204,141

125,159

61,31

124,76

0,29

35

Сабинский

109,774

103,677

94,45

97,24

0,42

36

Сармановский

138,556

43,5

31,40

40,79

0,54

37

Спасский

202,214

99,87

49,39

96,46

0,24

38

Тетюшский

163,842

112,552

68,70

109,22

0,14

39

Тукаевский

172,949

57,417

33,20

54,97

0,61

40

Тюлячинский

84,408

30,761

36,44

30,74

0,12

41

Черемшанский

136,428

62,138

45,55

58,65

0,43

42

Чистопольский

176,567

74,05

41,94

70,72

0,36

43

Ютазинский

76,057

72,41

95,20

69,88

0,53

44

Азнакаево

2,254

-

-

-

-

45

Альметьевск

11,499

-

-

-

11,499

46

Бугульма

2,787

-

-

-

-

47

Бавлы

1,819

-

-

-

-

48

Елабуга

4,912

-

-

-

-

49

Заинск

5,838

-

-

-

5,838

50

Зеленодольск

3,773

-

-

-

-

51

Казань

61,416

-

-

-

-

52

Лениногорск

3,05

-

-

-

3,05

53

Набережные Челны

16,091

-

-

-

-

54

Нижнекамск

11,639

-

-

-

-

55

Нурлат

1,524

-

-

-

-

56

Чистополь

5,26

-

-

-

-

57

Буинск

1,512

-

-

-

1,512

ИТОГО

6783,744

4393,591

64,77 <*>

4210,47

42,319

--------------------------------

<*> Доля от площади Республики Татарстан.

Общедоступные охотничьи угодья.

К категории общедоступных охотничьих угодий (далее - ООУ) относятся территории, не закрепленные за охотпользователями. Они занимают 1 918 708 гектаров, что составляет 28,28% от общей площади республики.

ООУ распределены по территории республики неравномерно. На территории Бавлинского района доля ООУ от общей площади охотугодий составляет 100%. В ряде районов ООУ отсутствуют: Актанышский, Апастовский, Арский, Атнинский, Балтасинский, Буинский, Верхнеуслонский, Заинский, Камско-Устьинский, Кукморский, Менделеевский, Мензелинский, Пестречинский, Сабинский, Тюлячинский, Ютазинский районы.

Таблица 4

Структура общедоступных охотничьих угодий

№ п/п

Район, город

Площадь, тыс. га

Общедоступные охотничьи угодья

Площадь среды обитания в общедоступных охотничьих угодиях, тыс. га

Площадь территорий общедоступных охотничьих угодий, непригодных для ведения охотничьего хозяйства, тыс. га

Площадь, тыс. га

Доля от площади района, %

1

Агрызский

179,662

53,562

29,81

51,44

2,12

2

Азнакаевский

214,611

149,992

69,89

141,71

8,28

3

Аксубаевский

143,916

46,596

32,38

44,25

2,34

4

Актанышский

203,400

0

0

0,00

0,00

5

Алексеевский

207,441

176,974

85,31

170,24

6,73

6

Алькеевский

172,676

72,162

41,79

69,41

2,75

7

Альметьевский

242,794

42,132

17,35

39,09

3,04

8

Апастовский

104,752

0

0

0,00

0,00

9

Арский

184,365

0

0

0,00

0,00

10

Атнинский

68,136

0

0

0,00

0,00

11

Бавлинский

120,466

120,466

100

113,79

6,68

12

Балтасинский

109,450

0

0

0,00

0,00

13

Бугульминский

140,520

25,42

18,09

23,75

1,67

14

Буинский

152,845

0

0

0,00

0,00

15

Верхнеуслонский

130,282

0

0

0,00

0,00

16

Высокогорский

157,425

58,146

36,94

55,01

3,48

17

Дрожжановский

102,954

85,654

83,20

78,53

7,12

18

Елабужский

135,229

21,328

15,77

19,73

1,60

19

Заинский

184,240

0

0

0,00

0,00

20

Зеленодольский

140,199

11,528

8,22

10,59

0,93

21

Кайбицкий

99,536

21,524

21,62

20,72

0,81

22

Камско-Устьинский

119,880

0

0

0,00

0,00

23

Кукморский

149,000

0

0

0,00

0,00

24

Лаишевский

209,443

68,932

32,91

63,75

5,18

25

Лениногорский

181,272

29,672

16,37

27,99

1,70

26

Мамадышский

261,252

87,32

33,42

84,52

2,80

27

Менделеевский

74,490

0

0

0,00

0,00

28

Мензелинский

191,975

0

0

0,00

0,00

29

Муслюмовский

146,431

29,777

20,34

28,86

0,92

30

Нижнекамский

161,715

20,115

12,44

19,01

1,10

31

Новошешминский

131,752

77,322

58,69

73,56

3,76

32

Нурлатский

229,371

167,811

73,16

162,07

5,74

33

Пестречинский

133,954

0

0

0,00

0,00

34

Рыбно-Слободский

204,141

27,619

13,53

27,53

1,05

35

Сабинский

109,774

0

0

0,00

0,00

36

Сармановский

138,556

95,056

68,60

89,14

5,92

37

Спасский

202,214

102,344

50,61

98,85

3,50

38

Тетюшский

163,812

46,879

28,61

45,49

1,39

39

Тукаевский

172,949

103,57

59,88

99,16

6,38

40

Тюлячинский

84,408

0

0

0,00

0,00

41

Черемшанский

136,428

74,29

54,45

70,12

4,17

42

Чистопольский

176,567

102,517

58,06

97,91

4,60

43

Ютазинский

76,057

0

0

0,00

0,00

44

Азнакаево

2,254

-

-

-

-

45

Альметьевск

11,499

-

-

-

-

46

Бугульма

2,787

-

-

-

-

47

Бавлы

1,819

-

-

-

-

48

Елабуга

4,912

-

-

-

-

49

Заинск

5,838

-

-

-

-

50

Зеленодольск

3,773

-

-

-

-

51

Казань

61,416

-

-

-

-

52

Лениногорск

3,05

-

-

-

-

53

Набережные Челны

16,091

-

-

-

-

54

Нижнекамск

11,639

-

-

-

-

55

Нурлат

1,524

-

-

-

-

56

Чистополь

5,26

-

-

-

-

57

Буинск

1,512

-

-

-

-

ИТОГО

6783,744

1918,708

28,28 <*>

1826,22

95,76

--------------------------------

<*> Доля от площади Республики Татарстан.

Особо охраняемые природные территории.

Отдельные особо охраняемые природные территории Республики Татарстан исключены из охотпользования в силу установленного в них режима охраны.

Таблица 5

Территории, исключенные из охотпользования

№ п/п

Наименование особо охраняемой природной территории

Район

Площадь, га

1

Государственный природный заказник регионального значения комплексного профиля "Чатыр-Тау"

Азнакаевский

4149,5

2

Памятник природы регионального значения "Аю Урманы"

Арский

416,2

3

Национальный парк "Нижняя Кама"

Елабужский

17701,0

Тукаевский

8951,0

4

Волжско-Камский государственный природный биосферный заповедник

Зеленодольский

5921,0

Лаишевский

4170,0

5

Памятник природы регионального значения "Щучьи горы"

Тетюшский

4010,66

6

Государственный природный заказник регионального значения комплексного профиля "Долгая поляна"

400,1

ИТОГО

45719,46

Режим охраны остальных особо охраняемых природных территорий Республики Татарстан допускает в той или иной степени использование охотничьих ресурсов.

Государственные охотничьи заказники подведомственны уполномоченному государственному органу. Общая площадь государственных охотничьих заказников в республике составляет 225 200 га ("Агрызский", "Билярский", "Мешинский", "Сурнарский", "Шумбутский" и "Лесной ключ").

На территориях заказников запрещена деятельность, угрожающая существованию популяций охотничьих ресурсов, в том числе вырубка дуплистых деревьев, геологоразведочные работы, в случае если они могут оказать влияние на популяцию охраняемых животных, разработка полезных ископаемых, совершение действий, изменяющих гидрологический режим, лов рыбы сетями, проезд и стоянка автомототранспорта вне дорог общего пользования, применение ядохимикатов, минеральных удобрений, химических средств защиты растений и стимуляторов роста, проведение взрывных работ, засорение и замусоривание территории, устройство привалов, туристических стоянок, лагерей, за исключением специально отведенных мест. На территории заказников запрещается без согласования с уполномоченным государственным органом выделение земельных участков для посадки лесных культур, выпас и водопой скота (только на специально отведенных участках), строительство жилых и промышленных объектов вне границ населенных пунктов, строительство магистральных дорог, трубопроводов, линий электропередачи и других коммуникаций.

Полностью запрещена охота на охраняемые виды животных: косуля, бобр, сурок-байбак, белка, глухарь, серая куропатка. Добыча их может производиться только в порядке регулирования численности по специальным разрешениям уполномоченного государственного органа. Добыча остальных охотничьих ресурсов производится по общим правилам.

Владельцы земельных участков, расположенных в границах охотничьих заказников, а также все иные физические и юридические лица обязаны соблюдать установленный режим охраны и несут ответственность за его нарушение в соответствии с законом.

4.2. Состояние ведения охотничьего хозяйства

на территории Республики Татарстан

1. Распределение территорий, используемых для охотничьего хозяйства в Республике Татарстан.

Таблица 6

Структура территорий Республики Татарстан,

используемых для ведения охотничьего хозяйства и охоты

№ п/п

Район

Площадь района, тыс. га

Территории для ведения охотничьего хозяйства и производства охоты

Закрепленные территории

Государственные охотничьи заказники

Общедоступные охотничьи угодья

Всего, тыс. га

Доли от площади района, %

1

Агрызский

179,662

95,2

30,9

53,562

179,662

100

2

Азнакаевский

214,611

60,47

0

149,992

210,462

98,07

3

Аксубаевский

143,916

90,3

7,02

46,596

143,916

100

4

Актанышский

203,400

203,4

0

0

203,4

100

5

Алексеевский

207,441

26,947

3,52

176,974

207,441

98,26

6

Алькеевский

172,676

100,514

0

72,162

172,676

100

7

Альметьевский

242,794

200,662

0

42,132

242,794

100

8

Апастовский

104,752

99,4

0

0

99,4

94,89

9

Арский

184,365

177,049

6,9

0

183,949

99,84

10

Атнинский

68,136

68,136

0

0

68,136

100

11

Бавлинский

120,466

0

0

120,466

120,466

100

12

Балтасинский

109,450

102,85

6,6

0

109,45

100

13

Бугульминский

140,520

115,1

0

25,42

140,52

100

14

Буинский

152,845

152,845

0

0

152,845

100

15

Верхнеуслонский

130,282

93,995

23,7

0

117,695

90,34

16

Высокогорский

157,425

98,33

0

58,146

156,476

99,40

17

Дрожжановский

102,954

17,3

0

85,654

102,954

100

18

Елабужский

135,229

96,2

0

21,328

117,528

86,91

19

Заинский

184,240

170,262

0

0

170,262

92,41

20

Зеленодольский

140,199

122,75

0

11,528

134,278

95,78

21

Кайбицкий

99,536

78,012

0

21,524

99,536

100

22

Камско-Устьинский

119,880

107,894

0

0

107,894

90,00

23

Кукморский

149,000

149

0

0

149

100

24

Лаишевский

209,443

136,341

0

68,932

205,273

98,01

25

Лениногорский

181,272

151,5

0

29,672

181,172

99,94

26

Мамадышский

261,252

163,132

10,8

87,32

261,252

100,00

27

Менделеевский

74,490

74,49

0

0

74,49

100

28

Мензелинский

191,975

187,73

0

0

187,73

97,79

29

Муслюмовский

146,431

116,654

0

29,777

146,431

100

30

Нижнекамский

161,715

141,6

0

20,115

161,715

100

31

Новошешминский

131,752

54,43

0

77,322

131,752

100,00

32

Нурлатский

229,371

59,2

2,36

167,811

229,371

100

33

Пестречинский

133,954

100,364

32,3

0

132,664

99,04

34

Рыбно-Слободский

204,141

125,159

44,465

27,619

197,243

96,62

35

Сабинский

109,774

103,677

6,097

0

109,774

100

36

Сармановский

138,556

43,5

0

95,056

138,556

100

37

Спасский

202,214

99,87

0

102,344

202,214

100

38

Тетюшский

163,842

112,552

0

46,879

159,431

97,31

39

Тукаевский

172,949

57,417

0

103,57

160,987

93,08

40

Тюлячинский

84,408

30,761

50,538

0

81,299

96,32

41

Черемшанский

136,428

62,138

0

74,29

136,428

100

42

Чистопольский

176,567

74,05

0

102,517

176,567

100

43

Ютазинский

76,057

72,41

0

0

72,41

95,2

44

Городские МО, не вошедшие в состав районов

133,374

-

ИТОГО

6783,744

4393,591

225,2

1918,708

6537,499

96,37 <*>

--------------------------------

<*> Доля от площади Республики Татарстан.

Сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, осуществляющих виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства на территориях, используемых для ведения охотничьего хозяйства и охоты, полученные на основе результатов анализа долгосрочных лицензий и охотхозяйственных соглашений, приведены в таблицах 7 и 8.

Таблица 7

Сведения о юридических лицах, осуществляющих виды

деятельности в сфере охотничьего хозяйства

№ п/п

Наименование

Охотхозяйственное соглашение, долгосрочная лицензия

Площадь закрепленных охотничьих угодий, тыс. га

Внутрихозяйственное охотустройство

номер

дата заключения, выдачи

срок действия

год проведения

охват территории, %

1

ПАО "КАМАЗ"

О.с. № 8

20.06.2012

по 19.06.2061

95,2

2011

100

2

Местная общественная организация "Общество охотников и рыболовов" Аксубаевского муниципального района

О.с. № 47

09.10.2013

по 08.10.2062

50,3

2014

100

3

Общественно-государственная организация "Физкультурное спортивное общество "Динамо" Республики Татарстан"

О.с. № 53

20.02.2014

по 19.02.2063

26,5

2014

100

4

Заинская районная общественная организация охотников и рыболовов

О.с. № 41

02.11.2012

по 04.11.2061

39,09

2014

100

5

Общественная организация "Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан"

О.с. № 22

23.10.2012

по 22.10.2061

60,47

2014

100

О.с. № 24

23.10.2012

по 22.10.2061

80,24

2014

100

О.с. № 21

04.10.2012

по 03.10.2061

99,4

2010

100

О.с. № 25

23.10.2012

по 22.10.2061

25,727

2014

100

О.с. № 26

23.10.2012

по 22.10.2061

57,7

2014

100

О.с. № 27

23.10.2012

по 22.10.2061

20,94

2014

100

О.с. № 18

04.10.2012

по 03.10.2061

101,4

2014

100

О.с. № 28

23.10.2012

по 22.10.2061

145,64

2014

100

О.с. № 29

23.10.2012

по 22.10.2061

40

2014

100

О.с. № 30

23.10.2012

по 22.10.2061

28,81

2014

100

О.с. № 31

23.10.2012

по 22.10.2061

30,61

2014

100

О.с. № 56

13.11.2014

по 12.11.2063

28,14

2014

100

О.с. № 6

24.05.2012

по 23.05.2061

10,77

2010

100

О.с. № 20

04.10.2012

по 03.10.2061

99,87

2014

100

О.с. № 32

23.10.2012

по 22.10.2061

10,689

2014

100

О.с. № 33

23.10.2012

по 22.10.2061

74,6

2014

100

О.с. № 34

23.10.2012

по 22.10.2061

12,4

2014

100

О.с. № 9

12.09.2012

по 11.09.2061

10,94

2014

100

О.с. № 35

27.09.2012

по 22.10.2061

52,456

2014

100

О.с. № 36

23.10.2012

по 30.10.2061

70,59

2010

100

О.с. № 37

23.10.2012

по 22.10.2061

42,9

2010

100

О.с. № 11

12.09.2012

по 11.09.2061

43,5

2014

100

О.с. № 38

23.10.2012

по 22.10.2061

48

2014

100

О.с. № 19

04.10.2012

по 03.10.2061

102,73

2014

100

О.с. № 39

23.10.2012

по 22.10.2061

25,08

2014

100

О.с. № 13

27.09.2012

по 26.09.2061

72,41

2014

100

6

ОАО "Татнефтепром-Зюзеевнефть"

О.с. № 50

18.10.2013

по 17.10.2062

34,12

2014

100

7

ООО "Переправа"

Серия XX № 6247,

02.12.2003

по 01.12.2028

50,21

2010

10

серия XX № 7157

28.07.2005

по 27.07.2029

8

ООО "Арскохотрыбхоз"

О.с. № 4

28.10.2011

по 27.10.2060

36,8

2011

100

9

Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Лубянский лесотехнический колледж"

О.с. № 48

16.10.2013

по 15.10.2062

12,955

2008

100

10

Военно-охотничье общество Казанского гарнизона Приволжского военного округа

О.с. № 7

29.05.2012

по 29.05.2062

27,1

2013

100

11

ООО "Кедр"

О.с. № 15

09.10.2012

по 10.10.2061

107,23

2013

100

12

Общественная организация "Верхнеуслонское РООиР Республики Татарстан"

О.с. № 5

29.12.2011

по 28.12.2060

71,9

0

13

ПАО "Нижнекамскнефтехим"

Серия XX № 7156

09.06.2005

по 08.06.2035

61,44

1982

100

14

Некоммерческая организация Фонд "Лебяжье"

Серия XX № 7158,

16.09.2005

по 15.09.2030

63,038

2014

100

серия 16 № 0000029

31.03.2010

по 30.03.2059

15

ООО "Вепрь"

О.с. № 2

14.07.2011

по 03.07.2060

34,198

2012

100

16

Местная общественная организация "Камско-Устьинское охотничье хозяйство"

Серия 16 № 0000033

31.03.2010

по 30.03.2059

26,382

0

17

Местная общественная организация Верхнеуслонского района "Теньковский охотничий клуб"

Серия XX № 7160, серия 16 № 0000008

02.11.2005 и 02.06.2009

по 01.11.2030 по 01.06.2058

69,409

2009

10

18

Тукаевская районная общественная организация охотников и рыболовов Республики Татарстан

Серия XX № 7161

19.09.2006

по 18.09.2031

57,417

2014

100

19

ООО "Егерь"

Серия О № 0001913

17.05.2007

по 16.05.2032

2,2735

-

0

20

ОАО "Мосты Республики Татарстан"

О.с. № 42

22.01.2013

по 21.01.2062

43,499

2012

100

21

Общественная организация "Охрана природы в Республике Татарстан"

Серия О № 0001916

27.12.2007

по 26.12.2032

8,314

2011

100

22

ООО "Белка"

Серия 16 № 0000001

23.04.2009

по 22.04.2034

97,397

2014

100

23

ООО ПКФ "Полюс"

Серия 16 № 0000002

21.04.2009

по 20.04.2034

42

-

0

24

ООО "Химпром"

Серия 16 № 0000004

05.05.2009

по 04.05.2058

28

2014

100

25

ООО "Охотник"

Серия 16 № 0000005

05.05.2009

по 04.04.2058

21,3568

-

0

26

ООО "Банковская роща"

Серия 16 № 0000006

06.05.2009

по 05.05.2058

7,807

2014

100

27

Местная общественная организация Лаишевского района Республики Татарстан "Природа"

Серия 16 № 0000007

21.05.2009

по 20.05.2034

51,7599

2013

100

28

ООО "Красное озеро"

Серия 16 № 0000009

30.06.2009

по 29.06.2058

9,822

-

0

29

ООО "Вятский берег"

Серия 16 № 0000010

15.07.2009

по 14.07.2058

46,5

2008

80

30

Некоммерческая организация Фонд "Родная природа"

Серия 16 № 0000012

08.09.2009

по 07.09.2058

92,15

2013

100

31

ООО "Охотничий клуб "Северный"

Серия 16 № 0000013

15.09.2009

по 14.09.2058

45,999

2014

100

32

ООО "Рысь"

О.с. № 51

21.10.2013

по 20.10.2062

151,5

2014

100

33

ООО "Камский берег"

Серия 16 № 0000015

08.10.2009

по 07.10.2034

12,279

2014

100

34

ООО "Охрана природы "Ак Барс"

Серия 16 № 0000016

20.11.2009

по 19.11.2034

97,4

2014

100

35

ООО "Охотничье хозяйство "Радуга"

Серия 16 № 0000018

13.11.2009

по 12.11.2058

26,401

2009

100

36

ОАО "Алексеевскдорстрой"

О.с. № 3

29.08.2011

по 28.08.2060

20,274

2014

100

37

ООО "Кайбицкий охотничий клуб"

Серия 16 № 0000020

13.01.2010

по 12.01.2059

34,513

2012

100

38

ООО "Забава"

Серия 16 № 0000021

09.02.2010

по 08.02.2059

6,05

2014

100

39

ООО "Шора"

Серия 16 № 0000022

01.03.2010

по 28.02.2059

84,1

2014

100

40

Государственное бюджетное учреждение Республики Татарстан "Учебно-опытный Сабинский лесхоз"

Серия 16 № 0000023

31.03.2010

по 30.03.2059

333,983

2013

100

41

ООО "Свиногорье"

О.с. № 44, О.с. № 45

31.05.2013 и 08.07.2013

по 30.05.2062 и по 07.07.2062

56,2 1,94

2014

100

42

ООО "Сельхозтехника"

Серия 16 № 0000026

31.03.2010

по 30.03.2059

68,136

2014

100

43

ООО "Ласка"

Серия 16 № 0000027

31.03.2010

по 30.03.2059

65,202

2014

100

44

Местная общественная организация охотников и рыболовов Актанышского района

Серия 16 № 0000028

31.03.2010

по 30.03.2035

193,5

2013

100

45

ЗАО Агрофирма "Омара"

Серия 16 № 0000024

31.03.2010

по 30.03.2059

66,796

2015

100

46

ООО "Урман К"

Серия 16 № 0000030

31.03.2010

по 30.03.2059

31,152

2014

100

47

ООО "Камское раздолье"

О.с. № 12

18.09.2012

по 17.09.2061

16,74

2013

100

48

Государственное бюджетное учреждение "Центр внедрения инновационных технологий в области сохранения животного мира"

О.с. № 40

24.10.2012

по 23.10.2061

49,83

2013

100

49

ООО "Регион"

О.с. № 43

04.02.2013

по 03.02.2062

41,96

2014

100

50

Общественная организация Республики Татарстан "Спортивный охотничье-рыболовный клуб "Берсут"

Серия 16 № 0000031

31.03.2010

по 30.03.2059

10,9

2013

100

51

ООО "Красновидово"

О.с. № 46

17.08.2013

по 16.08.2062

37,4

2014

100

52

ООО "Глухарь"

О.с. № 49

17.10.2013

по 16.10.2062

47,1

2014

100

53

ООО "Охотничьи традиции"

О.с. № 52

08.11.2013

по 07.11.2062

24,90

2014

100

54

ООО "Юкя"

О.с. № 54

28.02.2014

по 27.02.2063

13,7

2014

100

55

ООО "Игимский бор"

О.с. № 55

25.09.2014

по 24.09.2063

18,6

-

0

56

Региональная общественная организация "Охрана природы в РТ "Шушма"

О.с. № 58

10.02.2015

по 09.02.2064

16,4

-

0

57

ООО "КФХ "Дикая Ферма"

О.с. № 59

12.02.2015

по 11.02.2064

12,6

-

0

Таблица 8

Сведения об индивидуальных предпринимателях, осуществляющих

виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства

№ п/п

Ф.И.О. индивидуального предпринимателя

Охотхозяйственное соглашение, долгосрочная лицензия

Площадь закрепленных охотничьих угодий, тыс. га

Внутрихозяйственное охотустройство

номер

дата заключения, выдачи

срок действия

год проведения

охват территории, %

1

Ахметянов Риф Газизянович

О.с. № 1

10.02.2011

по 08.02.2060

22,06552

2013

100

2

Гайнуллин Ришат Рифхатович

Серия О № 0001915

22.10.2007

по 21.10.2056

17,151

-

0

3

Журавлев Иван Сергеевич

Серия 16 № 0000003

24.04.2009

по 23.04.2058

28,6389

-

0

4

Максимов Юрий Константинович

О.с. № 56/1

27.11.2014

по 26.11.2063

12,7

2015

100

5

Исли Александр Николаевич

О.с. № 57

22.01.2015

по 21.01.2064

17,3

2015

100

Таким образом, 62 охотпользователя размещены на площади, составляющей 4 393 591 га.

2. Внутрихозяйственное охотустройство.

В целях планирования в области охоты, сохранения охотничьих ресурсов и обеспечения осуществления физическими и юридическими лицами видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства охотпользователями Республики Татарстан проводится внутрихозяйственное охотустройство. По результатам внутрихозяйственного охотустройства составляется документ - схема использования и охраны охотничьего угодья, определяющая мероприятия по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и созданию охотничьей инфраструктуры. Большинство охотпользователей провели такие работы и имеют схему, составленную на 10 лет. Внутрихозяйственное охотустройство требуется для охотпользователей, которые недавно получили угодья.

3. Полувольное содержание.

Незначительные площади угодий, свойственных для видов копытных животных, высокая антропогенная нагрузка на все типы угодий повышают заинтересованность охотпользователей в полувольном содержании охотничьих животных. Действующие разрешения на вольерное содержание выданы охотпользователям - индивидуальному предпринимателю Р.Г.Ахметянову (кабан), некоммерческой организации Фонду "Родная природа" (кабан), обществу с ограниченной ответственностью "Урман К" (кабан), обществу с ограниченной ответственностью "Егерь" (лось), государственному бюджетному учреждению Республики Татарстан "Учебно-опытный Сабинский лесхоз" (лось, кабан, барсук), обществу с ограниченной ответственностью "Переправа" (кабан, фазан, кряква), обществу с ограниченной ответственностью "Вятский берег" (кабан, пятнистый олень, косуля), а также закрытому акционерному обществу "Спортинг клуб "Казань" (косуля, пятнистый олень, фазан). Кроме того, соответствующие разрешения ранее были получены физическими лицами А.П.Богомоловым (кабан), С.С.Ипкеевым (кабан), С.А.Лазаренко (барсук).

4.3. Карта-схема элементов среды

обитания охотничьих ресурсов

На основании сведений о структуре, составе и площади элементов среды обитания охотничьих ресурсов разработан картографический материал, содержащий графическое отображение и данные о площадях категорий и классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов (приложение № 2). В указанной карте-схеме отображено распределение по территории региона девятнадцати классов соответствующих элементов. При обрисовке контуров элементов среды обитания использованы данные дистанционного зондирования Земли, находящихся в свободном доступе, давностью от 1 года до 5 лет.

4.4. Комплексная качественная оценка элементов

среды обитания охотничьих ресурсов

1. Структура, состав и площади элементов среды обитания охотничьих ресурсов на территории Республики Татарстан.

Определение структуры, состава и площади элементов среды обитания охотничьих ресурсов на территории Республики Татарстан выполнено в соответствии с требованиями Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31 августа 2010 года № 335 "Об утверждении порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, а также требований к ее составу и структуре". Выделенные элементы среды обитания отражены на карте-схеме элементов среды обитания охотничьих ресурсов на территории Республики Татарстан (приложение № 2). Всего выделено 19 классов среды обитания охотничьих ресурсов, относящихся к 10 категориям.

В таблице 9 показаны площади указанных элементов в гектарах и соотношение площадей в процентах от общей площади территории Республики Татарстан.

Таблица 9

Структура среды обитания охотничьих ресурсов

на территории Республики Татарстан

№ п/п

Категории среды обитания охотничьих ресурсов

Классы среды обитания охотничьих ресурсов

Площадь

га

доля от площади Республики Татарстан, %

1

Леса

Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80%)

57990

0,85

Мелколиственные (мелколиственных пород более 80%)

35006

0,52

Широколиственные (широколиственных пород более 30%)

163447

2,40

Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%)

124667

1,84

Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%)

542349

7,00

Смешанные с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30%)

331445

5,879

2

Молодняки и кустарники

Вырубки и зарастающие поля

339

0,005

Лиственные кустарники

34422

0,51

3

Болота

Травяные

41533

0,61

4

Лугово-степные комплексы

Луга

24615

0,36

5

Сельхозугодья

Пашни

3865613

57,00

Луга сельскохозяйственного назначения (сенокосы и пастбища)

395444

5,82

6

Внутренние водные объекты

Водотоки (крупные, средние, малые)

194950

2,87

Водохранилища

361450

5,33

Озера, пруды

26471

0,39

7

Пойменные комплексы

С преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%)

45598

0,67

8

Береговые комплексы

Береговой комплекс внутренних водных объектов

57589

0,85

9

Преобразованные и поврежденные участки

Преобразованные и поврежденные участки (гари, торфоразработки, ветровалы и др.)

420

0,006

10

Непригодные для ведения охотничьего хозяйства

Промышленные и рудеральные комплексы, населенные пункты и др.

480284

7,08

Как следует из таблицы, наибольшее распространение имеют сельскохозяйственные угодья, из них около 91% приходится на пашни. Оставшуюся территорию занимают луга и сенокосы. Лесные массивы в основном представлены смешанными лесами с преобладанием мелколиственных пород - около 7% территории республики. Значительную площадь занимают непригодные для ведения охотничьего хозяйства территории (около 7% территории республики). Доля таких категорий среды обитания охотничьих ресурсов, как молодняки и кустарники, и лугово-степных комплексов невелика и составляет 0,5% и 0,36% соответственно. Внутренние водные объекты занимают около 8% территории республики.

Сведения о структуре, составе и площадях элементов среды обитания охотничьих ресурсов по районам Республики Татарстан представлены в таблице 10. Из представленных данных видно, что наиболее лесистыми районами республики являются Альметьевский и Нурлатский районы. В Елабужском районе наибольшая площадь пойменных угодий - более 22% от общей площади пойменных угодий на территории республики.

Таблица 10

Экспликация категорий и классов среды обитания охотничьих

ресурсов в разбивке по районам Республики Татарстан

№ п/п

Категории среды обитания охотничьих ресурсов

Классы среды обитания охотничьих ресурсов

Агрызский

Азнакаевский

Аксубаевский

Актанышский

Алексеевский

Алькеевский

Альметьевский

1

Леса

Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80%)

1853

0

0

10738

0

0

0

Мелколиственные (мелколиственных пород более 80%)

930

1851

0

384

0

3885

0

Широколиственные (широколиственных пород более 30%)

1363

0

0

0

0

0

46794

Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%)

25469

5282

0

3743

0

0

0

Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%)

16400

37369

31114

10361

3614

1740

29786

Смешанные с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30%)

2019

0

15

0

20199

31415

5

2

Молодняки и кустарники

Вырубки и зарастающие поля

0

0

3

0

0

0

17

Лиственные кустарники

1529

783

279

3438

254

1000

549

3

Болота

Травяные

0

0

0

13662

0

680

112

4

Лугово-степные комплексы

Луга

2161

373

68

542

862

1368

657

5

Сельхозугодья

Пашни

93064

148422

96430

99669

124039

115996

144397

Луга сельскохозяйственного назначения (сенокосы и пастбища)

9243

8881

5309

26463

11638

8160

8840

6

Внутренние водные объекты

Крупные водотоки

832,4026

57,65862

88,92061

121,2581

183,554

208,2586

446,3648

Средние водотоки

521,8242

218,79835

146,7784

86,28555

171,3592

135,8342

320,1172

Малые водотоки

124,3425

327,63044

211,3049

280,4592

62,70538

75,93484

183,1569

Водохранилища

12113

0

0

11813

35760

0

0

Озера, пруды

480

1038

469

2138

454

416

287

7

Пойменные комплексы

С преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%)

2928

1145

342

3205

170

548

2829

8

Береговые комплексы

Береговой комплекс внутренних водных объектов

1540

0

0

8522

1790

0

0

9

Преобразованные и поврежденные участки

Преобразованные и поврежденные участки (гари, торфоразработки, ветровалы и др.)

0

0

0

0

0

0

38

10

Непригодные для ведения охотничьего хозяйства

Промышленные и рудеральные комплексы, населенные пункты и др.

7091

11118

9441

8234

8244

7047

19031

Итого площадь районов

179661,5693

216866,08741

143917,00391

203400,00285

207441,61858

172675,02764

254291,6389

Протяженность береговой линии

911,58

604,08741

446,95514

538,56030

336,80340

363,56624

778,37722

Продолжение таблицы 10

№ п/п

Категории среды обитания охотничьих ресурсов

Классы среды обитания охотничьих ресурсов

Апастовский

Арский

Атнинский

Бавлинский

Балтасинский

Бугульминский

Буинский

1

Леса

Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80%)

0

0

581

0

0

0

0

Мелколиственные (мелколиственных пород более 80%)

0

24

0

2692

0

8166

0

Широколиственные (широколиственных пород более 30%)

2611

0

0

537

0

0

1058

Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%)

0

16937

0

0

3055

0

0

Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%)

0

47

1040

12095

356

22649

168

Смешанные с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30%)

6026

6219

1038

8109

8116

0

8435

2

Молодняки и кустарники

Вырубки и зарастающие поля

16

0

0

0

0

0

0

Лиственные кустарники

339

443

480

1183

86

90

392

3

Болота

Травяные

17

0

0

0

0

0

0

4

Лугово-степные комплексы

Луга

0

314

0

1163

23

226

50

5

Сельхозугодья

Пашни

80390

139858

18057

75682

83154

91782

122542

Луга сельскохозяйственного назначения (сенокосы и пастбища)

7205

6381

5169

12957

6712

8529

7734

6

Внутренние водные объекты

Крупные водотоки

187,6618

231,2032

103,1243

346,483

199,2865

125,7518

327,3217

Средние водотоки

257,5314

304,0177

108,9112

165,1311

163,6118

139,2805

227,3353

Малые водотоки

90,18616

156,6434

64,40501

65,15615

89,11033

115,8367

107,3949

Водохранилища

0

0

0

0

0

668

0

Озера, пруды

402

697

81

310

120

883

576

7

Пойменные комплексы

С преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%)

0

0

383

515

25

0

667

8

Береговые комплексы

Береговой комплекс внутренних водных объектов

0

0

0

0

0

0

0

9

Преобразованные и поврежденные участки

Преобразованные и поврежденные участки (гари, торфоразработки, ветровалы и др.)

73

0

210

0

0

11

0

10

Непригодные для ведения охотничьего хозяйства

Промышленные и рудеральные комплексы, населенные пункты и др.

7137

12751

40822

6465

7351

9922

12072

Итого площадь районов

104751,37936

184362,8643

68137,44051

122284,77025

109450,00863

143306,869

154356,0519

Протяженность береговой линии

436,81409

662,36249

264,15338

373,45910

374,90219

403,91756

519,41831

Продолжение таблицы 10

№ п/п

Категории среды обитания охотничьих, ресурсов

Классы среды обитания охотничьих ресурсов

Верхнеуслонский

Высокогорский

Дрожжановский

Елабужский

Заинский

Зеленодольский

Кайбицкий

1

Леса

Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80%)

0

5534

0

432

0

24128

0

Мелколиственные (мелколиственных пород более 80%)

0

0

0

0

0

0

0

Широколиственные (широколиственных пород более 30%)

0

0

0

2972

12987

0

0

Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%)

0

0

909

1776

0

0

730

Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%)

4558

6544

62

14189

40573

4365

542

Смешанные с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30%)

21009

20288

2188

0

1509

11497

16536

2

Молодняки и кустарники

Вырубки и зарастающие поля

36

0

0

0

19

57

3

Лиственные кустарники

1113

154

111

544

623

1830

803

3

Болота

Травяные

0

0

0

0

0

39

0

4

Лугово-степные комплексы

Луга

40

446

0

937

25

490

18

5

Сельхозугодья

Пашни

76604

102739

83442

80706

114173

61374

68048

Луга сельскохозяйственного назначения (сенокосы и пастбища)

11225

8095

5919

10934

7847

9961

6099

6

Внутренние водные объекты

Крупные водотоки

609,8112

410,3413

7,35064

5690,60011

289,5959

888,3358

337,3909

Средние водотоки

85,99418

164,284

171,0741

121,36548

245,1415

127,0555

106,4515

Малые водотоки

110,4215

157,3089

104,1244

88,639755

165,3461

94,83152

74,5932

Водохранилища

5135

0

0

285

1522

10477

0

Озера, пруды

185

344

90

1408

225

661

539

7

Пойменные комплексы

С преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%)

542

0

0

9185

0

489

0

8

Береговые комплексы

Береговой комплекс внутренних водных объектов

718

0

0

0

0

2298

0

9

Преобразованные и поврежденные участки

Преобразованные и поврежденные участки (гари, торфоразработки, ветровалы и др.)

0

0

72

0

16

0

0

10

Непригодные для ведения охотничьего хозяйства

Промышленные и рудеральные комплексы, населенные пункты и др.

8309

12551

9878

10874

9860

15196

5700

Итого площадь районов

130280,22688

157426,9342

102953,54914

140142,605345

190079,0835

143972,22282

99536,4356

Протяженность береговой линии

587,52677

691,57606

354,02050

958,72783

603,72322

607,26642

391,48656

Продолжение таблицы 10

№ п/п

Категории среды обитания охотничьих ресурсов

Классы среды обитания охотничьих ресурсов

Камско-Устьинский

Кукморский

Лаишевский

Лениногорский

Мамадышский

Менделеевский

Мензелинский

1

Леса

Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80%)

0

0

0

0

3673

984

55

Мелколиственные (мелколиственных пород более 80%)

0

0

150

6948

4365

0

580

Широколиственные (широколиственных пород более 30%)

0

0

5809

29450

2904

0

260

Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%)

0

7219

9527

0

12307

3112

3

Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%)

1986

10728

3457

15596

51482

913

17538

Смешанные с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30%)

8502

12326

15081

1178

317

162

3339

2

Молодняки и кустарники

Вырубки и зарастающие поля

0

0

0

0

43

0

18

Лиственные кустарники

1189

412

890

163

1905

21

3238

3

Болота

Травяные

0

0

432

0

96

0

917

4

Лугово-степные комплексы

Луга

89

331

1745

161

3941

0

161

5

Сельхозугодья

Пашни

67357

99388

83080

106768

124739

50756

107803

Луга сельскохозяйственного назначения (сенокосы и пастбища)

9791

6766

8705

12494

18616

4395

9992

6

Внутренние водные объекты

Крупные водотоки

53,76372

371,7532

260,9337

317,3442

3844,749

156,0183

443,252

Средние водотоки

172,5407

220,7579

44,54945

198,9291

347,3205

82,07108

120,3136

Малые водотоки

85,25298

122,4488

59,26907

159,0293

192,4914

43,34852

119,7941

Водохранилища

24886

0

65362

0

7893

9377

21404

Озера, пруды

84

276

169

149

1821

55

2018

7

Пойменные комплексы

С преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%)

0

12

261

0

4969

0

3353

8

Береговые комплексы

Береговой комплекс внутренних водных объектов

21

0

3386

0

5349

7

14021

9

Преобразованные и поврежденные участки

Преобразованные и поврежденные участки (гари, торфоразработки, ветровалы и др.)

0

0

0

0

0

0

0

10

Непригодные для ведения охотничьего хозяйства

Промышленные и рудеральные комплексы, населенные пункты и др.

5664

10827

11024

10740

12447

4427

6590

Итого площадь районов

119880,5574

148999,9599

209442,75222

184322,3026

261251,5609

74490,4379

191973,3597

Протяженность береговой линии

333,38032

541,14461

272,44670

610,80650

1160,2325

203,82927

504,79786

Продолжение таблицы 10

№ п/п

Категории среды обитания охотничьих ресурсов

Классы среды обитания охотничьих ресурсов

Муслюмовский

Нижнекамский

Новошешминский

Нурлатский

Пестречинский

Рыбно-Слободский

Сабинский

1

Леса

Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80%)

0

0

0

465

0

9098

0

Мелколиственные (мелколиственных пород более 80%)

143

0

0

5292

181

217

0

Широколиственные (широколиственных пород более 30%)

9609

1413

0

0

4267

8185

0

Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%)

0

0

0

0

0

7580

17979

Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%)

17993

43862

13900

40970

71

8482

430

Смешанные с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30%)

21

0

0

50504

13221

18436

8629

2

Молодняки и кустарники

Вырубки и зарастающие поля

0

41

0

23

4

15

23

Лиственные кустарники

1372

3071

551

1045

521

1346

27

3

Болота

Травяные

50

335

0

0

0

24

0

4

Лугово-степные комплексы

Луга

105

1995

89

2929

225

563

65

5

Сельхозугодья

Пашни

101707

95055

55283

98502

90178

98245

68370

Луга сельскохозяйственного назначения (сенокосы и пастбища)

4471

14578

5149

11954

15892

15575

6214

6

Внутренние водные объекты

Крупные водотоки

428,2235

2644,161

311,5052

690,3954

352,3624

165,3951

99,62301

Средние водотоки

150,8792

183,932

151,3443

187,4593

93,42869

268,2594

162,7278

Малые водотоки

114,8972

110,6654

63,82032

135,2938

140,2116

132,7176

78,67842

Водохранилища

0

2999

0

3583

0

23335

0

Озера, пруды

652

1251

180

800

398

475

80

7

Пойменные комплексы

С преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%)

3363

1438

5721

1901

0

0

0

8

Береговые комплексы

Береговой комплекс внутренних водных объектов

0

3724

0

0

0

2750

0

9

Преобразованные и поврежденные участки

Преобразованные и поврежденные участки (гари, торфоразработки, ветровалы и др.)

0

0

0

0

0

0

0

10

Непригодные для ведения охотничьего хозяйства

Промышленные и рудеральные комплексы, населенные пункты и др.

6251

16743

50352

11914

8410

9249

7617

Итого площадь районов

146430,9999

189443,7584

131751,66982

230895,1485

133954,00269

204141,3721

109775,02923

Протяженность береговой линии

507,07820

1019,82566

356,70703

702,43034

475,21359

561,81986

320,03512

Продолжение таблицы 10

№ п/п

Категории среды обитания охотничьих ресурсов

Классы среды обитания охотничьих ресурсов

Сармановский

Спасский

Тетюшский

Тукаевский

Тюлячинский

Черемшанский

Чистопольский

Ютазинский

1

Леса

Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80%)

0

312

0

0

0

0

0

0

Мелколиственные (мелколиственных пород более 80%)

0

2786

0

778

0

0

0

0

Широколиственные (широколиственных пород более 30%)

422

0

23274

0

0

9531

0

0

Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%)

0

5238

0

0

2412

0

0

0

Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%)

8265

1675

0

21431

6681

24972

6637

7709

Смешанные с присутствием широколиственных пород

(широколиственных пород менее 30%)

4

9160

4237

1723

3329

1629

6174

887

2

Молодняки и кустарники

Вырубки и зарастающие поля

0

0

0

11

10

0

0

0

Лиственные кустарники

48

789

97

189

376

140

107

425

3

Болота

Травяные

0

208

0

0

0

0

0

0

4

Лугово-степные комплексы

Луга

44

385

149

252

12

0

83

132

5

Сельхозугодья

Пашни

118529

110605

97166

78075

58320

87403

125419

57212

Луга сельскохозяйственного назначения (сенокосы и пастбища)

2529

9545

8133

6629

6930

4574

9176

4192

6

Внутренние водные объекты

Крупные водотоки

187,6959

74,01979

144,2298

1152,668

165,0408

206,8892

116,0009

160,0972

Средние водотоки

103,7759

65,68077

217,6933

216,1504

120,2479

101,4853

199,0016

99,60204

Малые водотоки

94,705

23,51828

127,3865

165,2427

81,71515

119,0381

63,62324

44,76307

Водохранилища

0

49638

21638

30448

0

0

15342

0

Озера, пруды

386

1196

167

1084

157

428

924

535

7

Пойменные комплексы

С преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%)

0

42

44

151

232

458

0

677

8

Береговые комплексы

Береговой комплекс внутренних водных объектов

0

4314

17

1473

0

0

7406

0

9

Преобразованные и поврежденные участки

Преобразованные и поврежденные участки (гари, торфоразработки, ветровалы и др.)

0

0

0

0

0

0

0

0

10

Непригодные для ведения охотничьего хозяйства

Промышленные и рудеральные комплексы, населенные пункты и др.

7942

6158

8431

29171

5584

6866

10179

3983

Итого площадь районов

138555,1768

202214,21884

163842,3096

172949,0611

84410,00385

136428,4126

181825,62574

76056,46231

Протяженность береговой линии

371,56213

136,44071

468,56258

610,80082

331,03744

380,16384

332,9265

216,9430

2. Комплексная качественная оценка элементов среды обитания охотничьих ресурсов на территории Республики Татарстан (бонитировка).

2.1. Общие сведения и методическая основа.

Бонитировка - это обобщенная оценка качества охотничьих угодий. Ценность угодий определяется кормовыми, защитными и гнездопригодными свойствами, зависящими в первую очередь от характера растительного покрова. Эти свойства находятся также под влиянием комплекса различных факторов среды: климата, деятельности человека, наличия конкурентов, воздействия хищников, развития массовых заболеваний и др. При хозяйственной оценке территории необходимо учитывать совокупность и взаимодействие всех факторов среды.

Факторы среды в большей или меньшей мере сопряжены с характером растительности, с типами угодий. Так, на зверей и птиц действует не климат региона вообще, а фитоклимат тех растительных сообществ, которые являются стациями обитания. От типов растительности неотделимо и влияние на фауну всех видов хозяйственного использования территории (сенокошения, выпаса скота, сбора грибов, ягод и т.п.). Отношения между конкурентами, хищниками и жертвой имеют различную напряженность в отдельных типах угодий.

Свойственные какому-либо виду угодья неоднородны, поэтому их нетрудно разделить, по крайней мере, на три категории: хорошие, средние и плохие. В охотоведческой практике выделяются также промежуточные категории - ниже средних и выше средних.

Хорошие угодья - это основные стации обитания соответствующего вида охотничьих ресурсов. Они отличаются высокими защитными свойствами, имеют обильную, разнообразную и устойчивую по годам кормовую базу. Это стации переживания вида охотничьих ресурсов в годы пессимума. Хорошие угодья, как правило, заселены с более высокой плотностью, чем угодья других категорий. В них сосредотачивается основная часть поголовья данного вида в хозяйстве. В хороших угодьях животные могут нормально существовать без биотехнической помощи человека. Лучшие угодья называют ключевыми.

Плохие угодья характеризуются противоположными свойствами. Они малокормны, не имеют удовлетворительных укрытий и убежищ. Это стации, мало свойственные соответствующему виду охотничьих ресурсов, заселяемые с невысокой плотностью или посещаемые лишь спорадически. Угодья этой категории не играют существенной роли в жизни популяции вида охотничьих ресурсов. Биотехнические мероприятия здесь неэффективны.

Средние угодья по всем показателям занимают промежуточное положение. Кормовая база в них более однообразна по видовому составу, урожаи кормов более редкие и не очень значительные по размеру, защитные условия удовлетворительные. Плотность заселения неравномерна по годам, не очень высока. При биотехническом вмешательстве человека, направленном на устранение или смягчение действия отрицательных факторов среды, численность охотничьих ресурсов может быть значительно повышена.

Обобщенную средневзвешенную оценку свойственных виду охотничьих ресурсов угодий получают следующим образом: площадь угодий, соответствующую каждой категории, следует помножить на соответствующие значения, приведенные в таблице 11, затем полученные суммы сложить и разделить на общую площадь свойственных виду угодий. Далее определяют в пределах какого класса бонитета находится полученное значение. Если какой-либо элемент среды отрицательно и сильно действует на численность соответствующего вида, то бонитет устраиваемой территории снижается на один - два класса. Например, если на численность вида отрицательно действуют климатические условия, то бонитет устраиваемой территории снижается на один - два класса. Так, глубина снежного покрова, представляющая для данного вида критическую величину, должна снижать вычисленный по составу и качеству угодий бонитет для лося, оленя, кабана, зайца-русака и серой куропатки на один класс, т.е. с I до II, со II до III и т.д., а для косули - на два класса, т.е. с I до III, со II до IV бонитета.

Таблица 11

Соотношение показателей производительности

для угодий различных классов бонитета

Класс бонитета

Терминологическая оценка угодий

Показатели производительности в % от показателей III бонитета

среднее

предельные

I

Хорошие

250

>200

II

Выше средних

165

200 - 130

III

Средние

100

130 - 70

IV

Ниже средних

50

70 - 30

V

Плохие

15

<30

Бонитировка элементов среды обитания охотничьих ресурсов в Республике Татарстан проводилась для наиболее ценных охотничьих ресурсов.

Лось.

Типичный обитатель леса. Поэтому при бонитировке территории для этого вида оценке подлежат лесные угодья, расположенные крупными массивами, и для расчетов используют только площадь леса и лесных болот, а также зарастающих пустошей и ивняковых зарослей. К категории хороших угодий для лосей относятся: молодняки, в составе преобладают сосны и осины с подлеском из ивы, крушины, можжевельника и покровом из лесного разнотравья; заросли ивы, черемухи, крушины с богатым травяным покровом, а также вырубки и гари, где хорошо возобновляются сосны, осины, ивы, а также рябины и другие кормовые породы. В категорию средних угодий включают старые и средневозрастные леса с развитым подростом сосны и осины, хорошим подлеском из ивы, можжевельника, крушины и бересклета и наличием травяного покрова, а также молодняки с преобладанием березы и ели, сосны и осины, развитым подлеском и травяным покровом. К категории плохих угодий относят старые леса без подроста или с преобладанием в подросте ели либо без подлеска и разнотравного покрова, а также чистые высокосомкнутые березовые, еловые и ольховые молодняки без подлеска и травяного покрова и все средневозрастные насаждения типа густых жердняков.

Косуля сибирская.

Оценке подлежат лесные и открытые угодья, пригодные для обитания косули сибирской, за исключением водного зеркала крупных озер. В категорию хороших угодий для косули сибирской можно отнести мозаичные лесные угодья (кроме жердняков и спелых сосняков) с хорошо развитым густым лиственным подростом и подлеском, разнотравными лугами и полянами. К этой категории можно отнести пойменные долины рек с ивовыми зарослями и хорошо развитым покровом из разнотравья. К категории средних угодий относятся средневозрастные и спелые леса с подростом и подлеском средней густоты и незначительной долей лесных полян и лугов. К этой категории можно отнести болота и займища с тростниковыми и ивовыми зарослями, березово-осиновые леса колочного типа с подростом и подлеском средней густоты. Плохие для косули сибирской угодья - это все типы лесных угодий, характеризующиеся редким или отсутствующим подростом и подлеском, бедным травянистым покровом. К этой категории также относятся все типы полевых угодий (пашни, пастбища и др.), исходя из их кормовой и защитной ценности в период проведения зимнего маршрутного учета.

Кабан.

При бонитировке территории для кабана оценивают не только лесные, но и примыкающие к ним открытые угодья, удаленные от леса на расстояние до 0,5 км. Хорошие для кабана угодья характеризуются спелым древостоем с участием дуба, подростом из ели куртинного типа, подлеском из лещины и можжевельника, богатым разнотравным покровом с преобладанием кипрея, орляка, горца, купены, ветренницы дубравной и отдельными участками тростников и крапивы. К категории хороших угодий относятся также заболоченные лиственно-хвойные леса (кроме сфагновых).

К средней категории угодий относятся старые лиственные, хвойные и смешанные (без дуба) леса из групп зеленомошников и долгомошников, а также высокосомкнутые молодняки сосны, ели. В спелых насаждениях должны быть развиты подрост и подлесок с елью и можжевельником. К средним угодьям относятся также примыкающие к лесу луга, сенокосы и осоковые болота.

В категорию плохих угодий входят все типы насаждений, растущие в сухих местах, с плохо развитым подростом, подлеском и покровом, а также сфагновые болота.

Заяц-беляк.

Постоянный обитатель леса. При бонитировке для него той или иной территории учитываются только лесные типы угодий. К хорошим заячьим угодьям относятся изреженные леса всех возрастных групп с примесью в древостое ели, с подростом из осины, ясеня, березы и ели, подлеском из ивы, бересклета, можжевельника и покровом из осоки и злаков.

К угодьям средней категории относятся как старые, так и молодые насаждения без ели в древостое и подросте, с редким подростом и подлеском из лиственных пород и покровом из черники или вереска.

Плохие угодья представлены насаждениями, лишенными подроста и подлеска из-за высокой сомкнутости древесного полога или произрастания на бедных и заболоченных почвах.

Заяц-русак, серая куропатка.

Типичными местами обитания для зайца-русака и серой куропатки служат открытые (степные, луговые, полевые) угодья и примыкающие к ним участки леса шириной до 0,5 км.

В категорию хороших угодий для обоих видов следует включать:

а) участки, неудобные для распашки, по оврагам, крутым склонам, берегам водоемов и окраинам болот, заросшие бурьяном, кустарниками, молодняками хвойных и лиственных пород;

б) небольшие по площади (до 25 га) поля разнообразных злаковых культур (главным образом озимая рожь), перемежающиеся с участками бурьянов, кустарников, молодого леса;

в) степные и луговые угодья с высоким травостоем, бурьянами, кустарниками.

К средней категории угодий относятся:

а) поля сельскохозяйственных культур значительной площади (до 100 га), разделенные участками мелколесья, кустарников и бурьянов;

б) осоковые болота с зарослями ивняка и тростника;

в) примыкающие к полям участки лиственных и хвойных молодняков;

г) площади, занятые под посевы многолетних трав.

В категорию плохих угодий входят:

а) обширные поля сельскохозяйственных культур без перелесков, межей, кустарников и участков сорных трав;

б) площади с песчаными или заболоченными почвами и слабо развитым травяным покровом;

в) старые густые леса, примыкающие к открытым угодьям.

Енотовидная собака.

К наиболее важным типам угодьев для енотовидной собаки относятся влажные луга с прилегающими к ним заболоченными низинами, изобилующими водоемами. С этими угодьями часто граничат поймы рек и уремные леса. Данная местность отличается хорошими защитными условиями и большую часть года достаточно хорошо обеспечена кормами. Также весьма важными для енотовидной собаки угодьями являются сельскохозяйственные угодья - поля, сенокосы, залежи и пастбища с прилегающими к ним участками, занятыми лесами, реками и болотами. Менее значимы разреженные широколиственные леса с вкрапленными в них сельскохозяйственными землями, занявшие место недавно вырубленного леса. Глухих хвойных лесов зверек избегает. Все другие типы местообитания относятся к второстепенным для этого вида угодьям.

Норка американская.

Поселяется американская норка по берегам водоемов, выбирая подмытые участки с завалами деревьев, кустарника, с выступающими корнями. Предпочитает небольшие лесные речки с завалами валежника. Между завалами зверек и находит надежные убежища.

Наиболее благоприятными угодьями для норки в республике являются реки, которые имеют богатые запасы ихтиофауны, многообразие земноводных, амфибий и ракообразных, с высокими берегами, заросшими древесно-кустарниковой растительностью, захламленными, с широкой поймой, множеством протоков, озер и стариц. К средним угодьям относятся реки, имеющие худшие кормовые, защитные и гнездопригодные условия. К плохим угодьям - реки с быстрым течением, каменистым грунтом и берегами, лишенными древесно-кустарниковой растительности, и реки с медленным течением, берега которых чередуются с непригодными угодьями (песчаные, галечные, затапливаемые и с наледями зимой), бедными кормовыми ресурсами, защитными и гнездопригодными условиями.

Барсук.

Барсуки обитают в лесах всех видов, однако предпочитают лиственные и смешанные леса или культурные ландшафты с густой растительностью. Сады и большие парки городов также входят в зону обитания, если там имеется возможность построить норы. Также они заселяют опушки лесов с прилегающими лугами и пастбищами; избегают сырых мест. К категории хороших угодий для барсука в Республике Татарстан относятся леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%) и смешанные леса с присутствием широколиственных пород деревьев. К средним отнесены вырубки и зарастающие поля, а также молодняки, представленные лиственными кустарниками. Плохими на территории Республики Татарстан угодьями для обитания барсука являются хвойные вечнозеленые леса, смешанные леса с преобладанием хвойных пород, а также преобразованные и поврежденные участки (гари, ветровалы).

Степной сурок (байбак).

Байбак - природный обитатель равнинных злаково-разнотравных степей. В случае распашки степи сурки вскоре уходят на ближайшую целину или в крайнем случае на "неудобья": залежи, нераспаханные склоны оврагов, балок, речных долин, межи, выгоны и даже на обочины проселочных дорог. В связи с развитым сельским хозяйством и, как следствие, широким распространением агроценозов на территории Республики Татарстан пригодные для обитания байбака участки сейчас составляют незначительную долю пахотных земель. Обитание на посевах зерновых и овощей для него нехарактерно, в таких местах байбак селится вынужденно и временно. На более длительные сроки задерживается на посевах многолетних трав. Умеренный выпас скота и близкое соседство человека на него не влияют.

Бобр.

Наиболее благоприятными являются угодья, где встречаются малые и средние реки, старицы крупных рек, внепойменные озера, мелиоративные канавы, ручьи, торфокарьеры. При этом важное значение имеет кормность угодий. Наилучшими кормовыми качествами обладают сплошные заросли различных видов ив или лиственные насаждения с преобладанием осины, также куртинное распространение различных видов ив или смешанные насаждения с участием осины и насаждения с преобладанием различных видов берез, есть примесь дуба, вяза, клена, ясеня, ильмовых, липы, лещины, черемухи.

К менее ценным относятся старицы и русла крупных рек, в поймах которых нет крупных деревьев и незатопляемых возвышенностей с лиственными насаждениями, с преобладанием различных видов ольхи, возможна примесь других вышеперечисленных пород, а также участки береговой полосы, лишенные древесно-кустарниковой растительности.

Плохими следует считать угодья, где в насаждениях преобладают только непоедаемые древесно-кустарниковые растения.

Основанием для снижения бонитета явилось отрицательное влияние деятельности человека на вид, а именно пастьба скота, сенокошение, лов рыбы разными видами рыболовных снастей, спуск сточных вод, осушение территории и прямое преследование человеком.

Ондатра.

К ондатровым угодьям можно отнести все водоемы, имеющие водно-болотную растительность, берега, пригодные для норения или места, где зверьки могут строить хатки при благоприятном для обитания и произрастания растительности водном режиме.

Определяя производительность водно-болотных угодий, очень важно установить тип зарастания, его структуру и площадь. Это дает возможность судить о полезной площади водоема и обеспеченности ондатры защитными, гнездовыми и кормовыми условиями.

Особое внимание при бонитировке водоемов обращено на выявление произрастающих кормовых растений и их доступность для ондатры.

В питании ондатры основное значение имеют следующие виды растений: камыш озерный, тростник, рогозы (узколистный и широколистный), аир, осоки, рдесты, телорез, хвощи (болотный, приречный), сусак, кувшинка белая, кубышка желтая, калужница, ежеголовник, вахта трехлистная, белокрыльник, элодея канадская, ряска, гречиха земноводная, валлиснерия, вех ядовитый, ветви и кора ивы. При нехватке растительных кормов она может частично или полностью переходить на животную пищу (двухстворчатые моллюски, снулая рыба, лягушки, жесткокрылые).

В зимний период большое значение имеет характер промерзания водоемов: от глубины и длительности промерзания зависит доступность зимних кормов. На многих озерах и реках зимой возникают наледи, отрицательно влияющие на ондатру. Образование пустоледиц наоборот имеет положительное значение.

В основе качественной оценки водоемов лежит правильное представление об их полезной площади. Под полезной площадью понимают совокупность участков водоемов, имеющих удобные места для устройства жилищ ондатры, а также обладающих хорошими кормовыми и защитными условиями. Гнездопригодными участками водоемов считаются:

относительно высокий незатопляемый берег, пригодный для рытья нор;

густые заросли тростника, камыша, рогоза с заломами, сплошные острова, купаки, где ондатра может построить хатки;

прибрежные сплавины или большие сплавинные острова и массивы до 10 м ширины от края, используемые ондатрой для строительства хаток и добывания кормов.

Кормовыми участками считается полоса водной растительности шириной до 100 м. В пределах каждого типа водоема, в зависимости от их качества, выделяют пять бонитетов.

I бонитет - отличные ондатровые угодья. Вся площадь водоема представляет собой полезную площадь. Водоемы имеют исключительно благоприятную структуру, допускающую среднюю численность ондатры в одну семью на 1 га водоема.

II бонитет - хорошие угодья. Имеется обширная полезная площадь, остальная площадь водоема представляет собой потенциально полезную площадь, которая может быть сравнительно легко превращена в полезную путем мелиорации. Кормовая база в зимний период обеспечивает высокую численность зверьков: 0,4 - 0,9 семьи на 1 га водоема. Это водоемы с внутренними или островными сплавинами.

III бонитет - удовлетворительные угодья. Большая часть их площади может быть использована для расселения ондатры после проведения нетрудоемких мелиоративных работ. Полезная площадь невелика. Кормовая база, находящаяся в пределах потенциально полезной площади, в зимний период обеспечивает существование ондатры с плотностью 0,1 - 0,3 семьи на 1 га водоема. Это водоемы с бордюрными тростниковыми зарослями.

IV бонитет - посредственные угодья. Имеют ограниченную полезную площадь. Потенциально полезная площадь обширная, но может быть использована только после трудоемких мелиоративных мероприятий. Кормовая база в зимний сезон истощается, плотность населения ондатры составляет 0,05 - 0,09 семьи на 1 га водоема. Это водоемы с прибрежной сплавиной.

V бонитет - плохие угодья, имеющие ограниченную полезную площадь. Потенциально полезная площадь невелика или отсутствует. Зимой кормов очень мало или большая часть водоема промерзает и корма становятся недоступными. Плотность населения ондатры не превышает 0,05 семьи на 1 га водоема. Это озера с барьером тростниковых зарослей.

При описании и инвентаризации ондатровых угодий на каждый водоем составляется учетная карточка.

Белка.

Вся жизнь белки связана с лесом. Самые благоприятные условия для обитания белок дают темнохвойные леса или те леса, значительную часть которых составляют темнохвойные породы деревьев. В первую очередь это различные виды елей и кедровой сосны.

В кедрачах и ельниках в урожайные годы созревает огромное количество семян. Густая крона деревьев дает белкам прекрасное укрытие, защищая от хищников. В таких кронах зверькам удобно прятаться самим и прятать свои гнезда. Кроме того, на таких деревьях зимой собирается большое количество снега и земля под ними почти открытая. Таким образом, беличьи запасы, укрытые на земле, зверькам не приходится подолгу откапывать.

Пихтовые леса несколько менее привлекательны для белок. Они тоже дают хорошее укрытие, но в отличие от темнохвойных не дают достаточно корма. К тому же они часто растут на многоснежных склонах.

Сосняки хуже обеспечивают белкам укрытие, чем темнохвойные или пихтовые леса. И в сосняках, в отличие от темнохвойных лесов, урожаи менее обильны. Но зато там они случаются чаще. И в годы низких урожаев ели значительная часть белок перемещается в сосновые леса. Там они и переживают неблагополучный период. В районах, где сосняки - это единственная из хвойных пород деревьев, жизнь белок связана с ними.

Лиственные леса дают еще меньше возможностей для укрытия белкам. В этих районах зверьки в период размножения перебираются в долины реки и ручьев. Туда, где растут ели.

Мелколиственные леса белки посещают только летом, да и то в бедные на корма годы. И только тополево-ивовые пойменные леса и березняки являются исключением. Там белки обитают постоянно, но их число мало и постоянно сокращается.

Широколиственные леса больше подходят для белок своими защитными свойствами. Но, несмотря на это, зверьки заселяют их только в урожайные годы, в отличие от тех же кедрово-широколиственных, елово-пихтовых и буково-пихтовых лесов, где белки обитают постоянно.

Особенно стоит отметить, что большие сплошные массивы темнохвойных пород для обитания белок не очень благоприятны. В неурожайные годы зверькам приходится мигрировать в поисках корма.

Более благоприятным для жизни белок является мозаичное сочетание на одной территории хвойных лесов разного состава, или же присутствие в древостое широколиственных пород деревьев. В этом случае белки перебираются на недалекие соседние участки, переходя с одного корма на другой, и им не приходится преодолевать большие расстояния. Зверьки используют хорошую кормовую базу одного типа леса и удачные защитные качества другого. Именно в таких районах белок достаточно много и их численность стабильна из года в год, даже если год выдался неурожайным в кормовом отношении.

Белки предпочитают зрелые леса с регулярно плодоносящими деревьями. В зоны с молодой порослью они перебираются только летом, да и то нечасто. Спелые леса также намного лучше обеспечивают белку убежищами. В них чаще встречаются деревья с дуплами. А среди густых ветвей белкам легче укрывать гнезда.

Куница.

Куница - вид охотничьих ресурсов, хорошо приспособленный к обитанию в лесных массивах и избегающий открытых пространств. При определении видового охотхозяйственного бонитета для куницы учтены методические рекомендации, разработанные Г.Н.Бурдуковым, В.М.Козловым.

К хорошим угодьям для куницы (I - II) относятся хвойные леса, в первом ярусе которых присутствуют ель и (или) пихта.

К угодьям, средним по качеству (III), относят сосняки средневозрастные и заболоченные ельники.

Плохие угодья (IV - V) - это лиственные леса всех классов возраста, старые сосновые леса, молодняки сосны в возрасте до 20 лет.

Глухарь.

Типичные места обитания - старые хвойные леса с преобладанием в древостое сосны. К хорошим глухариным угодьям относятся старые сосняки или старые насаждения с преобладанием сосны, полнотой 0,4 - 0,5, с полянами и прогалинами, развитым подростом и подлеском куртинного типа из сосны, ели, можжевельника, покрова из ягодников (брусника, черника или клюква), осоки и разнотравья. В Республике Татарстан такие угодья практически отсутствуют.

К угодьям среднего качества могут быть отнесены старые изреженные и средней сомкнутости насаждения лиственные и лиственно-хвойные, по типам зеленомошники, беломошники и травяные, а также сфагновые сосняки и болота с клюквой и морошкой в покрове. Доля таких угодьев составляет 2% от площади республики.

К категории плохих угодий относятся молодняки и средневозрастные леса, а также спелые насаждения, лишенные подроста, подлеска и покрова.

Из факторов, оказывающих влияние на качество угодий и численность глухаря, решающее значение имеет деятельность человека. Интенсивные рубки леса, подсочка, выпас скота и сенокошение, массовый сбор ягод и грибов настолько ухудшают условия обитания глухаря, что численность его сокращается до минимума. Охотничьи угодья, пригодные для обитания глухаря на территории Республики Татарстан, относятся к IV бонитету. Но в связи с высокой антропогенной нагрузкой на места обитания вида класс бонитета был понижен до V.

Тетерев.

При бонитировке угодий для тетерева принимаются во внимание все типы лесных угодий и примыкающие к ним на ширину до 0,5 км угодья открытого типа. Хорошие для тетерева угодья:

молодняки смешанного состава с обилием полян и прогалин с богатым покровом из ягодников (земляника, брусника, черника, костяника) и разнотравья, заросли кустарников (ива, жимолость, можжевельник, малина, смородина);

старые изреженные леса, преимущественно березовые, с подлеском и покровом из ягодников и разнотравья.

К средней категории угодий относятся:

все старые средней сомкнутости леса (кроме заболоченных ольшаников) с полянами, прогалинами и развитым покровом из разнотравья и ягодников, молодые леса любого состава средней сомкнутости с ягодниками в покрове;

закустаренные луга и сенокосы.

Плохие угодья представлены старыми сомкнутыми лесами без полян и прогалин, средневозрастными насаждениями типа жердняков, густыми молодняками, как лиственными, так и хвойными, а также осоковыми и сфагновыми болотами, лишенными древесной и кустарниковой растительности. На условия существования тетерева решающее влияние оказывает хозяйственная деятельность человека, главным образом выпас скота и раннее сенокошение. Сбор грибов и ягод и другие пользования лесом, связанные с большим наплывом людей в угодья, также отрицательно сказываются на численности тетерева, вызывая большой отход молодняка. Участки угодий, в которых хозяйственная деятельность ведется интенсивно, должны относиться независимо от их типологического состава к категории плохих угодий.

Рябчик.

Рябчик - житель лесов, преимущественно таежного типа. Коренное место обитания рябчика составляет равнинная еловая или елово-лиственничная тайга. Рябчик предпочитает селиться в темнохвойных лесах с примесью мелколиственных пород - березы, ольхи, ивы, осины, а также по овражистым местам, поросшим смешанным елово-лиственным лесом. Увлажненность, захламленность, подлесок и травяной покров, а также наличие ягодников положительно сказываются на его численности. Он никогда не встречается в поле, на болоте и горной тундре. Избегает разреженных лесных массивов с доминированием какой-либо одной культуры, таких как сосновые или лиственничные боры, а также лесопарки. Рябчик не держится даже у края леса, избегая подходить к опушке ближе чем на 200 - 300 м.

Водоплавающая дичь.

Для водоплавающей дичи оцениваются не отдельные участки водоемов (реки, озера, болота, старые карьеры торфоразработок, водохранилища, мелиоративные каналы) с той или иной растительностью, а их группы по функциональному назначению биотопов, относящихся к гнездовым, выводковым и дневочным стациям.

С охотхозяйственной точки зрения за один из важнейших критериев в оценке местообитаний водоплавающей дичи принимается кормность угодий.

Для речных уток к гнездовым стациям относятся сплавины, и непосредственно примыкающие к водоемам участки лесной, кустарниковой и травянистой растительности, удаленные от уреза воды не более чем на 100 м. Для нырковых уток сюда же относятся участки плотных надводных зарослей камыша, тростника и рогоза.

К стациям выводкового или кормового типа относятся надводные заросли осок, ежеголовника, хвощей и водокраса по мелководьям, а также неглубокие, богатые водной растительностью с плавающими или погруженными в воду листьями, плесы.

К дневочным стациям относятся достаточно обширные чистые глубоководные плесы.

Для перехода к классу бонитета выяснено, имеется ли на бонитируемой территории весь набор необходимых для водоплавающей дичи стаций. Оптимальным соотношением стаций в практике считается: 10% гнездовых, 50% кормовых, 40% дневочных стаций.

В целом защитно-гнездовые типы угодий оцениваются по региону как плохие; выводко-кормовые, в которые включены площади болот и зарастающие площади водоемов (в среднем 20% общей площади водоемов) - как хорошие и дневочные (незарастающие площади водоемов) - как средние.

2.2. Результаты комплексной качественной оценки элементов среды обитания охотничьих ресурсов на территории Республики Татарстан.

Комплексная оценка среды обитания лося, как и других видов, представлена в таблице 12. Итоговая бонитировка охотничьих угодий - в таблице 13. Охотничьи угодья Республики Татарстан, пригодные для обитания лося, отнесены к IV классу бонитета.

Охотничьи угодья Республики Татарстан для сибирской косули относятся к III бонитету, с понижением до IV (таблица 13). Из таблицы 12 видно, что к хорошим угодьям относятся вырубки и зарастающие поля, молодняки лиственных пород, пойменные комплексы с преобладанием травянистой растительности. Средними для косули стациями являются леса с преобладанием мелколиственных пород и смешанные леса с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 60%). Плохими местообитаниями являются хвойные вечнозеленые леса, смешанные леса с преобладанием хвойных пород и болота. Бонитет для косули был понижен на один класс в связи с высоким уровнем снежного покрова в республике. Кроме того, под влиянием изменения климата в республике не редки стали перепады температуры и оттепели в зимнее время, что приводит к образованию наста. В таких условиях для косули не только ограничивается доступность наземных кормов, но и возникает опасность травмирования животных о ледяную корку.

Расчетный бонитет охотничьих угодий для кабана в Республике Татарстан - II, но в связи с высоким снежным покровом, характерным для региона (35 - 40 см), настами, гололедицей и промерзанием почвы, что также характерно для республики, бонитет для кабана был понижен на один класс.

Таким образом, итоговый бонитет охотничьих угодий Республики Татарстан для кабана - III.

К хорошим угодьям для зайца-беляка в регионе отнесены вырубки и зарастающие поля, а также лиственные кустарники. К плохим - болота и преобразованные, поврежденные участки. Большинство угодий относятся к средним по качеству. Расчетный бонитет местообитаний для зайца-беляка в Республике Татарстан - III. Но в связи с высоким антропогенным влиянием на местообитания данного вида (рубки, подсочка, массовый сбор ягод и грибов в лесах республики, конкурирование с зайцем-русаком на смежных территориях обитания) бонитет для данного вида был снижен на один класс. Таким образом, итоговый бонитет для местообитаний зайца-беляка в Республике Татарстан - IV (таблица 13).

Площадь, пригодная для обитания зайца-русака в Республике Татарстан, составляет 4142331,3 га, относится к V классу бонитета. В связи с одинаковыми требованиями к среде обитания площадь угодий, пригодных для обитания зайца-русака, и их бонитет совпадают с таковыми для серой куропатки. Площадь, пригодная для обитания данного вида на территории Республики Татарстан, составила 414233 1,3 га. Данные места обитания были оценены как угодья V класса бонитета.

Норка американская. Наиболее благоприятными угодьями для норки в республике являются реки, в которых богатый запас ихтиофауны, многообразие земноводных, амфибий и ракообразных, с высокими берегами, заросшими древесно-кустарниковой растительностью, захламленными, с широкой поймой, множеством протоков, озер и стариц. Площадь таких угодий в Республике Татарстан составляет около 19035,6 га. Средними угодьями являются реки, имеющие худшие кормовые, защитные и гнездо-пригодные условия. Их площадь в республике - около 6857 га. К плохим угодьям относятся реки с быстрым течением, каменистым грунтом и берегами, лишенными древесно-кустарниковой растительности, и с медленным течением, берега которых чередуются с непригодными угодьями (песчаные, галечные, затапливаемые и с наледями зимой), бедными кормовыми ресурсами, защитными и гнездопригодными условиями. Площадь таких угодий около 18129,4 га. В целом в Республике Татарстан условия для обитания норки благоприятны, в связи с чем угодья отнесены ко II классу бонитета.

Площадь угодий, пригодных для обитания барсука, в Республике Татарстан составила 1856983,772 га, что составляет 27,4% всей площади республики. К категории угодий, хороших для барсука, в регионе относятся леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%) и смешанные леса с присутствием широколиственных пород. К средним отнесены вырубки и зарастающие поля, а также молодняки, представленные лиственными кустарниками. Плохими на территории Республики Татарстан угодьями для обитания барсука являются хвойные вечнозеленые леса, смешанные леса с преобладанием хвойных пород и преобразованные и поврежденные участки (гари, ветровалы). В целом охотничьи угодья, свойственные для обитания барсука, в регионе относятся ко II бонитету. В ходе анализа условий обитания барсука класс бонитета был понижен. Итоговый бонитет местообитаний барсука - угодья III класса бонитета. Понижение бонитета на один класс было связано с высокой антропогенной нагрузкой на места обитания вида.

Степной сурок (байбак). В связи с развитым сельским хозяйством и, как следствие, с широчайшим распространением агроценозов на территории Республики Татарстан, пригодные для обитания байбака участки сейчас составляют незначительную долю пахотных земель. Обитание на посевах зерновых и овощей для него нехарактерно, в таких местах байбак селится вынужденно и временно. На более длительные сроки задерживается на посевах многолетних трав. Умеренный выпас скота и близкое соседство человека на него не влияют. В связи с вышеизложенным средневзвешенный бонитет угодьев для степного сурка в республике - V.

Бобр. Площадь, пригодная для обитания бобра в Республике Татарстан, составляет 56444,63 га. Наиболее благоприятными являются угодья, где встречаются малые и средние реки, старицы крупных рек, внепойменные озера, мелиоративные канавы, ручьи, торфокарьеры. При этом важное значение имеет кормность угодий. Считается, что наилучшими кормовыми качествами обладают сплошные заросли различных видов ив или лиственные насаждения с преобладанием осины, также куртинное распространение различных видов ив или смешанные насаждения с участием осины и насаждения с преобладанием различных видов берез, есть примесь дуба, вяза, клена, ясеня, ильмовых, липы, лещины, черемухи. К менее ценным относятся старицы и русла крупных рек, в поймах которых нет крупных деревьев и незатопляемых возвышенностей с лиственными насаждениями, с преобладанием различных видов ольхи, возможна примесь других вышеперечисленных пород, а также участки береговой полосы, лишенные древесно-кустарниковой растительности. Плохими следует считать угодья, где в насаждениях преобладают только непоедаемые древесно-кустарниковые растения. Средневзвешенный бонитет для Республики Татарстан - IV.

Из факторов, оказывающих влияние на качество угодий и численность глухаря, решающее значение имеет деятельность человека. Интенсивные рубки леса, подсочка, выпас скота и сенокошение, массовый сбор ягод и грибов настолько ухудшают условия обитания глухаря, что численность его сокращается до минимума. Охотничьи угодья, пригодные для обитания глухаря на территории Республики Татарстан, относятся к IV бонитету. Но в связи с высокой антропогенной нагрузкой на места обитания вида класс бонитета был понижен до V. При бонитировке угодий для тетерева принимаются во внимание все типы лесных угодий и примыкающие к ним на ширину до 0,5 км угодья открытого типа.

Хорошими для тетерева на территории республики являются угодья молодняков смешанного состава с обилием полян и прогалин с богатым покровом из ягодников и разнотравья, заросли кустарников (ива, жимолость, можжевельник, малина, смородина), старые изреженные леса, преимущественно березовые, с подлеском и покровом из ягодников и разнотравья.

К средней категории угодий относятся смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%).

Плохие угодья представлены широколиственными лесами (широколиственных пород более 30%) и болотами (таблица 12).

Рябчик. Средними для обитания данного вида на территории Республики Татарстан являются смешанные леса с преобладанием мелколиственных пород и смешанные леса с присутствием широколиственных пород. А такие угодья как вырубки и зарастающие поля, молодняки, представленные лиственными кустарниками, болота являются плохими для обитания данного вида.

Водоплавающая дичь. С охотхозяйственной точки зрения за один из важнейших критериев в оценке местообитаний водоплавающей дичи принимается кормность угодий.

Средневзвешенная оценка качества угодий произведена для всей территории Республики Татарстан. При этом величина средневзвешенного показателя не может быть сразу соотнесена к какому-либо классу бонитета, так как она отражает обобщенную оценку не всех свойств угодий, а лишь их кормности. Угодья Республики Татарстан, пригодные для обитания водоплавающей дичи, были отнесены к IV классу бонитета.

Таблица 12

Комплексная оценка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов на территории Республики Татарстан

№ п/п

Категории среды обитания охотничьих ресурсов

Классы среды обитания охотничьих ресурсов

Лось

Кабан

Косуля

Заяц-беляк

Заяц-русак, серая куропатка

Енотовидная собака

Белка

Куница

Барсук

1

Леса

Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80%)

30% - хорошие, 70% - плохие

средние

плохие

25% - хорошие, 75% - плохие

-

плохие

10% - хорошие, 40% - средние, 50% - плохие

35% - хорошие, 15% - средние, 50% - плохие

плохие

Мелколиственные (мелколиственных пород более 80%)

40% - средние, 60% - плохие

средние

15% - хорошие, 85% - средние

10% - хорошие, 50% - средние, 40% - плохие

-

плохие

50% - средние, 50% - плохие

плохие

хорошие

Широколиственные (широколиственных пород более 30%)

20% - средние, 80% - плохие

хорошие

20% - хорошие, 80% - плохие

50% - средние, 50% - плохие

-

10% - средние

25% - средние, 75% - плохие

плохие

средние

Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%)

средние

средние

плохие

25% - хорошие, 75% - плохие

-

плохие

10% - хорошие, 40% - средние, 50% - плохие

35% - хорошие, 15% - средние, 50% - плохие

плохие

Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%)

средние

средние

средние

средние

-

плохие

50% - средние, 50% - плохие

плохие

хорошие

Смешанные с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30%)

плохие

хорошие

средние

50% - средние, 50% - плохие

-

10% - средние

25% - средние, 75% - плохие

плохие

хорошие

2

Молодняки и кустарники

Вырубки и зарастающие поля

хорошие

средние

хорошие

хорошие

хорошие

средние

-

-

средние

Лиственные кустарники

хорошие

средние

хорошие

хорошие

хорошие

средние

-

-

средние

3

Болота

Травяные

плохие

плохие

плохие

плохие

10% - хорошие

хорошие

-

-

плохие

4

Лугово-степные комплексы

Луга

-

20% - средние

10% - плохие

-

хорошие

20% - средние

-

-

10% - хорошие

5

Сельхозугодья

Пашни

-

-

10% - плохие

-

плохие

20% - средние

-

-

10% - хорошие

Луга сельскохозяйственного назначения (сенокосы и пастбища)

-

20% - средние

10% - плохие

средние

20% - средние

-

-

10% - хорошие

6

Внутренние водные объекты

Водотоки

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Водохранилища

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Озера, пруды

-

-

-

-

-

-

-

-

-

7

Пойменные комплексы

С преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%)

20% - хорошие

средние

хорошие

20% - хорошие

20% - хорошие

хорошие

-

-

-

8

Береговые комплексы

Береговой комплекс внутренних водных объектов

плохие

-

средние

плохие

хорошие

средние

-

-

плохие

9

Преобразованные и поврежденные участки

Преобразованные и поврежденные участки (гари, торфоразработки, ветровалы, др.)

плохие

-

плохие

плохие

плохие

-

-

-

плохие

Продолжение таблицы 12

№ п/п

Категории среды обитания охотничьих ресурсов

Классы среды обитания охотничьих ресурсов

Сурок

Глухарь

Тетерев

Рябчик

Ондатра

Бобр

Норка

1

Леса

Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80%)

-

хорошие

плохие

30% - хорошие, 70% - плохие

-

-

-

Мелколиственные (мелколиственных пород более 80%)

-

плохие

30% - хорошие, 70% - плохие

плохие

-

-

-

Широколиственные (широколиственных пород более 30%)

-

плохие

плохие

плохие

-

-

-

Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%)

-

средние

плохие

30% - хорошие, 70% - плохие

-

-

-

Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%)

-

плохие

средние

средние

-

-

-

Смешанные с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30%)

-

плохие

плохие

средние

-

-

-

2

Молодняки и кустарники

Вырубки и зарастающие поля

-

плохие

хорошие

плохие

-

-

-

Лиственные кустарники

-

плохие

хорошие

плохие

-

-

-

3

Болота

Травяные

-

средние

плохие

плохие

-

-

-

4

Лугово-степные комплексы

Луга

хорошие

-

10% - средние

-

-

-

-

5

Сельхозугодия

Пашни

плохие

-

10% - средние

-

-

-

-

Луга сельскохозяйственного назначения (сенокосы и пастбища)

средние

-

10% - средние

-

-

-

-

6

Внутренние водные объекты

Крупные водотоки

-

-

-

-

Плохие

Плохие

Плохие

Средние водотоки

-

-

-

-

Средние

Средние

Средние

Малые водотоки

-

-

-

-

Плохие

Хорошие

Хорошие

Водохранилища

-

-

-

-

-

-

-

Озера, пруды

-

-

-

-

20% - хорошие

20% - средние

20% - хорошие

7

Пойменные комплексы

С преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%)

-

-

хорошие

20% - плохие

-

-

-

8

Береговые комплексы

Береговой комплекс внутренних водных объектов

-

-

-

-

-

-

-

9

Преобразованные и поврежденные участки

Преобразованные и поврежденные участки (гари, торфоразработки, ветровалы и др.)

-

-

плохие

плохие

-

-

-

Таблица 13

Качественная оценка охотничьих угодий Республики Татарстан

для основных видов охотничьих ресурсов

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

1366791,295

58007,0683

715469,6458

593314,5809

69,46814098

IV

%

20,15

0,86

10,55

8,75

Косуля

га

1857193,663

118541,4163

964775,1993

773877,0478

74,15544886

III (IV)

%

27,38

1,75

14,22

11,41

Кабан

га

1428073,13

494798,6

916651,4

16623,13

150,9825599

II (III)

%

21,05

7,29

13,51

0,25

Заяц-беляк

га

1366791,295

90743,4198

809447,8085

466600,0667

80,94113359

III (IV)

%

20,15

1,34

11,93

6,88

Заяц-русак

га

4694456,1

87418,3

78088,8

4528949

20,78998886

V

%

69,20

1,29

1,15

66,76

Енотовидная собака

га

1865919,686

61807,8

1050345,655

753766,231

70,6316622

III

%

27,51

0,91

15,48

11,11

Барсук

га

1856983,772

1367340,555

198208,825

291434,392

197,1086353

II (III)

%

27,37

20,16

2,92

4,30

Степной сурок (байбак)

га

4542546,324

24503,91

390193,714

4127848,7

23,56895709

V

%

66,96

0,36

5,75

60,85

Белка

га

1136675,5

16591,871

447471,656

672612,003

51,89195319

IV

%

16,76

0,24

6,60

9,92

Куница

га

1249779,9

63395,526

27169,511

1159214,89

28,76830966

V

%

18,42

0,93

0,40

17,09

Ондатра

га

34075,260000

4192,460000

16697,900000

13184,900000

85,56584748

III

%

0,502308

0,061802

0,246146

0,194360

Бобр

га

56444,630000

7173,130000

27567,600000

21703,900000

50,24665765

IV

%

0,832058

0,105740

0,406378

0,319940

Норка

га

44022,030000

19035,600000

6857,030000

18129,400000

129,8564378

II

%

0,648935

0,280606

0,101080

0,267248

Глухарь

га

1299949,31

47362,541

141292,021

1111294,748

32,80070864

IV (V)

%

19,16

0,70

2,08

16,38

Тетерев

га

1799598,503

91757,8094

996616,8734

711223,8206

74,05512771

III

%

26,53

1,35

14,69

10,48

Серая куропатка

га

4694456,1

87418,3

78088,8

4528949

20,78998886

V

%

69,20

1,29

1,15

66,76

Рябчик

га

1309196,135

51609,4296

873713,365

383873,3404

80,98999926

III (IV)

%

19,30

0,76

12,88

5,66

Водоплавающая дичь

га

155140,9056

97252,71858

23277,2222

34610,9648

74,18509017

III

%

2,29

1,43

0,34

0,51

Данные бонитировки среды обитания охотничьих ресурсов в разрезе районов Республики Татарстан для основных видов охотничьих ресурсов приведены в таблицах ниже.

Таблица 14

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Агрызском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

51688,2794

2670,3366

42514,0992

6503,8436

97,05395076

III

%

28,51

1,47

23,45

3,59

Косуля

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Кабан

га

54772,0062

3382,017

51389,9892

0

109,2620772

III

%

30,21

1,87

28,35

0,00

Заяц-беляк

га

51688,2794

9037,98265

18556,0175

24094,27925

86,60593181

III

%

28,51

4,99

10,23

13,29

Заяц-русак

га

109760,0014

5815,1194

9243,242

94701,64

34,60849673

IV

%

60,54

3,21

5,10

52,23

Енотовидная собака

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Барсук

га

64641,6081

29958,8871

2892,255

31790,466

127,7165669

III (IV)

%

35,65

16,52

1,60

17,53

Байбак

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Белка

га

23813,606

0

6856,96075

16956,64525

39,5

IV

%

11,67

0,00

3,36

8,31

Куница

га

23813,606

0

0

23813,606

15

V

%

11,67

0,00

0,00

11,67

Ондатра

га

508,426120

90,807539

171,359220

246,259361

85,62049729

III

%

0,007495

0,001339

0,002526

0,003630

Бобр

га

871,656278

62,705381

625,396917

183,553980

28,33707927

V

%

0,012849

0,000924

0,009219

0,002706

Норка

га

871,656278

516,743078

171,359220

183,553980

171,0249842

II

%

0,012849

0,007617

0,002526

0,002706

Глухарь

га

49562,748

1852,824

25469,349

22240,575

67,4649744

IV

%

27,34

1,02

14,05

12,27

Тетерев

га

63101,7671

4736,101

27010,8261

31354,84

69,02232156

IV

%

34,81

2,61

14,90

17,29

Серая куропатка

га

109760,0014

5815,1194

9243,242

94701,64

34,60849673

IV

%

60,54

3,21

5,10

52,23

Рябчик

га

50148,4384

8196,6519

18418,82

23532,9665

84,62954397

III

%

27,66

4,52

10,16

12,98

Водоплавающая дичь

га

10559,0543

243,8939236

1714,86038

8600,3

34,23261293

IV

%

5,82

0,13

0,95

4,74

Таблица 15

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Азнакаевском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

45513,4388

1012,3568

43390,782

1110,3

101,2628802

III

%

21,08

0,47

20,09

0,51

Косуля

га

62104,4304

2205,891

38941,57

20956,9694

76,64484257

III

%

28,76

1,02

18,03

9,70

Кабан

га

48280,1628

0

48280,1628

0

100

III

%

30,92

0,00

30,92

0,00

Заяц-беляк

га

45513,4388

2517,89105

38293,895

4701,65275

99,51757488

III

%

21,08

1,17

17,73

2,18

Заяц-русак

га

157762,6808

1385,1058

8881,075

147496,5

26,02912256

V

%

73,06

0,64

4,11

68,30

Енотовидная собака

га

77779,4628

1144,949

32133,4318

44501,082

45,13931933

IV

%

36,02

0,53

14,88

20,61

Барсук

га

62104,4304

54894,1774

783,367

6426,886

220,9959334

I (II)

%

28,76

25,42

0,36

2,98

Байбак

га

156750,324

372,749

8881,075

147496,5

23,69030322

V

%

72,59

0,17

4,11

68,30

Белка

га

44501,082

528,1937

21722,3473

22250,541

59,3

IV

%

20,61

0,24

10,06

10,30

Куница

га

44501,082

1848,67795

792,29055

41860,1135

26,3

V

%

20,61

0,86

0,37

19,39

Ондатра

га

811,687537

207,600127

124,722360

479,365050

88

III

%

0,011965

0,003060

0,001839

0,007066

Бобр

га

1642,088046

151,734610

1162,722996

327,630440

35,33401893

IV

%

0,024206

0,002237

0,017140

0,004830

Норка

га

1642,088046

327,630440

1162,722996

151,734610

122,0738006

II

%

0,024206

0,004830

0,017140

0,002237

Глухарь

га

45284,449

0

5281,937

40002,512

24,9143228

V

%

20,97

0,00

2,45

18,52

Тетерев

га

62104,4304

2483,466

53043,6774

6577,287

96,99619667

III

%

28,76

1,15

24,56

3,05

Серая куропатка

га

157762,6808

1385,1058

8881,075

147496,5

21,84820537

V

%

73,06

0,64

4,11

68,30

Рябчик

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Водоплавающая дичь

га

67487,54164

6248,474227

55198,26741

6040,8

106,279724

III

%

31,25

2,89

25,56

2,80

Таблица 16

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Аксубаевском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

31478,8122

350,5342

31113,513

14,765

101,6304651

III

%

22,09

0,25

21,83

0,01

Косуля

га

41744,266

624,495

31128,278

10041,493

81,81921283

III (IV)

%

29,32

0,44

21,84

7,05

Кабан

га

32828,205

14,765

32813,44

0

100,0674649

III

%

23,03

0,01

23,02

0,00

Заяц-беляк

га

31478,8122

350,5342

31120,8955

7,3825

101,6503996

III

%

22,09

0,25

21,84

0,01

Заяц-русак

га

100765,4642

418,7002

5308,994

95037,77

20,45483556

V

%

70,70

0,29

3,72

66,68

Енотовидная собака

га

51822,4705

342,451

20366,5065

31113,513

49,95836883

IV

%

36,36

0,24

14,29

21,83

Барсук

га

41794,266

41169,771

282,044

342,451

247,0622146

I (II)

%

29,32

28,89

0,20

0,24

Байбак

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Белка

га

31128,278

0

15560,44775

15567,83025

57,5

IV

%

21,66

0,00

10,83

10,83

Куница

га

31128,278

0

0

31128,278

15

V

%

21,66

0,00

0,00

21,66

Ондатра

га

526,8621

93,73357

132,9396

300,1944

78,26136308

III

%

0,007767

0,001382

0,001960

0,004425

Бобр

га

433,116340

75,081810

132,939640

225,094890

68,46903271

IV

%

0,006385

0,001107

0,001960

0,003318

Норка

га

901,841984

543,807454

132,939640

225,094890

169,2339163

II

%

0,013294

0,008016

0,001960

0,003318

Глухарь

га

31410,322

0

0

31410,322

15

V

%

22,04

0,00

0,00

22,04

Тетерев

га

41794,266

624,495

41155,006

14,765

102,4653667

III

%

29,32

0,44

28,88

0,01

Серая куропатка

га

100765,4642

418,7002

5308,994

95037,77

20,45483556

V

%

70,70

0,29

3,72

66,68

Рябчик

га

31478,8122

0

31128,278

350,5342

99,05347741

III

%

22,09

0,00

21,84

0,25

Водоплавающая дичь

га

49634,23964

4563,296529

40600,94312

4470

106,135774

III

%

34,54

3,18

28,25

3,11

Таблица 17

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Актанышском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

51489,3304

7300,6115

14257,4912

29931,2277

71,857031

III

%

25,73

3,65

7,12

14,96

Косуля

га

66411,5441

6700,6727

19209,1393

40501,7321

63,29634619

IV

%

33,19

3,35

9,60

20,24

Кабан

га

50932,3882

0

37269,9432

13662,445

77,1990306

III

%

32,60

0,00

23,85

8,74

Заяц-беляк

га

51489,3304

7737,83995

10552,963

33198,52745

67,73702769

IV

%

25,20

3,79

5,17

16,25

Заяц-русак

га

137550,6759

14509,2159

26462,88

96578,58

56,14127757

IV

%

68,73

7,25

13,22

48,26

Енотовидная собака

га

69900,8922

16867,282

27807,7152

25225,895

105,5205479

III

%

34,21

8,26

13,61

12,35

Барсук

га

61977,0461

18668,7981

3438,239

39870,009

90,50243458

III

%

30,33

9,14

1,68

19,51

Байбак

га

79238,461

541,981

26462,88

52233,6

44,99440303

IV

%

38,78

0,27

12,95

25,57

Белка

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Куница

га

25225,895

5068,33005

2172,14145

17985,4235

69,5

IV

%

12,35

2,48

1,06

8,80

Ондатра

га

1344,264247

427,616997

380,921550

535,725700

113,8409283

III

%

0,019816

0,006304

0,005615

0,007897

Бобр

га

3054,732234

417,083640

2224,370534

413,278060

49,81727799

IV

%

0,045030

0,006148

0,032790

0,006092

Норка

га

1344,264247

708,076187

380,921550

255,266510

162,8699118

II

%

0,019816

0,010438

0,005615

0,003763

Глухарь

га

42326,579

10738,017

17405,371

14183,191

109,5715582

III (IV)

%

21,15

5,37

8,70

7,09

Тетерев

га

57889,7601

6758,2694

22719,3181

28412,1726

75,79374559

III

%

28,93

3,38

11,35

14,20

Серая куропатка

га

137550,6759

14509,2159

26462,88

96578,58

56,14127757

IV

%

68,73

7,25

13,22

48,26

Рябчик

га

42967,5464

4344,2829

10360,974

28262,2895

59,25640817

IV

%

21,47

2,17

5,18

14,12

Водоплавающая дичь

га

69753,84598

18973,3936

45660,45239

5120

134,5616647

II

%

34,14

9,29

22,35

2,51

Таблица 18

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Алексеевском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

25891,313

287,877

3614,237

21989,199

29,47826304

IV

%

12,69

0,14

1,77

10,78

Косуля

га

39336,8254

423,693

25603,436

13309,6964

72,85570879

III

%

19,28

0,21

12,55

6,52

Кабан

га

26737,1518

20199,369

6537,7828

0

213,321919

I (II)

%

13,11

9,90

3,20

0,00

Заяц-беляк

га

25891,313

287,877

13713,9215

11889,5145

62,63506673

IV

%

12,69

0,14

6,72

5,83

Заяц-русак

га

135174,671

2939,248

11637,723

120597,7

27,42784408

V

%

66,26

1,44

5,70

59,12

Енотовидная собака

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Барсук

га

39336,8254

37123,3024

253,923

1959,6

237,3249952

I (II)

%

19,28

18,20

0,12

0,96

Байбак

га

133096,964

861,541

11637,723

120597,7

23,95338672

V

%

65,24

0,42

5,70

59,12

Белка

га

23813,606

0

6856,96075

16956,64525

39,5

IV

%

11,67

0,00

3,36

8,31

Куница

га

23813,606

0

0

23813,606

15

V

%

11,67

0,00

0,00

11,67

Ондатра

га

508,426120

90,807539

171,359220

246,259361

85,62049729

III

%

0,007495

0,001339

0,002526

0,003630

Бобр

га

871,656278

62,705381

625,396917

183,553980

28,33707927

V

%

0,012849

0,000924

0,009219

0,002706

Норка

га

871,656278

516,743078

171,359220

183,553980

171,0249842

II

%

0,012849

0,007617

0,002526

0,002706

Глухарь

га

24067,529

0

0

24067,529

15

V

%

11,80

0,00

0,00

11,80

Тетерев

га

37546,9954

423,693

16923,9334

20199,369

55,96472108

IV

%

18,41

0,21

8,30

9,90

Серая куропатка

га

135174,671

2939,248

11637,723

120597,7

27,42784408

V

%

66,26

1,44

5,70

59,12

Рябчик

га

24101,483

0

23813,606

287,877

98,98472866

III (IV)

%

11,81

0,00

11,67

0,14

Водоплавающая дичь

га

4239,656278

132,5693975

739,0868805

3368

37,16599344

IV

%

2,08

0,06

0,36

1,65

Таблица 19

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Алькеевском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

38829,7844

1109,3398

3293,73

34426,7146

28,9238966

V

%

22,63

0,65

1,92

20,06

Косуля

га

51713,2778

2130,682

36457,352

13125,2438

84,60659512

III (IV)

%

30,14

1,24

21,25

7,65

Кабан

га

41174,0056

31415,264

9078,7836

679,958

2130444586

I (II)

%

23,99

18,31

5,29

0,40

Заяц-беляк

га

38829,7844

1497,8389

19389,886

17942,0595

66,51026415

IV

%

22,63

0,87

11,30

10,46

Заяц-русак

га

125625,0642

2544,8732

8159,891

114920,3

25,28167385

V

%

73,21

1,48

4,76

66,97

Енотовидная собака

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Барсук

га

51713,2778

49484,9258

999,514

1228,838

241,5166076

I (II)

%

30,14

28,84

0,58

0,72

Байбак

га

124447,878

1367,687

8159,891

114920,3

23,15600231

V

%

72,52

0,80

4,76

66,97

Белка

га

37040,636

0,0498

10666,4522

26374,134

39,5

IV

%

21,59

0,00

6,22

15,37

Куница

га

37040,636

0,1743

0,0747

37040,387

15,0

V

%

21,59

0,00

0,00

21,59

Ондатра

га

503,424564

83,286705

135,834150

284,303709

76,81319029

III

%

0,007421

0,001228

0,002002

0,004191

Бобр

га

1516,529382

755,892839

552,267673

208,368870

176,5135775

II

%

0,022355

0,011143

0,008141

0,003072

Норка

га

836,571382

492,368362

135,834150

208,368870

167,1119065

II

%

0,012332

0,007258

0,002002

0,003072

Глухарь

га

38720,108

0,498

679,958

38039,652

16,49569469

V

%

22,56

0,00

0,40

22,17

Тетерев

га

51713,2778

2713,468

14184,4218

34815,388

50,64540697

IV

%

30,14

1,58

8,27

20,29

Серая куропатка

га

125625,0642

2544,8732

8159,891

114920,3

25,28167385

V

%

73,21

1,48

4,76

66,97

Рябчик

га

38829,7844

0,1494

33154,898

5674,737

87,57834373

III (IV)

%

22,63

0,00

19,32

3,31

Водоплавающая дичь

га

5152,529382

805,2584906

711,2708918

3636

63,46042644

IV

%

3,00

0,4 7

0,41

2,12

Таблица 20

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Альметьевском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

77867,8384

1132,6994

39144,6142

37590,5248

61,1484053

IV

%

30,72

0,45

15,44

14,83

Косуля

га

95441,4893

12755,1512

29791,066

52895,2721

72,93812715

III

%

37,65

5,03

11,75

20,87

Кабан

га

81993,0016

46799,673

35081,4236

111,905

185,500456

II (III)

%

32,34

18,46

13,84

0,04

Заяц-беляк

га

77867,8384

1132,6994

53185,5805

23549,5585

76,47542811

III

%

30,72

0,45

20,98

9,29

Заяц-русак

га

154282,3999

1801,1309

8839,752

143641,517

22,61360131

V

%

60,86

0,71

3,49

56,66

Енотовидная собака

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Барсук

га

95403,6723

45101,1353

47361,155

2941,382

168,2903778

II (III)

%

37,63

17,79

18,68

1,16

Байбак

га

153100,693

657,241

8839,752

143603,7

20,91656731

V

%

60,39

0,26

3,49

56,65

Белка

га

76585,417

0

26592,79025

49992,62675

44,5

IV

%

30,21

0,00

10,49

19,72

Куница

га

76585,417

0

0

76585,417

15

V

%

30,21

0,00

0,00

30,21

Ондатра

га

1007,129544

57,490612

320,117220

629,521712

55,43199587

IV

%

0,014846

0,000847

0,004719

0,009280

Бобр

га

1348,996993

295,061902

607,570281

446,364810

81,51770421

III

%

0,019886

0,004350

0,008956

0,006580

Норка

га

1237,091993

470,609963

320,1 17220

446,364810

126,3929326

III

%

0,018236

0,006937

0,004719

0,006580

Глухарь

га

77264,126

0

111,905

77152,221

15,1231092

V

%

30,48

0,00

0,04

30,43

Тетерев

га

95441,4893

3396,281

45095,8133

46949,395

63,52470555

IV

%

37,65

1,34

17,79

18,52

Серая куропатка

га

154282,3999

1801,1309

8839,752

143641,517

22,61360131

V

%

60,86

0,71

3,49

56,66

Рябчик

га

77867,8384

0

29791,066

48076,7724

47,51972396

IV

%

30,72

0,00

11,75

18,97

Водоплавающая дичь

га

9132,996993

264,3595054

1084,637488

7784

31,896827

IV

%

3,60

0,10

0,43

3,07

Таблица 21

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Апастовском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

9082,797

355,417

522,246

8205,134

29,08309632

V

%

8,72

0,34

0,50

7,88

Косуля

га

17784,0429

877,663

6025,748

10880,6319

55,39797863

IV

%

17,07

0,84

5,78

10,45

Кабан

га

10450,5878

8636,978

1796,3288

17,281

223,8282324

I (II)

%

10,03

8,29

1,72

0,02

Заяц-беляк

га

9082,797

355,417

4318,489

4408,891

64,6096698

IV

%

8,72

0,34

4,15

4,23

Заяц-русак

га

87442,7251

357,1451

7204,559

79881,021

22,96311657

V

%

83,94

0,34

6,92

76,68

Енотовидная собака

га

18638,8876

17,281

18621,6066

0

100,1390721

III

%

17,89

0,02

17,88

0,00

Барсук

га

17710,9219

14726,9939

2966,647

17,281

224,6451321

I (II)

%

17,00

14,14

2,85

0,02

Байбак

га

87012,459

0

7204,559

79807,9

22,03792907

V

%

83,53

0,00

6,92

76,61

Белка

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Куница

га

8636,978

0

0

8636,978

15

V

%

8,29

0,00

0,00

8,29

Ондатра

га

170,843650

80,390650

13,500000

76,953000

132,2961521

II

%

0,002518

0,001185

0,000199

0,001134

Бобр

га

523,206250

48,081000

415,453250

59,672000

33,87465268

IV

%

0,007713

0,000709

0,006124

0,000880

Норка

га

523,206250

432,753250

13,500000

76,953000

211,5659121

I

%

0,007713

0,006379

0,000199

0,001134

Глухарь

га

9009,676

0

17,281

8992,395

15,16303416

V

%

8,65

0,00

0,02

8,63

Тетерев

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Серая куропатка

га

87442,7251

357,1451

7204,559

79881,021

22,96311657

V

%

83,94

0,34

6,92

76,68

Рябчик

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Водоплавающая дичь

га

5079,613635

151,2095885

803,4040465

4125

35,43927053

IV

%

4,88

0,15

0,77

3,96

Таблица 22

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Арском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

23671,12

443,262

16994,2924

6233,5656

80,42493232

III

%

12,84

0,24

9,22

3,38

Косуля

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Кабан

га

25010,1958

6219,36

18790,8358

0

137,3009475

II (III)

%

13,57

3,37

10,19

0,00

Заяц-беляк

га

23671,12

4679,97635

3168,953

15822,19065

72,84075478

III

%

12,84

2,54

1,72

8,58

Заяц-русак

га

146961,941

757,519

6381,122

139823,3

19,90203334

V

%

79,73

0,41

3,46

75,85

Енотовидная собака

га

47377,4318

0

30368,9338

17008,498

69,48500003

IV

%

25,70

0,00

16,48

9,23

Барсук

га

38322,9879

20942,3389

443,262

16937,387

144,4034516

II (III)

%

20,79

11,36

0,24

9,19

Байбак

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Белка

га

23227,858

1693,7387

8365,3503

13168,769

62,8

IV

%

12,60

0,92

4,54

7,14

Куница

га

23227,858

5928,08545

2540,60805

14759,1645

84,3

III

%

12,60

3,22

1,38

8,01

Ондатра

га

834,578093

139,452027

307,279405

387,846661

85,56257079

III

%

0,012303

0,002056

0,004530

0,005717

Бобр

га

1392,386201

156,643441

1004,539540

231,203220

41,86572131

IV

%

0,020525

0,002309

0,014808

0,003408

Норка

га

1392,386201

853,903576

307,279405

231,203220

177,8758527

II

%

0,020525

0,012588

0,004530

0,003408

Глухарь

га

23671,12

0

16937,387

6733,733

75,82001591

III (IV)

%

12,84

0,00

9,19

3,65

Тетерев

га

38322,9879

450,3648

14699,3029

23173,3202

50,36458269

IV

%

20,79

0,24

7,97

12,57

Серая куропатка

га

146961,941

757,519

6381,122

139823,3

19,90203334

V

%

79,73

0,41

3,46

75,85

Рябчик

га

23671,12

5081,2161

6266,795

12323,1089

87,94810548

III

%

12,84

2,76

3,40

6,69

Водоплавающая дичь

га

8013,124471

208,6384606

1180,48601

6624

33,64083725

IV

%

4,35

0,11

0,64

3,59

Таблица 23

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Атнинском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

3425,45

730,484

1040,113

1654,853

90,92384796

III

%

5,02

1,07

1,52

2,43

Косуля

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Кабан

га

4555,488

1038,129

3517,359

0

134,1828032

II (III)

%

6,68

1,52

5,15

0,00

Заяц-беляк

га

3425,45

701,4245

1559,1775

1164,848

101,8104468

III

%

5,02

1,03

2,28

1,71

Заяц-русак

га

24095,233

556,127

5168,645

18370,461

38,65715534

IV

%

35,31

0,81

7,57

26,92

Енотовидная собака

га

7253,2859

382,75

5249,2329

1621,303

88,91560927

III

%

10,63

0,56

7,69

2,38

Барсук

га

5854,6805

4411,1635

479,577

963,94

199,0215649

II (III)

%

8,58

6,46

0,70

1,41

Байбак

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Белка

га

2659,432

58,119

1012,06475

1589,24825

52,5

IV

%

3,90

0,09

1,48

2,33

Куница

га

2659,432

203,4165

87,1785

2368,837

35,8

IV

%

3,90

0,30

0,13

3,47

Ондатра

га

292,564286

16,123748

108,911205

167,529333

59,59373146

IV

%

0,004313

0,000238

0,001605

0,002470

Бобр

га

357,059278

64,405013

189,529945

103,124320

67,4639222

III

%

0,005263

0,000949

0,002794

0,001520

Норка

га

357,059278

145,023753

108,911205

103,124320

136,3749006

II

%

0,005263

0,002138

0,001605

0,001520

Глухарь

га

3139,009

581,19

0

2557,819

58,51043594

IV

%

4,60

0,85

0,00

3,75

Тетерев

га

6064,5715

862,327

3373,0345

1829,21

95,69074254

III

%

8,89

1,26

4,94

2,68

Серая куропатка

га

24095,233

556,127

5168,645

18370,461

38,65715534

IV

%

35,31

0,81

7,57

26,92

Рябчик

га

3425,45

174,357

2078,242

1172,851

78,53164256

III (IV)

%

5,02

0,26

3,05

1,72

Водоплавающая дичь

га

2999,059278

43,7678018

313,2914762

2642

27,30892939

V

%

4,39

0,06

0,46

3,87

Таблица 24

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Бавлинском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

24720,066

1286,281

13279,224

10154,561

72,88860252

III

%

20,33

1,06

10,92

8,35

Косуля

га

34041,7665

2209,60625

22492,53895

9339,6213

86,41589669

III (IV)

%

28,00

1,82

18,50

7,68

Кабан

га

27955,973

8646,871

19309,102

0

146,3954751

II (III)

%

22,99

7,11

15,88

0,00

Заяц-беляк

га

24720,066

1555,4777

17764,366

5400,2223

90,86987711

III

%

20,33

1,28

14,61

4,44

Заяц-русак

га

90382,886

2449,09

12956,526

74977,27

33,55263683

IV

%

74,34

2,01

10,66

61,67

Енотовидная собака

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Барсук

га

34041,7665

31805,9945

1720,722

515,05

238,8623568

I (II)

%

28,00

26,16

1,42

0,42

Байбак

га

89096,605

1162,809

12956,526

74977,27

30,4278025

IV

%

73,28

0,96

10,66

61,67

Белка

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Куница

га

23433,785

0

0

23433,785

15

V

%

19,27

0,00

0,00

19,27

Ондатра

га

638,695442

61,925222

266,770920

309,999300

73,28749185

III

%

0,009415

0,000913

0,003933

0,004570

Бобр

га

886,396330

65,156150

576,397030

244,843150

29,87072357

V

%

0,013066

0,000960

0,008497

0,003609

Норка

га

886,396330

374,782260

266,770920

244,843150

139,9433866

II

%

0,013066

0,005525

0,003933

0,003609

Глухарь

га

24617,056

0

0

24617,056

15

V

%

20,25

0,00

0,00

20,25

Тетерев

га

34041,7665

2505,9111

21004,6075

10531,2479

84,74610868

III

%

28,00

2,06

17,28

8,66

Серая куропатка

га

90382,886

2449,09

12956,526

74977,27

33,55263683

IV

%

74,34

2,01

10,66

61,67

Рябчик

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Водоплавающая дичь

га

4621,39633

119,602244

766,794086

3735

35,18524662

IV

%

3,80

0,10

0,63

3,07

Таблица 25

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Балтасинском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

11618,524

91,188

3410,988

8116,348

41,79885672

IV

%

10,69

0,08

3,14

7,47

Косуля

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Кабан

га

12985,8742

8116,348

4869,5262

0

193,7520402

II (III)

%

11,95

7,47

4,48

0,00

Заяц-беляк

га

11618,524

854,90375

4414,299

6349,32125

64,58614332

IV

%

10,69

0,79

4,06

5,84

Заяц-русак

га

89189,499

114,024

6711,955

82363,52

21,69710921

V

%

82,08

0,10

6,18

75,80

Енотовидная собака

га

22153,865

25,49

18717,387

3410,988

87,08530182

III

%

20,39

0,02

17,23

3,14

Барсук

га

20548,7471

17382,3041

86,09

3080,353

214,1439718

I (II)

%

18,91

16,00

0,08

2,83

Байбак

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Белка

га

11527,336

305,4863

3429,0947

7792,755

46,5

IV

%

10,61

0,28

3,16

7,17

Куница

га

11527,336

1069,20205

458,22945

9999,9045

40,2

IV

%

10,61

0,98

0,42

9,20

Ондатра

га

475,928990

23,920350

172,427710

279,580930

57,60643505

IV

%

0,007016

0,000353

0,002542

0,004121

Бобр

га

571,610390

89,110330

292,029460

190,470600

59,56097911

IV

%

0,008426

0,001314

0,004305

0,002808

Норка

га

571,610390

208,712080

172,427710

190,470600

126,4460046

III

%

0,008426

0,003077

0,002542

0,002808

Глухарь

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Тетерев

га

20548,7471

111,58

9265,9561

11171,211

54,6047294

IV

%

18,91

0,10

8,53

10,28

Серая куропатка

га

89189,499

114,024

6711,955

82363,52

21,69710921

V

%

82,08

0,10

6,18

75,80

Рябчик

га

11618,524

916,4589

8472,473

2229,5921

95,5203868

III

%

10,69

0,84

7,80

2,05

Водоплавающая дичь

га

4320,61039

69,121214

502,489176

3749

28,64507788

V

%

3,98

0,06

0,46

3,45

Таблица 26

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Бугульминском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

30916,381

90,126

25915,4682

4910,7868

86,93579375

III

%

21,51

0,06

18,03

3,42

Косуля

га

41014,4407

1315,0512

29590,2438

10109,1457

83,85886304

III (IV)

%

28,53

0,91

20,58

7,03

Кабан

га

32656,3584

0

32656,3584

0

100

III

%

22,72

0,00

22,72

0,00

Заяц-беляк

га

30916,381

906,7428

26732,085

3277,5532

95,38818589

III (IV)

%

21,51

0,63

18,60

2,28

Заяц-русак

га

101081,809

316,457

8528,986

92236,366

22,90776514

V

%

70,32

0,22

5,93

64,16

Енотовидная собака

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Барсук

га

41003,3547

40913,2287

90,126

0

249,6702977

I (II)

%

28,52

28,46

0,06

0,00

Байбак

га

100980,597

226,331

8528,986

92225,28

22,70595162

V

%

70,25

0,16

5,93

64,16

Белка

га

30815,169

0

15407,5845

15407,5845

57,5

IV

%

21,44

0,00

10,72

10,72

Куница

га

30815,169

0

0

30815,169

15

V

%

21,44

0,00

0,00

21,44

Ондатра

га

557,375513

176,506526

139,280490

241,588497

110,6588047

III

%

0,008216

0,002602

0,002053

0,003561

Бобр

га

1263,401619

115,836727

1021,813122

125,751770

33,58324888

IV

%

0,018624

0,001708

0,015063

0,001854

Норка

га

557,375513

292,343253

139,280490

125,751770

159,4977475

II

%

0,008216

0,004309

0,002053

0,001854

Глухарь

га

30905,295

0

0

30905,295

15

V

%

21,50

0,00

0,00

21,50

Тетерев

га

41014,4407

2539,9764

32747,0607

5727,4036

97,41961991

III

%

28,53

1,77

22,78

3,98

Серая куропатка

га

101081,809

316,457

8528,986

92236,366

22,90776514

V

%

70,32

0,22

5,93

64,16

Рябчик

га

30916,381

0

22649,001

8267,38

77,27006599

III

%

21,51

0,00

15,76

5,75

Водоплавающая дичь

га

5302,401619

214,5934251

1048,808194

4039

41,32357211

IV

%

3,69

0,15

0,73

2,81

Таблица 27

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Буинском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

10187,7118

525,9178

379,8054

9281,9886

30,30021118

IV

%

6,63

0,34

0,25

6,04

Косуля

га

23692,5786

1271,5684

8603,437

13817,5732

58,47820203

IV (V)

%

15,41

0,83

5,60

8,99

Кабан

га

12278,3662

9493,66

2784,7062

0

215,980333

I (II)

%

7,99

6,18

1,81

0,00

Заяц-беляк

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Заяц-русак

га

130234,7938

575,5878

7733,706

121925,5

21,08614733

V

%

84,71

0,37

5,03

79,31

Енотовидная собака

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Барсук

га

23692,5786

21574,3246

1450,78

667,474

234,1944857

I (II)

%

15,41

14,03

0,94

0,43

Байбак

га

129708,876

49,67

7733,706

121925,5

20,15799289

V

%

84,37

0,03

5,03

79,31

Белка

га

9661,794

0

2457,482

7204,312

36,6

IV

%

6,28

0,00

1,60

4,69

Куница

га

9661,794

0

0

9661,794

15

V

%

6,28

0,00

0,00

6,28

Ондатра

га

777,196546

115,144747

227,335260

434,716539

74,6792573

III

%

0,011457

0,001697

0,003351

0,006408

Бобр

га

1237,775534

107,394879

803,058995

327,321660

34,33419985

IV

%

0,018246

0,001583

0,011838

0,004825

Норка

га

1237,775534

683,118614

227,335260

327,321660

160,306129

II

%

0,018246

0,010070

0,003351

0,004825

Глухарь

га

10054,217

0

0

10054,217

15

V

%

6,54

0,00

0,00

6,54

Тетерев

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Серая куропатка

га

130234,7938

575,5878

7733,706

121925,5

21,08614733

V

%

84,71

0,37

5,03

79,31

Рябчик

га

10187,7118

0

8603,437

1584,2748

86,78178568

III (IV)

%

6,63

0,00

5,60

1,03

Водоплавающая дичь

га

6431,775534

181,3499269

1056,425607

5194

35,58738038

IV

%

4,18

0,12

0,69

3,38

Таблица 28

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Верхнеуслонском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

27542,9904

1257,2804

4557,908

21727,802

39,79335265

IV

%

21,83

1,00

3,61

17,22

Косуля

га

36351,703

1691,238

26285,71

8374,755

87,39623079

III (IV)

%

28,81

1,34

20,84

6,64

Кабан

га

29511,522

21009,314

8502,208

0

206,7853125

I (II)

%

23,39

16,65

6,74

0,00

Заяц-беляк

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Заяц-русак

га

85723,3184

2015,7504

11225,328

72482,24

31,65654399

IV

%

67,95

1,60

8,90

57,45

Енотовидная собака

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Барсук

га

36351,703

33941,977

1148,791

1260,935

237,108214

I (II)

%

28,81

26,90

0,91

1,00

Байбак

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Белка

га

25567,222

0

7531,2825

18035,9395

40,0

IV

%

20,27

0,00

5,97

14,30

Куница

га

25567,222

0

0

25567,222

15

V

%

20,27

0,00

0,00

20,27

Ондатра

га

843,313453

37,086570

546,825305

259,401578

80,45074631

III

%

0,012431

0,000547

0,008061

0,003824

Бобр

га

991,659733

108,019358

732,258155

151,382220

40,41457696

IV

%

0,014618

0,001592

0,010794

0,002232

Норка

га

991,659733

293,452208

546,825305

151,382220

131,4123297

II

%

0,014618

0,004326

0,008061

0,002232

Глухарь

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Тетерев

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Серая куропатка

га

85723,3184

2015,7504

11225,328

72482,24

31,65654399

IV

%

67,95

1,60

8,90

57,45

Рябчик

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Водоплавающая дичь

га

5760,659733

117,7092583

873,9504747

4769

32,69718587

IV

%

4,57

0,09

0,69

3,78

Таблица 29

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Высокогорском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

32518,753

1813,6738

6543,558

24161,5212

45,21074557

IV

%

20,73

1,16

4,17

15,40

Косуля

га

43590,3547

153,55

26831,457

16605,3477

68,14841118

IV (V)

%

27,79

0,10

17,11

10,59

Кабан

га

34227,1164

20287,899

13939,2174

0

188,9115172

II (III)

%

21,82

12,93

8,89

0,00

Заяц-беляк

га

32518,753

1536,9865

16687,5075

14294,259

69,72626718

IV

%

20,73

0,98

10,64

9,11

Заяц-русак

га

110869,567

599,963

8095,404

102174,2

22,47816256

V

%

70,68

0,38

5,16

65,14

Енотовидная собака

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Барсук

га

43590,3547

37903,0587

153,55

5533,746

219,6386318

I (II)

%

27,79

24,16

0,10

3,53

Байбак

га

110716,017

446,413

8095,404

102174,2

22,16261672

V

%

70,58

0,28

5,16

65,14

Белка

га

32365,203

553,3746

10557,25215

21254,57625

46,7

IV

%

20,63

0,35

6,73

13,55

Куница

га

32365,203

1936,8111

830,0619

29598,33

31,2

IV

%

20,63

1,23

0,53

18,87

Ондатра

га

785,909911

68,752862

164,284020

552,873029

53,32635747

IV

%

0,011585

0,001013

0,002422

0,008150

Бобр

га

1060,921357

155,962399

508,048328

396,910630

57,06407803

IV

%

0,015639

0,002299

0,007489

0,005851

Норка

га

1060,921357

499,726707

164,284020

396,910630

138,8545317

II

%

0,015639

0,007367

0,002422

0,005851

Глухарь

га

32518,753

5533,746

0

26985,007

54,99016537

IV

%

20,73

3,53

0,00

17,20

Тетерев

га

43590,3547

153,55

17615,1597

25821,645

50,1768834

IV

%

27,79

0,10

11,23

16,46

Серая куропатка

га

110869,567

599,963

8095,404

102174,2

22,47816256

V

%

70,68

0,38

5,16

65,14

Рябчик

га

32518,753

1660,1238

26831,457

4027,1722

97,131161

III

%

20,73

1,06

17,11

2,57

Водоплавающая дичь

га

7990,352037

141,8116345

932,5404025

6916

150,4092893

II

%

0,00

0,09

0,59

4,41

Таблица 30

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Дрожжановском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

3341,96

111,36

970,665

2259,935

47,51867916

IV

%

3,24

0,11

0,94

2,19

Косуля

га

12294,6888

111,36

2249,714

9933,6148

32,68204902

IV (V)

%

11,92

0,11

2,18

9,63

Кабан

га

4453,4936

2187,651

2265,8426

0

173,6831978

II (III)

%

4,32

2,12

2,20

0,00

Заяц-беляк

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Заяц-русак

га

89710,932

111,36

5919,088

83680,484

20,89997304

V

%

87,00

0,11

5,74

81,15

Енотовидная собака

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Барсук

га

12222,4048

11202,4428

111,36

908,602

231,163652

I (II)

%

11,85

10,86

0,11

0,88

Байбак

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Белка

га

3158,316

90,8602

941,38505

2126,07075

47,1

IV

%

3,06

0,09

0,91

2,06

Куница

га

3158,316

318,0107

136,2903

2704,015

42,3

IV

%

3,06

0,31

0,13

2,62

Ондатра

га

300,598322

18,049190

175,974330

106,574802

78,87054183

III

%

0,004431

0,000266

0,002594

0,001571

Бобр

га

372,795082

99,224162

266,220280

7,350640

93,45272505

III

%

0,005495

0,001463

0,003924

0,000108

Норка

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Глухарь

га

3269,676

0

908,602

2361,074

38,62043517

IV

%

3,17

0,00

0,88

2,29

Тетерев

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Серая куропатка

га

89710,932

111,36

5919,088

83680,484

20,89997304

V

%

87,00

0,11

5,74

81,15

Рябчик

га

3341,96

272,5806

2249,714

819,6654

91,38694987

III

%

3,24

0,26

2,18

0,79

Водоплавающая дичь

га

3912,795082

46,3041032

326,4909788

3540

139,8767353

II (III)

%

0,00

0,04

0,32

3,43

Таблица 31

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Елабужском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

21749,4398

2510,4147

16559,0558

2679,9693

106,8399378

III

%

15,40

1,78

11,72

1,90

Косуля

га

38466,0348

10323,1828

14189,153

13953,699

109,4216367

III (V)

%

27,23

7,31

10,05

9,88

Кабан

га

31471,6906

2971,889

28499,8016

0

114,1645822

III (IV)

%

22,28

2,10

20,18

0,00

Заяц-беляк

га

21749,4398

2932,6918

15675,0975

3141,6505

107,9479508

III

%

15,40

2,08

11,10

2,22

Заяц-русак

га

96066,5878

3317,4988

10934,469

81814,62

32,79018202

IV

%

68,01

2,35

7,74

57,92

Енотовидная собака

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Барсук

га

38466,0348

23557,7328

3515,675

11392,627

166,6896559

II (III)

%

27,23

16,68

2,49

8,07

Байбак

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Белка

га

19368,65

220,7608

8720,59195

10427,29725

56

IV

%

13,71

0,16

6,17

7,38

Куница

га

19368,65

772,6628

331,1412

18264,846

25,8

V

%

13,71

0,55

0,23

12,93

Ондатра

га

1800,748515

281,538370

1216,714280

302,495865

109,1731893

III

%

0,026545

0,004150

0,017936

0,004459

Бобр

га

7308,297197

88,639755

1529,057332

5690,600110

15,92476507

V

%

0,107733

0,001307

0,022540

0,083886

Норка

га

2926,901997

1496,331607

121,365480

1309,204910

138,6645415

II

%

0,043146

0,022058

0,001789

0,019299

Глухарь

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Тетерев

га

38466,0348

9728,805

23557,7328

5179,497

126,492554

III

%

27,23

6,89

16,68

3,67

Серая куропатка

га

96066,5878

3317,4988

10934,469

81814,62

32,79018202

IV

%

68,01

2,35

7,74

57,92

Рябчик

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Водоплавающая дичь

га

13906,2972

871,5989049

6436,698292

6598

238,9075535

I

%

0,00

0,62

4,56

4,67

Таблица 32

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Заинском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

55726,222

641,965

43170,7584

11913,4986

83,55616803

III

%

29,43

0,34

22,80

6,29

Косуля

га

67856,83

3239,3054

42081,97

22535,5546

78,93172535

III (V)

%

35,84

1,71

22,23

11,90

Кабан

га

57284,893

14495,254

42789,639

0

137,955698

II (III)

%

30,26

7,66

22,60

0,00

Заяц-беляк

га

55726,222

641,965

47821,045

7263,212

90,6493164

III

%

29,43

0,34

25,26

3,84

Заяц-русак

га

121963,63

666,469

7846,776

113450,385

21,75280143

V

%

64,42

0,35

4,14

59,92

Енотовидная собака

га

66926,1244

0

26352,7064

40573,418

48,46944208

IV

%

35,35

0,00

13,92

21,43

Барсук

га

67841,245

54212,578

13628,667

0

219,8664131

I (II)

%

35,83

28,63

7,20

0,00

Байбак

га

121306,08

24,504

7846,776

113434,8

20,54575995

V

%

64,07

0,01

4,14

59,91

Белка

га

55068,672

0

23910,5225

31158,1495

51,9

IV

%

29,08

0,00

12,63

16,46

Куница

га

55068,672

0

0

55068,672

15

V

%

29,08

0,00

0,00

29,08

Ондатра

га

745,078783

44,995298

260,247990

439,835495

58,88123099

IV

%

0,010983

0,000663

0,003836

0,006484

Бобр

га

925,059975

150,239595

485,224480

289,595900

61,53957396

IV

%

0,013636

0,002215

0,007153

0,004269

Норка

га

925,059975

375,216085

260,247990

289,595900

134,232117

II

%

0,013636

0,005531

0,003836

0,004269

Глухарь

га

55710,637

0

0

55710,637

15

V

%

29,42

0,00

0,00

29,42

Тетерев

га

67856,83

641,965

52704,026

14510,839

83,2422681

III

%

35,84

0,34

27,84

7,66

Серая куропатка

га

121963,63

666,469

7846,776

113450,385

21,75280143

V

%

64,42

0,35

4,14

59,92

Рябчик

га

55726,222

0

42081,97

13644,252

79,18822812

III

%

29,43

0,00

22,23

7,21

Водоплавающая дичь

га

6962,059975

115,0036465

810,0563285

6037

150,9993626

II

%

0,00

0,06

0,43

3,19

Таблица 33

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Зеленодольском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

44311,1572

9222,6278

4364,696

30723,8334

72,28391794

III

%

29,10

6,06

2,87

20,18

Косуля

га

52715,8034

2375,593

18159,589

32180,6214

54,8709549

IV

%

34,62

1,56

11,93

21,13

Кабан

га

44494,6918

11496,842

32958,5458

39,304

138,6829393

II (III)

%

29,22

7,55

21,64

0,03

Заяц-беляк

га

44311,1572

8016,2252

10113,117

26181,815

76,91280121

III

%

29,10

5,26

6,64

17,19

Заяц-русак

га

84418,8476

4776,0346

9961,183

69681,63

38,32498893

IV

%

55,44

3,14

6,54

45,76

Енотовидная собака

га

50381,911

528,53

21360,633

28492,748

53,50307216

IV

%

33,09

0,35

14,03

18,71

Барсук

га

52715,8034

23874,8034

1886,367

26954,633

124,4722952

III

%

34,62

15,68

1,24

17,70

Байбак

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Белка

га

39989,59

2412,8052

14707,7793

22869,0055

60,4

IV

%

26,26

1,58

9,66

15,02

Куница

га

39989,59

8444,8182

3619,2078

27925,564

72,3

III

%

26,26

5,55

2,38

18,34

Ондатра

га

1281,23638

132,296846

881,992490

267,534302

97,74080557

III

%

0,018896

0,001950

0,013002

0,003944

Бобр

га

1717,127813

40,252315

788,539718

888,335780

15,96465145

V

%

0,025312

0,000593

0,011624

0,013095

Норка

га

1771,707020

756,315750

127,055490

888,335780

121,4137105

III

%

0,026117

0,011149

0,001873

0,013095

Глухарь

га

41915,261

24128,052

39,304

17747,905

150,3548308

II (III)

%

27,53

15,84

0,03

11,65

Тетерев

га

50417,7524

2375,593

12377,9614

35664,598

46,94095328

IV

%

33,11

1,56

8,13

23,42

Серая куропатка

га

84418,8476

4776,0346

9961,183

69681,63

38,32498893

IV

%

55,44

3,14

6,54

45,76

Рябчик

га

42013,1062

7238,4156

15861,538

18913,1526

87,57874201

III (IV)

%

27,59

4,75

10,42

12,42

Водоплавающая дичь

га

6744,01102

282,6231248

1528,387895

4933

202,6345538

I

%

0,00

0,19

1,00

3,24

Таблица 34

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Кайбицком районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

18614,193

806,072

1272,523

16535,598

30,98733692

IV

%

18,64

0,81

1,27

16,56

Косуля

га

26061,0243

806,072

17077,676

8177,2763

77,96872146

III (IV)

%

26,10

0,81

17,11

8,19

Кабан

га

19837,4996

16535,598

3301,9016

0

225,0328796

I (II)

%

19,87

16,56

3,31

0,00

Заяц-беляк

га

18614,193

988,68325

8809,877

8815,63275

67,71 139655

IV

%

18,64

0,99

8,82

8,83

Заяц-русак

га

75274,385

824,041

6098,564

68351,78

24,45909522

V

%

75,40

0,83

6,11

68,46

Енотовидная собака

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Барсук

га

26061,0243

24524,5073

806,072

730,445

238,7738344

I (II)

%

26,10

24,56

0,81

0,73

Байбак

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Белка

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Куница

га

17808,121

255,65575

109,56675

17442,8985

18,9

V

%

17,84

0,26

0,11

17,47

Ондатра

га

626,185570

107,749969

166,377490

352,058111

78,02178027

III

%

0,009231

0,001588

0,002453

0,005190

Бобр

га

1057,185447

134,519201

645,201336

277,464910

48,47181 178

IV

%

0,015584

0,001983

0,009511

0,004090

Норка

га

1057,185447

613,343047

106,451490

337,390910

159,8979393

II

%

0,015584

0,009041

0,001569

0,004974

Глухарь

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Тетерев

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Серая куропатка

га

75274,385

824,041

6098,564

68351,78

24,45909522

V

%

75,40

0,83

6,11

68,46

Рябчик

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Водоплавающая дичь

га

4750,185447

159,5935293

897,5919177

3693

187,2166679

II

%

0,01

0,16

0,90

3,70

Таблица 35

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Камско-Устьинском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

11698,558

1188,653

1986,493

8523,412

53,31116279

IV

%

9,78

0,99

1,66

7,12

Косуля

га

19401,1631

1188,653

10509,905

7702,6051

75,44356073

III (V)

%

16,21

0,99

8,78

6,44

Кабан

га

13653,1592

8502,105

5151,0542

0

193,4081066

I (II)

%

11,41

7,10

4,30

0,00

Заяц-беляк

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Заяц-русак

га

78236,011

1298,643

9790,858

67146,51

29,5381 1385

V

%

65,38

1,09

8,18

56,11

Енотовидная собака

га

19451,8737

0

17465,3807

1986,493

91,31950435

III

%

16,25

0,00

14,59

1,66

Барсук

га

19401,1631

18191,2031

1188,653

21,307

240,5518502

I (II)

%

16,21

15,20

0,99

0,02

Байбак

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Белка

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Куница

га

10488,598

0

0

10488,598

15

V

%

8,76

0,00

0,00

8,76

Ондатра

га

328,356976

16,799548

172,540725

139,016703

71,68786341

III

%

0,004840

0,000248

0,002543

0,002049

Бобр

га

395,555168

85,252983

256,538465

53,763720

77,47339013

III

%

0,005831

0,001257

0,003782

0,000793

Норка

га

395,555168

85,252983

172,540725

137,761460

102,7258482

III

%

0,005831

0,001257

0,002543

0,002031

Глухарь

га

11677,251

0

0

11677,251

15

V

%

9,76

0,00

0,00

9,76

Тетерев

га

19379,8561

1188,653

9689,0981

8502,105

71,90995784

III

%

16,19

0,99

8,10

7,10

Серая куропатка

га

78236,011

1298,643

9790,858

67146,51

29,53811385

V

%

65,38

1,09

8,18

56,11

Рябчик

га

11677,251

0

10488,598

1188,653

91,3476635

III

%

9,76

0,00

8,76

0,99

Водоплавающая дичь

га

3729,555168

47,9552908

347,5998772

3334

146,9260297

II

%

0,01

0,04

0,29

2,79

Таблица 36

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Кукморском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

30686,7086

414,2586

17946,818

12325,632

67,88381762

IV

%

20,75

0,28

12,13

8,33

Косуля

га

41236,2961

423,485

23053,512

17759,2991

64,93337641

IV

%

27,88

0,29

15,59

12,01

Кабан

га

32115,5112

12325,632

19789,8792

0

157,5685932

II (III)

%

21,71

8,33

13,38

0,00

Заяц-беляк

га

30686,7086

2218,9931

16890,696

11577,0195

78,77916133

III

%

20,75

1,50

11,42

7,83

Заяц-русак

га

105817,8696

745,6726

6766,467

98305,73

22,0912669

V

%

71,54

0,50

4,57

66,46

Енотовидная собака

га

40683,5884

11,533

22725,2374

17946,818

62,54633281

IV

%

27,50

0,01

15,36

12,13

Барсук

га

41236,2961

33593,8731

411,952

7230,471

207,2960316

I (II)

%

27,88

22,71

0,28

4,89

Байбак

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Белка

га

30272,45

721,8938

11332,9232

18217,633

52,4

IV

%

20,47

0,49

7,66

12,32

Куница

га

30272,45

2526,6283

1082,8407

26662,981

37,7

IV

%

20,47

1,71

0,73

18,03

Ондатра

га

770,124806

55,164929

437,156895

277,802982

80,08308006

III

%

0,011353

0,000813

0,006444

0,004095

Бобр

га

990,784522

338,847802

496,582540

155,354180

122,0518091

III

%

0,014605

0,004995

0,007320

0,002290

Норка

га

990,784522

398,273447

220,757895

371,753180

128,403751

III

%

0,014605

0,005871

0,003254

0,005480

Глухарь

га

30684,402

0

7218,938

23465,464

34,99744789

IV (V)

%

20,74

0,00

4,88

15,86

Тетерев

га

41236,2961

423,485

21268,2411

19544,57

61,25341383

IV

%

27,88

0,29

14,38

13,21

Серая куропатка

га

105817,8696

745,6726

6766,467

98305,73

22,0912669

V

%

71,54

0,50

4,57

66,46

Рябчик

га

30686,7086

2165,6814

23053,512

5467,5152

95,44146022

III (IV)

%

20,75

1,46

15,59

3,70

Водоплавающая дичь

га

6198,784522

126,6609168

864,1236057

5208

162,8464744

II

%

0,01

0,09

0,58

3,52

Таблица 37

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Лаишевском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

38784,7928

942,1188

14206,1186

23636,5554

51,84222335

IV

%

18,65

0,45

6,83

11,36

Косуля

га

48202,1572

2335,14985

22051,49335

23815,514

65,27030511

IV (V)

%

23,17

1,12

10,60

11,45

Кабан

га

37697,6814

20890,292

16375,1184

432,271

182,1483086

II (III)

%

18,12

10,04

7,87

0,21

Заяц-беляк

га

38784,7928

3338,93915

13977,2975

21468,55615

65,86325968

IV

%

18,65

1,61

6,72

10,32

Заяц-русак

га

96458,2049

6115,6199

8704,835

81637,75

37,570207

IV

%

46,37

2,94

4,19

39,25

Енотовидная собака

га

38609,6156

693,075

24782,0766

13134,464

73,77678658

III

%

18,56

0,33

11,91

6,31

Барсук

га

48202,1572

27897,1142

6699,164

13605,879

162,8201639

II (III)

%

23,17

13,41

3,22

6,54

Байбак

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Белка

га

34024,756

952,7157

10837,0893

22234,951

48,7

IV

%

16,36

0,46

5,21

10,69

Куница

га

34024,756

3334,50495

1429,07355

29261,1775

41,6

IV

%

16,36

1,60

0,69

14,07

Ондатра

га

830,811369

33,788207

285,617625

511,405537

53,77863006

IV

%

0,012247

0,000498

0,004210

0,007539

Бобр

га

965,964196

478,553887

226,476659

260,933650

177,4474312

II

%

0,014239

0,007054

0,003339

0,003846

Норка

га

533,693196

215,223921

57,535625

260,933650

118,9326526

III

%

0,007867

0,003173

0,000848

0,003846

Глухарь

га

35346,985

0

9959,428

25387,557

38,94974791

IV (V)

%

16,99

0,00

4,79

12,21

Тетерев

га

44816,5102

1195,8553

12665,7172

30954,9377

45,29267454

IV

%

21,55

0,57

6,09

14,88

Серая куропатка

га

96458,2049

6115,6199

8704,835

81637,75

37,570207

IV

%

46,37

2,94

4,19

39,25

Рябчик

га

35399,1458

2858,1471

18538,082

14002,9167

78,48745112

III

%

17,02

1,37

8,91

6,73

Водоплавающая дичь

га

3165,964196

502,534423

463,429773

2200

456,3602098

I

%

0,00

0,24

0,22

1,06

Таблица 38

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Лениногорском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

53334,784

163,031

24265,525

28906,228

54,39046439

IV

%

28,97

0,09

13,18

15,70

Косуля

га

65252,1931

7095,162

22679,8932

35477,1379

70,09629364

III (V)

%

35,45

3,85

12,32

19,27

Кабан

га

55865,7222

30627,365

25238,3572

0

182,2347688

II (III)

%

30,35

16,64

13,71

0,00

Заяц-беляк

га

53334,784

857,8302

34384,0745

18092,8793

73,57783974

III

%

28,97

0,47

18,68

9,83

Заяц-русак

га

119337,122

324,005

12493,717

106519,4

24,53690772

V

%

64,83

0,18

6,79

57,87

Енотовидная собака

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Барсук

га

65252,1931

35639,5011

29612,692

0

181,927134

II (III)

%

35,45

19,36

16,09

0,00

Байбак

га

119174,091

160,974

12493,717

106519,4

24,22847261

V

%

64,74

0,09

6,79

57,87

Белка

га

53171,753

0

18929,03525

34242,71775

45,3

IV

%

28,89

0,00

10,28

18,60

Куница

га

53171,753

0

0

53171,753

15

V

%

28,89

0,00

0,00

28,89

Ондатра

га

705,041822

29,739229

198,929100

476,373493

48,89542528

IV

%

0,010393

0,000438

0,002932

0,007022

Бобр

га

823,998740

159,029263

347,625247

317,344230

73,32584695

III

%

0,012147

0,002344

0,005124

0,004678

Норка

га

823,998740

307,725410

198,929100

317,344230

123,2822588

III

%

0,012147

0,004536

0,002932

0,004678

Глухарь

га

53334,784

0

0

53334,784

15

V

%

28,97

0,00

0,00

28,97

Тетерев

га

65252,1931

2247,4286

27513,8051

35490,9594

58,93444907

IV

%

35,45

1,22

14,95

19,28

Серая куропатка

га

119337,122

324,005

12493,717

106519,4

24,53690772

V

%

64,83

0,18

6,79

57,87

Рябчик

га

53334,784

0

16774,1

36560,684

41,73299474

IV

%

28,97

0,00

9,11

19,86

Водоплавающая дичь

га

6931,99874

97,2694887

726,7292513

6108

152,1969802

II

%

0,00

0,05

0,39

3,32

Таблица 39

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Мамадышском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

83434,5862

4043,47

66115,8812

13275,235

93,74510621

III

%

32,01

1,55

25,36

5,09

Косуля

га

102083,005

8152,6937

60858,8401

33071,4712

84,44235652

III (V)

%

39,16

3,13

23,35

12,69

Кабан

га

86572,587

3220,864

83255,895

95,828

105,486543

III (IV)

%

33,21

1,24

31,94

0,04

Заяц-беляк

га

83434,5862

7373,0843

55275,151

20786,3509

92,07909799

III

%

32,01

2,83

21,20

7,97

Заяц-русак

га

155028,607

12241,731

18616,076

124170,8

43,76355101

IV

%

59,47

4,70

7,14

47,63

Енотовидная собака

га

113857,0614

5065,309

36964,5424

71827,21

53,05063705

IV

%

43,68

1,94

14,18

27,55

Барсук

га

102083,005

70837,366

4851,36

26394,279

182,1105451

II (III)

%

39,16

27,17

1,86

10,13

Байбак

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Белка

га

75048,074

1597,9878

35120,8332

38329,253

59,8

IV

%

28,79

0,61

13,47

14,70

Куница

га

75048,074

5592,9573

2396,9817

67058,135

35,2

IV

%

28,79

2,15

0,92

25,72

Ондатра

га

4844,582457

364,193664

3849,285485

631,103308

100,2033753

III

%

0,071415

0,005369

0,056743

0,009303

Бобр

га

6301,357111

288,319418

2168,288803

3844,748890

25,16648824

V

%

0,092889

0,004250

0,031963

0,056676

Норка

га

6205,529111

2013,459736

347,320485

3844,748890

96,0060303

III

%

0,091477

0,029681

0,005120

0,056676

Глухарь

га

77091,598

3672,926

12402,78

61015,892

39,87137327

IV (V)

%

29,57

1,41

4,76

23,41

Тетерев

га

96733,913

8226,7448

66154,94

22352,2282

93,11588195

III

%

37,11

3,16

25,38

8,57

Серая куропатка

га

155028,607

12241,731

18616,076

124170,8

43,76355101

IV

%

59,47

4,70

7,14

47,63

Рябчик

га

78085,4942

4793,9634

51799,306

21492,2248

85,8136955

III

%

29,95

1,84

19,87

8,24

Водоплавающая дичь

га

16079,35711

898,4777429

5402,879368

9778

236,5066967

I

%

0,00

0,34

2,07

3,75

Таблица 40

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Менделеевском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

5197,992

316,2958

4024,339

857,3572

95,10753537

III

%

7,84

0,48

6,07

1,29

Косуля

га

9896,3391

21,172

1081,515

8793,6521

24,79192346

V

%

14,92

0,03

1,63

13,26

Кабан

га

6070,4042

162,057

5908,3472

0

104,0044368

III (IV)

%

9,15

0,24

8,91

0,00

Заяц-беляк

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Заяц-русак

га

47011,321

27,85

4395,451

42588,02

23,08652207

V

%

70,88

0,04

6,63

64,21

Енотовидная собака

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Барсук

га

9896,3391

5773,1841

21,172

4101,983

152,2727702

II (III)

%

14,92

8,70

0,03

6,18

Байбак

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Белка

га

5170,142

409,5305

2135,02625

2625,58525

68,7

IV

%

7,80

0,62

3,22

3,96

Куница

га

5170,142

1433,35675

614,29575

3122,4895

90,3

III

%

7,80

2,16

0,93

4,71

Ондатра

га

292,380314

10,942402

82,071075

199,366837

47,65440725

IV

%

0,004310

0,000161

0,001210

0,002939

Бобр

га

336,149922

43,348517

136,783085

156,018320

52,09656348

IV

%

0,004955

0,000639

0,002016

0,002300

Норка

га

336,149922

98,060527

82,071075

156,018320

104,3061793

III

%

0,004955

0,001446

0,001210

0,002300

Глухарь

га

5191,314

983,746

3111,559

1096,009

110,4792611

III (IV)

%

7,83

1,48

4,69

1,65

Тетерев

га

9889,6611

21,172

5611,1271

4257,362

63,72980162

IV

%

14,91

0,03

8,46

6,42

Серая куропатка

га

47011,321

27,85

4395,451

42588,02

23,08652207

V

%

70,88

0,04

6,63

64,21

Рябчик

га

5191,314

1228,5915

1074,837

2887,8855

88,21463265

III (IV)

%

7,83

1,85

1,62

4,35

Водоплавающая дичь

га

2374,149922

39,0861932

297,0637288

2038

158,9023625

II

%

0,00

0,06

0,45

3,07

Таблица 41

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Мензелинском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

40640,9332

3943,0595

17825,5584

18872,3153

75,08207131

III

%

21,86

2,12

9,59

10,15

Косуля

га

54515,9083

6748,3129

35391,5943

12376,0011

99,27153083

III (V)

%

29,32

3,63

19,03

6,66

Кабан

га

31333,4096

3599,646

26816,7706

916,993

114,7447246

III (IV)

%

16,85

1,94

14,42

0,49

Заяц-беляк

га

40640,9332

3999,15625

19628,007

17013,76995

79,17624076

III

%

21,86

2,15

10,56

9,15

Заяц-русак

га

129961,1665

18199,9965

9992,07

101769,1

54,44505321

IV

%

69,89

9,79

5,37

54,73

Енотовидная собака

га

62468,4372

4270,449

40021,0582

18176,93

85,52114091

III

%

33,60

2,30

21,52

9,78

Барсук

га

54515,9083

32649,9483

3515,985

18349,975

161,2251446

II (III)

%

29,32

17,56

1,89

9,87

Байбак

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Белка

га

21776,576

5,8637

9982,5128

11788,1995

54,0

IV

%

11,71

0,00

5,37

6,34

Куница

га

21776,576

20,52295

8,79555

21747,2575

15,3

V

%

11,71

0,01

0,00

11,70

Ондатра

га

1042,395181

403,531162

125,077995

513,786024

116,1722374

III

%

0,015366

0,005949

0,001844

0,007574

Бобр

га

3573,512831

1032,022684

2142,733807

398,756340

102,7530338

III

%

0,052678

0,015213

0,031586

0,005878

Норка

га

1042,395181

518,560846

125,077995

398,756340

142,1047975

II

%

0,015366

0,007644

0,001844

0,005878

Глухарь

га

25949,353

55,281

920,349

24973,723

18,5153362

V

%

13,96

0,03

0,49

13,43

Тетерев

га

40495,0193

6783,3054

28730,2853

4981,4286

114,6703073

III

%

21,78

3,65

15,45

2,68

Серая куропатка

га

129961,1665

18199,9965

9992,07

101769,1

54,44505321

IV

%

69,89

9,79

5,37

54,73

Рябчик

га

26620,0442

17,5911

20877,52

5724,9331

81,81893896

III (IV)

%

14,32

0,01

11,23

3,08

Водоплавающая дичь

га

8666,008531

1388,860134

2229,148396

5048

465,6884345

I

%

0,00

0,75

1,20

2,71

Таблица 42

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Муслюмовском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

29860,9176

2044,5586

19971,7816

7844,5774

87,94058194

III

%

20,42

1,40

13,66

5,37

Косуля

га

43157,9847

6678,0836

18135,3112

18344,5899

87,08054592

III (V)

%

29,52

4,57

12,40

12,55

Кабан

га

33466,2574

9630,378

23785,6934

50,186

143,0371067

II (III)

%

22,89

6,59

16,27

0,03

Заяц-беляк

га

29860,9176

2058,8738

22879,408

4922,6358

96,32988596

III

%

20,42

1,41

15,65

3,37

Заяц-русак

га

108118,5042

2154,1282

4471,276

101493,1

23,19728865

V

%

73,94

1,47

3,06

69,41

Енотовидная собака

га

45097,5372

3412,904

23548,8382

18135,795

77,16933032

III

%

30,84

2,33

16,11

12,40

Барсук

га

43157,9847

28763,6767

10981,404

3412,904

193,2493649

II (III)

%

29,52

19,67

7,51

2,33

Байбак

га

106068,927

104,551

4471,276

101493,1

18,8147642

V

%

72,54

0,07

3,06

69,41

Белка

га

27766,173

0

11475,492

16290,681

50,1

IV

%

18,99

0,00

7,85

11,14

Куница

га

27766,173

0

0

27766,173

15

V

%

18,99

0,00

0,00

18,99

Ондатра

га

874,573897

130,378014

341,573135

402,622748

83,23042627

III

%

0,012892

0,001922

0,005035

0,005935

Бобр

га

1396,085954

311,912758

828,668206

255,504990

80,94203643

III

%

0,020580

0,004598

0,012216

0,003766

Норка

га

824,387897

227,309772

176,778135

420,299990

98,02394804

III

%

0,012152

0,003351

0,002606

0,006196

Глухарь

га

29188,374

0

50,186

29138,188

15,14614757

V

%

19,96

0,00

0,03

19,93

Тетерев

га

43157,9847

4777,6786

28599,5357

9780,7704

97,34200531

III

%

29,52

3,27

19,56

6,69

Серая куропатка

га

108118,5042

2154,1282

4471,276

101493,1

23,19728865

V

%

73,94

1,47

3,06

69,41

Рябчик

га

29860,9176

0

18013,632

11847,2856

66,27634524

IV (V)

%

20,42

0,00

12,32

8,10

Водоплавающая дичь

га

6088,085954

249,9650025

1146,120952

4692

213,4483006

I

%

0,00

0,17

0,78

3,21

Таблица 43

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Нижнекамском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

52734,1768

3399,6728

44144,6644

5189,8396

101,3049327

III

%

30,20

1,95

25,28

2,97

Косуля

га

63562,362

4833,0904

47585,942

11143,3296

96,50391444

III (V)

%

36,41

2,77

27,26

6,38

Кабан

га

53475,646

1413,332

51727,084

335,23

103,4315668

III (IV)

%

30,63

0,81

29,63

0,19

Заяц-беляк

га

52734,1768

3399,6728

44568,664

4765,84

101,9883599

III

%

30,20

1,95

25,53

2,73

Заяц-русак

га

103931,4798

9152,5038

14577,946

80201,03

47,61729564

IV

%

59,53

5,24

8,35

45,94

Енотовидная собака

га

71967,7972

1773,669

26332,1302

43861,998

51,89210154

IV

%

41,22

1,02

15,08

25,12

Барсук

га

63562,362

53539,432

4525,317

5497,613

218,995227

I (II)

%

36,41

30,67

2,59

3,15

Байбак

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Белка

га

45275,33

0

22284,332

22990,998

56,8

IV

%

25,93

0,00

12,76

13,17

Куница

га

45275,33

0

0

45275,33

15

V

%

25,93

0,00

0,00

25,93

Ондатра

га

3524,205569

250,216827

2652,149025

621,839717

95,65182801

III

%

0,051951

0,003688

0,039096

0,009167

Бобр

га

4525,072876

445,895367

1438,872159

2640,305350

43,24084144

IV

%

0,066705

0,006573

0,021211

0,038921

Норка

га

4189,842876

1361,749501

187,788025

2640,305350

95,18752128

III

%

0,061763

0,020074

0,002768

0,038921

Глухарь

га

48722,545

0

335,23

48387,315

15,58483296

V

%

27,9 1

0,00

0,19

27,71

Тетерев

га

59838,418

4550,424

53539,432

1748,562

108,9229603

III

%

34,27

2,61

30,67

1,00

Серая куропатка

га

103931,4798

9152,5038

14577,946

80201,03

47,61729564

IV

%

59,53

5,24

8,35

45,94

Рябчик

га

49010,2328

0

43861,998

5148,2348

91,07125323

III (IV)

%

28,07

0,00

25,12

2,95

Водоплавающая дичь

га

11715,07288

879,3227009

3645,750175

7190

59,09102743

IV

%

6,71

0,50

2,09

4,12

Таблица 44

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Новошешминском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

15594,9298

1694,9608

13899,969

0

116,3029987

III

%

11,93

1,30

10,64

0,00

Косуля

га

26116,6884

6271,952

13899,969

5944,7674

116,6746857

III (V)

%

19,99

4,80

10,64

4,55

Кабан

га

21219,4818

0

21219,4818

0

100

III (IV)

%

16,24

0,00

16,24

0,00

Заяц-беляк

га

15594,9298

1694,9608

13899,969

0

116,3029987

III

%

11,93

1,30

10,64

0,00

Заяц-русак

га

61142,6348

1784,1498

5148,615

54209,87

29,01489289

V

%

46,79

1,37

3,94

41,48

Енотовидная собака

га

32061,4558

5721,239

12440,2478

13899,969

89,91588164

III

%

24,53

4,38

9,52

10,64

Барсук

га

26116,6884

19844,7364

550,713

5721,239

195,3568503

II (III)

%

19,99

15,19

0,42

4,38

Байбак

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Белка

га

13899,969

0

6949,9845

6949,9845

57,5

IV

%

10,64

0,00

5,32

5,32

Куница

га

13899,969

0

0

13899,969

15

V

%

10,64

0,00

0,00

10,64

Ондатра

га

562,729280

36,059388

158,173345

368,496547

53,95068439

IV

%

0,008295

0,000532

0,002332

0,005432

Бобр

га

706,966834

63,820317

331,641287

311,505230

38,20503042

IV

%

0,010421

0,000941

0,004889

0,004592

Норка

га

706,966834

244,117259

151,344345

311,505230

114,3424611

III

%

0,010421

0,003599

0,002231

0,004592

Глухарь

га

14450,682

0

0

14450,682

15

V

%

11,06

0,00

0,00

11,06

Тетерев

га

26116,6884

6271,952

19844,7364

0

136,0226682

II

%

19,99

4,80

15,19

0,00

Серая куропатка

га

61142,6348

1784,1498

5148,615

54209,87

29,01489289

V

%

46,79

1,37

3,94

41,48

Рябчик

га

15594,9298

0

13899,969

1694,9608

90,76163408

III

%

11,93

0,00

10,64

1,30

Водоплавающая дичь

га

4244,966834

88,7263776

618,2404564

3538

173,0720805

II

%

0,00

0,07

0,47

2,71

Таблица 45

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Нурлатском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

98678,8976

1587,6164

43086,8542

54004,427

55,8949893

IV

%

42,74

0,69

18,66

23,39

Косуля

га

111535,6168

3762,57745

95972,28055

11800,7588

96,06692559

III (V)

%

48,31

1,63

41,57

5,11

Кабан

га

103176,1656

50504,223

52671,9426

0

173,4242585

II (III)

%

44,69

21,88

22,81

0,00

Заяц-беляк

га

98678,8976

2093,5394

68868,122

27717,2362

79,30728639

III

%

42,74

0,91

29,83

12,01

Заяц-русак

га

114809,1446

4377,1826

11954,242

98477,72

32,80997923

IV

%

49,73

1,90

5,18

42,65

Енотовидная собака

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Барсук

га

111535,6168

108102,1078

1068,06

2365,449

243,5797234

I (II)

%

48,31

46,82

0,46

1,02

Байбак

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Белка

га

97230,681

46,4666

35942,81815

61241,39625

46,5

IV

%

42,11

0,02

15,57

26,53

Куница

га

97230,681

162,6331

69,6999

96998,348

15,5

V

%

42,11

0,07

0,03

42,01

Ондатра

га

1173,196309

160,047820

229,865520

783,282969

63,71291065

IV

%

0,017294

0,002359

0,003388

0,011546

Бобр

га

1813,387591

135,293789

1007,719622

670,374180

31,65811828

IV

%

0,026731

0,001994

0,014855

0,009882

Норка

га

1813,387591

935,532891

207,480520

670,374180

145,9626661

II

%

0,026731

0,013791

0,003058

0,009882

Глухарь

га

98298,741

464,666

0

97834,075

16,11086377

V

%

42,58

0,20

0,00

42,38

Тетерев

га

111535,6168

4556,3119

52306,3218

54672,9831

64,46196388

IV

%

48,31

1,97

22,66

23,68

Серая куропатка

га

114809,1446

4377,1826

11954,242

98477,72

32,80997923

IV

%

49,73

1,90

5,18

42,65

Рябчик

га

98678,8976

139,3998

91474,452

7065,0458

94,12621202

III (IV)

%

42,74

0,06

39,62

3,06

Водоплавающая дичь

га

8761,387591

261,3626693

1552,024922

6948

192,6933941

II

%

0,00

0,11

0,67

3,01

Таблица 46

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Пестречинском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

18264,677

525,011

997,0036

16742,6624

26,39483009

V

%

13,71

0,39

0,75

12,57

Косуля

га

28819,7147

1405,53785

13445,68155

13968,4953

66,11724185

IV

%

21,63

1,06

10,09

10,49

Кабан

га

21488,0004

17487,377

4000,6234

0

222,0730874

I (II)

%

16,13

13,13

3,00

0,00

Заяц-беляк

га

18264,677

543,1193

8905,436

8816,1217

63,43201418

IV

%

13,71

0,41

6,69

6,62

Заяц-русак

га

106075,388

749,722

15891,906

89433,76

29,39539095

V

%

79,63

0,56

11,93

67,14

Енотовидная собака

га

23636,1131

0

23383,8241

252,289

99,09272033

III

%

17,74

0,00

17,55

0,19

Барсук

га

28819,7147

24027,8817

4791,833

0

225,0596091

I (II)

%

21,63

18,04

3,60

0,00

Байбак

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Белка

га

17739,666

0

4497,98875

13241,67725

36,6

IV

%

13,32

0,00

3,38

9,94

Куница

га

17739,666

0

0

17739,666

15

V

%

13,32

0,00

0,00

13,32

Ондатра

га

665,689952

79,687309

120,563485

465,439158

58,52538865

IV

%

0,009813

0,001175

0,001777

0,006861

Бобр

га

984,439189

113,076798

519,000031

352,362360

45,57144332

IV

%

0,014512

0,001667

0,007651

0,005194

Норка

га

984,439189

51 1,513344

120,563485

352,362360

147,515582

II

%

0,014512

0,007540

0,001777

0,005194

Глухарь

га

18264,677

0

0

18264,677

15

V

%

13,71

0,00

0,00

13,71

Тетерев

га

28819,7147

579,3359

10626,2437

17614,1351

51,06470993

IV

%

21,63

0,43

7,98

13,22

Серая куропатка

га

106075,388

749,722

15891,906

89433,76

29,39539095

V

%

79,63

0,56

11,93

67,14

Рябчик

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Водоплавающая дичь

га

5734,439189

138,2875735

846,1516155

4750

182,1813867

II

%

0,00

0,10

0,64

3,57

Таблица 47

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Рыбно-Слободском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

56133,484

4090,762

17785,5754

34257,1466

59,05753577

IV

%

27,26

1,99

8,64

16,63

Косуля

га

67752,6741

3030,88515

29852,81385

34868,9751

62,96485498

IV (V)

%

32,90

1,47

14,50

16,93

Кабан

га

56610,9482

26621,02

29965,8342

24,094

170,5005858

II (III)

%

27,49

12,93

14,55

0,01

Заяц-беляк

га

56133,484

5552,44085

21901,2295

28679,81365

71,40890039

III

%

27,26

2,70

10,63

13,93

Заяц-русак

га

120305,8154

4676,7124

15575,403

100053,7

35,13981337

IV

%

58,42

2,27

7,56

48,58

Енотовидная собака

га

55412,9462

24,094

30011,9872

25376,865

61,13869461

IV

%

26,91

0,01

14,57

12,32

Барсук

га

67752,6741

38754,3751

9546,374

19451,925

161,395992

II (III)

%

32,90

18,82

4,64

9,44

Байбак

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Белка

га

51997,885

1667,7655

17675,922

32654,1975

51,4

IV

%

25,25

0,81

8,58

15,86

Куница

га

51997,885

5837,17925

2501,64825

43659,0575

45,5

IV

%

25,25

2,83

1,21

21,20

Ондатра

га

685,387703

94,921570

268,259430

322,206703

80,8147502

III

%

0,010103

0,001399

0,003954

0,004750

Бобр

га

1065,073982

156,811563

742,867279

165,395140

53,86008401

IV

%

0,015700

0,002312

0,010951

0,002438

Норка

га

1040,979982

607,325412

268,259430

165,395140

174,0074029

II

%

0,015345

0,008953

0,003954

0,002438

Глухарь

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Тетерев

га

65002,4981

1426,4233

20101,4191

43474,6557

46,44233158

IV

%

31,56

0,69

9,76

21,11

Серая куропатка

га

120305,8154

4676,7124

15575,403

100053,7

35,13981337

IV

%

58,42

2,27

7,56

48,58

Рябчик

га

53383,308

5003,2965

26918,204

21461,8075

79,88586315

III (IV)

%

25,92

2,43

13,07

10,42

Водоплавающая дичь

га

6683,073982

175,6527831

889,4211989

5618

32,48883916

IV

%

3,24

0,09

0,43

2,73

Таблица 48

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Сабинском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

27087,216

50,217

18408,412

8628,587

73,20147833

III

%

24,64

0,05

16,75

7,85

Косуля

га

34565,6951

50,217

9058,185

25457,2931

37,61625921

IV (V)

%

31,45

0,05

8,24

23,16

Кабан

га

28343,0002

8628,587

19714,4132

0

145,6651745

II (III)

%

25,79

7,85

17,94

0,00

Заяц-беляк

га

27087,216

4544,9205

4743,8915

17798,404

69,31665975

IV

%

24,64

4,14

4,32

16,19

Заяц-русак

га

74835,008

115,315

6213,823

68505,87

22,41997622

V

%

68,09

0,10

5,65

62,33

Енотовидная собака

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Барсук

га

34565,6951

16536,6641

50,217

17978,814

127,5504491

III (IV)

%

31,45

15,05

0,05

16,36

Байбак

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Белка

га

27036,999

1797,8814

9563,47135

15675,64625

60,7

IV

%

24,60

1,64

8,70

14,26

Куница

га

27036,999

6292,5849

2696,8221

18047,592

78,2

III

%

24,60

5,73

2,45

16,42

Ондатра

га

357,045063

16,015880

162,727755

178,301428

64,28114907

IV

%

0,005263

0,000236

0,002399

0,002628

Бобр

га

421,108583

78,678418

242,807155

99,623010

68,94134345

IV

%

0,006208

0,001160

0,003579

0,001469

Норка

га

421,108583

158,757818

162,727755

99,623010

136,441235

II

%

0,006208

0,002340

0,002399

0,001469

Глухарь

га

27087,216

0

17978,814

9108,402

71,4177282

III (IV)

%

24,64

0,00

16,36

8,29

Тетерев

га

34565,6951

50,217

7908,0771

26607,401

34,78804553

IV

%

31,45

0,05

7,20

24,21

Серая куропатка

га

74835,008

115,315

6213,823

68505,87

22,41997622

V

%

68,09

0,10

5,65

62,33

Рябчик

га

27087,216

5393,6442

9058,185

12635,3868

90,21821777

III (IV)

%

24,64

4,91

8,24

11,50

Водоплавающая дичь

га

3621,108583

50,1187983

370,9897847

3200

26,96099159

V

%

3,29

0,05

0,34

2,91

Таблица 49

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Сармановском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

8739,665

48,113

8349,848

341,704

97,50243402

III

%

6,34

0,03

6,05

0,25

Косуля

га

20787,254

132,509

8269,572

12385,173

50,3126601

IV (V)

%

15,07

0,10

6,00

8,98

Кабан

га

9254,263

426,1

8828,163

0

106,9065467

III (IV)

%

6,71

0,31

6,40

0,00

Заяц-беляк

га

8739,665

48,113

8478,502

213,05

98,75369365

III (IV)

%

6,34

0,03

6,15

0,15

Заяц-русак

га

120524,003

92,224

2528,879

117902,9

16,96332141

V

%

87,38

0,07

1,83

85,48

Енотовидная собака

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Барсук

га

20787,254

20317,161

470,093

0

246,6078276

I (II)

%

15,07

14,73

0,34

0,00

Байбак

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Белка

га

8691,552

0

4239,251

4452,301

56,5

IV

%

6,30

0,00

3,07

3,23

Куница

га

8691,552

0

0

8691,552

15

V

%

6,30

0,00

0,00

6,30

Ондатра

га

498,381247

77,212906

138,767430

282,400911

75,07502216

III

%

0,007347

0,001138

0,002046

0,004163

Бобр

га

807,232871

94,705001

524,831960

187,695910

44,54995614

IV

%

0,011900

0,001396

0,007737

0,002767

Норка

га

807,232871

480,769531

138,767430

187,695910

169,5725847

II

%

0,011900

0,007087

0,002046

0,002767

Глухарь

га

8739,665

0

0

8739,665

15

V

%

6,34

0,00

0,00

6,34

Тетерев

га

20787,254

48,113

20313,041

426,1

98,60483977

III

%

15,07

0,03

14,73

0,31

Серая куропатка

га

120524,003

92,224

2528,879

117902,9

16,96332141

V

%

87,38

0,07

1,83

85,48

Рябчик

га

8739,665

0

8269,572

470,093

95,42798208

III (IV)

%

6,34

0,00

6,00

0,34

Водоплавающая дичь

га

4488,241291

115,8305821

656,4107089

3716

33,49613059

IV

%

3,25

0,08

0,48

2,69

Таблица 50

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Спасском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

24489,7554

890,7241

8027,397

15571,6343

51,40905734

IV

%

12,18

0,44

3,99

7,75

Косуля

га

36457,6256

1248,85725

17516,48175

17692,2866

63,88915208

IV (V)

%

18,14

0,62

8,71

8,80

Кабан

га

22195,6552

9160,043

12827,3642

208,248

161,1067958

II (III)

%

11,04

4,56

6,38

0,10

Заяц-беляк

га

24489,7554

2463,2844

7647,615

14378,856

65,18094664

IV

%

12,18

1,23

3,80

7,15

Заяц-русак

га

124472,8302

5517,2822

9544,848

109410,7

31,93440563

IV

%

61,92

2,74

4,75

54,43

Енотовидная собака

га

40147,6715

250,48

29886,8865

10010,305

79,74218941

III

%

19,97

0,12

14,87

4,98

Барсук

га

36457,6256

25554,4786

788,798

10114,349

181,5591272

II (III)

%

18,14

12,71

0,39

5,03

Байбак

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Белка

га

19170,348

554,9954

6740,16785

11875,18475

51,7

IV

%

9,54

0,28

3,35

5,91

Куница

га

19170,348

1942,4839

832,4931

16395,371

42,5

IV

%

9,54

0,97

0,41

8,16

Ондатра

га

610,728419

239,261577

65,680770

305,786072

116,2059275

III

%

0,009003

0,003527

0,000968

0,004508

Бобр

га

1567,774728

231,766282

1261,988656

74,019790

52,44917786

IV

%

0,023111

0,003416

0,018603

0,001091

Норка

га

610,728419

262,779859

65,680770

282,267790

125,2554429

III

%

0,009003

0,003874

0,000968

0,004161

Глухарь

га

20167,394

311,599

5446,603

14409,192

41,58682723

IV (V)

%

10,03

0,16

2,71

7,17

Тетерев

га

32143,7106

1666,6845

13608,9206

16868,1055

63,17207098

IV

%

15,99

0,83

6,77

8,39

Серая куропатка

га

124472,8302

5517,2822

9544,848

109410,7

31,93440563

IV

%

61,92

2,74

4,75

54,43

Рябчик

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Водоплавающая дичь

га

2931,774728

463,8314614

1103,943267

1364

84,18525122

III

%

1,46

0,23

0,55

0,68

Таблица 51

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Тетюшском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

27633,3426

105,7476

4654,8006

22872,7944

30,21744014

IV

%

16,69

0,06

2,81

13,82

Косуля

га

38383,079

4795,6706

4253,592

29333,8164

53,78109703

IV (V)

%

23,19

2,90

2,57

17,72

Кабан

га

29308,407

27511,017

1797,39

0

240,8009842

I (II)

%

17,70

16,62

1,09

0,00

Заяц-беляк

га

27633,3426

105,7476

13755,5085

13772,0865

58,21116435

IV

%

16,69

0,06

8,31

8,32

Заяц-русак

га

107268,4656

271,7116

8133,214

98863,54

22,04005051

V

%

64,80

0,16

4,91

59,72

Енотовидная собака

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Барсук

га

38383,079

14951,628

23370,97

60,481

158,2966081

II

%

23,19

9,03

14,32

0,04

Байбак

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Белка

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Куница

га

27511,017

0

0

27511,017

15

V

%

16,62

0,00

0,00

16,62

Ондатра

га

522,686575

33,377008

217,693290

271,616277

65,40788838

IV

%

0,007705

0,000492

0,003209

0,004004

Бобр

га

656,194607

127,386457

384,578330

144,229820

71,24213877

III

%

0,009673

0,001878

0,005669

0,002126

Норка

га

522,686575

160,763465

217,693290

144,229820

122,6808677

III

%

0,007705

0,002370

0,003209

0,002126

Глухарь

га

27607,984

0

0

27607,984

15

V

%

16,68

0,00

0,00

16,68

Тетерев

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Серая куропатка

га

107268,4656

271,7116

8133,214

98863,54

22,04005051

V

%

64,80

0,16

4,91

59,72

Рябчик

га

27616,7646

0

4237,014

23379,7506

28,04085382

V

%

16,68

0,00

2,56

14,12

Водоплавающая дичь

га

5342,194607

82,3079647

573,8866423

4686

27,75182604

V

%

3,23

0,05

0,35

2,83

Таблица 52

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Тукаевском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

25635,0232

230,3692

21742,2522

3662,4018

89,20427062

III

%

12,76

0,11

10,82

1,82

Косуля

га

37051,7082

468,0872

25287,8928

11295,7282

75,98157115

III (V)

%

18,44

0,23

12,58

5,62

Кабан

га

25659,4974

1722,538

23936,9594

0

110,0695932

III (IV)

%

12,77

0,86

11,91

0,00

Заяц-беляк

га

25635,0232

308,21

22681,362

2645,4512

93,03172653

III

%

12,76

0,15

11,29

1,32

Заяц-русак

га

114660,4702

1955,4112

6629,459

106075,6

23,92221744

V

%

57,06

0,97

3,30

52,79

Енотовидная собака

га

46797,1522

151,196

24436,6592

22209,297

60,14477896

IV

%

23,29

0,08

12,16

11,05

Барсук

га

37051,7082

35227,5632

200,13

1624,015

238,8894994

I (II)

%

18,44

17,53

0,10

0,81

Байбак

га

112957,282

252,223

6629,459

106075,6

20,51338001

V

%

56,21

0,13

3,30

52,79

Белка

га

23931,835

0

11535,283

12396,552

56

IV

%

11,91

0,00

5,74

6,17

Куница

га

23931,835

0

0

23931,835

15

V

%

11,91

0,00

0,00

11,91

Ондатра

га

1750,762626

216,701756

1373,712990

160,347880

110,7814122

III

%

0,025808

0,003194

0,020250

0,002364

Бобр

га

2617,569648

157,561030

1307,340768

1152,667850

27,67314264

V

%

0,038586

0,002323

0,019272

0,016992

Норка

га

2617,569648

1241,069808

223,831990

1152,667850

133,6891528

II

%

0,038586

0,018295

0,003300

0,016992

Глухарь

га

24131,965

0

0

24131,965

15

V

%

12,01

0,00

0,00

12,01

Тетерев

га

35578,8892

584,8484

32726,6172

2267,4236

97,04870646

III

%

17,71

0,29

16,29

1,13

Серая куропатка

га

114660,4702

1955,4112

6629,459

106075,6

23,92221744

V

%

57,06

0,97

3,30

52,79

Рябчик

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Водоплавающая дичь

га

8179,569648

370,1078426

2247,461805

5562

48,98829137

IV

%

4,07

0,18

1,12

2,77

Таблица 53

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Тюлячинском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

12853,4838

431,9438

9092,239

3329,301

83,02413428

III

%

15,45

0,52

10,93

4,00

Косуля

га

19444,1983

617,347

10009,915

8816,9363

66,21935626

IV (V)

%

23,37

0,74

12,03

10,60

Кабан

га

14427,2076

3329,301

11097,9066

0

134,6148169

II (III)

%

17,34

4,00

13,34

0,00

Заяц-беляк

га

12853,4838

1034,85005

8345,2645

3473,36925

89,10732056

III

%

15,45

1,24

10,03

4,17

Заяц-русак

га

64485,0568

443,5318

6930,015

57111,51

25,75103725

V

%

77,51

0,53

8,33

68,64

Енотовидная собака

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Барсук

га

19444,1983

16415,2263

385,593

2643,379

215,07786

I (III)

%

23,37

19,73

0,46

3,18

Байбак

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Белка

га

12421,54

241,1625

5137,28225

7043,09525

54,7

IV

%

14,93

0,29

6,17

8,47

Куница

га

12421,54

844,06875

361,74375

11215,7275

33,4

IV

%

14,93

1,01

0,43

13,48

Ондатра

га

398,450114

31,446286

120,247875

246,755953

59,19862334

IV

%

0,005874

0,000464

0,001773

0,003637

Бобр

га

524,235256

81,715153

277,479303

165,040800

59,27856853

IV

%

0,007728

0,001205

0,004090

0,002433

Норка

га

398,450114

113,161439

120,247875

165,040800

107,3930153

III

%

0,005874

0,001668

0,001773

0,002433

Глухарь

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Тетерев

га

19444,1983

617,347

13085,9253

5740,926

79,6660858

III

%

23,37

0,74

15,73

6,90

Серая куропатка

га

64485,0568

443,5318

6930,015

57111,51

25,75103725

V

%

77,51

0,53

8,33

68,64

Рябчик

га

12853,4838

723,4875

10009,915

2120,0813

94,42300729

III (IV)

%

15,45

0,87

12,03

2,55

Водоплавающая дичь

га

3834,235256

68,1466684

456,0885876

3310

29,2875941

V

%

4,61

0,08

0,55

3,98

Таблица 54

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Черемшанском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

36362,9428

231,4308

26877,7814

9253,7306

79,32366241

III

%

26,75

0,17

19,77

6,81

Косуля

га

45878,0338

2503,7314

26600,885

16773,4174

77,10928996

III (V)

%

33,75

1,84

19,57

12,34

Кабан

га

37643,9396

11159,856

26484,0836

0

144,4687357

II (III)

%

27,69

8,21

19,48

0,00

Заяц-беляк

га

36362,9428

231,4308

30551,584

5579,928

87,91133978

III

%

26,75

0,17

22,47

4,10

Заяц-русак

га

91720,5888

231,4308

4574,108

86915,05

19,83190769

V

%

67,47

0,17

3,36

63,94

Енотовидная собака

га

44983,0792

457,719

19553,7042

24971,656

54,33987743

IV

%

33,09

0,34

14,38

18,37

Барсук

га

45878,0338

35749,8008

9670,514

457,719

216,0373182

I (II)

%

33,75

26,30

7,11

0,34

Байбак

га

91489,158

0

4574,108

86915,05

19,24967492

V

%

67,30

0,00

3,36

63,94

Белка

га

36131,512

0

15275,792

20855,72

50,9

IV

%

26,58

0,00

11,24

15,34

Куница

га

36131,512

0

0

36131,512

15

V

%

26,58

0,00

0,00

26,58

Ондатра

га

513,095593

85,683001

116,925045

310,487547

73,6131209

III

%

0,007564

0,001263

0,001724

0,004577

Бобр

га

855,827596

103,598377

545,340049

206,889170

45,99380726

IV

%

0,012616

0,001527

0,008039

0,003050

Норка

га

513,095593

189,281378

116,925045

206,889170

121,0616255

III

%

0,007564

0,002790

0,001724

0,003050

Глухарь

га

36271,399

0

0

36271,399

15

V

%

26,68

0,00

0,00

26,68

Тетерев

га

45878,0338

597,606

34120,5718

11159,856

81,27760087

III

%

33,75

0,44

25,10

8,21

Серая куропатка

га

91720,5888

231,4308

4574,108

86915,05

19,83190769

V

%

67,47

0,17

3,36

63,94

Рябчик

га

36362,9428

0

26600,885

9762,0578

77,18075466

III

%

26,75

0,00

19,57

7,18

Водоплавающая дичь

га

4657,827596

128,42426

727,403336

3802

34,75362608

IV

%

3,43

0,09

0,54

2,80

Таблица 55

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Чистопольском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

20323,61

107,169

6636,644

13579,797

43,99580611

IV

%

11,21

0,06

3,66

7,49

Косуля

га

33744,7912

107,169

20216,441

13421,1812

66,66966924

IV (V)

%

18,61

0,06

11,15

7,40

Кабан

га

14769,2884

6173,593

8595,6954

0

162,7003092

II (III)

%

8,14

3,40

4,74

0,00

Заяц-беляк

га

20323,61

107,169

9723,4405

10493,0005

56,90580106

IV

%

11,21

0,06

5,36

5,79

Заяц-русак

га

141725,185

7596,843

9175,942

124952,4

33,09991058

IV

%

78,15

4,19

5,06

68,90

Енотовидная собака

га

41609,7387

0

34973,0947

6636,644

86,44272332

III

%

22,94

0,00

19,28

3,66

Барсук

га

33744,7912

26231,4182

107,169

7406,204

197,9465355

II (III)

%

18,61

14,46

0,06

4,08

Байбак

га

134211,812

83,47

9175,942

124952,4

20,9575272

V

%

74,00

0,05

5,06

68,90

Белка

га

12810,237

0

4861,72025

7948,51675

47,3

IV

%

7,06

0,00

2,68

4,38

Куница

га

12810,237

0

0

12810,237

15

V

%

7,06

0,00

0,00

7,06

Ондатра

га

563,480365

184,854666

199,001565

179,624134

122,1128354

III

%

0,008306

0,002725

0,002934

0,002648

Бобр

га

1302,899031

63,623244

1123,274897

116,000890

18,42671472

V

%

0,019206

0,000938

0,016558

0,001710

Норка

га

627,103609

248,477910

199,001565

179,624134

135,0877189

II

%

0,009244

0,003663

0,002934

0,002648

Глухарь

га

12917,406

0

0

12917,406

15

V

%

7,12

0,00

0,00

7,12

Тетерев

га

26338,5872

107,169

20057,8252

6173,593

80,68688912

III

%

14,52

0,06

11,06

3,40

Серая куропатка

га

141725,185

7596,843

9175,942

124952,4

33,09991058

IV

%

78,15

4,19

5,06

68,90

Рябчик

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Водоплавающая дичь

га

4632,899031

222,7172363

1080,181795

3330

46,11529134

IV

%

2,55

0,12

0,60

1,84

Таблица 56

Бонитировка среды обитания основных видов

охотничьих ресурсов в Ютазинском районе

Виды

Единица измерения

Площадь, свойственная для обитания вида

Категории угодий

Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный бонитет

хорошие

средние

плохие

Лось

га

9156,637

560,796

7708,531

887,31

100,9499175

III

%

12,12

0,74

10,20

1,17

Косуля

га

15801,5428

1102,752

8595,841

6102,9498

77,63902313

III (V)

%

20,92

1,46

11,38

8,08

Кабан

га

10563,5006

887,31

9676,1906

0

112,5996585

III (IV)

%

13,98

1,17

12,81

0,00

Заяц-беляк

га

9156,637

560,796

8152,186

443,655

105,0683155

III

%

12,12

0,74

10,79

0,59

Заяц-русак

га

61590,294

693,004

4192,33

56704,96

23,42996447

V

%

81,52

0,92

5,55

75,06

Енотовидная собака

га

-

-

-

-

-

-

%

-

-

-

-

Барсук

га

15801,5428

14698,7908

425,307

677,445

235,8877308

I (II)

%

20,92

19,46

0,56

0,90

Байбак

га

61029,498

132,208

4192,33

56704,96

21,34802747

V

%

80,78

0,17

5,55

75,06

Белка

га

8595,841

0

4076,093

4519,748

55,3

IV

%

11,38

0,00

5,40

5,98

Куница

га

8595,841

0

0

8595,841

15

V

%

11,38

0,00

0,00

11,38

Ондатра

га

411,382898

106,920574

106,656880

197,805444

98,11519469

III

%

0,006064

0,001576

0,001572

0,002916

Бобр

га

411,382898

44,763074

213,577454

153,042370

43,66421537

IV

%

0,006064

0,000660

0,003148

0,002256

Норка

га

411,382898

151,683648

106,656880

153,042370

123,6858308

III

%

0,006064

0,002236

0,001572

0,002256

Глухарь

га

9021,148

0

0

9021,148

15

V

%

11,94

0,00

0,00

11,94

Тетерев

га

15801,5428

1102,752

13811,4808

887,31

105,6951053

III

%

20,92

1,46

18,28

1,17

Серая куропатка

га

61590,294

693,004

4192,33

56704,96

23,42996447

V

%

81,52

0,92

5,55

75,06

Рябчик

га

9156,637

0

8595,841

560,796

94,79419573

III

%

12,12

0,00

11,38

0,74

Водоплавающая дичь

га

3008,065193

137,3668062

701,6983868

2169

45,55969749

IV

%

3,98

0,18

0,93

2,87

Более наглядно бонитировка среды обитания основных видов охотничьих животных в Республике Татарстан в разрезе районов представлена в таблице 57.

Таблица 57

Бонитировка среды обитания основных видов охотничьих

животных в Республике Татарстан в разрезе районов

Виды охотничьих ресурсов

Агрызский

Азнакаевский

Аксубаевский

Актанышский

Алексеевский

Алькеевский

Альметьевский

Апастовский

Арский

Атнинский

Бавлинский

Балтасинский

Бугульминский

Буинский

Лось

III

III

III

III

IV

V

IV

V

III

III

III

IV

III

IV

Косуля

-

III

III (IV)

IV

III

III (IV)

III

IV

-

-

III (IV)

-

III (IV)

IV (V)

Кабан

III

III

III

III

I (II)

I (II)

II (III)

I (II)

II (III)

II (III)

II (III)

II (III)

III

I (II)

Заяц-беляк

III

III

III

IV

IV

IV

III

IV

III

III

III

IV

III (IV)

-

Заяц-русак

IV

V

V

IV

IV

IV

V

V

V

IV

IV

V

V

V

Енотовидная собака

-

IV

IV

III

-

-

-

III

IV

III

-

III

-

-

Барсук

III (IV)

I (II)

I (II)

III

I (II)

I (II)

II (III)

I (II)

II (III)

II (III)

I (II)

I (II)

I (II)

I (II)

Байбак

-

V

-

-

V

-

V

-

-

-

IV

-

V

V

Белка

IV

IV

IV

-

IV

IV

IV

-

IV

IV

-

IV

IV

IV

Куница

V

V

V

IV

V

V

V

V

III

IV

V

IV

V

V

Ондатра

III

III

III

III

III

III

IV

II

III

IV

III

IV

III

III

Бобр

V

IV

IV

IV

V

II

III

IV

IV

III

V

IV

IV

IV

Норка

II

II

II

II

II

II

III

I

II

II

II

III

II

II

Глухарь

IV

V

V

III (IV)

V

V

V

V

III (IV)

IV

V

-

V

V

Тетерев

IV

III

III

III

IV

IV

IV

-

IV

III

III

IV

III

-

Серая куропатка

IV

V

V

IV

IV

IV

V

V

V

IV

IV

V

V

V

Рябчик

III

-

III

IV (V)

III (IV)

III (IV)

IV

-

III

III (IV)

-

III

III

III (IV)

Водоплавающая дичь

IV

III

III

II

IV

IV

IV

IV

IV

V

IV

V

IV

IV

Продолжение таблицы 57

Виды охотничьих ресурсов

Верхнеуслонский

Высокогорский

Дрожжановский

Елабужский

Заинский

Зеленодольский

Кайбицкий

Камско-Устьинский

Кукморский

Лаишевский

Лениногорский

Мамадышский

Менделеевский

Мензелинский

Лось

IV

IV

IV

III

III

III

IV

IV

IV

IV

IV

III

III

III

Косуля

III (IV)

IV (V)

IV (V)

III (V)

III (V)

IV

III (IV)

III (V)

IV

IV (V)

III (V)

III (V)

V

III (V)

Кабан

I (II)

II (III)

II (III)

III (IV)

II (III)

II (III)

I (II)

I (II)

II (III)

II (III)

II (III)

III (IV)

III (IV)

III (IV)

Заяц-беляк

-

IV

-

III

III

III

IV

-

III

IV

III

III

-

III

Заяц-русак

IV

V

V

IV

V

III

IV

IV

V

III

V

III

V

III

Енотовидная собака

-

-

-

-

IV

IV

-

III

IV

III

-

IV

-

III

Барсук

I (II)

I (II)

I (II)

II (III)

I (II)

III

I (II)

I (II)

I (II)

II (III)

II (III)

II (III)

II (III)

II (III)

Байбак

-

V

-

-

V

-

-

-

-

-

V

-

-

-

Белка

IV

IV

IV

IV

IV

IV

-

-

IV

IV

IV

IV

IV

IV

Куница

V

IV

IV

V

V

III

V

V

IV

IV

V

IV

III

V

Ондатра

III

IV

III

III

IV

III

III

III

III

IV

IV

III

IV

III

Бобр

IV

IV

III

V

IV

V

IV

III

III

II

III

V

IV

III

Норка

II

II

-

II

II

III

II

III

III

III

III

III

III

II

Глухарь

-

IV

IV

-

V

II (III)

-

V

IV (V)

IV (V)

V

IV (V)

III (IV)

V

Тетерев

-

IV

-

III

III

IV

-

III

IV

IV

IV

III

IV

III

Серая куропатка

IV

V

V

IV

V

III

IV

IV

V

III

V

III

V

III

Рябчик

-

III

III

-

III

III (IV)

-

III

III (IV)

III

IV

III

III (IV)

III (IV)

Водоплавающая дичь

IV

II

II (III)

I

II

I

II

II

II

I

II

I

II

I

Продолжение таблицы 57

Виды охотничьих ресурсов

Муслюмовский

Нижнекамский

Новошешминский

Нурлатский

Пестречинский

Рыбно-Слободский

Сабинский

Сармановский

Спасский

Тетюшский

Тукаевский

Тюлячинский

Черемшанский

Чистопольский

Ютазинский

Лось

III

III

III

IV

V

IV

III

III

IV

IV

III

III

III

IV

III

Косуля

III (V)

III (V)

III (V)

III (V)

IV

IV (V)

IV (V)

IV (V)

IV (V)

IV (V)

III (V)

IV (V)

III (V)

IV (V)

III (V)

Кабан

II (III)

III (IV)

III (IV)

II (III)

I (II)

II (III)

II (III)

III (IV)

II (III)

I (II)

III (IV)

II (III)

II (III)

II (III)

III (IV)

Заяц-беляк

III

III

III

III

IV

III

IV

III (IV)

IV

IV

III

III

III

IV

III

Заяц-русак

IV

III

IV

IV

IV

IV

V

V

IV

V

IV

IV

V

III

IV

Енотовидная собака

III

IV

III

-

III

IV

-

-

III

-

IV

-

IV

III

-

Барсук

II (III)

I (II)

II (III)

I (II)

I (II)

II (III)

III (IV)

I (II)

II (III)

II

I (II)

I (II)

I (II)

II (III)

I (II)

Байбак

V

-

-

-

-

-

-

-

-

-

V

-

V

V

V

Белка

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

-

IV

IV

IV

IV

IV

Куница

V

V

V

V

V

IV

III

V

IV

V

V

IV

V

V

V

Ондатра

III

III

IV

IV

IV

III

IV

III

III

IV

III

IV

III

III

III

Бобр

III

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

III

V

IV

IV

V

IV

Норка

III

III

III

II

II

II

II

II

III

III

II

III

III

II

III

Глухарь

V

V

V

V

V

-

III (IV)

V

IV (V)

V

V

-

V

V

V

Тетерев

III

III

II

IV

IV

IV

IV

III

IV

-

III

III

III

III

III

Серая куропатка

IV

III

IV

IV

IV

IV

V

V

IV

V

IV

IV

V

III

IV

Рябчик

IV (V)

III (IV)

III

III (IV)

-

III (IV)

III (IV)

III (IV)

-

V

-

III (IV)

III

-

III

Водоплавающая дичь

I

IV

II

II

II

IV

V

IV

III

V

IV

V

IV

IV

IV

Таким образом, лучшие местообитания для кабана наблюдаются в Алексеевском, Бавлинском, Черемшанском районах республики; для обитания зайца-русака лучшие условия отмечены в Актанышском и Дрожжановском районах, худшие - в Бугульминском, Менделеевском, Тетюшском. Для барсука хорошие условия обитания наблюдаются практически по всей территории Республики Татарстан, особенно в Азнакаевском, Алексеевском, Бугульминском районах. Для обитания глухаря наилучшие условия отмечены в Зеленодольском районе, практически нет условий для обитания данного вида в Аксубаевском, Алексеевском, Бавлинском и Чистопольском районах. Высокий класс бонитета имеют местообитания водоплавающей дичи в Высокогорском, Нурлатском, Мензелинском районах. Практически отсутствуют условия для обитания данного вида в Тюлячинском и Тетюшском районах.

Для некоторых видов во многих районах республики класс бонитета был снижен. Например, для кабана бонитет на один класс был снижен в большинстве районов республики, что связано с высоким влиянием на вид абиотических и антропогенных факторов. Так, высота снежного покрова и участившиеся перепады температур, оттепели в зимнее время, приводящие к образованию наста, не только затрудняют передвижение животным и уменьшают доступность кормов, но и делают животных более уязвимыми для хищников. Антропогенное влияние на кабана в республике выражается не только в охоте на данный вид, но и в массовом сборе ягод и грибов, рубке леса. Все это дало основание снизить класс бонитета для кабана не только в отдельных районах, но и в целом в республике.

V. Характеристика состояния численности и размещения

охотничьих ресурсов на территории Республики Татарстан

5.1. Сведения о численности

и размещении охотничьих ресурсов

Косуля.

Согласно данным учетов, проведенных за рассматриваемый 12-летний период, численность вида неуклонно растет, и за 12 лет фактически увеличилась более чем в 3 раза. Прежде всего это связано с запретом охоты на косулю в сезонах 2003 - 2012 годов, невысоким прессом хищников, а также интенсивным проведением биотехнических мероприятий. Рост численности косули за рассматриваемый 12-летний период в регионе соответствует общей тенденции роста популяций вида в Приволжском федеральном округе.

Рисунок 1. Динамика численности косули в 2003 - 2014 годах

Численность косули в Республике Татарстан в разрезе районов представлена за 2003 - 2014 годы в таблице 58.

Таблица 58

Численность косули в Республике Татарстан

в разрезе районов за 2003 - 2014 годы

№ п/п

Район

Годы

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

1

Агрызский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2

Азнакаевский

48

18

17

50

24

51

0

90

214

209

110

207

3

Аксубаевский

0

0

0

0

0

0

0

0

13

17

18

26

4

Актанышский

0

8

10

0

0

0

0

0

0

27

23

5

5

Алексеевский

4

0

0

0

0

0

0

21

42

76

75

98

6

Алькеевский

0

0

0

0

0

5

34

47

55

29

68

88

7

Альметьевский

0

0

0

6

0

0

0

14

24

31

27

79

8

Апастовский

3

8

4

7

4

8

29

20

8

0

2

20

9

Арский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

10

Атнинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

11

Бавлинский

0

1

3

22

6

0

15

23

0

117

247

185

12

Балтасинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

13

Бугульминский

9

33

26

90

86

131

83

137

166

233

318

218

14

Буинский

0

4

25

0

15

11

0

4

33

0

6

8

15

Верхнеуслонский

12

13

44

41

42

31

27

24

17

4

4

21

16

Высокогорский

0

0

0

0

37

35

0

0

0

0

2

4

17

Дрожжановский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2

1

18

Елабужский

40

16

0

0

17

0

0

0

33

8

27

8

19

Заинский

24

15

0

0

0

0

0

3

0

11

1

0

20

Зеленодольский

3

2

0

0

18

6

11

12

52

66

3

3

21

Кайбицкий

0

0

0

0

0

7

12

0

0

3

2

17

22

Камско-Устьинский

0

0

0

0

12

7

0

0

0

12

13

0

23

Кукморский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

4

0

24

Лаишевский

30

75

40

46

71

66

176

92

141

169

70

75

25

Лениногорский

6

0

24

12

0

0

0

0

0

0

32

50

26

Мамадышский

26

19

23

21

21

17

53

16

53

27

5

17

27

Менделеевский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

9

5

28

Мензелинский

21

0

0

0

7

0

13

11

15

42

51

40

29

Муслюмовский

4

7

22

66

29

42

48

48

37

48

26

35

30

Нижнекамский

15

16

11

11

18

14

12

11

14

16

1

17

31

Новошешминский

5

0

6

0

0

0

0

0

0

0

11

17

32

Нурлатский

0

0

15

14

32

25

31

18

0

34

61

104

33

Пестречинский

15

7

0

0

1

3

4

33

25

17

41

30

34

Рыбно-Слободский

2

4

0

0

0

30

75

0

11

22

4

15

35

Сабинский

0

0

3

0

0

0

0

0

0

0

0

0

36

Сармановский

10

14

8

4

7

28

48

50

33

22

3

29

37

Спасский

97

113

76

60

128

94

42

73

210

167

86

0

38

Тетюшский

23

19

3

0

0

0

0

0

0

0

18

0

39

Тукаевский

5

20

12

19

0

0

26

15

8

22

9

0

40

Тюлячинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2

0

41

Черемшанский

0

0

6

0

4

0

0

0

0

0

25

27

42

Чистопольский

8

17

31

11

138

52

37

39

18

0

49

73

43

Ютазинский

20

14

0

0

0

3

0

14

20

26

38

69

Кабан.

Основным методом получения оценок численности кабана в Республике Татарстан является зимний маршрутный учет. Для уточнения и корректировки оценок численности, полученных в результате зимнего маршрутного учета, дополнительно можно использовать результаты учета на подкормочных площадках, прогона, данные опросов, а также экспертные оценки региональных специалистов.

Численность кабана на территории Республики Татарстан стабильно растет. Общая тенденция увеличения численности кабана в регионе хорошо иллюстрируется линейным трендом на рисунке 2.

Рост численности кабана, очевидно, связан с хорошей кормовой базой (развитое сельское хозяйство региона, подкормка в хозяйствах), снижением пресса хищников и в меньшей степени с погодными условиями. В охотничьем сезоне 2005 - 2006 годов охота на кабана в республике была закрыта.

Рисунок 2. Динамика численности кабана в 2003 - 2014 годах

Численность кабана в Республике Татарстан в разрезе районов за 2003 - 2014 годы представлена в таблице 59.

Таблица 59

Численность кабана в Республике Татарстан

в разрезе районов за 2003 - 2014 годы

№ п/п

Район

Годы

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

1

Агрызский

12

86

51

274

67

65

122

91

33

94

171

129

2

Азнакаевский

124

9

20

68

138

124

0

274

115

62

35

21

3

Аксубаевский

9

20

2

16

37

35

54

28

51

56

109

72

4

Актанышский

0

0

5

0

8

4

33

45

169

168

124

108

5

Алексеевский

58

66

102

160

181

162

86

252

157

67

45

9

6

Алькеевский

20

23

34

60

66

132

120

233

100

22

69

75

7

Альметьевский

30

9

34

39

148

65

42

92

153

138

140

137

8

Апастовский

19

32

39

48

40

59

28

87

44

7

23

9

9

Арский

10

26

37

75

87

109

86

105

164

124

107

69

10

Атнинский

0

0

0

0

0

0

0

0

7

24

36

23

11

Бавлинский

1

1

11

79

36

38

91

15

41

81

0

0

12

Балтасинский

25

44

0

34

76

57

8

31

14

1

35

92

13

Бугульминский

0

0

7

26

12

29

8

13

26

25

37

10

14

Буинский

39

68

52

94

85

62

62

74

88

108

71

80

15

Верхнеуслонский

56

56

134

224

213

252

275

345

327

256

398

359

16

Высокогорский

14

44

69

77

8

135

183

277

205

94

44

21

17

Дрожжановский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

18

Елабужский

39

41

70

93

96

100

122

29

74

36

160

170

19

Заинский

66

35

11

27

54

124

238

254

266

270

418

427

20

Зеленодольский

28

12

44

84

165

78

166

183

245

265

125

134

21

Кайбицкий

8

29

48

83

81

91

56

50

68

122

77

58

22

Камско-Устьинский

98

145

144

168

195

263

222

271

283

209

116

68

23

Кукморский

42

24

71

81

104

124

220

224

96

145

68

21

24

Лаишевский

90

162

138

158

168

154

225

163

264

218

196

167

25

Лениногорский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

41

19

39

26

Мамадышский

51

67

117

118

188

448

366

259

299

299

294

265

27

Менделеевский

5

0

0

0

0

0

20

11

26

18

16

13

28

Мензелинский

15

13

0

15

37

143

380

382

353

309

272

219

29

Муслюмовский

23

57

92

123

168

116

136

213

237

279

162

277

30

Нижнекамский

40

22

118

159

173

171

255

289

261

307

357

339

31

Новошешминский

7

0

34

28

12

40

77

108

89

97

27

43

32

Нурлатский

186

143

92

182

231

239

350

315

226

436

292

161

33

Пестречинский

8

17

26

17

18

16

61

97

45

35

83

59

34

Рыбно-Слободский

112

99

135

154

178

174

299

262

119

110

134

234

35

Сабинский

57

28

66

79

191

167

188

163

75

22

146

74

36

Сармановский

2

2

0

0

0

8

41

40

70

44

26

0

37

Спасский

14

57

28

9

10

30

60

148

46

75

41

8

38

Тетюшский

160

84

199

139

224

212

417

277

251

206

93

45

39

Тукаевский

0

0

0

0

0

25

44

82

19

33

2

59

40

Тюлячинский

57

141

46

210

120

244

83

45

47

49

0

21

41

Черемшанский

21

10

8

20

0

0

24

47

30

149

105

102

42

Чистопольский

2

13

13

0

8

36

50

95

92

164

86

73

43

Ютазинский

7

4

16

8

17

6

17

9

18

22

6

22

Лось.

Итоговая численность лося получена на основе комплексного анализа совокупности учетного материала и экспертных оценок.

На территории Республики Татарстан прослеживается общая тенденция к повышению численности лося на протяжении всего периода 2003 - 2014 годов.

Рисунок 3. Динамика численности лося в 2003 - 2014 годах

Численность лося в Республике Татарстан в разрезе районов представлена за 2003 - 2014 годы в таблице 60.

Таблица 60

Численность лося в Республике Татарстан

в разрезе районов за 2003 - 2014 годы

№ п/п

Район

Годы

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

1

Агрызский

287

254

177

293

325

291

293

242

121

350

460

398

2

Азнакаевский

90

29

84

45

95

98

0

104

247

190

81

54

3

Аксубаевский

104

89

158

230

199

186

173

113

175

157

202

234

4

Актанышский

29

26

59

91

80

98

169

163

234

147

153

154

5

Алексеевский

74

71

120

81

203

119

79

125

112

156

117

34

6

Алькеевский

79

49

75

60

63

77

47

82

63

74

96

64

7

Альметьевский

265

153

282

382

362

280

144

291

318

297

300

242

8

Апастовский

7

8

10

20

17

27

18

30

24

24

45

84

9

Арский

144

96

105

97

134

154

128

125

146

130

160

150

10

Атнинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

20

15

11

Бавлинский

17

33

17

101

36

43

31

33

43

85

96

33

12

Балтасинский

53

31

41

39

59

40

109

96

72

56

82

68

13

Бугульминский

62

175

75

54

67

102

83

107

135

146

129

36

14

Буинский

0

12

8

7

16

49

28

53

63

66

53

77

15

Верхнеуслонский

107

40

97

102

94

104

126

139

117

85

276

177

16

Высокогорский

55

48

38

45

77

99

114

135

118

76

221

98

17

Дрожжановский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

17

0

18

Елабужский

134

96

144

55

79

90

82

46

91

84

275

100

19

Заинский

295

205

166

234

254

251

269

253

259

275

404

368

20

Зеленодольский

90

51

146

119

125

143

203

158

213

242

278

138

21

Кайбицкий

30

31

46

62

55

65

61

56

51

94

95

70

22

Камско-Устьинский

21

15

18

19

46

82

79

84

86

136

91

120

23

Кукморский

169

81

115

161

255

216

200

168

148

208

183

90

24

Лаишевский

181

130

107

128

133

107

123

106

167

177

553

299

25

Лениногорский

360

179

209

236

253

249

270

346

370

415

308

380

26

Мамадышский

237

161

211

173

186

297

304

290

276

437

446

40

27

Менделеевский

17

8

17

0

14

25

23

32

29

33

64

56

28

Мензелинский

35

25

36

43

100

171

335

273

152

249

377

440

29

Муслюмовский

69

59

133

116

132

147

108

119

141

236

248

290

30

Нижнекамский

92

100

168

194

217

234

272

237

191

234

322

282

31

Новошешминский

44

21

54

47

49

72

77

74

54

65

69

70

32

Нурлатский

302

121

172

199

299

319

253

253

252

351

422

356

33

Пестречинский

28

34

31

39

49

27

25

51

77

47

120

10

34

Рыбно-Слободский

308

289

276

279

329

272

346

333

334

365

303

200

35

Сабинский

111

86

118

142

187

200

161

150

66

130

243

250

36

Сармановский

21

9

15

21

11

25

41

28

50

36

61

121

37

Спасский

25

32

21

23

20

32

12

40

97

69

52

23

38

Тетюшский

121

92

142

155

136

172

180

176

165

215

237

195

39

Тукаевский

71

37

58

72

79

78

160

174

69

181

157

37

40

Тюлячинский

46

81

39

118

81

85

38

36

36

34

152

77

41

Черемшанский

91

70

138

193

233

191

170

144

138

169

222

263

42

Чистопольский

32

37

70

21

30

63

40

6

6

35

136

30

43

Ютазинский

49

17

29

30

46

19

27

37

25

29

17

18

Рысь.

Основным методом мониторинга численности рыси является зимний маршрутный учет. При определении численности рыси в Республике Татарстан из-за небольшого количества материала (числа встреч следов) существенное значение могут иметь случайности. Поэтому для получения представления о реальной численности рыси принимается во внимание не только показатель, полученный в соответствующем году, но и положение тренда многолетней динамики (рисунок 4), а также параметры размножения рыси и обилие основных жертв.

Численность рыси на территории республики подвержена колебаниям.

При этом происходит медленное снижение численности вида в регионе, как и в целом в Приволжском федеральном округе.

Рисунок 4. Динамика численности рыси в 2003 - 2014 годах

Численность рыси в Республике Татарстан в разрезе районов за 2003 - 2014 годы представлена в таблице 61.

Таблица 61

Численность рыси в Республике Татарстан

в разрезе районов за 2003 - 2014 годы

№ п/п

Район

Годы

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

1

Агрызский

3

4

0

1

3

2

2

5

1

19

10

11

2

Азнакаевский

14

12

8

7

9

7

0

3

8

0

4

3

3

Аксубаевский

0

0

0

0

0

0

2

0

0

1

0

0

4

Актанышский

8

6

6

2

1

1

1

0

0

1

0

0

5

Алексеевский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

6

Алькеевский

0

1

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

7

Альметьевский

12

8

8

6

6

6

4

7

6

12

8

10

8

Апастовский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

9

Арский

1

1

0

0

0

0

0

0

1

0

2

1

10

Атнинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

11

Бавлинский

2

2

1

3

0

0

0

0

0

0

0

1

12

Балтасинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

0

13

Бугульминский

0

1

1

1

0

1

0

1

0

0

0

1

14

Буинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

15

Верхнеуслонский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

16

Высокогорский

0

0

0

0

0

1

0

0

0

1

2

0

17

Дрожжановский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

18

Елабужский

0

0

4

0

0

0

0

1

0

4

0

0

19

Заинский

7

5

8

8

8

6

10

6

6

7

2

2

20

Зеленодольский

1

0

0

0

0

0

2

2

2

0

2

0

21

Кайбицкий

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

22

Камско-Устьинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

23

Кукморский

2

0

2

0

0

2

2

2

1

1

3

0

24

Лаишевский

1

0

0

0

0

0

0

0

1

1

0

1

25

Лениногорский

3

0

0

0

0

0

0

0

0

0

3

2

26

Мамадышский

8

9

5

7

4

5

3

9

5

6

7

2

27

Менделеевский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

28

Мензелинский

0

1

1

2

1

1

1

2

0

0

2

2

29

Муслюмовский

1

2

2

3

2

3

2

0

1

1

0

2

30

Нижнекамский

1

2

2

1

1

1

1

0

0

0

2

3

31

Новошешминский

1

2

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

32

Нурлатский

5

3

2

0

0

3

0

0

0

0

0

0

33

Пестречинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

34

Рыбно-Слободский

2

4

1

2

3

4

2

1

0

3

5

3

35

Сабинский

0

0

0

0

1

0

0

2

0

0

0

0

36

Сармановский

3

1

1

1

1

2

2

1

0

1

0

2

37

Спасский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

38

Тетюшский

0

0

0

2

0

0

0

0

0

1

0

0

39

Тукаевский

0

0

0

0

0

0

0

0

3

0

0

0

40

Тюлячинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

41

Черемшанский

3

0

0

1

2

0

0

0

1

0

2

1

42

Чистопольский

2

3

1

1

3

0

0

0

0

0

0

0

43

Ютазинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

1

Бобр.

Численность бобра в Республике Татарстан в 2003 - 2014 годах представлена в таблице 62.

Таблица 62

Численность бобра в Республике Татарстан

в 2003 - 2014 годах (по данным ФГБУ "Центрохотконтроль")

Год

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

Численность, особей

1700

1700

2500

3300

5000

5500 (8090) <*>

8500 (12500)

8300 (12583)

(13836)

(13514)

(13768)

(17215)

--------------------------------

<*> В скобках представлена численность по данным уполномоченного государственного органа.

Рисунок 5 наглядно иллюстрирует положительную динамику численности бобра в республике.

Рисунок 5. Динамика численности бобра в 2003 - 2014 годах

Однако такая тенденция не может и не должна развиваться бесконечно. При достижении критических показателей плотности населения бобра сработают естественные механизмы саморегуляции, что может негативно отразиться на отрасли. Для предупреждения такой ситуации в Республике Татарстан необходимо активизировать добычу данного вида.

Таблица 63

Численность бобра в Республике Татарстан

в разрезе районов за 2008 - 2014 годы

№ п/п

Район

Годы

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

1

Агрызский

1080

744

883

767

843

964

1184

2

Азнакаевский

54

252

258

97

109

177

714

3

Аксубаевский

15

37

47

71

72

84

152

4

Актанышский

112

130

130

272

216

161

193

5

Алексеевский

114

89

89

126

0

186

460

6

Алькеевский

44

84

84

19

119

88

130

7

Альметьевский

114

24

24

345

337

384

476

8

Апастовский

108

161

161

473

684

693

719

9

Арский

75

169

155

171

179

56

68

10

Атнинский

0

378

378

0

351

415

415

11

Бавлинский

145

159

159

184

160

201

0

12

Балтасинский

53

247

247

238

58

96

116

13

Бугульминский

0

0

0

0

221

266

372

14

Буинский

361

469

469

1126

546

625

689

15

Верхнеуслонский

0

35

35

197

291

150

131

16

Высокогорский

291

231

231

307

499

395

291

17

Дрожжановский

0

70

70

4

246

60

0

18

Елабужский

529

863

763

493

351

331

193

19

Заинский

491

721

721

475

455

486

407

20

Зеленодольский

362

354

354

146

103

308

319

21

Кайбицкий

108

0

0

71

79

87

123

22

Камско-Устьинский

35

47

47

116

186

152

249

23

Кукморский

142

659

164

89

302

267

202

24

Лаишевский

132

177

217

235

324

467

529

25

Лениногорский

0

0

0

12

248

401

429

26

Мамадышский

371

542

542

368

515

707

768

27

Менделеевский

63

117

117

114

117

117

108

28

Мензелинский

328

1066

1066

2149

2241

1467

1799

29

Муслюмовский

152

384

384

636

233

570

955

30

Нижнекамский

461

508

508

483

523

431

550

31

Новошешминский

585

1074

1074

1025

288

0

1575

32

Нурлатский

18

45

45

158

145

93

113

33

Пестречинский

169

223

223

320

374

383

472

34

Рыбно-Слободский

438

589

683

419

315

342

547

35

Сабинский

149

165

165

725

95

110

96

36

Сармановский

129

208

208

311

375

625

225

37

Спасский

3

18

18

63

69

123

140

38

Тетюшский

232

537

541

420

532

384

427

39

Тукаевский

172

372

372

190

182

192

192

40

Тюлячинский

0

124

124

0

179

185

115

41

Черемшанский

12

8

165

176

57

226

246

42

Чистопольский

173

72

314

92

118

150

146

43

Ютазинский

270

348

348

153

177

163

180

Белка обыкновенная.

Основным методом получения сведений о численности белки обыкновенной является зимний маршрутный учет. При применении зимнего маршрутного учета возможен недоучет, связанный с биологическими особенностями этого вида, так как белка ведет в основном древесный образ жизни. Количество следов, обнаруженных на снегу, может зависеть в том числе и от погодных условий, характера снежного покрова, обеспеченности кормами и т.д.

На рисунке 6 видно, что численность белки находится в стадии снижения. За последнее десятилетие она снизилась с 6209 особей в 2003 году до 3598 особей в 2014 году.

Рисунок 6. Динамика численности белки в 2003 - 2014 годах

Численность белки в Республике Татарстан в разрезе районов за 2003 - 2014 годы представлена в таблице 64.

Таблица 64

Численность белки в Республике Татарстан

в разрезе районов за 2003 - 2014 годы

№

п/п

Район

Годы

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

1

Агрызский

541

189

118

240

352

240

240

208

100

450

334

74

2

Азнакаевский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

3

Аксубаевский

424

527

553

180

373

141

193

0

13

72

148

199

4

Актанышский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

5

Алексеевский

101

152

193

0

0

103

47

0

0

0

0

0

6

Алькеевский

104

103

259

366

324

355

167

66

85

26

0

52

7

Альметьевский

69

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

8

Апастовский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

9

Арский

179

165

248

179

193

368

218

163

228

173

240

320

10

Атнинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

39

0

11

Бавлинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

12

Балтасинский

325

379

474

231

396

492

566

322

374

402

123

252

13

Бугульминский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

14

Буинский

478

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

15

Верхнеуслонский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

16

Высокогорский

236

249

307

249

172

334

228

511

569

305

434

184

17

Дрожжановский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

18

Елабужский

0

43

354

0

0

103

0

42

243

0

26

0

19

Заинский

713

835

209

156

198

87

122

156

156

139

49

31

20

Зеленодольский

330

744

853

657

552

572

606

595

916

670

546

184

21

Кайбицкий

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

22

Камско-Устьинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

23

Кукморский

813

606

478

398

574

558

733

622

459

617

321

300

24

Лаишевский

0

94

71

0

0

0

30

31

60

70

168

0

25

Лениногорский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

26

Мамадышский

137

0

136

97

19

312

253

376

712

613

789

300

27

Менделеевский

0

0

0

0

0

21

0

0

0

0

6

0

28

Мензелинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

29

Муслюмовский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

30

Нижнекамский

46

44

29

31

30

46

74

103

69

69

39

31

31

Новошешминский

30

59

15

0

16

0

0

15

15

15

0

0

32

Нурлатский

1019

963

1266

742

831

1009

1113

867

353

556

408

1055

33

Пестречинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

27

81

0

34

Рыбно-Слободский

278

235

321

275

321

306

623

227

85

260

535

293

35

Сабинский

112

179

179

134

190

152

412

232

79

93

258

323

36

Сармановский

83

149

83

83

34

0

0

0

0

0

0

0

37

Спасский

0

49

0

65

49

49

29

0

0

0

0

0

38

Тетюшский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

39

Тукаевский

152

0

0

180

112

67

135

0

0

103

0

0

40

Тюлячинский

39

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

41

Черемшанский

0

16

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

42

Чистопольский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

43

Ютазинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Заяц-беляк.

Численность вида снижается в целом по Приволжскому федеральному округу. В республике численность зайца-беляка в период 2003 - 2014 годов также находилась в стадии снижения.

Одной из основных исследованных причин колебаний численности данного вида считается эпизоотия. Известно, что в дождливые весны с возвратными холодами возможна значительная гибель от переохлаждения зайчат первого помета. В поймах больших рек много зайцев гибнет весной от паводка.

Рисунок 7. Динамика численности зайца-беляка в 2003 - 2014 годах

Численность зайца-беляка в Республике Татарстан в разрезе районов за 2003 - 2014 годы представлена в таблице 65.

Таблица 65

Численность зайца-беляка в Республике Татарстан

в разрезе районов за 2003 - 2014 годы

№ п/п

Район

Годы

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

1

Агрызский

574

542

361

607

610

489

332

347

543

558

605

381

2

Азнакаевский

224

226

136

123

146

182

0

204

326

367

539

174

3

Аксубаевский

609

742

700

359

329

365

335

138

274

216

435

430

4

Актанышский

215

195

192

103

181

306

227

352

283

161

143

153

5

Алексеевский

322

209

296

192

462

364

258

125

133

226

395

141

6

Алькеевский

335

221

271

270

317

281

142

182

115

132

129

287

7

Альметьевский

1110

933

816

894

850

896

610

609

654

561

590

660

8

Апастовский

5

3

0

0

0

0

0

45

16

5

11

12

9

Арский

85

89

91

103

105

95

98

75

68

83

135

110

10

Атнинский

0

0

0

0

0

0

0

0

23

20

30

25

11

Бавлинский

305

421

54

286

307

331

126

51

27

65

144

130

12

Балтасинский

54

68

67

67

84

69

85

79

64

72

69

60

13

Бугульминский

241

205

177

181

252

163

169

106

209

115

193

131

14

Буинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

15

Верхнеуслонский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

26

16

Высокогорский

147

160

180

191

115

142

87

98

107

70

171

100

17

Дрожжановский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

18

Елабужский

174

97

102

5

5

0

0

6

0

0

0

0

19

Заинский

679

763

679

592

597

623

643

578

478

523

679

680

20

Зеленодольский

465

465

441

362

304

219

141

269

259

340

197

111

21

Кайбицкий

24

47

42

51

62

78

72

65

80

21

23

12

22

Камско-Устьинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

23

Кукморский

625

391

320

278

467

502

423

379

325

457

331

169

24

Лаишевский

85

72

110

45

24

7

3

0

11

0

79

50

25

Лениногорский

746

539

396

409

469

513

1076

1120

822

905

572

659

26

Мамадышский

1185

1038

827

994

815

674

729

739

756

947

794

20

27

Менделеевский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

28

Мензелинский

309

261

137

193

293

794

1089

925

558

524

579

580

29

Муслюмовский

109

211

113

281

189

210

197

155

123

86

330

185

30

Нижнекамский

575

633

607

804

963

966

892

758

541

574

541

615

31

Новошешминский

97

60

105

147

163

178

210

153

103

113

165

150

32

Нурлатский

1326

1476

1165

1021

1161

2034

1059

1038

503

898

844

896

33

Пестречинский

25

30

20

19

20

13

4

9

27

38

38

0

34

Рыбно-Слободский

525

508

404

440

575

540

732

437

357

332

541

50

35

Сабинский

208

168

179

266

370

358

250

141

145

87

112

130

36

Сармановский

131

134

223

229

136

126

122

140

109

126

95

133

37

Спасский

29

116

14

15

15

31

20

0

0

0

34

6

38

Тетюшский

92

22

31

0

0

0

0

88

11

32

0

0

39

Тукаевский

440

528

490

571

591

611

377

408

362

291

247

200

40

Тюлячинский

99

145

110

457

151

290

62

3

49

5

0

38

41

Черемшанский

607

703

595

632

520

635

418

336

277

173

411

571

42

Чистопольский

238

277

252

166

200

121

84

117

100

94

232

130

43

Ютазинский

100

139

57

90

97

112

77

92

97

113

113

87

Заяц-русак.

Мониторинг численности зайца-русака в основном базируется на данных зимнего маршрутного учета.

Рисунок 8. Динамика численности зайца-русака в 2003 - 2014 годах

На территории Республики Татарстан заметна тенденция роста численности зайца-русака. Линейный тренд численности (рисунок 8) эту тенденцию подтверждает. Вероятно, повышение численности этого вида животного связано со снижением пресса хищников, снижением эпизоотий, а также благоприятными погодными условиями в зимний период. Численность зайца-русака в Республике Татарстан в разрезе районов за 2003 - 2014 годы представлена в таблице 66.

Таблица 66

Численность зайца-русака в Республике Татарстан

в разрезе районов за 2003 - 2014 годы

№ п/п

Район

Годы

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

1

Агрызский

346

329

289

488

498

395

328

368

309

479

440

472

2

Азнакаевский

1020

1074

930

1029

911

701

0

1270

1350

785

821

766

3

Аксубаевский

545

572

407

520

530

532

573

602

751

643

489

380

4

Актанышский

398

299

318

305

410

735

421

1029

732

755

327

592

5

Алексеевский

651

835

863

766

766

861

771

977

917

1142

820

566

6

Алькеевский

550

447

615

694

760

736

587

550

803

572

490

407

7

Альметьевский

966

861

1099

1047

974

1076

831

890

1010

963

750

838

8

Апастовский

358

257

236

380

334

546

351

627

404

225

350

400

9

Арский

716

772

770

568

865

939

935

968

1056

1106

789

634

10

Атнинский

217

251

227

259

244

0

0

0

430

199

310

239

11

Бавлинский

605

565

100

740

781

747

537

376

456

633

439

300

12

Балтасинский

196

228

198

237

286

376

358

517

555

240

474

634

13

Бугульминский

414

421

338

367

454

415

352

372

452

462

507

310

14

Буинский

660

759

694

705

1204

951

1177

1079

980

1227

913

850

15

Верхнеуслонский

480

396

444

508

460

486

476

409

284

224

294

393

16

Высокогорский

452

456

491

580

508

821

1245

1022

839

527

601

480

17

Дрожжановский

466

416

420

331

437

227

558

1012

628

628

613

552

18

Елабужский

754

591

467

634

572

699

773

607

529

594

571

570

19

Заинский

701

530

576

662

710

729

906

954

909

969

861

865

20

Зеленодольский

771

774

750

797

595

471

272

622

534

524

437

480

21

Кайбицкий

324

189

212

289

260

282

314

350

360

306

308

308

22

Камско-Устьинский

392

370

384

402

453

438

515

432

390

404

473

340

23

Кукморский

594

691

408

393

384

494

322

457

549

651

474

350

24

Лаишевский

404

425

420

521

421

416

473

403

569

486

1333

880

25

Лениногорский

557

391

315

412

458

459

890

1127

1120

1168

668

715

26

Мамадышский

1039

818

692

556

646

861

802

896

1281

1129

709

20

27

Менделеевский

264

233

256

311

236

244

255

223

180

177

258

306

28

Мензелинский

383

130

113

245

518

657

1386

1355

596

1553

1300

1289

29

Муслюмовский

211

353

465

601

513

525

486

538

488

488

741

770

30

Нижнекамский

625

633

921

720

716

713

775

766

703

682

722

974

31

Новошешминский

800

900

461

467

695

270

800

882

569

330

632

630

32

Нурлатский

519

551

518

492

552

696

405

433

294

650

453

420

33

Пестречинский

457

397

323

568

396

403

532

559

535

468

734

50

34

Рыбно-Слободский

698

602

663

703

776

633

736

888

900

940

542

147

35

Сабинский

324

358

351

355

464

428

389

394

242

231

257

230

36

Сармановский

332

379

702

830

763

690

860

959

823

660

537

418

37

Спасский

873

824

864

451

402

468

551

856

807

655

409

353

38

Тетюшский

456

341

592

516

666

858

745

801

754

699

706

411

39

Тукаевский

618

676

598

738

682

853

771

940

531

727

570

500

40

Тюлячинский

237

184

131

385

365

549

359

385

298

210

219

158

41

Черемшанский

433

535

587

615

566

1033

478

329

290

179

526

307

42

Чистопольский

1116

897

928

1064

1312

1045

922

1227

1277

1371

1376

600

43

Ютазинский

271

298

205

209

230

220

297

321

419

412

315

255

Корсак.

Для получения оценок по численности корсака используется метод зимнего маршрутного учета.

Одним из лимитирующих факторов распространения корсака являются климатические условия. Корсак проваливается в рыхлом снегу и при высоте снежного покрова 15 - 20 см передвигается с большим трудом. В малокормные годы снижается плодовитость вида, и нередко вспыхивают массовые заболевания.

Рисунок 9. Динамика численности корсака в Республике Татарстан в 2003 - 2014 годах

Анализ материалов учетных работ показывает, что поголовье корсака в 2003 - 2014 годах снизилось.

Численность корсака за 2003 - 2014 годы в разрезе районов представлена в таблице 67.

Таблица 67

Численность корсака в Республике Татарстан

в разрезе районов за 2003 - 2014 годы

№ п/п

Район

Годы

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

1

Агрызский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2

Азнакаевский

82

161

122

80

90

166

0

102

39

68

62

38

3

Аксубаевский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

4

Актанышский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

10

29

5

Алексеевский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

6

Алькеевский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

4

7

Альметьевский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

8

Апастовский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

9

Арский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

10

Атнинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

11

Бавлинский

14

21

6

20

33

31

7

15

4

15

0

0

12

Балтасинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

13

Бугульминский

3

0

0

0

0

0

0

0

0

4

0

0

14

Буинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

15

Верхнеуслонский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

16

Высокогорский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

17

Дрожжановский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

18

Елабужский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

19

Заинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

20

Зеленодольский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

21

Кайбицкий

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

22

Камско-Устьинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

23

Кукморский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

24

Лаишевский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

25

Лениногорский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

26

Мамадышский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

27

Менделеевский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

28

Мензелинский

0

4

0

0

20

2

8

0

13

22

1

11

29

Муслюмовский

0

0

0

0

22

3

5

3

0

11

35

2

30

Нижнекамский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

31

Новошешминский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

32

Нурлатский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

33

Пестречинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

34

Рыбно-Слободский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

35

Сабинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

36

Сармановский

0

0

0

38

6

54

0

0

0

0

3

0

37

Спасский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

38

Тетюшский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

39

Тукаевский

52

58

62

111

8

102

86

0

94

112

74

8

40

Тюлячинский

0

0

0

0

0

0

0

90

0

0

0

0

41

Черемшанский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

42

Чистопольский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

43

Ютазинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2

6

Куница лесная.

Основным методом получения сведений о численности куниц является метод зимнего маршрутного учета. При использовании этого метода возможен недоучет численности этого вида, так как передвижение куниц происходит по деревьям.

Рисунок 10. Динамика численности куницы в 2003 - 2014 годах

Анализ материалов учетных работ показывает, что поголовье куницы снижается.

Факторами, лимитирующими рост или стабилизацию численности вида, являются, прежде всего, состояние основной кормовой базы и влияние климатических факторов на всю кормовую базу в целом: неблагоприятные погодные условия могут обусловить резкое сокращение запасов животных и растительных кормов. Определенную роль играет состояние лесных массивов как основной стации вида.

Численность куницы в Республике Татарстан в разрезе районов за 2003 - 2014 годы представлена в таблице 68.

Таблица 68

Численность куницы в Республике Татарстан

в разрезе районов за 2003 - 2014 годы

№ п/п

Район

Годы

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

1

Агрызский

35

32

26

49

72

112

85

51

49

104

112

93

2

Азнакаевский

79

89

89

87

147

195

0

86

83

63

85

31

3

Аксубаевский

67

82

106

78

73

82

45

36

69

63

129

72

4

Актанышский

31

23

26

35

37

53

37

7

15

45

40

43

5

Алексеевский

105

130

147

205

139

125

152

135

128

136

172

88

6

Алькеевский

106

99

90

117

144

104

89

78

98

100

75

55

7

Альметьевский

234

308

252

223

179

197

128

137

101

120

104

101

8

Апастовский

9

2

2

4

2

4

10

26

15

9

16

29

9

Арский

38

49

49

37

42

54

41

42

41

36

73

52

10

Атнинский

0

0

0

0

0

0

0

0

7

7

16

8

11

Бавлинский

54

57

17

99

65

62

57

45

40

51

47

26

12

Балтасинский

21

25

28

27

39

42

23

11

16

17

38

19

13

Бугульминский

51

33

36

52

67

46

34

39

68

47

63

29

14

Буинский

28

14

14

16

21

28

26

11

39

35

26

25

15

Верхнеуслонский

73

45

48

42

34

46

31

25

24

14

5

20

16

Высокогорский

50

37

68

60

58

69

37

81

72

63

79

52

17

Дрожжановский

2

2

7

0

0

0

0

0

0

0

11

9

18

Елабужский

31

25

10

23

8

18

24

9

63

62

73

26

19

Заинский

174

184

209

217

201

165

116

100

77

86

94

95

20

Зеленодольский

58

83

102

118

59

60

76

61

89

101

88

56

21

Кайбицкий

26

35

46

43

50

46

37

42

34

38

33

28

22

Камско-Устьинский

17

13

22

20

23

25

18

10

11

15

27

22

23

Кукморский

83

51

49

75

103

92

86

56

47

73

75

66

24

Лаишевский

88

63

61

54

57

48

57

30

42

36

129

70

25

Лениногорский

77

98

54

80

60

38

70

58

45

39

52

98

26

Мамадышский

186

186

155

189

126

140

183

124

140

149

155

15

27

Менделеевский

20

23

25

17

23

21

23

19

15

11

20

13

28

Мензелинский

88

57

23

41

57

23

29

44

26

69

111

55

29

Муслюмовский

47

51

59

45

50

38

43

27

34

26

94

45

30

Нижнекамский

89

111

116

136

140

166

191

183

150

143

75

122

31

Новошешминский

51

34

49

80

86

93

69

80

70

68

69

65

32

Нурлатский

249

403

356

359

231

372

234

203

163

160

216

227

33

Пестречинский

51

38

44

42

45

39

48

41

41

40

42

25

34

Рыбно-Слободский

90

118

95

105

127

112

158

97

197

178

109

66

35

Сабинский

39

31

39

46

59

76

72

50

27

23

45

66

36

Сармановский

37

45

35

28

25

30

36

25

31

14

31

43

37

Спасский

54

108

84

70

45

62

31

34

49

54

61

22

38

Тетюшский

84

64

85

57

42

97

37

48

51

63

72

44

39

Тукаевский

86

118

0

64

66

103

99

61

76

121

81

10

40

Тюлячинский

15

6

2

10

7

5

18

26

16

16

2

9

41

Черемшанский

104

92

81

68

75

84

57

47

57

51

37

55

42

Чистопольский

60

120

153

151

118

128

105

88

88

67

120

78

43

Ютазинский

0

3

7

4

21

17

17

14

13

8

18

10

Лисица.

Численность вида определяется методом зимнего маршрутного учета с достаточно высокой точностью.

Рисунок 11. Динамика численности лисицы в Республике Татарстан в 2003 - 2014 годах

Поголовье лисицы в последнее десятилетие колеблется в пределах 6,4 - 9,2 тыс. особей.

Численность лисицы в Республике Татарстан в разрезе районов за 2003 - 2014 годы представлена в таблице 69.

Таблица 69

Численность лисицы в Республике Татарстан

в разрезе районов за 2003 - 2014 годы

№ п/п

Район

Годы

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

1

Агрызский

98

83

103

80

92

64

115

103

112

142

167

149

2

Азнакаевский

238

250

121

170

145

130

0

304

329

199

255

357

3

Аксубаевский

213

143

220

148

223

150

214

165

175

154

277

155

4

Актанышский

178

151

139

115

199

327

300

265

340

373

378

354

5

Алексеевский

302

296

305

59

274

286

327

458

348

388

377

307

6

Алькеевский

265

180

199

148

199

222

206

156

513

395

210

216

7

Альметьевский

456

367

505

450

379

335

380

366

275

270

175

259

8

Апастовский

91

69

101

85

75

121

83

71

76

72

95

71

9

Арский

222

187

217

191

137

179

169

171

185

165

208

101

10

Атнинский

91

71

74

94

69

0

0

0

92

93

92

91

11

Бавлинский

176

215

31

261

272

302

346

273

189

250

204

215

12

Балтасинский

110

108

101

93

112

101

79

100

136

196

124

101

13

Бугульминский

161

177

175

30

162

73

168

261

172

145

237

221

14

Буинский

119

160

222

129

187

279

185

135

162

175

261

202

15

Верхнеуслонский

176

121

49

70

27

34

32

40

47

46

153

350

16

Высокогорский

380

361

337

341

267

132

294

236

215

145

217

263

17

Дрожжановский

72

73

83

41

55

65

75

100

66

100

175

105

18

Елабужский

271

187

264

170

230

238

162

196

209

191

267

212

19

Заинский

208

198

243

245

202

166

207

190

263

223

256

250

20

Зеленодольский

347

374

308

409

282

309

266

316

333

317

181

263

21

Кайбицкий

162

78

97

66

85

85

70

61

48

41

87

70

22

Камско-Устьинский

33

36

39

39

50

49

75

40

42

60

103

101

23

Кукморский

252

207

189

134

109

119

109

166

260

340

139

185

24

Лаишевский

255

318

248

146

163

211

189

157

240

145

361

208

25

Лениногорский

156

162

146

126

149

140

343

361

273

282

206

347

26

Мамадышский

401

369

315

177

172

234

275

339

309

317

232

10

27

Менделеевский

136

111

164

163

153

120

163

152

100

94

115

129

28

Мензелинский

88

70

43

41

37

23

76

199

105

195

404

165

29

Муслюмовский

129

100

132

147

136

153

149

121

189

122

237

149

30

Нижнекамский

130

93

132

86

87

106

113

100

123

107

212

244

31

Новошешминский

340

168

110

96

234

187

193

290

281

191

323

329

32

Нурлатский

296

240

342

239

291

327

336

346

201

357

280

265

33

Пестречинский

170

176

162

197

131

171

240

235

198

204

203

53

34

Рыбно-Слободский

212

168

168

82

124

133

139

182

194

242

172

189

35

Сабинский

237

184

185

134

144

104

93

96

166

110

175

176

36

Сармановский

135

127

148

135

155

132

225

279

274

241

183

129

37

Спасский

265

307

275

236

318

327

338

364

327

282

274

309

38

Тетюшский

193

99

157

117

116

249

115

135

131

102

155

162

39

Тукаевский

309

321

222

123

146

259

265

309

365

337

199

157

40

Тюлячинский

152

148

115

205

143

245

127

65

125

193

111

87

41

Черемшанский

184

58

81

41

43

32

96

53

70

78

162

114

42

Чистопольский

549

323

434

297

394

236

307

390

257

191

506

287

43

Ютазинский

37

59

49

42

53

43

55

53

46

36

90

118

Росомаха.

Основным методом определения показателя численности росомахи в Республике Татарстан считается зимний маршрутный учет. Однако, в связи низкой плотностью населения росомахи и неравномерностью ее распределения по территории численность, получаемая при проведении зимнего маршрутного учета, определяется, вероятно, с недостаточной точностью.

Важнейшим фактором, влияющим на численность росомахи, является недостаток кормов, особенно в конце зимы - в начале весны в период беременности и выращивания молодняка.

К врагам росомахи относят волка, медведя и рысь. От хищников в основном в первые месяцы жизни страдает молодняк. Имеются сведения, что от волков гибнет около 2% росомах.

На территории Республики Татарстан ежегодно отмечаются лишь единичные случаи встреч с росомахой.

Хори (черный и светлый).

В оценках показателей численности хорей в основном используются данные зимнего маршрутного учета. По следам черный и светлый хори практически не различаются, поэтому ниже представлена суммарная численность этих двух видов. Несмотря на то, что по ряду обстоятельств при зимнем маршрутном учете возможен недоучет хорей (плохо заметны следы в угодьях с плотным снежным покровом; ослабление следовой активности в сильные морозы), результаты, полученные этим методом, могут быть близки к реальным.

Рисунок 12. Динамика численности хорей в 2004 - 2014 годах

Средняя весенняя численность за 10 последних лет - около 800 особей. Резко выражена тенденция к снижению численности хорей. Так, численность снизилась с 1259 особей в 2003 году до 356 особей в 2014 году.

В связи с различными местообитаниями светлого и черного хорей причины изменений их численности различны.

Выраженные колебания численности лесного хоря обычно связаны с изменением кормовых условий, а также с высокой численностью конкурентов (норка, горностай, лисица, енотовидная собака, канюк, совы, гадюка). У лесного хоря часты различные инфекционные и паразитарные заболевания.

Основные причины снижения численности степного хоря - гибель от голода и болезней, а также затопление нор талыми водами, увеличение численности конкурентов. Из инфекционных заболеваний степной хорь слабо восприимчив к чуме грызунов, туляремии и чуме собак. Распространены глистные инвазии.

Численность хорей в Республике Татарстан в разрезе районов за 2003 - 2014 годы представлена в таблице 70.

Таблица 70

Численность хорей в Республике Татарстан

в разрезе районов за 2003 - 2014 годы

№ п/п

Район

Годы

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

1

Агрызский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2

Азнакаевский

314

395

257

198

175

201

0

0

238

19

24

0

3

Аксубаевский

0

17

5

5

12

9

5

31

0

11

18

5

4

Актанышский

0

12

18

0

0

3

0

0

0

0

0

0

5

Алексеевский

58

4

42

0

17

7

39

68

50

6

4

0

6

Алькеевский

128

77

126

154

157

153

82

84

22

35

38

15

7

Альметьевский

59

92

63

70

141

43

67

89

59

117

88

76

8

Апастовский

3

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

9

Арский

13

8

20

8

4

0

8

4

10

5

3

0

10

Атнинский

5

0

0

0

0

0

0

0

0

0

6

0

11

Бавлинский

45

78

4

24

49

50

36

17

0

41

25

0

12

Балтасинский

2

7

0

0

2

0

0

0

0

0

2

0

13

Бугульминский

40

20

12

35

34

20

0

5

0

0

28

0

14

Буинский

0

0

6

87

66

11

17

3

14

19

8

0

15

Верхнеуслонский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

16

Высокогорский

0

16

4

0

3

0

0

0

0

0

12

0

17

Дрожжановский

0

3

4

4

0

0

0

0

0

0

6

0

18

Елабужский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

19

Заинский

78

62

34

84

19

12

4

5

20

14

0

0

20

Зеленодольский

0

0

0

0

0

0

0

4

0

4

9

0

21

Кайбицкий

10

15

15

5

3

3

3

7

0

0

0

0

22

Камско-Устьинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

23

Кукморский

2

0

0

0

0

0

0

0

0

13

7

2

24

Лаишевский

7

0

4

0

4

0

0

0

4

0

5

3

25

Лениногорский

115

66

29

71

75

55

43

62

18

19

47

23

26

Мамадышский

43

15

5

35

11

0

10

11

21

19

10

0

27

Менделеевский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

28

Мензелинский

18

3

14

0

12

0

0

0

4

0

47

22

29

Муслюмовский

21

24

23

19

20

18

0

0

0

0

5

20

30

Нижнекамский

0

0

0

9

7

9

10

6

11

10

0

1

31

Новошешминский

5

84

5

9

29

9

41

5

6

0

4

3

32

Нурлатский

0

36

26

36

12

11

161

31

10

0

10

10

33

Пестречинский

4

0

0

0

4

4

0

12

9

21

5

0

34

Рыбно-Слободский

5

0

0

0

0

0

0

0

0

18

7

3

35

Сабинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2

36

Сармановский

6

5

0

7

43

19

0

0

0

0

4

38

37

Спасский

44

34

27

173

111

80

104

99

60

217

159

108

38

Тетюшский

16

0

15

0

0

7

7

0

9

0

0

0

39

Тукаевский

88

129

20

72

87

57

34

21

53

16

4

21

40

Тюлячинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

41

Черемшанский

61

64

47

78

47

69

25

14

12

4

37

4

42

Чистопольский

65

19

16

67

83

71

40

21

28

0

4

0

43

Ютазинский

4

12

8

4

16

27

17

15

27

8

10

0

Волк.

Численность волка в Республике Татарстан за 2003 - 2014 годы подвергалась значительным колебаниям.

Рисунок 13. Динамика численности волка в 2003 - 2014 годах

Линейный тренд численности волка указывает на снижение численности в целом по региону. Но в то же время не следует исключать возможность занижения показателей численности волка по результатам зимнего маршрутного учета, а также высокую мобильность зверя.

Численность волка в Республике Татарстан в разрезе районов за 2003 - 2014 годы представлена в таблице 71.

Таблица 71

Численность волка в Республике Татарстан

в разрезе районов, за 2003 - 2014 годы

№ п/п

Район

Годы

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

1

Агрызский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2

Азнакаевский

26

7

8

3

6

16

0

0

1

0

0

0

3

Аксубаевский

1

0

0

0

0

0

3

0

0

0

0

0

4

Актанышский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

5

Алексеевский

4

1

2

0

0

0

2

0

0

4

1

0

6

Алькеевский

1

1

0

0

0

0

0

1

0

0

0

1

7

Альметьевский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

8

Апастовский

0

0

0

0

0

0

2

1

0

0

1

0

9

Арский

3

1

1

0

1

3

3

2

0

0

0

0

10

Атнинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

0

11

Бавлинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

12

Балтасинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

13

Бугульминский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

14

Буинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

15

Верхнеуслонский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

16

Высокогорский

0

3

0

0

0

0

0

0

0

0

1

1

17

Дрожжановский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

18

Елабужский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

19

Заинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

20

Зеленодольский

0

0

2

1

1

1

0

0

0

0

1

0

21

Кайбицкий

0

0

0

0

0

0

2

0

0

0

1

0

22

Камско-Устьинский

0

0

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

23

Кукморский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

24

Лаишевский

0

0

0

0

1

0

2

0

0

0

0

0

25

Лениногорский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

26

Мамадышский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

27

Менделеевский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

28

Мензелинский

3

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

29

Муслюмовский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

30

Нижнекамский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

31

Новошешминский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

1

32

Нурлатский

3

5

2

1

1

1

6

5

0

3

4

5

33

Пестречинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

34

Рыбно-Слободский

0

1

0

0

0

1

1

5

0

0

0

0

35

Сабинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

36

Сармановский

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

0

0

37

Спасский

1

0

0

2

1

0

1

0

0

0

0

0

38

Тетюшский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

39

Тукаевский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

40

Тюлячинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

41

Черемшанский

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

42

Чистопольский

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2

0

43

Ютазинский

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Барсук.

Данные по динамике численности барсука в период 2003 - 2007 годов в Республике Татарстан отсутствуют. При этом известна средняя численность барсука в республике в этот период - 2431 особь.

Данные по численности за период 2008 - 2014 годов представлены в таблице 72.

Таблица 72

Численность барсука в Республике Татарстан

в 2008 - 2014 годах

Год

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

Численность, особей

1744

2217

2357

2601

2302

2696

2598

Рисунок 14. Динамика численности барсука в 2008 - 2014 годах

Таким образом, следует считать, что численность барсука на территории республики относительно стабильна, с незначительными и медленными колебаниями по годам.

Основными факторами, влияющими на численность барсука, являются:

хищники: медведь, волк, рысь, росомаха, одичавшие собаки. Исследованиями П.К.Горшкова в Республике Татарстан установлено негативное воздействие на барсука со стороны кабана: конкуренция за пищу, разрушение нор и уничтожение самого зверя (Горшков, 1997);

природные (климат, пища, конкуренты и т.д.) и антропогенные факторы: прямое истребление, разрушение мест норения, преобразования естественных ландшафтов, ведущие к уменьшению площади местообитаний вида (Гептнер и др., 1967, Горшков, 1997).

Численность барсука в Республике Татарстан в разрезе районов за 2008 - 2014 годы представлена в таблице 73.

Таблица 73

Численность барсука в Республике Татарстан

в разрезе районов за 2008 - 2014 годы

№ п/п

Район

Годы

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

1

Агрызский

95

79

106

139

162

212

204

2

Азнакаевский

90

159

289

464

176

99

136

3

Аксубаевский

8

15

18

38

31

31

50

4

Актанышский

44

40

29

37

29

21

40

5

Алексеевский

21

35

46

42

3

49

49

6

Алькеевский

23

33

37

36

19

20

27

7

Альметьевский

65

19

57

10

77

73

121

8

Апастовский

11

12

9

28

18

92

25

9

Арский

21

21

23

27

20

33

43

10

Атнинский

0

18

0

0

24

15

15

11

Бавлинский

19

23

20

23

11

26

5

12

Балтасинский

29

68

42

58

18

22

25

13

Бугульминский

27

59

40

26

36

121

50

14

Буинский

110

95

92

87

83

83

51

15

Верхнеуслонский

0

3

6

50

36

33

38

16

Высокогорский

26

41

46

42

43

31

27

17

Дрожжановский

0

20

0

0

9

15

0

18

Елабужский

84

70

72

71

65

57

32

19

Заинский

83

167

134

178

173

187

184

20

Зеленодольский

14

7

44

8

6

46

45

21

Кайбицкий

11

16

8

40

31

32

32

22

Камско-Устьинский

6

10

0

36

47

60

62

23

Кукморский

32

36

29

3

38

43

24

24

Лаишевский

66

61

17

46

60

29

25

25

Лениногорский

0

43

0

34

32

54

65

26

Мамадышский

117

137

100

60

101

98

104

27

Менделеевский

38

45

43

39

30

39

32

28

Мензелинский

108

229

176

184

205

140

138

29

Муслюмовский

94

80

139

102

112

132

279

30

Нижнекамский

53

50

21

59

58

55

63

31

Новошешминский

12

6

6

10

7

0

36

32

Нурлатский

58

66

169

89

100

94

45

33

Пестречинский

11

11

11

54

49

56

60

34

Рыбно-Слободский

54

104

73

8

45

48

80

35

Сабинский

40

39

96

67

19

128

50

36

Сармановский

29

50

44

83

82

66

64

37

Спасский

24

21

40

63

63

30

42

38

Тетюшский

0

24

30

59

45

47

29

39

Тукаевский

74

114

78

44

43

12

16

40

Тюлячинский

0

16

19

0

7

90

96

41

Черемшанский

23

20

51

82

25

47

39

42

Чистопольский

84

34

63

35

32

32

23

43

Ютазинский

40

21

34

40

32

98

27

Енотовидная собака.

По имеющимся данным численность енотовидной собаки в регионе находится в стадии роста. Данные по динамике численности енотовидной собаки в период 2003 - 2007 годов в Республике Татарстан отсутствуют.

Таблица 74

Численность енотовидной собаки

в Республике Татарстан в 2008 - 2014 годах

Год

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

Численность, особей

434

670

843

752

808

780

900

Рисунок 15. Динамика численности енотовидной собаки в 2008 - 2014 годах

Важными лимитирующими факторами, влияющими на распространение енотовидной собаки, являются:

высота снежного покрова (критическим значением высоты снега является 50 см);

охота (пресс снизился из-за падения спроса на длинноволосую пушнину);

враги: волк, бродячие собаки, лисица, реже медведи, рысь, дневные и ночные хищные птицы;

паводки (весенние, летние и осенние).

Отрицательно на ее численность влияет затянувшаяся осень с дождями, оттепелями и морозами, суровая или аномально теплая и мокрая зима.

Имеющиеся данные по численности енотовидной собаки в Республике Татарстан в разрезе районов за 2008 - 2014 годы представлены в таблице 75.

Таблица 75

Численность енотовидной собаки в Республике Татарстан

в разрезе районов за 2008 - 2014 годы

№ п/п

Район

Годы

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

1

Агрызский

0

0

0

0

0

0

25

2

Азнакаевский

33

30

42

0

0

0

18

3

Аксубаевский

0

5

6

9

15

18

30

4

Актанышский

29

25

77

80

52

74

109

5

Алексеевский

0

0

0

0

0

26

20

6

Алькеевский

0

0

0

0

0

0

0

7

Альметьевский

0

0

0

0

0

0

0

8

Апастовский

6

11

3

0

0

0

0

9

Арский

6

1

6

2

3

3

6

10

Атнинский

0

24

0

0

0

0

0

11

Бавлинский

0

0

0

0

0

0

0

12

Балтасинский

0

23

20

18

0

1

1

13

Бугульминский

0

0

0

0

0

0

0

14

Буинский

0

0

0

0

0

0

0

15

Верхнеуслонский

0

0

0

0

0

0

0

16

Высокогорский

0

0

0

0

0

0

0

17

Дрожжановский

0

0

0

0

0

0

0

18

Елабужский

0

0

0

0

0

0

0

19

Заинский

35

36

35

47

47

47

47

20

Зеленодольский

4

0

12

0

5

6

15

21

Кайбицкий

0

0

0

0

0

0

0

22

Камско-Устьинский

1

4

0

0

0

4

0

23

Кукморский

5

0

0

0

0

0

0

24

Лаишевский

58

69

9

53

69

56

44

25

Лениногорский

0

0

0

0

0

0

0

26

Мамадышский

66

73

61

0

0

10

18

27

Менделеевский

0

0

0

0

0

0

0

28

Мензелинский

18

83

335

232

248

159

213

29

Муслюмовский

29

38

40

34

35

28

26

30

Нижнекамский

45

86

13

81

92

93

95

31

Новошешминский

37

3

0

0

8

0

0

32

Нурлатский

0

0

0

0

0

0

0

33

Пестречинский

5

3

5

0

0

0

0

34

Рыбно-Слободский

21

98

18

9

34

69

83

35

Сабинский

0

0

0

0

0

0

0

36

Сармановский

0

0

0

0

0

0

0

37

Спасский

26

30

79

127

126

115

117

38

Тетюшский

0

0

0

0

0

0

0

39

Тукаевский

10

8

10

7

6

8

0

40

Тюлячинский

0

0

0

0

0

0

0

41

Черемшанский

0

0

0

5

0

11

12

42

Чистопольский

0

20

72

48

68

52

21

43

Ютазинский

0

0

0

0

0

0

0

Ондатра.

Основным методом учета ондатры является учет по норам и хаткам. Ведущим фактором непостоянства численности ондатры является гидрорежим и прежде всего внезапные сезонные или многолетние понижения уровня вод в угодьях.

Рисунок 16. Динамика численности ондатры в 2008 - 2014 годах

На территории Республики Татарстан численность ондатры подвержена значительным колебаниям.

Дать однозначную оценку влиянию конкретных факторов на численность ондатры затруднительно, так как влияние этих факторов не совпадает в различных районах республики.

Имеющиеся данные по численности ондатры в Республике Татарстан в разрезе районов за 2008 - 2014 годы представлены в таблице 76.

Таблица 76

Численность ондатры в Республике Татарстан

в разрезе районов за 2008 - 2014 годы

№ п/п

Район

Годы

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

1

Агрызский

147

н/д

626

76

934

1997

261

2

Азнакаевский

1250

н/д

2401

1020

2129

997

413

3

Аксубаевский

236

н/д

294

87

280

177

70

4

Актанышский

737

н/д

0

2179

1163

829

154

5

Алексеевский

1007

н/д

0

1165

1078

673

120

6

Алькеевский

264

н/д

0

135

156

120

36

7

Альметьевский

292

н/д

639

1006

1170

1026

175

8

Апастовский

633

н/д

0

474

1497

355

143

9

Арский

288

н/д

565

589

599

652

106

10

Атнинский

0

н/д

0

0

518

468

117

11

Бавлинский

1563

н/д

0

1226

772

808

0

12

Балтасинский

478

н/д

473

509

302

320

91

13

Бугульминский

918

н/д

0

694

458

630

138

14

Буинский

1374

н/д

0

2350

2393

2240

474

15

Верхнеуслонский

245

н/д

220

328

349

277

78

16

Высокогорский

0

н/д

572

584

654

533

63

17

Дрожжановский

0

н/д

0

0

391

475

0

18

Елабужский

2657

н/д

889

785

730

529

54

19

Заинский

0

н/д

1102

1414

1681

2111

215

20

Зеленодольский

3185

н/д

0

309

332

1013

196

21

Кайбицкий

1097

н/д

683

844

879

542

107

22

Камско-Устьинский

0

н/д

0

0

198

198

63

23

Кукморский

197

н/д

195

399

435

496

77

24

Лаишевский

197

н/д

610

431

865

1727

292

25

Лениногорский

0

н/д

0

0

70

0

12

26

Мамадышский

1450

н/д

610

975

1702

2094

249

27

Менделеевский

807

н/д

702

340

418

359

68

28

Мензелинский

0

н/д

5157

4094

3818

1726

315

29

Муслюмовский

259

н/д

0

276

187

206

76

30

Нижнекамский

865

н/д

1112

2163

1485

514

362

31

Новошешминский

1769

н/д

0

453

561

0

53

32

Нурлатский

735

н/д

492

444

418

324

63

33

Пестречинский

194

н/д

427

1083

874

1141

160

34

Рыбно-Слободский

1253

н/д

1770

1043

1736

706

207

35

Сабинский

685

н/д

953

945

337

364

64

36

Сармановский

208

н/д

1251

585

1126

561

71

37

Спасский

508

н/д

0

1110

1177

400

186

38

Тетюшский

930

н/д

2444

0

2144

2270

127

39

Тукаевский

567

н/д

1167

317

1005

542

40

40

Тюлячинский

0

н/д

378

65

77

150

31

41

Черемшанский

819

н/д

1954

1382

1602

1541

285

42

Чистопольский

360

н/д

140

399

410

198

57

43

Ютазинский

497

н/д

442

685

684

426

126

Норка американская.

Состояние численности норки зависит от климатических факторов, гидрологических режимов рек, интенсивности промысла и антропогенной деятельности. Антропогенными факторами, влияющими на распространение и численность американской норки, являются ухудшение условий существования вида в результате загрязнения рек вредными веществами и отходами производства, рубок леса и сплава древесины, а также воздействие мелиоративных мероприятий, обусловленных с изменением русла рек и их гидрорежима. Решающее влияние на условия существования норки оказывают мышевидные грызуны, являющиеся основным кормом хищника.

Рисунок 17. Динамика численности американской норки в 2008 - 2014 годах

За рассматриваемый период численность американской норки находится в стадии роста, что иллюстрируется линейным трендом на рисунке 17.

Имеющиеся данные о численности американской норки в разрезе районов Республики Татарстан за 2008 - 2014 годы представлены в таблице 77.

Таблица 77

Численность американской норки в Республике Татарстан

в разрезе районов за 2008 - 2014 годы

№ п/п

Район

Годы

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

1

Агрызский

212

27

32

115

358

502

1013

2

Азнакаевский

76

76

85

143

17

47

65

3

Аксубаевский

13

0

0

47

31

52

85

4

Актанышский

104

22

98

87

176

198

228

5

Алексеевский

0

0

1005

0

26

38

6

Алькеевский

37

130

71

28

54

58

77

7

Альметьевский

41

10

71

7

91

98

85

8

Апастовский

0

0

0

5

8

75

88

9

Арский

43

45

114

143

116

71

63

10

Атнинский

0

0

0

0

96

0

0

11

Бавлинский

37

25

12

0

6

16

0

12

Балтасинский

0

22

45

0

31

41

42

13

Бугульминский

61

119

131

30

103

38

74

14

Буинский

0

0

0

12

0

0

0

15

Верхнеуслонский

0

0

11

15

0

0

0

16

Высокогорский

0

0

0

23

0

23

30

17

Дрожжановский

0

0

0

0

0

5

0

18

Елабужский

63

32

84

62

75

67

22

19

Заинский

161

0

104

0

88

104

95

20

Зеленодольский

1

122

104

27

142

167

51

21

Кайбицкий

0

0

11

68

5

10

12

22

Камско-Устьинский

0

0

0

0

42

25

17

23

Кукморский

47

16

8

19

44

60

62

24

Лаишевский

101

49

31

34

169

172

155

25

Лениногорский

0

0

0

31

0

0

0

26

Мамадышский

226

214

186

117

172

192

60

27

Менделеевский

17

38

20

0

16

18

21

28

Мензелинский

84

0

320

0

305

130

185

29

Муслюмовский

35

44

49

0

33

53

45

30

Нижнекамский

168

42

142

0

150

125

129

31

Новошешминский

63

84

86

0

50

0

69

32

Нурлатский

34

54

19

0

95

43

40

33

Пестречинский

0

0

15

0

23

52

37

34

Рыбно-Слободский

175

62

64

5

133

130

182

35

Сабинский

8

0

34

21

9

70

17

36

Сармановский

0

0

0

35

0

0

0

37

Спасский

0

62

0

0

99

112

120

38

Тетюшский

17

22

32

17

78

43

45

39

Тукаевский

17

0

102

11

29

33

22

40

Тюлячинский

0

0

18

14

18

0

0

41

Черемшанский

15

7

35

0

45

48

46

42

Чистопольский

0

25

134

65

51

22

24

43

Ютазинский

0

0

16

19

9

19

Сурок степной (байбак).

Методы инвентаризации ресурсов данного вида разработаны достаточно хорошо. Байбаки, как обитатели открытых угодий с дневной активностью, сравнительно легко обнаруживаются благодаря заметности и нарастанию холмиков грунта, выбрасываемого из нор.

Таблица 78

Численность степного сурка (байбака)

в Республике Татарстан в 2008 - 2014 годах

Год

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

Численность, тыс. особей

н/д (20,0) <*>

18,063 (18,1) <*>

12,522

24,748

17,833

15,348

13,243

--------------------------------

<*> Данные ФГБУ "Центрохотконтроль".

Из рисунка 18 видно, что численность вида в республике подвержена колебаниям. За период 2003 - 2007 годов данные отсутствуют.

Рисунок 18. Динамика численности степного сурка (байбака) в 2008 - 2014 годах

Численность вида в Республике Татарстан в разрезе районов за 2009 - 2014 годы представлена в таблице 79. По ряду районов данные отсутствуют.

Таблица 79

Численность степного сурка (байбака)

в разрезе районов за 2009 - 2014 годы

№ п/п

Район

Годы

2009

2010

2011

2012

2013

2014

1

Агрызский

н/д

н/д

н/д

0

н/д

0

2

Азнакаевский

3958

н/д

7158

1730

6244

3010

3

Аксубаевский

н/д

н/д

н/д

0

н/д

0

4

Актанышский

н/д

н/д

н/д

н/д

н/д

0

5

Алексеевский

100

н/д

54

0

н/д

0

6

Алькеевский

н/д

н/д

н/д

0

н/д

0

7

Альметьевский

510

н/д

838

507

436

602

8

Апастовский

н/д

н/д

н/д

н/д

н/д

0

9

Арский

н/д

н/д

н/д

0

н/д

0

10

Атнинский

н/д

н/д

н/д

н/д

н/д

0

11

Бавлинский

1067

н/д

2042

843

1271

859

12

Балтасинский

н/д

н/д

н/д

0

н/д

0

13

Бугульминский

206

н/д

184

148

371

491

14

Буинский

21

н/д

313

109

92

38

15

Верхнеуслонский

н/д

н/д

н/д

н/д

н/д

0

16

Высокогорский

142

165

169

168

143

58

17

Дрожжановский

н/д

н/д

н/д

н/д

н/д

0

18

Елабужский

н/д

н/д

н/д

0

н/д

0

19

Заинский

52

н/д

86

105

40

161

20

Зеленодольский

н/д

н/д

н/д

н/д

н/д

0

21

Кайбицкий

н/д

н/д

н/д

н/д

н/д

0

22

Камско-Устьинский

н/д

н/д

н/д

н/д

н/д

0

23

Кукморский

н/д

н/д

н/д

н/д

н/д

0

24

Лаишевский

н/д

н/д

н/д

0

н/д

0

25

Лениногорский

11299

12357

10065

10947

3631

5312

26

Мамадышский

н/д

н/д

н/д

0

н/д

0

27

Менделеевский

н/д

н/д

н/д

0

н/д

0

28

Мензелинский

н/д

н/д

н/д

н/д

н/д

0

29

Муслюмовский

35

н/д

301

123

42

272

30

Нижнекамский

н/д

н/д

н/д

н/д

н/д

0

31

Новошешминский

н/д

н/д

н/д

н/д

н/д

0

32

Нурлатский

н/д

н/д

н/д

0

н/д

0

33

Пестречинский

н/д

н/д

н/д

0

н/д

0

34

Рыбно-Слободский

н/д

н/д

н/д

0

н/д

0

35

Сабинский

н/д

н/д

н/д

н/д

н/д

0

36

Сармановский

н/д

н/д

н/д

0

н/д

0

37

Спасский

н/д

н/д

н/д

н/д

н/д

0

38

Тетюшский

н/д

н/д

н/д

0

н/д

0

39

Тукаевский

34

н/д

24

36

54

25

40

Тюлячинский

н/д

н/д

н/д

н/д

н/д

0

41

Черемшанский

н/д

н/д

2281

2181

2182

1855

42

Чистопольский

277

н/д

371

238

262

48

43

Ютазинский

362

н/д

862

698

580

512

Глухарь.

По данным учета в республике наблюдается общая тенденция снижения численности глухаря за последние годы.

Рисунок 19. Динамика численности глухаря в 2003 - 2014 годах

На глухаря имеют влияние разнообразные факторы, как абиотические и биологические, так и антропогенные.

Роль погодных факторов наиболее значительна в первое время после вылупления птенцов. Из биологических факторов на динамику численности глухаря наиболее сильное воздействие оказывают хищники, однако по сравнению с другими тетеревиными птицами влияние их в данном случае менее значительно. Воздействие хищников на популяции глухаря наиболее велико в выводковый период. Антропогенные факторы могут иметь решающее значение в динамике численности глухаря, из них наиболее значительны трансформация среды обитания (рубки лесов) и охота (особенно незаконная). Из всех способов охоты наиболее существенное отрицательное влияние на популяции глухаря может оказывать весенняя охота на токах, особенно если она проводится в разгар токования. К заметному сокращению численности приводит браконьерский отстрел птиц с применением транспортных средств на дорогах и по берегам рек в период пополнения ими запасов гастролитов.

Численность вида в Республике Татарстан в разрезе районов представлена за 2003 - 2014 годы в таблице 80.

Таблица 80

Численность глухаря в Республике Татарстан

в разрезе районов за 2003 - 2014 годы

№ п/п

Район

Годы

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

1

Агрызский

169

109

0

55

55

148

18

40

0

77

442

168

2

Азнакаевский

697

611

842

605

855

978

0

708

625

44

182

174

3

Аксубаевский

80

45

0

0

30

104

30

0

59

33

185

202

4

Актанышский

0

0

0

18

0

0

0

0

0

0

0

0

5

Алексеевский

42

39

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

6

Алькеевский

178

30

0

241

165

249

112

82

78

0

57

120

7

Альметьевский

0

106

143

107

134

214

442

521

439

439

245

255

8

Апастовский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

9

Арский

17

16

0

0

32

31

16

0

0

0

0

0

10

Атнинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

31

20

11

Бавлинский

122

40

18

173

93

17

53

16

0

15

191

30

12

Балтасинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

13

Бугульминский

225

951

0

54

144

285

0

59

66

157

256

31

14

Буинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

15

Верхнеуслонский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

16

Высокогорский

74

22

29

22

0

23

0

0

87

0

343

116

17

Дрожжановский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

18

Елабужский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

19

Заинский

435

441

241

381

352

100

40

65

80

60

28

20

20

Зеленодольский

34

47

148

253

202

90

610

579

208

264

432

116

21

Кайбицкий

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

22

Камско-Устьинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

23

Кукморский

80

37

98

55

18

18

18

20

0

0

0

0

24

Лаишевский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

25

Лениногорский

476

234

78

147

147

205

234

191

118

71

53

45

26

Мамадышский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

27

Менделеевский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

28

Мензелинский

0

20

0

0

0

0

0

0

0

0

34

0

29

Муслюмовский

201

325

280

315

210

168

132

68

147

22

9

0

30

Нижнекамский

0

51

45

18

18

53

51

18

0

0

23

0

31

Новошешминский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

13

0

32

Нурлатский

159

0

115

27

78

149

607

50

0

275

278

195

33

Пестречинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

34

Рыбно-Слободский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

35

Сабинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

36

Сармановский

0

0

0

0

0

19

0

0

0

0

0

0

37

Спасский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

38

Тетюшский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

39

Тукаевский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

40

Тюлячинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

41

Черемшанский

61

75

25

93

56

138

75

81

93

93

38

184

42

Чистопольский

0

81

0

22

0

73

0

20

0

0

0

0

43

Ютазинский

30

67

18

14

0

0

0

0

0

0

38

57

Тетерев.

При оценке периода 2003 - 2014 годов в целом наблюдается рост численности тетерева, что иллюстрирует линейный тренд на рисунке 20.

Рисунок 20. Динамика численности тетерева в 2003 - 2014 годах

Численность тетерева в Республике Татарстан в разрезе районов за 2003 - 2014 годы представлена в таблице 81.

Таблица 81

Численность тетерева в Республике Татарстан

в разрезе районов за 2003 - 2014 годы

№ п/п

Район

Годы

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

1

Агрызский

420

5651

1323

1354

4347

6624

3964

6810

3743

4268

5768

11975

2

Азнакаевский

2478

1979

1830

2034

2410

2327

0

2372

2617

909

1229

1060

3

Аксубаевский

590

435

580

656

823

211

645

1897

1310

882

1192

1718

4

Актанышский

159

138

0

204

283

0

0

0

0

115

155

146

5

Алексеевский

306

156

189

381

0

51

122

571

899

1659

2242

1283

6

Алькеевский

3197

1851

2550

1627

4818

2258

2454

3175

2522

277

374

363

7

Альметьевский

5533

2107

2436

2145

4592

2316

1238

1789

1783

1234

1668

2378

8

Апастовский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

9

Арский

167

106

111

203

191

255

165

115

181

731

988

505

10

Атнинский

149

175

116

340

191

0

0

0

736

377

510

920

11

Бавлинский

243

720

202

1199

750

449

880

137

0

938

1268

135

12

Балтасинский

151

0

0

73

210

77

0

124

497

929

1256

490

13

Бугульминский

1356

1815

2005

1290

1701

631

762

701

547

569

769

142

14

Буинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

15

Верхнеуслонский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1581

16

Высокогорский

665

1532

1217

1420

2366

6723

1659

4413

3844

3453

4667

1841

17

Дрожжановский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

18

Елабужский

294

33

1130

0

428

2391

2607

1871

1492

6262

8463

2205

19

Заинский

5417

4159

3571

7943

4122

2899

3424

3701

1336

1602

2165

3200

20

Зеленодольский

0

0

140

54

58

0

0

70

31

503

680

1840

21

Кайбицкий

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

22

Камско-Устьинский

0

0

0

0

30

0

0

312

116

0

0

0

23

Кукморский

0

454

204

290

761

514

359

101

137

365

493

757

24

Лаишевский

127

371

199

92

194

231

39

295

250

701

947

1560

25

Лениногорский

2381

1231

992

1143

911

904

2089

1619

853

623

842

1300

26

Мамадышский

4417

2799

3132

4684

3436

5361

6642

11450

9867

8227

11119

2700

27

Менделеевский

370

187

337

618

936

575

1879

1873

1081

426

576

1500

28

Мензелинский

256

388

0

211

107

0

0

577

0

0

0

456

29

Муслюмовский

849

260

556

393

1467

519

514

365

210

56

76

455

30

Нижнекамский

158

760

585

2244

2240

1976

1467

203

640

386

522

1692

31

Новошешминский

511

148

663

1504

1101

717

522

414

369

497

672

600

32

Нурлатский

3223

0

1069

381

1185

316

2352

4395

339

1797

2429

2431

33

Пестречинский

1216

843

1216

2665

1065

1807

2372

4407

4715

3487

4713

250

34

Рыбно-Слободский

1134

536

740

703

1126

1770

2024

441

1768

1511

2042

67

35

Сабинский

377

342

188

571

361

328

299

277

153

441

596

2829

36

Сармановский

1085

815

1093

1892

1484

525

1024

1481

595

748

1011

1189

37

Спасский

84

0

0

211

380

352

211

262

1250

680

919

62

38

Тетюшский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

39

Тукаевский

0

0

0

0

0

0

19

0

165

0

0

455

40

Тюлячинский

0

0

63

0

0

0

477

0

0

0

0

1100

41

Черемшанский

533

498

404

631

816

260

304

307

233

356

481

1786

42

Чистопольский

106

663

1040

1443

2483

2822

2593

3224

1229

869

1175

1270

43

Ютазинский

892

843

785

1267

676

1664

604

777

708

623

842

530

Рябчик.

Численность рябчика подвержена колебаниям, и в среднем поголовье по данным учета составляет 5,5 тыс. особей.

Рисунок 21. Динамика численности рябчика в 2003 - 2014 годах

Среди факторов, определяющих колебания численности рябчика, следует в первую очередь выделить погодные факторы, воздействие хищников (как птиц, так и млекопитающих) и болезней.

Сведения о численности рябчика за 2003 - 2014 годы в Республике Татарстан в разрезе районов представлены в таблице 82.

Таблица 82

Численность рябчика в Республике Татарстан

в разрезе районов за 2003 - 2014 годы

№ п/п

Район

Годы

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

1

Агрызский

393

64

0

212

106

0

0

0

0

160

262

493

2

Азнакаевский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

3

Аксубаевский

245

156

89

0

28

0

143

673

804

487

879

440

4

Актанышский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

5

Алексеевский

36

102

243

0

0

0

0

229

0

0

0

0

6

Алькеевский

960

364

942

462

717

1039

737

0

0

158

0

0

7

Альметьевский

682

279

641

717

564

973

955

998

1428

1200

1092

1224

8

Апастовский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

9

Арский

0

56

143

305

30

30

38

0

0

0

47

330

10

Атнинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

52

98

11

Бавлинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

12

Балтасинский

0

0

0

93

0

0

0

0

0

0

24

39

13

Бугульминский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

14

Буинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

15

Верхнеуслонский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

16

Высокогорский

83

0

0

0

0

0

0

0

0

0

582

190

17

Дрожжановский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

18

Елабужский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

19

Заинский

1361

1018

1204

1192

636

308

291

268

125

125

203

250

20

Зеленодольский

204

55

333

346

238

144

36

244

275

0

732

202

21

Кайбицкий

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

22

Камско-Устьинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

23

Кукморский

573

322

386

423

775

423

667

588

152

419

100

107

24

Лаишевский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

25

Лениногорский

0

154

0

112

112

169

212

0

306

0

167

130

26

Мамадышский

124

0

270

86

170

86

217

122

228

113

245

177

27

Менделеевский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

28

Мензелинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

82

0

29

Муслюмовский

0

1063

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

30

Нижнекамский

385

565

561

275

168

370

82

45

33

67

162

218

31

Новошешминский

344

0

373

272

69

167

126

46

71

142

150

60

32

Нурлатский

135

0

0

564

794

332

2257

1303

363

1145

1319

783

33

Пестречинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

34

Рыбно-Слободский

163

222

952

473

845

405

466

0

0

208

166

175

35

Сабинский

0

0

39

0

224

224

35

45

136

0

36

107

36

Сармановский

175

167

0

0

0

0

0

0

0

0

0

640

37

Спасский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

38

Тетюшский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

39

Тукаевский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

40

Тюлячинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

41

Черемшанский

583

523

56

72

72

0

181

50

78

156

120

447

42

Чистопольский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

43

Ютазинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Серая куропатка.

Средняя величина поголовья серой куропатки за 12 лет составляет около 130 тыс. особей. Наибольшая численность наблюдалась в 2010 году.

Рисунок 22. Динамика численности серой куропатки в 2003 - 2014 годах

Факторами колебания численности серой куропатки на территории региона, вероятнее всего, являлись различные климатические условия в период размножения, а также воздействие хищников.

Сведения о численности серой куропатки в Республике Татарстан в разрезе районов за 2003 - 2014 годы представлены в таблице 83.

Таблица 83

Численность серой куропатки в Республике Татарстан

в разрезе районов за 2003 - 2014 годы

№ п/п

Район

Годы

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

1

Агрызский

867

853

0

0

827

0

0

0

0

0

0

0

2

Азнакаевский

6981

7645

8835

8428

9876

11415

0

12400

14799

4874

4490

2962

3

Аксубаевский

1413

611

2685

3147

4197

397

1568

2646

5015

2135

3126

1577

4

Актанышский

0

0

0

0

0

511

460

404

0

1410

1174

1416

5

Алексеевский

0

378

941

0

235

0

1076

1924

539

2480

2980

311

6

Алькеевский

8632

4039

8478

13313

10836

11055

7379

9044

11266

4403

2593

262

7

Альметьевский

6688

3165

6803

7465

14967

11621

11655

11595

14915

1105

1568

2906

8

Апастовский

447

869

2122

2120

2677

2435

3053

9130

3221

669

985

2394

9

Арский

1044

252

180

997

574

672

605

1120

1187

558

522

424

10

Атнинский

0

0

0

0

0

0

0

0

2322

1076

755

941

11

Бавлинский

3672

0

972

6435

3294

1651

1544

1541

0

913

1131

1148

12

Балтасинский

281

306

0

0

618

543

674

450

1027

1273

314

405

13

Бугульминский

1806

1847

3428

1786

10201

8389

5329

6860

6693

0

3009

1149

14

Буинский

0

0

1252

999

3291

1761

826

2680

2528

2108

1826

2007

15

Верхнеуслонский

0

510

729

413

240

262

337

396

0

0

298

379

16

Высокогорский

1514

1458

1562

1001

1458

2443

898

6839

7345

2667

1438

1893

17

Дрожжановский

0

0

0

509

1662

0

0

2172

8148

0

1262

1480

18

Елабужский

281

842

1142

412

3470

4177

941

6123

881

0

150

0

19

Заинский

15655

10951

12871

11420

7263

5384

5576

7179

4276

4498

3355

3500

20

Зеленодольский

9669

8396

9093

4802

4319

3688

6889

8157

10690

18239

1653

1884

21

Кайбицкий

470

700

1163

2148

1836

2123

2847

4995

2538

0

827

2394

22

Камско-Устьинский

212

701

862

1227

911

1065

1330

1704

774

292

311

1500

23

Кукморский

0

0

1857

0

2680

3214

3986

11834

4561

0

492

300

24

Лаишевский

1420

2035

2590

3180

2419

3177

3258

3610

3527

1738

1885

2040

25

Лениногорский

2765

1411

2630

1258

3799

3182

4174

8683

2901

2544

2413

2840

26

Мамадышский

2900

714

0

7156

4965

6795

6315

16542

10036

6010

720

514

27

Менделеевский

939

2155

3650

762

1647

2488

4279

7677

1706

1484

70

0

28

Мензелинский

509

364

0

0

682

0

0

680

1308

875

858

489

29

Муслюмовский

2323

0

900

2790

2180

8759

4905

9776

1595

1153

514

488

30

Нижнекамский

679

0

254

4234

2506

2636

2988

4720

662

482

472

2703

31

Новошешминский

0

246

1313

1136

1989

710

2045

1389

1232

431

881

2800

32

Нурлатский

3666

913

1879

8552

4092

3020

5119

3427

792

3668

3159

3180

33

Пестречинский

1352

614

1453

1904

1946

2155

7001

10032

8676

3598

2113

150

34

Рыбно-Слободский

1696

1427

2926

3641

6215

2922

5059

6135

2625

741

554

1077

35

Сабинский

241

187

561

1141

3588

4317

1273

2429

550

0

217

300

36

Сармановский

8781

10028

11738

18185

15781

16176

11163

15091

11244

2024

470

1453

37

Спасский

2186

0

3352

715

4041

2446

5004

4537

7985

979

2376

972

38

Тетюшский

1236

1887

1352

3095

1900

1636

4063

11710

827

0

3526

1629

39

Тукаевский

1600

2269

3272

5890

9210

1671

7655

11003

4753

385

411

488

40

Тюлячинский

0

0

222

1223

0

1299

4291

333

0

0

224

500

41

Черемшанский

1494

0

1885

1688

3294

11896

2026

2467

2319

506

1912

1577

42

Чистопольский

3525

951

5789

6435

7238

3906

6857

23605

7014

4777

4567

310

43

Ютазинский

419

1725

2081

2232

2382

2148

2173

3122

2861

2287

1247

1481

Водоплавающая дичь.

Основным методом учета на территории Республики Татарстан является учет по выводкам. Поэтому определение численности на территории республики затруднено отсутствием точных данных по их численности на пролете.

Колебания численности водоплавающих птиц происходят под воздействием как естественных причин, так и в результате прямого и косвенного влияния человека.

Основные негативные факторы антропогенного происхождения - хозяйственное освоение территорий, включая применение ядохимикатов, загрязнение водоемов промышленными и бытовыми сточными водами, усиление фактора беспокойства, уничтожение как мест гнездования, так и непосредственно самих птиц и их гнезд. Естественные факторы - непостоянство гидрологического режима и климатических факторов в местах гнездования и на зимовках. В маловодные годы уменьшается площадь водоемов и их кормность, птицы становятся легко доступными для человека и хищников. В многоводные годы гнезда гибнут в результате паводков.

Влияние хищников наиболее резко проявляется в местах, освоенных человеком. Положительно сказываются на динамике численности и размножения высокий уровень воды и наличие на водоемах колониально гнездящихся птиц - чаек, крачек, куликов, активно защищающих гнездовые участки от хищников.

Влияние отрицательных факторов на различные виды уток неодинаково и зависит от особенностей их экологии, в частности от сроков и мест гнездования. Эти факторы больше всего сказываются на речных утках. Ранний прилет и поздний отлет делают эти виды основным объектом охоты. Гнездятся речные утки на земле близ водоемов, в местах, интенсивно осваиваемых человеком под пахоту, сенокошение, выпас скота, на участках, подверженных воздействию паводковых вод и доступных для наземных хищников.

В гораздо меньшей степени перечисленные факторы влияют на нырковых уток. Прилетают эти утки в конце апреля, а откочевывают в середине августа, то есть до открытия охоты. Гнездятся нырковые утки на сильно заросших надводной растительностью водоемах, на сплавине, на местах труднодоступных для наземных хищников и почти не осваиваемых человеком. От пернатых хищников гнезда хорошо защищены окружающей растительностью - густыми зарослями тростника, рогоза, осоки. Паводки не влияют на успешность их гнездования, так как сплавина обычно заливается водой, а гнездиться они начинают после окончания паводка.

Рисунок 23. Динамика численности водоплавающей дичи в 2008 - 2014 годах

За рассматриваемый период численность водоплавающей дичи находится в стадии роста, что иллюстрирует тренд на рисунке 23. Данные за период 2003 - 2007 годов отсутствуют.

Численность водоплавающей дичи в Республике Татарстан в разрезе районов за 2008 - 2014 годы представлена в таблице 84.

Таблица 84

Численность водоплавающей дичи в Республике Татарстан

в разрезе районов за 2008 - 2014 годы

№ п/п

Район

Годы

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

1

Агрызский

0

н/д

1199

1568

1524

1231

874

2

Азнакаевский

0

н/д

5937

3103

4631

4253

2544

3

Аксубаевский

735

н/д

1758

128

928

1292

425

4

Актанышский

0

н/д

1993

1813

2154

2213

4850

5

Алексеевский

2064

н/д

0

6420

1973

1104

1754

6

Алькеевский

0

н/д

310

413

931

512

661

7

Альметьевский

541

н/д

966

1168

974

843

378

8

Апастовский

0

н/д

0

1511

1727

803

1227

9

Арский

0

н/д

853

865

920

977

874

10

Атнинский

0

н/д

2980

3309

2690

2942

3050

11

Бавлинский

0

н/д

0

3325

835

936

0

12

Балтасинский

0

н/д

1378

1500

1561

1832

1597

13

Бугульминский

0

н/д

0

1980

1140

1810

1477

14

Буинский

0

н/д

0

6853

1898

2057

1786

15

Верхнеуслонский

643

н/д

516

210

981

805

625

16

Высокогорский

0

н/д

676

731

611

755

305

17

Дрожжановский

0

н/д

0

0

910

0

230

18

Елабужский

0

н/д

785

235

860

873

537

19

Заинский

0

н/д

3863

5245

5207

5294

405

20

Зеленодольский

0

н/д

0

4689

3646

1144

2692

21

Кайбицкий

0

н/д

347

600

344

336

123

22

Камско-Устьинский

0

н/д

214

183

165

447

524

23

Кукморский

0

н/д

382

404

918

595

390

24

Лаишевский

0

н/д

2691

2413

4450

4891

3759

25

Лениногорский

0

н/д

0

0

185

264

128

26

Мамадышский

0

н/д

1102

287

1889

1289

310

27

Менделеевский

0

н/д

1355

1384

1374

589

1382

28

Мензелинский

28190

н/д

15794

41991

15191

16857

0

29

Муслюмовский

0

н/д

0

1445

561

567

4254

30

Нижнекамский

1207

н/д

3272

2360

3296

3171

1657

31

Новошешминский

0

н/д

0

91

0

0

740

32

Нурлатский

0

н/д

1763

713

1129

871

902

33

Пестречинский

0

н/д

134

641

1059

901

1081

34

Рыбно-Слободский

243

н/д

1492

1450

1415

885

1998

35

Сабинский

0

н/д

660

381

257

346

303

36

Сармановский

0

н/д

1548

1654

983

585

576

37

Спасский

0

н/д

0

2375

2690

2715

2785

38

Тетюшский

0

н/д

7285

5400

616

628

558

39

Тукаевский

0

н/д

1207

1194

1446

1565

1434

40

Тюлячинский

0

н/д

0

506

254

240

214

41

Черемшанский

0

н/д

3992

3314

2214

1357

1875

42

Чистопольский

0

н/д

324

0

693

648

391

43

Ютазинский

0

н/д

886

898

883

913

853

5.2. Информации о динамике

использования охотничьих ресурсов

В данном подразделе рассматриваются аспекты состояния использования охотничьих ресурсов, в том числе все имеющиеся данные по добыче за предшествующие годы, с приведением соответствующего иллюстративного материала.

Рациональное использование охотничьих ресурсов является залогом устойчивой многолетней эксплуатации их запасов, не приводящей к нарушению стабильности популяций, поэтому анализ сведений о динамике использования охотничьих ресурсов необходим для планирования охотничьего хозяйства региона.

В процессе реформирования государственной системы управления отраслью часть кадастровых сведений об объемах добычи отдельных видов охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется без установления лимита их добычи, была утрачена, поэтому в таблицах соответствующие графы не заполнены (прочерк).

Таблица 85

Освоение охотничьих ресурсов в Республике Татарстан

№ п/п

Виды

Добыча, особей

2003 - 2004

2004 - 2005

2005 - 2006

2006 - 2007

2007 - 2008

2008 - 2009

2009 - 2010

2010 - 2011

2011 - 2012

2012 - 2013

1

Лось

183

126

Охота запрещена

95

212

272

256

363

383

444

2

Кабан

232

294

Охота запрещена

525

791

888

747

853

928

1013

3

Косуля

Охота запрещена

Охота запрещена

Охота запрещена

Охота запрещена

Охота запрещена

Охота запрещена

Охота запрещена

Охота запрещена

Охота запрещена

15

4

Заяц-русак

9962

10316

11586

12683

-

7740

-

7713

6886

5494

5

Заяц-беляк

1391

1162

1792

1535

-

1042

-

484

386

481

6

Куница лесная

24

23

19

43

-

16

-

13

13

42

7

Лисица

2500

4266

3121

4698

-

3998

-

3472

2249

3531

8

Енотовидная собака

12

29

3

7

-

9

0

-

-

-

9

Норка американская

5

84

47

41

-

0

-

-

-

-

10

Рысь

0

3

2

2

-

2

1

1

11

Хорь (лесной, степной)

27

39

19

43

-

25

-

-

-

-

12

Корсак

31

24

40

18

-

8

4

2

2

13

Барсук

10

6

3

50

20

13

10

19

54

52

14

Белка

3

1

0

0

-

-

-

-

-

-

15

Степной сурок (байбак)

21

12

0

-

-

-

-

-

-

-

16

Ондатра

1200

1894

1715

1201

-

1627

-

-

-

-

17

Бобр

-

13

24

30

30

46

37

82

74

86

18

Волк

103

60

48

-

-

47

15

19

Вальдшнеп

435

644

866

27

59

-

-

-

630

571

20

Бекас

87

39

174

-

-

-

-

-

-

-

21

Дупель

13

1

76

-

-

-

-

-

-

-

22

Кулики (без указания вида)

507

1123

132

-

-

-

-

-

-

23

Кряква

12882

22525

19642

-

-

-

-

-

7984

321

24

Чирки

-

-

4838

-

-

-

-

-

3257

34

25

Шилохвость

-

-

3

-

-

-

-

-

-

-

26

Широконоска

-

-

76

-

-

-

-

-

-

-

27

Нырки

-

-

916

-

-

-

-

-

-

-

28

Утки (без указания вида)

19477

19989

1413

-

-

-

-

-

26073

19377

29

Гуси (без указания вида)

383

150

144

-

-

-

-

-

2932

2791

30

Гуменник

251

461

378

-

-

-

-

-

554

590

31

Серый гусь

141

111

248

-

-

466

152

32

Белолобый гусь

160

351

555

-

-

-

-

-

245

449

33

Глухарь

7

4

10

Охота запрещена

-

-

-

-

15

14

34

Тетерев

380

126

124

Охота запрещена

-

-

-

-

52

56

35

Рябчик

18

26

35

-

-

-

-

-

-

-

36

Голуби (без указания вида)

72

254

39

-

-

-

-

-

-

-

В целом освоение видов охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется в соответствии с лимитом их добычи, осуществляется в пределах квот; наблюдается недоосвоение ресурсов.

Лось.

Анализ динамики добычи копытных видов охотничьих ресурсов показывает, что добыча лося за рассматриваемый период неуклонно растет (в сезон 2012 - 2013 годов на 60% в сравнении с сезоном 2003 - 2004 годов). Это связано с положительной динамикой численности в этот период, на которую благоприятно сказались запрет охоты в отдельные сезоны, борьба с хищниками и браконьерством. При анализе освоения выделенных квот наблюдается недопромысел вида (рисунок 24).

Рисунок 24. Освоение ресурсов лося в Республике Татарстан

Процент освоения выделенных квот варьирует от 85% до 91% (таблица 86).

Таблица 86

Освоение ресурсов лося в Республике Татарстан

Сезон

Выделенная квота, особей

Всего добыто, особей

% освоения

2007 - 2008

250

212

85

2008 - 2009

300

272

91

2009 - 2010

300

256

85

2010 - 2011

406

363

89

2011 - 2012

434

383

88

2012 - 2013

488

444

91

Официальный недопромысел объясняется не только неудачными охотами (незакрытыми разрешениями), но и нежеланием некоторых охотпользователей получать разрешения на добычу лося. Так, например, в сезон 2010 - 2011 годов при квоте 406 особей было выдано 379 разрешений. Аналогичная ситуация наблюдалась и в остальные сезоны. В среднем в сезон невостребованными остаются около 25 разрешений. На практике же, учитывая зафиксированные случаи нарушений правил охоты (когда по одной лицензии добывают более одного зверя) и с учетом подранков, которые бывают на охоте (лицензии на недобранных подранков охотники, как правило, закрывают лишь вынужденно, когда такой факт уже невозможно скрыть), максимально допустимый для республики лимит изымается ежегодно.

Кабан.

Кабан является наиболее многочисленным представителем копытных в республике. Добыча его постоянно растет, что связано с ростом численности данного вида, чему способствовали запрет охоты в сезон 2005 - 2006 годов, борьба с хищниками и браконьерством, активное проведение биотехнических мероприятий. Кроме того за рассматриваемый период республику не касалась эпидемия африканской чумы свиней, которая практически уничтожила данный вид в некоторых регионах. Наиболее наглядно динамику добычи кабана отражает рисунок 25.

Рисунок 25. Динамика добычи кабана в Республике Татарстан за 2003 - 2013 годы (особей за сезон)

С начала рассматриваемого периода добыча выросла в 4 раза. Отсутствие добычи в сезон 2005 - 2006 годов обусловлено, как уже отмечалось, запретом охоты в республике на копытных. Несмотря на рост добычи в абсолютных показателях, наблюдается недопромысел вида. Исходя из официальных данных, освоение ресурсов кабана в республике варьирует от 50% до 82%, что является крайне низким показателем (таблица 87).

Таблица 87

Освоение ресурсов кабана в Республике Татарстан

Сезон

Выделенная квота, особей

Всего добыто, особей

% освоения

2007 - 2008

950

791

82

2008 - 2009

1200

888

74

2009 - 2010

1500

747

50

2010 - 2011

1500

853

57

2011 - 2012

1500

928

62

2012 - 2013

1422

1013

71

Графически соотношение выделенных квот и официальной добычи кабана в период 2007 - 2013 годов представлено на рисунке 26.

Рисунок 26. Освоение ресурсов кабана

В случае с кабаном, как и с лосем, имеет место частичная невостребованность разрешений на добычу кабана у охотпользователей (в среднем около 100 разрешений за сезон), что также сказывается на показателях освоения данного ресурса охотничьих животных.

Реально же кабан является одним из основных видов охотничьих ресурсов, излюбленным объектом охоты браконьеров. Охотники, имеющие разрешение на добычу кабана, в основном закрывают его только при работниках охотничьего надзора. В остальных же случаях продолжают охотиться до конца сезона. Таким образом, на одно разрешение часто приходится 2 - 3 зверя. В связи с отсутствием точных данных о количестве незаконно добытых животных следует считать, что ежегодно выделяемые лимиты на изъятие кабана осваиваются в полном объеме.

Косуля.

В связи с закрытием охоты, добыча косули осуществлялась лишь в сезон 2012 - 2013 годов. Охотниками было добыто 15 особей при квоте в 25. Таким образом, наблюдается недопромысел косули в данном сезоне. В связи с благоприятным прогнозом динамики численности вида (за 10 лет численность увеличилась в 3 раза) можно ожидать увеличения выделенных квот и, как следствие, увеличения размера изъятия данного вида. Так, в сезон 2013 - 2014 годов лимит на добычу косули составил уже 27 особей.

Пушные виды.

Основу добычи пушных видов в Республике Татарстан составляют такие виды, как заяц-русак и заяц-беляк, лисица и ондатра. Распределение видового спектра добычи пушных видов представлено на рисунке 27. На рисунке отражены среднегодовые данные о размере изъятия охотничьих ресурсов различных видов за весь рассматриваемый десятилетний период. При этом объемы добычи отдельных видов охотничьих ресурсов в различные сезоны охоты рассматриваемого периода различались довольно существенно.

Годовые объемы второстепенных видов, таких как куница, норка американская, хорь, енотовидная собака, незначительны по сравнению с объемами добычи основных видов.

Рисунок 27. Количественное соотношение добываемых охотничьих ресурсов (пушные виды) по видам на территории Республики Татарстан

Самым массовым объектом добычи охотников из числа нелимитируемых видов охотничьих ресурсов являются заяц-русак и заяц-беляк. Динамика добычи данных видов представлена на рисунках 28 и 29.

Рисунок 28. Динамика добычи зайца-русака в Республике Татарстан за 2003 - 2013 годы

Рисунок 29. Динамика добычи зайца-беляка в Республике Татарстан за 2003 - 2013 годы

Максимальная добыча зайца-русака была зафиксирована в сезоне 2006 - 2007 годов и составила 12683 особи, зайца-беляка в сезон 2005 - 2006 годов - 1792 особи; минимальная добыча зайца-русака - сезон 2012 - 2013 годов - 5494 особи, зайца-беляка сезон 2011 - 2012 годов - 386 особей. Резкое падение кривой на графиках связано с отсутствием данных о добыче вида за 2007 - 2008 годы и 2009 - 2010 годы. С сезона 2003 - 2004 годов по 2012 - 2013 годы добыча зайца-русака уменьшилась почти в 2 раза, зайца-беляка в 3 раза. Официальные данные в период 2008 - 2013 годов представляются неоправданно заниженными. Скорее всего, причиной столь низких показателей добычи за данные годы является оценка объема изъятия исключительно по возвращенным разрешениям (без экстраполяции средней добычи на невозвращенные). Между тем проведение такой экстраполяции необходимо. Некоторое снижение добычи все же имело место, что связано с колебанием численности видов. Численность зайца-беляка в ревизионный период находилась в стадии снижения. Наблюдается снижение численности и зайца-русака начиная с 2009 года. Следствием снижения показателей плотности населения зверя и уменьшения выдаваемых разрешений на его добычу стало уменьшение добычи данных видов.

В таблице 88 представлены сведения о распределении общих объемов добычи зайца-русака по территории Республики Татарстан.

Таблица 88

Распределение объемов добычи зайца-русака

по территории Республики Татарстан

№ п/п

Район

Годы, особей

Среднегодовая добыча, особей

2003 - 2004

2004 - 2005

2005 - 2006

2006 - 2007

2008 - 2009

1

Агрызский

192

186

охота закрыта

41

39

92

2

Азнакаевский

616

309

370

339

71

341

3

Аксубаевский

183

322

364

434

174

295

4

Актанышский

120

124

76

охота закрыта

37

72

5

Алексеевский

203

67

350

315

231

233

6

Алькеевский

187

207

320

540

176

286

7

Альметьевский

900

1099

977

1190

362

906

8

Апастовский

131

0

0

155

215

100

9

Арский

250

158

345

405

242

280

10

Атнинский

75

87

150

145

0

91

11

Бавлинский

175

88

101

108

104

115

12

Балтасинский

84

1

0

0

3

17

13

Бугульминский

337

150

140

112

123

172

14

Буинский

225

365

312

320

334

311

15

Верхнеуслонский

300

232

220

312

314

276

16

Высокогорский

350

378

400

680

373

436

17

Дрожжановский

75

103

75

58

0

62

18

Елабужский

281

278

88

230

141

204

19

Заинский

235

394

492

400

278

360

20

Зеленодольский

280

212

370

205

200

253

21

Кайбицкий

93

4

50

365

90

120

22

Камско-Устьинский

330

299

330

353

188

300

23

Кукморский

149

156

140

168

43

131

24

Лаишевский

200

433

360

279

216

298

25

Лениногорский

400

559

751

740

0

490

26

Мамадышский

85

236

156

16

285

156

27

Менделеевский

208

70

72

108

96

110

28

Мензелинский

135

63

117

120

215

130

29

Муслюмовский

30

90

87

156

206

114

30

Нижнекамский

330

459

515

295

373

394

31

Новошешминский

70

576

150

3

118

183

32

Нурлатский

140

139

500

340

21

228

33

Пестречинский

175

218

90

380

0

173

34

Рыбно-Слободский

142

296

360

245

134

235

35

Сабинский

100

90

145

150

112

119

36

Сармановский

130

109

380

116

238

195

37

Спасский

120

194

200

99

92

141

38

Тетюшский

250

0

200

260

400

222

39

Тукаевский

500

349

830

849

801

666

40

Тюлячинский

104

32

0

140

109

77

41

Черемшанский

330

357

219

358

89

271

42

Чистопольский

477

601

675

925

559

647

43

Ютазинский

265

226

109

229

50

176

Сведения о распределении общих объемов добычи зайца-беляка по территории Республики Татарстан представлены в таблице 89.

Таблица 89

Распределение объемов добычи зайца-беляка

по территории Республики Татарстан

№ п/п

Район

Годы, особей

Среднегодовая добыча, особей

2003 - 2004

2004 - 2005

2005 - 2006

2006 - 2007

2008 - 2009

1

Агрызский

220

242

0

32

132

125

2

Азнакаевский

0

0

243

0

0

49

3

Аксубаевский

65

36

56

55

17

46

4

Актанышский

33

17

0

охота закрыта

0

10

5

Алексеевский

5

0

20

0

37

12

6

Алькеевский

13

17

3

0

0

7

7

Альметьевский

393

212

202

277

146

246

8

Апастовский

0

0

0

0

0

0

9

Арский

1

0

10

15

0

5

10

Атнинский

3

20

0

7

0

6

11

Бавлинский

35

0

4

4

0

9

12

Балтасинский

0

0

0

0

0

0

13

Бугульминский

0

0

0

0

0

0

14

Буинский

0

0

0

0

0

0

15

Верхнеуслонский

0

0

0

0

0

0

16

Высокогорский

7

20

60

65

0

30

17

Дрожжановский

0

0

0

0

0

0

18

Елабужский

0

8

6

0

0

3

19

Заинский

0

12

49

30

24

25

20

Зеленодольский

3

36

46

7

11

20

21

Кайбицкий

4

0

0

1

0

1

22

Камско-Устьинский

0

1

2

0

0

1

23

Кукморский

16

10

18

3

25

14

24

Лаишевский

0

1

0

0

0

0

25

Лениногорский

265

230

203

231

0

186

26

Мамадышский

20

102

125

4

65

63

27

Менделеевский

0

0

0

0

0

0

28

Мензелинский

12

12

2

18

124

32

29

Муслюмовский

0

0

12

14

31

11

30

Нижнекамский

21

88

22

133

49

63

31

Новошешминский

0

0

0

0

0

0

32

Нурлатский

85

35

120

265

57

112

33

Пестречинский

0

0

0

15

0

3

34

Рыбно-Слободский

13

49

1

16

54

27

35

Сабинский

0

0

22

50

46

23

36

Сармановский

0

0

13

14

39

11

37

Спасский

0

0

5

0

0

1

38

Тетюшский

0

0

0

0

0

0

39

Тукаевский

165

0

65

38

3

54

40

Тюлячинский

0

0

0

4

0

1

41

Черемшанский

0

0

468

160

154

156

42

Чистопольский

12

14

15

36

2

14

43

Ютазинский

0

0

0

41

26

13

В таблице рассматривается период с 2003 по 2009 год в связи с отсутствием официальной информации о распределении объемов добычи зайцев по территории районов в более поздние периоды.

По данным таблиц видны периодически устанавливаемые в отдельных районах запретительные меры на добычу, вызванные временным снижением плотности населения данных видов. Кроме того, добыча зайца-русака и зайца-беляка постоянно нормировалась путем ограничения предельного количества выдаваемых разрешений на добычу этих охотничьих ресурсов в каждом районе.

Ресурсы зайца-русака распределены по территории республики более равномерно, чем ресурсы зайца-беляка, что хорошо иллюстрирует рисунок 30. В связи с этим и добыча зайца-русака имеет более стабильный характер.

Наибольшие объемы добычи зайца-русака за рассматриваемый период осуществлялись в Альметьевском, Тукаевском и Чистопольском районах, а самой низкой добыча этого вида была в Балтасинском и Дрожжановском районах. Больше всего зайца-беляка добывалось в Альметьевском, Лениногорском и Черемшанском районе. Практически равна нулю добыча данного вида в 10 районах республики, численность зайца-беляка в этих районах крайне низкая, в некоторых из них охота на данный вид не проводится.

Рисунок 30. Распределение среднегодовых объемов добычи зайца-русака и зайца-беляка по территории районов Республики Татарстан

Второе место по добыче среди пушных видов занимает лисица. Добыча лисицы в последнее десятилетие колеблется в пределах 2000 - 4700 особей. Максимально за рассматриваемый период добывалось 4698 особей в сезон 2006 - 2007 годов, минимальная добыча данного вида пришлась на сезон 2011 - 2012 годов и составила 2246 особей. При добыче лисицы не устанавливаются ни дневные, ни сезонные нормы, так как численность данного вида в республике находится на достаточно высоком уровне. Кроме того, лисица является переносчиком опасных заболеваний, таких как бешенство и чесотка, влияет на численность боровой дичи, зайца-русака и зайца-беляка. Таким образом, объемы добычи данного вида регулируются естественным образом, в зависимости от фактического обилия в угодьях животных и количества охотников.

В таблице 90 представлены сведения о распределении общих объемов добычи лисицы по территории Республики Татарстан.

Таблица 90

Распределение объемов добычи лисицы

по территории Республики Татарстан

№ п/п

Район

Годы, особей

Среднегодовая добыча, особей

2003 - 2004

2004 - 2005

2005 - 2006

2006 - 2007

2008 - 2009

1

Агрызский

16

36

9

0

45

21

2

Азнакаевский

109

117

101

75

32

87

3

Аксубаевский

34

77

52

207

95

93

4

Актанышский

28

79

0

87

11

40

5

Алексеевский

38

50

51

124

88

70

6

Алькеевский

86

49

146

371

234

177

7

Альметьевский

136

205

134

347

205

205

8

Апастовский

15

61

70

50

81

55

9

Арский

22

78

150

100

62

82

10

Атнинский

19

14

25

8

0

13

11

Бавлинский

68

117

28

143

301

131

12

Балтасинский

160

99

230

152

100

148

13

Бугульминский

78

80

30

137

161

97

14

Буинский

46

136

27

105

67

78

15

Верхнеуслонский

45

124

50

45

43

61

16

Высокогорский

75

150

55

120

116

103

17

Дрожжановский

37

159

0

30

0

45

18

Елабужский

55

49

21

51

33

42

19

Заинский

63

85

126

75

57

81

20

Зеленодольский

60

129

90

127

104

102

21

Кайбицкий

31

70

65

85

31

56

22

Камско-Устьинский

68

152

52

85

38

79

23

Кукморский

61

98

70

66

10

61

24

Лаишевский

40

94

27

80

109

70

25

Лениногорский

140

215

106

292

16

154

26

Мамадышский

34

174

86

14

247

111

27

Менделеевский

18

68

65

132

124

81

28

Мензелинский

42

48

30

34

32

37

29

Муслюмовский

12

31

13

30

79

33

30

Нижнекамский

41

112

84

80

127

89

31

Новошешминский

40

48

65

0

116

54

32

Нурлатский

44

24

60

210

30

74

33

Пестречинский

53

97

120

150

77

99

34

Рыбно-Слободский

80

189

42

73

100

104

35

Сабинский

50

98

89

80

67

77

36

Сармановский

54

68

108

18

291

108

37

Спасский

67

119

60

223

43

102

8

Тетюшский

70

102

80

60

129

88

39

Тукаевский

150

162

210

200

144

173

40

Тюлячинский

5

82

50

43

28

42

41

Черемшанский

97

191

124

112

63

117

42

Чистопольский

67

94

110

200

160

126

43

Ютазинский

46

36

10

77

123

58

Объемы добычи лисицы распределены по районам Республики Татарстан более равномерно в сравнении с объемами добычи зайцев, что наглядно отражено на рисунке 31.

Рисунок 31. Распределение среднегодовых объемов добычи лисицы по территории районов Республики Татарстан

Наибольшее количество лисицы добывается в Альметьевском, Алькеевском и Тукаевском районах. Меньше всего - в Атнинском, Агрызском и Муслюмовском районах. Такие показатели добычи соответствуют показателям обилия вида в данных районах. Так численность лисицы в Альметьевском районе в среднем в 6 раз больше численности в Атнинском районе.

Ондатра занимает третье место по объемам добычи охотничьих ресурсов (пушные виды) на территории Республики Татарстан. В динамике добычи вида наблюдаются как резкие возрастания, так и резкие падения показателей добычи ондатры (рисунок 32).

Рисунок 32. Динамика добычи ондатры в Республике Татарстан за 2003 - 2010 годы

Такие резкие колебания в показателях связываются прежде всего с недостаточным учетом данных.

Несмотря на большие объемы добычи, данный вид добывается лишь в нескольких районах республики. 99% всей добычи приходится на Актанышский район, незначительная и нерегулярная добыча осуществляется в Буинском, Лаишевском и Чистопольском районах. Такое неравномерное распределение объемов добычи связано с природными условиями районов и, как следствие, с распределением ресурсов ондатры по территории республики.

Пернатая дичь.

В последние годы в отчетах уполномоченного государственного органа отдельные виды пернатой дичи объединяются в таксономические группы (утки, гуси, кулики). Всего в республике в среднем добывается около 32000 особей пернатой дичи. 91% из них занимают различные виды уток. Добыча остальных групп крайне незначительна.

Наглядно распределение групп пернатой дичи в Республике Татарстан представлено в таблице 91 и на рисунке 33.

Таблица 91

Среднегодовая добыча пернатой дичи в Республике Татарстан

Вид

Среднегодовая добыча, особей

Объем от общей добычи, %

Кулики (без указания вида)

1180

3

Утки (без указания вида)

30180

91

Гуси (без указания вида)

2302

5

Боровая дичь (без указания вида)

164

0,5

Голуби (без указания вида)

122

0,5

Всего

31948

100

В целом при анализе динамики добычи пернатой дичи следует отметить активное влияние органов охотничьего надзора на объемы добычи охотничьих ресурсов, которое проявлялось в регулярном запрете охоты на тот или иной вид пернатой дичи. В сезон охоты 2006 - 2007 годов была полностью запрещена охота на боровую дичь и ограничена охота на вальдшнепа (запрет весенней охоты), с 2003 по 2006 год был закрыт осенне-летний сезон охоты на глухаря. Все эти меры принимались в связи с низкой плотностью населения отдельных видов в охотничьих угодьях, с целью увеличения численности пернатой дичи в республике.

Рисунок 33. Количественное соотношение добываемых охотничьих ресурсов (птиц) по группам на территории Республики Татарстан

Среди уток наибольшее значение имеет кряква, объем добычи которой в совокупной добыче уток составляет 42%, при этом 57% составляют утки без указания вида. Очевидно, что и среди этой группы встречается кряква. Остальные виды уток, такие как шилохвость, чирки, широконоска, свиязь, встречаются значительно реже.

Гуси в добыче местных охотников представлены серым гусем, гуменником и белолобым гусем. При этом категория гусей без указания вида составляет 57%. В среднем за сезон добывается около 2300 особей гусей разных видов.

Боровая дичь представлена глухарем, тетеревом и рябчиком, в общем объеме добычи пернатой дичи занимает лишь 0,5%. При этом большая ее часть приходится на тетерева - 78%. Рябчик добывается попутно, а охота на глухаря практически во всех районах республики разрешена лишь в весеннее время. В отдельные сезоны, например, как в охотничий сезон 2006 - 2007 годов, охота была запрещена на всю боровую дичь.

Таким образом, анализ использования охотничьих ресурсов на территории Республики Татарстан показал, что наиболее значимыми видами охотничьих ресурсов являются заяц-русак, лисица, кабан и водоплавающая дичь. Вальдшнеп и кулики других видов, боровая дичь, куница, енотовидная собака и другие виды охотничьих ресурсов, как правило, добываются попутно, при осуществлении охоты на основные виды охотничьих ресурсов.

При организации и функционировании охотничьих угодий охране и воспроизводству основных видов охотничьих ресурсов должно уделяться особое внимание. Данные ресурсы выполняют, кроме прочих, и немаловажную социальную роль, так как именно за счет обилия массовых объектов охоты удовлетворяются потребности в активном отдыхе широких слоев населения региона.

Научно обоснованный мониторинг объемов добычи охотничьих ресурсов должен осуществляться в республике на постоянной основе, поскольку объемы добычи каждого вида и их многолетняя динамика являются важным показателем фактического обилия животных, служат ценным дополнением к сведениям об учете численности. Для пролетных, специально неучитываемых видов мониторинг добычи является одним из эффективных инструментов мониторинга состояния популяции в целом.

VI. Мероприятия по организации рационального использования

охотничьих угодий

6.1. Основные направления и мероприятия

по развитию охотничьего хозяйства

Охотничье хозяйство является сферой материального производства, в процессе которого осуществляется воспроизводство охотничьих животных и устойчивое пользование ими для обеспечения потребности населения в охоте, иных связанных с ней услугах, продукции охотничьего хозяйства и иной сопутствующей продукции на основе сохранения и улучшения охотничьих угодий и учета интересов иных отраслей (сельского и лесного хозяйства). Основу охотничьего хозяйства составляют охотничьи ресурсы и охотничьи угодья, являющиеся средой обитания охотничьих ресурсов. Поэтому первостепенное значение придается их сохранению и организации их рационального использования.

На основании результатов анализа уровня организации и особенностей функционирования охотничьего хозяйства Республики Татарстан за последние 10 лет можно выделить наиболее актуальные проблемы, сдерживающие динамичное развитие охотхозяйственной отрасли:

незначительные объемы инвестиций в охотничье хозяйство;

низкий уровень развития охотничьей инфраструктуры и, как следствие, неразвитость въездного охотничьего туризма;

низкий уровень и узкий спектр оказания услуг, связанных с организацией охоты;

недостаточные объемы выполняемых биотехнических мероприятий (расселение ресурсов, контроль за хищниками, улучшение кормовых и защитных характеристик угодий);

отсутствие эффективной системы охраны охотничьих ресурсов со стороны охотпользователей;

гибель охотничьих ресурсов при пожарах и осуществлении сельскохозяйственных процессов (применение ядохимикатов, широкозахватная и высокоскоростная сельхозтехника).

Решение вышеуказанных проблем необходимо положить в основу стратегического планирования использования среды обитания охотничьих ресурсов, организации и развития отрасли.

Ниже представлены планируемые мероприятия по организации рационального использования охотничьих ресурсов и охотничьих угодий в Республике Татарстан:

охрана среды обитания, условий размножения, мест концентраций, путей миграции охотничьих ресурсов;

картирование и охрана критических местообитаний животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, Красную книгу Республики Татарстан;

своевременное выявление изменений, происходящих в популяциях охотничьих ресурсов, обеспечение государственных органов полными, достоверными данными о состоянии, динамике численности, распространении охотничьих ресурсов в республике для принятия решений в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсов;

прогнозирование характера взаимодействия птиц с оборудованием ЛЭП в конкретных экологических условиях (изменение структуры орнитоценозов, их связей с ландшафтом и электросетями в режимах суточной, сезонной и многолетней динамики, наличие миграционных коридоров и очагов концентрации птиц, а также возможностей управления поведением птиц в местах размещения ЛЭП) при проведении экологической экспертизы проектов и планов (схем) развития электрических сетей;

введение и осуществление систематического мониторинга за использованием сельскохозяйственными предприятиями химических и агротехнических приемов, соблюдение требований и условий выпаса скота в целях предотвращения и (или) минимизации причинения вреда диким животным, учет ущерба для живой природы (кроме эффективности по истреблению вредителей и токсичности для человека) при решении вопроса о правомерности использования тех или иных пестицидов;

тесная координация лесного и охотничьего хозяйств, учет интересов последнего при определении объемов и способов рубок, площадей лесосек;

сведение к минимуму отрицательного воздействия лесопользования на численность охотничьих ресурсов;

введение в практику лесовосстановления контроля за размерами площадей, состоянием молодняков древесных пород, являющихся ценными кормовыми угодьями;

контроль за соблюдением лесохозяйственными предприятиями правил и норм сохранения необходимых свойств охотничьих угодий - кормовых, защитных, гнездовых и других (сохранение подлеска, оставление дуплистых деревьев и т.п.);

принятие мер по включению заинтересованными организациями приемов отпугивания и отвлечения вредящих диких животных в применяемые ими технологии;

систематическое принятие всех возможных мер по искоренению свободного выгула или беспривязного содержания собак, а также других животных-компаньонов, представляющих опасность для диких животных.

Направления организации рационального использования охотничьих угодий:

реализация аукционного принципа закрепления охотничьих угодий, что позволит передать наиболее качественные охотничьи угодья тем юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, которые обладают наибольшими финансовыми возможностями для развития инфраструктуры и организации охотничьего угодья. При этом важен научно-обоснованный подход к формированию аукционных лотов (охотничьих угодий), поскольку формируемые угодья должны соответствовать целому ряду критериев (управляемость, достаточность площади, видовое разнообразие и т.д.), что является залогом успешного развития будущих охотничьих хозяйств;

разработка комплекса мероприятий по повышению производительности охотничьих угодий. Мероприятия по обустройству охотничьих угодий должны проводиться юридическими лицами и гражданами, заключившими охотхозяйственные соглашения, в соответствии с документами внутрихозяйственного охотустройства и требованиями, содержащимися в этих соглашениях;

обязательность создания охотничьей инфраструктуры должна быть закреплена в охотхозяйственных соглашениях с теми арендаторами, которые получают в пользование наиболее качественные угодья (крупные лесные массивы, водно-болотные угодья);

рекреационная специализация ведения деятельности. Среди возможных направлений развития любительской и спортивной охоты целесообразным и планируемым является приоритетное развитие трофейной охоты и охотничьего туризма. В условиях Республики Татарстан привлекательными объектами охоты для туристов являются кабан, лось, тетерев. Однако это не исключает развития на территории Республики Татарстан и других видов охот;

развитие смежных с охотой направлений деятельности: охотничьего собаководства, стрелково-охотничьего спорта, таксидермии, переработки продукции охоты;

вольерное разведение охотничьих животных. Актуальность вольерного разведения копытных в условиях Республики Татарстан обусловлена тем, что могут быть созданы условия для обеспечения гарантированных охот на них, быстрейшего создания вольерных группировок, а следовательно, для получения дополнительной продукции и доходов. Вольерные животные являются собственностью владельцев, а значит, сроки и объем их добычи определяет сам владелец. Охота на них может быть круглогодичной, что создает дополнительную ее привлекательность;

обеспечение правового и экономического механизма охраны, воспроизводства и рационального использования охотничьих ресурсов. Создание условий экономической невыгодности незаконного и нерационального использования охотничьих ресурсов;

принятие управленческих решений по охране, воспроизводству и использованию охотничьих ресурсов на основе анализа предыдущей деятельности и научных рекомендаций, проведение охотустройства охотничьих угодий, ведение мониторинга и кадастра охотничьих ресурсов;

осуществление кадровой политики в охотничьем хозяйстве, содействие проведению семинаров по обмену опытом и повышению квалификации работников охотничьего хозяйства;

повышение самостоятельности охотхозяйственных организаций в решении вопросов организации охраны, воспроизводства и рационального использования охотничьих ресурсов;

совершенствование нормативной правовой базы в данной сфере и координирование действий арендаторов и органов управления охотничьим хозяйством.

6.2. Нормы пропускной способности охотничьих угодий

Республики Татарстан

Под пропускной способностью охотничьего угодья принято понимать количество охотников, которые могут посетить данное хозяйство за один день или сезон.

Рассчитывается как территориальная, так и биологическая (фактическая) пропускная способность угодий. Если территориальная и биологическая пропускные способности хозяйства будут различаться, то при планировании охоты за основу необходимо принимать меньшую из них.

Территориальная пропускная способность хозяйства - это максимальное количество охотников, которые могут одновременно охотиться на его территории, не мешая друг другу и не нарушая технику безопасности. Дневная территориальная пропускная способность для конкретного вида охоты вычисляется путем деления площади охотничьих угодий, пригодных для обитания, на максимальную допустимую норму нагрузки охотников на единицу площади. Данный вид пропускной способности зависит от площади угодий и вида охоты, от допустимого процента единовременного использования угодий для охоты, от продолжительности охотничьего сезона и возможной нагрузки охотников на единицу площади при тех или иных способах охоты, но не зависит от обилия дичи. Единовременное проведение охоты на всей территории пригодных угодий отрицательно сказывается на условиях существования дичи, нередко вызывая ее откочевку за пределы хозяйства. Поэтому единовременно охота должна проектироваться только на 60 - 70% пригодных угодий, что заметно снижает территориальную пропускную способность хозяйства.

Территориальная пропускная способность является величиной постоянной, поскольку зависит от типов угодий и их площади. Для основных видов охот рекомендуемая территориальная пропускная способность представлена в таблице 92.

Охота на степную и полевую дичь.

Охота на данные виды охотничьих ресурсов осуществляется в полевых угодьях, которые являются наиболее распространенными типами угодий в Республике Татарстан. Для данного вида охоты на территории Республики Татарстан норма пропускной способности - 60 - 70 га на охотника.

Охота на болотно-луговую дичь.

Данный вид охоты осуществляется с подхода, из засады, с ловчими птицами, с собаками охотничьих пород. Следует учитывать и то обстоятельство, что фактически пригодной для осуществления охоты будет не вся площадь угодий, а лишь их определенная часть. Таким образом, для проведения данных видов охот можно рекомендовать норму территориальной пропускной способности в размере 60 - 100 га на охотника.

Охота на боровую дичь "на току".

При проведении охоты на глухаря и тетерева "на току" установление норматива площади нецелесообразно. Пропускная способность охотничьих угодий для боровой дичи "на току" равна количеству птиц, подлежащих изъятию.

Охота на вальдшнепа весной.

Предполагает охоту исключительно "на тяге", потому расчет нужно вести на площадь только сплошных насаждений (естественных и искусственных), что уточняется при внутрихозяйственном охотустройстве. С учетом дистанции безопасной стрельбы территориальная норма пропускной способности при данной разновидности охоты рекомендуется не менее 2 га на охотника.

Охота на гусей весной.

Охота производится в сельхозугодьях. При внутрихозяйственном охотустройстве необходимо уточнять фактическую площадь сельхозугодий, регулярно используемую гусями для кормежки. Расчет пропускной способности следует вести на площадь сельхозугодий, постоянно используемых гусями. Рекомендуется на одного охотника рассчитывать не менее, чем по 50 га пригодных для охоты угодий.

Охота на пушных зверей и зайцев.

Как правило, для данного вида охоты используются практически все типы угодий. При этом может применяться довольно крупная дробь, сохраняющая "опасную" энергию на больших расстояниях. Угодья большей частью являются полевыми, что означает отсутствие сдерживающих факторов для элементов снаряда. Это следует учитывать при планировании норм пропускной способности для подобной охоты. При ходовых видах охот на пушных зверей и зайца средняя протяженность индивидуального охотничьего маршрута также довольно высока. С учетом перечисленных оснований рекомендуется рассчитывать на одного охотника не менее 2000 га свойственных пушным видам угодий при осуществлении индивидуальной охоты любыми способами. Если охота проводится организованным коллективом под контролем егеря хозяйства, то норма пропускной способности составит 2000 га на группу до 5 охотников.

Таблица 92

Территориальная пропускная способность

охотничьих угодий Республики Татарстан

№ п/п

Вид охоты

Состав участников

Норматив необходимой площади угодий, пригодных для охоты, га

Площадь угодий, пригодных для обитания вида, га

Площадь с учетом коэффициента корректировки площади 70%

Дневная территориальная пропускная способность (человек)

1

Лось с подхода

Не более 10 охотников

3000

1366791,295

956753,9

3186

2

Кабан с подхода

Не более 10 охотников

3000

1393312,133

975318,4931

3247

3

Косуля с подхода

Не более 10 охотников

3000

1857193,663

1300035,5641

4329

4

Осенне-зимняя охота загоном на лося

Не более 10 охотников

3000

1366791,295

956753,9

3186

5

Осенне-зимняя охота загоном на кабана

Не более 10 охотников

3000

1393312,133

975318,4931

3247

6

Осенне-зимняя охота загоном на косулю

Не более 10 охотников

3000

1857193,663

1300035,5641

4329

7

Охота с гончими на зайца-русака

Не более 5 охотников

2000

4142331,3

2899631,91

7249

8

Охота с гончими на зайца-беляка

Не более 5 охотников

2000

1366791,295

956753,9065

2392

9

Охота с гончими на лисицу

Не более 5 охотников

2000

4142331,3

2899631,91

7249

10

Летне-осенняя с подружейной собакой на глухаря

Не более 15 охотников

1000

1299949,31

90964,517

1364

11

Летне-осенняя с подружейной собакой на тетерева

Не более 15 охотников

1000

1799598,503

1259718,9521

18896

12

Летне-осенняя с подружейной собакой на полевую дичь

Не более 15 охотников

1000

4694456,1

3286119,27

49292

13

Летне-осенняя на уток с подхода

Не более 15 охотников

1000

155140,9056

1085798,63392

16287

14

Летне-осенняя на уток с чучелами

Не более 15 охотников

1000

155140,9056

1085798,63392

16287

15

Весенняя с подсадной уткой

Не более 10 охотников

1000

155140,9056

1085798,63392

10858

В таблице 92 приведена максимально возможная территориальная пропускная способность угодий региона, которая при выполнении внутрихозяйственного охотустройства может быть снижена за счет того, что расчеты пропускной способности будут производиться не на всю пригодную площадь хозяйства.

Очевидно, что запасы дичи, имеющейся в угодьях, не в состоянии обеспечить прием рассчитанного таким образом количества охотников. Необходимо провести расчет фактической (ресурсной) пропускной способности, то есть того количества охотников, которому может быть предоставлена возможность охотиться в соответствии с имеющимися запасами дичи. Для каждого вида охотничьих ресурсов в одном и том же хозяйстве фактическая пропускная способность будет различной, причем она может существенно меняться со временем, что зависит от состояния и количественных показателей популяций охотничьих ресурсов.

С учетом положений Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30 апреля 2010 года № 138, расчет фактической пропускной способности приводится лишь для тех видов, для которых утверждается лимит добычи. Минимальная фактическая пропускная способность конкретного хозяйства по этим видам приравнивается к квоте их добычи.

Для охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется без утверждения лимита добычи, нормативы допустимого изъятия на конкретный сезон не устанавливаются.

6.3. Информация о планировании выделения зон для создания

охотничьих угодий на территории Республики Татарстан

Согласно пункту 3 статьи 7 Закона "Об охоте" общедоступные охотничьи угодья должны составлять не менее двадцати процентов от общей площади охотничьих угодий субъекта Российской Федерации. Планирование создания новых закрепленных охотничьих угодий обосновывается тем, что на переданных в пользование территориях значительно выше уровень охраны охотничьих угодий и проведения биотехнических мероприятий, чем в общедоступных угодьях. В результате активной работы охотпользователей в закрепленных охотничьих угодьях значительно увеличивается численность охотничьих животных, что собственно и является одной из основных целей ведения охотничьего хозяйства.

Общедоступные угодья составляют около 25% от площади охотничьих угодий региона. В Бавлинском районе закрепленные охотничьи угодья отсутствуют, и вся пригодная территория этого района представляет собой территорию общедоступных охотничьих угодий. Имеющаяся площадь общедоступных охотничьих угодий формально позволяет планировать создание в перспективе новых закрепленных охотничьих угодий посредством проведения аукционов на право заключения охотхозяйственных соглашений.

По причине малой лесистости республики наиболее ценные, лесные территории фактически распределены. Имеющиеся лесопосадки на месте вырубок, например в общедоступных угодьях Дрожжановского района, еще не в состоянии обеспечить надлежащий уровень возобновления охотничьих ресурсов. В большинстве районов имеются небольшие участки территорий общедоступных охотничьих угодий. Их закрепление, исходя из существующей транспортной инфраструктуры, ограничит возможности охотников на доступ к угодьям общего пользования.

Кроме того, закрепление таких территорий республики, основными элементами среды обитания в которых являются используемые земли сельскохозяйственного назначения, в силу многих причин (невозможность без согласования с владельцами земель проведения ряда биотехнических мероприятий, высокое антропогенное воздействие и т.д.) не приведет к улучшению их качества и достижению иных целей такого закрепления.

В связи с вышеизложенным выделение зон для создания закрепленных охотничьих угодий в республике не планируется. Также не планируется и создание общедоступных угодий по причине достаточности их площади для обеспечения доступа населения к действующим территориям.

6.4. Сведения о зонах охраны охотничьих ресурсов

В целях сохранения охотничьих ресурсов создаются зоны охраны охотничьих ресурсов, в которых их использование ограничивается. При установлении таких зон охраны на местности охотпользователям Республики Татарстан и заинтересованным государственным органам следует руководствоваться положениями Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 12 ноября 2010 года № 503 "Об утверждении Порядка установления на местности границ зон охраны охотничьих ресурсов". Соответственно, при выделении зон охраны следует:

обозначать границы зоны охраны охотничьих ресурсов на местности специальными информационными знаками, на которых содержатся сведения о вводимых в целях защиты охотничьих ресурсов ограничениях охоты, названии охотничьего угодья (иной территории), где устанавливается зона охраны охотничьих ресурсов;

устанавливать специальные информационные знаки по периметру границ зоны охраны охотничьих ресурсов, на въездах (выездах) в зону охраны охотничьих ресурсов, в местах предполагаемого проезда (прохода) людей, а также внутри зоны охраны охотничьих ресурсов.

Согласно информации, полученной от охотпользователей, в отдельных закрепленных охотничьих угодьях Республики Татарстан выделены зоны охраны охотничьих ресурсов (воспроизводственные участки). При этом необходимо отметить, что далеко не во всех хозяйствах республики границы зон охраны надлежаще оформлены. Это касается как обозначения границ на местности, так и придания этой территории соответствующего статуса, имеющего в том числе и юридическое значение. Во многих охотничьих хозяйствах отсутствует приказ (иной распорядительный документ) юридического лица или индивидуального предпринимателя о выделении такой территории, документ внутрихозяйственного охотустройства, определивший ее границы. Таким образом, зона охраны в таких охотничьих хозяйствах фактически есть (территория, на которой охотпользователь не ведет охоту), а юридически отсутствует.

Следует отметить, что изменение площадей имеющихся в республике особо охраняемых природных территорий, исключенных из охотпользования, в настоящее время не планируется.

Также необходимо отметить, что в Республике Татарстан не урегулирован вопрос с зелеными зонами вокруг населенных пунктов. Их существование признается на уровне муниципалитетов. Однако необходимых в соответствии с законодательством актов соответствующих государственных органов, юридически способных запретить ведение охоты на данных территориях, не принято.

7. Мероприятия по организации рационального

использования охотничьих ресурсов

7.1. Планируемые биотехнические мероприятия

К биотехническим мероприятиям относятся меры по поддержанию и увеличению численности охотничьих ресурсов. В соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 декабря 2010 года № 560 "Об утверждении видов и состава биотехнических мероприятий, а также порядка их проведения в целях сохранения охотничьих ресурсов" в охотничьих угодьях проводятся следующие виды биотехнических мероприятий:

1. Предотвращение гибели охотничьих ресурсов, путем:

недопущения незаконной добычи охотничьих ресурсов, разрушения и уничтожения среды их обитания;

регулирования численности объектов животного мира, влияющих на сокращение численности охотничьих ресурсов;

предотвращения гибели охотничьих ресурсов от транспортных средств и производственных процессов;

предотвращения гибели охотничьих ресурсов от стихийных бедствий, природного и техногенного характера, а также непосредственного спасения охотничьих ресурсов при стихийных бедствиях природного и техногенного характера;

создания в охотничьих угодьях зон охраны охотничьих ресурсов.

2. Подкормка охотничьих ресурсов и улучшение кормовых условий среды их обитания путем:

выкладки кормов;

посадки и культивирования растений кормовых культур;

создания искусственных водопоев;

обеспечения доступа к кормам;

создания сооружений для выкладки кормов;

устройства кормовых полей.

3. Мелиорация охотничьих угодий, улучшение условий защиты и естественного воспроизводства охотничьих ресурсов, путем:

создания защитных посадок растений;

устройства искусственных мест размножения, жилищ, укрытий охотничьих ресурсов;

создания искусственных водоемов.

4. Работы по расселению охотничьих ресурсов, состоящие из:

акклиматизации и реакклиматизации охотничьих ресурсов;

расселения охотничьих ресурсов;

размещения охотничьих ресурсов в среде их обитания, выращенных в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания.

5. Повышение продуктивности охотничьих ресурсов, состоящее из селекционной работы по формированию группировок охотничьих ресурсов с заданными параметрами экстерьера.

6. Предотвращение болезней охотничьих ресурсов, посредством:

профилактики и лечения инвазионных заболеваний;

профилактики и лечения инфекционных заболеваний;

профилактики и лечения эктопаразитарных заболеваний.

Проведение биотехнических мероприятий должно осуществляться ежегодно в объеме и составе, определяемых документом внутрихозяйственного охотустройства.

Перечень и масштабы проектируемых биотехнических мероприятий зависят от видового направления, материальных возможностей и уровня интенсификации хозяйства. Лишь в высокоорганизованных охотничьих хозяйствах, которые являются основными пользователями ресурсов, возможно проектирование коренных изменений состава и качества угодий (направленные рубки, культивирование на значительных площадях ценных в охотхозяйственном отношении пород деревьев и кустарников, осушение или обводнение территории).

Нормативы биотехнических мероприятий для Республики Татарстан разработаны для лося, кабана, косули, зайца-беляка и зайца-русака, боровой и водоплавающей дичи. Учитывая климатические особенности Республики Татарстан и в целях минимизации затрат на биотехнические мероприятия необходимо установить сроки подкормки животных в конкретном году. Ориентировочно для зайца такие сроки составляют 100 дней, для косули - 90 дней (с конца ноября по март), для кабана - 180 дней. Принимая во внимание то, что потребность в минеральной подкормке в большей мере определяется не сезонными особенностями, а принципиальной ее достаточностью или недостаточностью в Республике Татарстан необходимо поддерживать солонцы в рабочем состоянии круглогодично.

Следует отметить некоторые особенности охотничьих ресурсов, которые необходимо учитывать при проведении биотехнических мероприятий.

Биотехнические мероприятия должны проводиться только в местообитаниях среднего, хорошего и высшего качества для данного вида (угодья высших бонитетов); биотехнические работы в низкокачественных угодьях бесперспективны.

Проведение биотехнических работ необходимо сопровождать эффективной охраной охотничьих ресурсов (биотехнические мероприятия не восполнят, например, утерю потенциального приплода застреленной весной самки).

При проведении биотехнических мероприятий необходимо учитывать некоторые технологические особенности для отдельных видов животных.

Лось.

Основным биотехническим мероприятием для лося является пищевая и минеральная подкормка. Для пищевой подкормки лосей используют преимущественно кору и побеги осины, ивы, сосны и некоторых других деревьев, поскольку лоси весьма неохотно поедают сено и силос. Для этих целей могут быть использованы отходы лесных рубок - ветви осины, жердняк той же породы, хворост лиственных пород, которые складывают в кучи там, где держатся лоси в течение всей зимы. Для подкормки лосей в зимнее время чаще всего используют осины, вырубаемые в порядке прочистки леса и выборочных рубок. Наиболее целесообразные сроки подрубки осины и ивы с конца октября - начала ноября по март включительно, желательно по 6 - 8 штук вместе. Для лосей наиболее целесообразно подваливать осину в возрасте 35 - 45 лет. Одно дерево в этом случае может дать до 20 - 40 кг корма, пригодного для этих животных. Подкормочные площадки должны располагаться из расчета 1 площадка на 1000 га, на 1 площадку необходимо в среднем 5 осин.

Минеральная подкормка лося осуществляется путем закладки солонцов, в которые помещают куски каменной или кормовой соли, употребляемой для подкормки домашнего скота. Как правило, солонцы устраивают около мест подкормки, то есть около поваленных осин. Потребность лосей в соли составляет 30 г в сутки, расход соли на каждый солонец составляет до 20 - 30 кг в год. В норме для лосей на 1000 га охотугодий устраивают 1 солонец, в зонах охраны охотничьих ресурсов, воспроизводственных участках и заказниках - 2 солонца на 1000 га. Наиболее активно минеральная подкормка лосей должна проводиться с декабря по июнь включительно. Места подкормки следует располагать на опушках, полянах и проталинах тех участков леса, где животные концентрируются особенно часто.

Косуля.

Действующие нормативы предписывают скармливать по 125 кг сена, 100 штук веников, 88 кг сочных и 24 кг концентрированных кормов, а также 5 кг соли на 1 косулю за сезон. Кроме того рекомендуется подрубка осин по 8 шт. на 10 особей за сезон. Продолжительность подкормки для Республики Татарстан установлена в 90 дней, а количество подкормочных сооружений - по 2 кормушки с солонцами и по 2 подкормочных точки из осины на 10 особей за сезон.

Вышеотмеченные нормативы нуждаются в корректировке. Большинство специалистов-практиков отмечает, что сено и веники косули почти не поедают. Ведущий специалист по косуле А.А.Данилкин (1999) на основании своих наблюдений и исследований других авторов пришел к выводу, что скармливание сена может быть даже вредным, то есть привести к гибели животного. Косули остро нуждаются в свободной воде, которую они не получают с сухими кормами. При недостатке воды косули вынуждены поедать снег и тем больше, чем меньше воды содержится в пище. Однако снег почти лишен солей, к тому же на его плавление требуются дополнительные, весьма существенные энергозатраты. Поэтому в нормальных условиях и при изобилии естественной влажной пищи косули снег практически не употребляют, как и сухие корма, влажность которых составляет всего лишь 12 - 22%.

Зимой, особенно в морозные дни, увеличивается потребление вечнозеленых кустарников и хвои. Экспериментально установлено, что звери поедают хвою даже при наличии обильного и богатого питательными веществами корма. Скорее всего хвоя необходима животным в качестве источника воды и витаминов. При кормлении косуль сухими кормами вволю и даже при наличии свободной воды, они, тем не менее ежемесячно теряют до 9,4% массы тела. Сено в их рационе без ущерба для здоровья может замещать лишь 1,3% естественных кормов.

При острой нехватке зимних кормов животные скапливаются у кормушек с сухими кормами и стожков сена. Звери постепенно слабеют и обычно погибают вблизи кормушек с сеном в конце зимы или ранней весной, причем гибель косуль у кормушек отмечена даже в сравнительно умеренном и влажном климате Эстонии.

Все вышеотмеченное не позволяет включить в число обязательных биотехнических мероприятий подкормку косуль сеном и вениками. Подвалка осин также вряд ли целесообразна в силу поведенческих особенностей при кормлении: косулям в отличие от лосей свойственно скусывать лишь концевые побеги, не используя кору. Поэтому намеренная рубка осин для косуль нецелесообразна. Таким образом, обязательная подкормка должна включать в себя сочные и концентрированные корма, а также соль и кормовые поля. При этом подмечено, что в качестве последних звери охотно используют не только посевы зерновых, но и поляны, где сенокошение проведено в поздние сроки и развилась отава. Рекомендуемые нормативы выкладки кормов на 1 косулю приведены в таблице 93.

Таблица 93

Рекомендуемые нормы подкормки косули

Наименование мероприятий

Единица измерения

Норма

Продолжительность подкормки

Сутки

90

Подкормочные точки на 10 особей

шт.

2

Количество солонцов на 10 особей

шт.

2

Подкормка (в сутки на 1 особь): 1-й период до 30.11

концентрированные корма (зерно)

кг

0,03

сочные корма (силос)

кг

0,3

2-й период с 01.12 по 31.12 (31 день)

концентрированные корма (зерно)

кг

0,05

сочные корма (силос)

кг

0,05

3-й период с 1.01

концентрированные корма (зерно)

кг

0,08

сочные корма (силос)

кг

0,1

Расход кормов на 1 особь в сезон

концентрированные корма (зерно)

ц

0,06

сочные корма (силос)

ц

0,07

В качестве сочных кормов, помимо корнеплодов (кормовая и сахарная свекла, кормовая морковь, репа, топинамбур), целесообразно использовать силос. Силос следует выкладывать при температуре не ниже - 5 °С. Расход соли на солонцы для косуль - около 20 кг в год на солонец. На 1000 га свойственных для косуль угодий устраивается одна кормушка в комплексе с солонцом либо одна кормушка на 10 - 15 животных. В ряде случаев косули предпочитают корм, который развешивается на кустах, а не из кормушек. Продолжительность периода подкормки определяется длительностью сохранения снежного покрова и в среднем составляет 90 дней. Для выкладки кормов следует сооружать комплексные подкормочные площадки, на которых необходимо соорудить корыто для выкладки зерна, а также предусмотреть колоду для выкладки соли.

Кабан.

Общая продолжительность сезона подкормки кабанов в Республике Татарстан составляет 180 дней. Кормовые поля и подкормочные площадки закладываются в угодьях с высокой ремизностью (густой кустарник и подрост). Вблизи кормовых точек необходимо устраивать купалки с креазотом и другими препаратами, уничтожающими эктопаразитов. Рекомендуемые нормативы биотехнических мероприятий на 1 кабана приведены в таблице 94.

Таблица 94

Рекомендуемые нормативы биотехнических мероприятий

для кабана в Республике Татарстан

Наименование мероприятий

Единица измерения

Норма

Продолжительность подкормки

сутки

180

Подкормочные точки на 10 особей

шт.

1

Количество кормовых полей на 10 особей

га

0,5

Подкормка (в сутки на 1 особь): 1-й период с 15 октября по 30 ноября

комбикорма

кг

0,4

концентрированные корма (зерно)

кг

0,3

корнеплоды

кг

0,6

2-й период: с 1 декабря по 15 января

комбикорма

кг

0,8

концентрированные корма (зерно)

кг

0,6

корнеплоды

кг

1,2

3-й период: с 16 января по 15 апреля

комбикорма

кг

1,3

концентрированные корма (зерно)

кг

1

корнеплоды

кг

2,4

Расход кормов на 1 особь в сезон

концентрированные корма (зерно)

ц

0,06

сочные корма (силос)

ц

0,07

Лучшими кормовыми культурами для диких копытных являются люцерна, рапс, топинамбур, козлятник восточный, донник, эспарцет, соя, кормовая капуста, свекла, горох, вика, овес, озимая рожь и др. Наиболее влагоемкие корма - кормовая капуста и рапс, остающийся зеленым в осеннее и раннезимнее время. Посев и посадку следует производить в обычные агротехнические сроки.

Корма не должны гнить в кучах под открытым небом. Зерно рациональнее хранить под навесом или в специальных зернохранилищах.

Цельное зерно перед выкладкой в кормушки необходимо дробить. Как показывает практика, его перевариваемость кабаном в этом случае повышается практически на треть. Следует отметить, что дикие свиньи очень осторожно относятся к новому корму и даже будучи голодными не сразу поедают его. Иногда они неделями не притрагиваются к подкормке, а плантации топинамбура игнорируют годами, пока не найдется голодная особь, которой растение придется по вкусу. Постепенно все большее число животных начинают посещать поля, выбирая клубни. В некоторых охотничьих хозяйствах звери не притрагиваются к зерновому корму, если в нем большая доля семян вики. Морковь, капуста и турнепс поедаются плохо, в измельченном виде - более охотно.

Во многих учебных пособиях для егерей и охотоведов рекомендовано урожай на кормовых полях оставлять в зиму на корню. Однако исследования показывают, что в этом случае копытные используют от 1 до 20% биомассы, тогда как убранные и складированные (в копнах, стогах, под навесами) корма они утилизируют зимой на 70 - 100%. Оставлять на корню желательно не более 1 - 10% урожая в зависимости от посевной площади. В противном случае зимняя подкормка становится эффективной лишь для мышевидных грызунов.

Заяц-русак, заяц-беляк.

Подкормка зайцев осуществляется корой и ветвями поваленных осин, вениками побегов различных древесных и кустарниковых пород, снопиками овса, сеном, сложенным между стволиками кустов. В хозяйствах, специализирующихся на добыче зайцев, рекомендуется посадка кормовых полей. На местах рубок леса следует складывать кучи ветвей срубленных деревьев. В лесном массиве места подкормок следует располагать на небольших прогалинах в непосредственной близости от куртин елового подроста. Подрубку осин рекомендуется проводить в комплексе с созданием солонцов, так как такой комплекс биотехнических мероприятий способствует сохранению и увеличению численности зайца. Осины валятся по 5 - 10 штук в одном месте. Сучья и стволы старых осин (30 - 40 лет) с гладкой зеленой корой зайцы обгрызают охотнее, чем молодых деревьев. Для зайца-русака в условиях Республики Татарстан рекомендуется устраивать 5 подкормочных площадок на 1000 га свойственных виду угодий, для зайца-беляка - 3. Размер кормовых полей, с учетом возможности применения механизмов, не должен быть меньше 0,1 - 0,2 га, размещение их в угодьях - равномерное, в отдалении от проезжих дорог и населенных пунктов. Состав подкормки для зайцев представлен в таблице 95.

Таблица 95

Нормативы биотехнических мероприятий для зайца-русака

и зайца-беляка в Республике Татарстан

Наименование мероприятий

Единица измерения

Норма

Подрубка кормовых деревьев на 1000 га

шт.

6

Кормовые поля на 1000 га

шт.

1

веники лиственных пород

шт.

5

соль-лизунец

кг

3

Солонцы

шт.

1

Кормовые площадки на 1000 га свойственных угодий (заяц-русак/заяц-беляк)

шт.

5/3

Состав подкормки для зайца-русака (на 10 голов, на сезон):

корнеплоды

кг

15

сено (клевер, люцерна, вико-овсяная смесь)

кг

7,5

овес (зерно, зерноотходы)

кг

2

Ориентировочный период подкормки зайцев в Республике Татарстан - 100 дней. В районах, бедных естественными солонцами, важно обеспечить зайцев необходимой им поваренной солью. В Республике Татарстан необходимо устраивать 2 солонца на 1000 га охотугодий, а в зонах охраны охотничьих ресурсов, воспроизводственных участках и заказниках количество солонцов следует увеличить до 4 на 1000 га. Потребность зайцев в соли в среднем составляет 2 г в сутки или 0,4 кг соли за год. Расход соли на солонец за год составляет 3 - 5 кг в зависимости от количества солонцов и численности зайцев. Солонцы для зайцев ставятся по опушкам леса, на полянах, вдоль просек, на обочинах заброшенных лесовозных дорог, во всех случаях в местах, хорошо прогреваемых солнцем, часто посещаемых зверьками (где много их троп). В первую очередь необходимо заложить солонцы в угодьях с повышенной численностью зайцев. Обязательно нужно сделать солонцы около полей, по перелескам, логам и запольным граням. Подкормочные точки и солонцы следует располагать в суходольных, а отнюдь не заболоченных участках старого леса - это предотвращает распространение инвазионных заболеваний.

Водоплавающая дичь.

Одним из основных биотехнических мероприятий для повышения численности водоплавающей дичи является сооружение в угодьях искусственных гнездовий. Недостаток мест для сооружения гнезд является одним из важнейших лимитирующих факторов, в результате чего искусственные гнездовья позволяют в несколько раз увеличить численность водоплавающей дичи в угодьях.

Для речных уток искусственные гнезда-укрытия устраиваются, чтобы уберечь утиные кладки яиц от наземных и пернатых хищников, неблагоприятных погодных условий, а также для того, чтобы создать в угодьях хозяйств повышенную плотность гнездящихся птиц. В зарослях прибрежной растительности, на островах и сплавинах устраивают гнезда различных типов: гнезда на заломах, шалашики, дощаные тоннельчики, дощаные домики, скворечники, дуплянки. В условиях Республики Татарстан рекомендуется устраивать до 20 искусственных гнезд на 1 га пригодных для обитания утки угодьев.

Боровая дичь.

Для подкормки боровой дичи используют необмолоченные снопы овса, проса и гречихи, которые вешают на колья или деревья. Зерновые кладут в различные кормушки, установленные в местах обычных кормежек этих птиц, туда же рекомендуется класть также различные ягоды, например рябину. Все куриные в осенне-зимний период нуждаются в минеральных частицах - гравии или крупнозернистом песке (гастролитах), которые необходимы им для перетирания грубой пищи в мускульном желудке птиц. Также большое значение для птиц имеют места, где птицы могли бы купаться в пыли, освобождаясь от паразитов (порхалища). Поэтому устройство галечников является важным мероприятием по поддержанию жизнеспособности куриных в осенне-зимний период. Для Республики Татарстан рекомендуется устройство 1 галечника на 8000 га пригодных для обитания боровой дичи угодьев и 5 порхалищ на 1000 га свойственных угодьев. Галечники устраивают в виде больших куч крупнозернистого песка или песок засылают в невысокие (1 - 2 венца) срубы. Объем каждого галечника составляет до 1 куб. м. Закладываются они в комплексе с кормушками и порхалищами. Для отвлечения птиц от дорог галечники необходимо располагать вдоль дорог через 300 - 500 м на удалении от дорожного полотна на 150 - 300 м в лес. В зимний период целесообразно проводить расчистку галечников от снега или устраивать крышу или навес.

Глухарь.

Наиболее эффективными для глухаря считаются стационарные двухъярусные кормушки длиной 6 - 8 м, шириной 1,5 - 2 м, высотой 2,5 м. Верхняя платформа играет роль крыши и защищает нижний помост от осадков. На нижнем помосте располагают плоские ящики с подкормкой (зерно, ягоды), гравием, песком. Объем искусственной подкормки на 1 птицу в сутки составляет 30 г зерна.

Тетерев.

Наиболее эффективным видом подкормки тетеревиных является использование снопиков зерновых (овса, гречихи, проса), расставленные по несколько (4 - 6 штук) или подвешенные на деревьях либо на специально сделанных вешалах в местах подкормки. При введении в подкормку ягод рябины их лучше использовать в вяленом и сушеном виде. Полезно устройство галечников и порхалищ, которые устраивают в комплексе с подкормочными точками, Объем искусственной подкормки на 1 птицу в сутки составляет 20 г зерна.

Предотвращение гибели охотничьих ресурсов.

Основными мероприятиями, предотвращающими гибель охотничьих ресурсов, являются охрана охотничьих ресурсов (устранение незаконной добычи), предотвращение гибели охотничьих ресурсов от производственных процессов.

Охрана охотничьих ресурсов является одним из основных видов биотехнических мероприятий, так как без охраны остальные виды биотехнических мероприятий бесполезны.

Мероприятия по охране охотничьих животных должны быть организованы по нескольким направлениям:

систематическая работа по пропаганде среди общественности охраны животного мира, соблюдения правил охоты с помощью средств массовой информации. Мероприятия по вопросам соблюдения правил охоты и охране диких животных планируются ежемесячно, а также перед открытием весенней, летне-осенней охоты и охоты на копытных. Ответственным за проведение разъяснительной и пропагандистской работы является охотовед;

разработка и реализация программы по подготовке квалифицированного егерского состава и охотников-общественников из наиболее активных охотников. Цель обучения - создание у егерей прочных навыков оперативной работы.

При реализации второго направления осуществляются патрульные выезды в угодья. Они могут проходить двумя методами: активным и пассивным.

Активное патрулирование - наиболее эффективный метод, при котором направление движения определяется по выстрелам, следам охотников, расположению токовищ, местам скопления дичи, расположения солонцов, подкормочных площадок и кормовых полей, а также по голосам, лаю собак, оставленным в охотугодьях транспортным средствам и их следам.

Пассивное патрулирование - метод, при котором охранные мероприятия организуются из наблюдательного пункта, который располагается на местах, наиболее посещаемых охотниками.

Серьезным фактором потерь охотничьих животных является их гибель при производственных процессах. Исследования показали, что гибель диких животных под сельскохозяйственными машинами случается при всех механизированных полевых работах. Наибольшие потери наблюдаются в популяциях таких видов дичи, как заяц-русак и серая куропатка. Часты случаи гибели молодняка косули, а также представителей лесной фауны (заяц-беляк, тетерев). Установлено, что гибель дичи в несколько раз превышает добычу ее охотниками. В связи с вышесказанным и учитывая высокоразвитое сельское хозяйство региона, для охотничьих хозяйств Республики Татарстан предотвращение гибели охотничьих ресурсов от производственных процессов крайне актуально. Для этого необходимо проводить разъяснительную работу с сельхозпроизводителями, наладить контроль за соблюдением правил проведения уборки сельхозкультур, правил использования ядохимикатов и минеральных удобрений. Для предотвращения гибели диких животных во время полевых механизированных работ механизированные работы при скашивании трав, уборке зерновых и других сельскохозяйственных культур на данном поле необходимо начинать со стороны, противоположной той, к которой примыкают лесная опушка, лесопосадка, участок с другой сельскохозяйственной культурой и т.п., чтобы дать возможность диким животным под прикрытием скашиваемой культуры переместиться в угодья с повышенной защитностью. Механизированное скашивание трав следует вести не круговым "загонным" способом, когда работы идут от краев (поля) загонки к его центру, где дичь концентрируется и попадает под машины на последних заездах, а "в разгон", при котором дикие животные беспрепятственно под прикрытием скашиваемой культуры уходят, "скатываются" в смежные участки. При проведении уборочных работ техника должна направляться от центра поля к краям. Кроме того, ощутимый положительный эффект по предотвращению гибели животных дает оборудование уборочной техники отпугивающими средствами (механическими, световыми).

7.2. Мероприятия по проведению работ по акклиматизации

Акклиматизация - это вселение новых, то есть чуждых аборигенной фауне и естественным экосистемам видов.

Акклиматизационные работы на территории Республики Татарстан не проводятся и не планируются. Выпуск новых для устраиваемой территории видов зверей и птиц целесообразен лишь при следующих условиях:

угодья хозяйства пригодны для обитания этих видов (качество угодий не ниже III бонитета);

в угодьях отсутствуют или малочисленны хищники и конкуренты, способные существенно влиять на численность видов, намеченных к выпуску;

новый выпускаемый вид не будет конкурентом местных перспективных видов;

намеченный к выпуску вид, достигнув оптимальной плотности, не будет вредить другим отраслям хозяйства;

хозяйство располагает средствами для завоза достаточной партии животных, а при необходимости - и на их содержание, подкормку, охрану и другие мероприятия.

Выпуск видов местной фауны целесообразен лишь при следующих обстоятельствах:

исчезновение вида или резкое падение численности произошло не из-за ухудшения условий существования, а вследствие каких-либо временных факторов: перепромысла, эпизоотии или редко случающихся неблагоприятных климатических условий;

увеличение плотности выше оптимальной для последующего отстрела.

Если численность местных видов уменьшилась в связи с резким ухудшением условий существования (в результате изменения угодий человеком), выпуск будет целесообразен лишь при восстановлении качества угодий или проведении комплекса биотехнических мероприятий, направленных на восстановление угодий.

При завозах и выпусках животных необходимо соблюдать следующие требования:

выпускаемые животные должны быть получены из угодий с условиями, близкими к условиям района выпуска;

выпуск необходимо проводить большими партиями;

после транспортировки животные передерживаются на месте выпуска;

слабых и больных животных не выпускают, а оставляют в вольерах до излечения или выбраковывают;

выпуск необходимо производить перед сезоном размножения, как правило, ранней весной, когда звери и птицы не уходят далеко от места выпуска из-за глубокого снега и бескормицы, в этих условиях они вынуждены задерживаться у мест выпуска и регулярно посещать подкормку.

После выпуска должны осуществляться регулярные наблюдения за животными, интенсивный отстрел хищников и обильная подкормка.

7.3. Ветеринарно-профилактические и противоэпизоотические

мероприятия по защите охотничьих ресурсов от болезней

и рекомендации по их проведению в охотничьих угодьях

Республики Татарстан

Для защиты охотничьих ресурсов от возможных эпизоотии на территории охотничьих угодий необходимо ведение ветеринарной и зоотехнической деятельности. Основу регулирования данной сферы составляют в настоящее время Федеральный закон от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ "О животном мире", Закон Российской Федерации от 14 мая 1993 года № 4979-1 "О ветеринарии", Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 10 ноября 2010 года № 491 "Об утверждении перечня ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий по защите охотничьих ресурсов от болезней". Указанными документами предусматриваются обязанности по соблюдению нормативных документов, правил, инструкций и других нормативных актов, регулирующих ведение данной деятельности.

К ветеринарно-профилактическим и противоэпизоотическим мероприятиям относится проведение учета и изъятие особей диких животных, инфицированных заразными болезнями, использование ветеринарных препаратов, в том числе посредством их добавления в корм диким животным, а также другие мероприятия, перечень которых утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Проведение мероприятий по защите охотничьих ресурсов от болезней в закрепленных охотничьих угодьях обеспечивается юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, заключившими охотхозяйственные соглашения. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 10 ноября 2010 года № 491 "Об утверждении перечня ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий по защите охотничьих ресурсов от болезней" утвержден перечень ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий по защите охотничьих ресурсов от болезней. К таким мероприятиям относятся:

предупреждение заноса возбудителей заразных болезней животных извне и недопущение их распространения на территориях охотничьих угодий;

обязательное информирование при обнаружении трупов павших особей животных;

изъятие особей диких животных, инфицированных заразными болезнями, организация мероприятий по регулированию численности охотничьих ресурсов с целью предотвращения возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов;

использование ветеринарных препаратов для профилактики и лечения болезней диких животных, обязательное проведение по результатам диагностических исследований во время карантинирования соответствующих обработок, иммунопрофилактики, выбраковки диких животных с целью недопущения заноса возбудителей заразных болезней животных и их распространения на территории охотничьих угодий.

Различные заболевания являются важным фактором, влияющим на численность охотничьих зверей и птиц. К числу наиболее опасных относятся, прежде всего, сибирская язва, пастереллез, кокцидиоз, бруцеллез, туляремия, бешенство, дерматозы, гельминтозы и многие другие.

Заражение животных происходит при контакте с бактерионосителями и вирусоносителями, другими передатчиками и возбудителями болезней, всегда имеющимися в природе. При высокой плотности популяций, особенно в весенний период после "тяжелых" зим, когда животные ослаблены из-за недостатка кормов, возникают заболевания, принимающие характер эпизоотии. В связи с этим ветеринарно-профилактические мероприятия в охотничьих хозяйствах приобретают первостепенное значение.

Мероприятия, проводимые в охотничьих угодьях, подразделяются на три группы: изоляция диких животных от контакта с домашними для предотвращения распространения инфекций, общесанитарные мероприятия в угодьях и специальные профилактические мероприятия.

К первой группе относятся:

запрещение нерегулируемого выпаса скота (в местах наибольшей концентрации диких животных);

устройство необходимого количества дезбарьеров на въездах в хозяйство;

обязательная вакцинация всего поголовья домашних животных на территории хозяйства;

регистрация собак на территории хозяйства и дегельминтизация их не менее двух раз в год.

Группа общесанитарных мероприятий включает:

дренаж подкормочных площадок и солонцов, расположенных в низинных местах;

ежегодную уборку и дезинфекцию всех подкормочных площадок, кормушек, солонцов;

качественную подкормку животных.

К специальным профилактическим мероприятиям относятся:

поддержание численности охотничьих животных на уровне, не превышающем оптимальный;

круглогодичная выбраковка всех ослабленных, травмированных или больных животных;

введение в корма на подкормках и солонцы необходимых лекарственных препаратов.

С целью профилактики рекомендуется систематический (на протяжении всего года) отстрел ослабленных животных (селекционный отстрел), а также регулярная уборка территории и сжигание трупов павших животных.

Существует и ряд других прямых воздействий на популяции с целью их оздоровления и повышения гомеостаза. Как правило, признаки вырождения проявляются:

когда немногочисленная популяция изолирована под влиянием каких-либо ограничивающих факторов;

при сильном разрежении популяции, что увеличивает вероятность спаривания близкородственных особей;

в случае нарушения оптимальной структуры стада, что происходит при отстреле большого количества самцов, вследствие чего один самец создает в конкретных условиях большую концентрацию своих потомков, которые затем чаще чем должно быть спариваются друг с другом.

В настоящее время, проанализировав официальные данные ветеринарной службы, можно сделать вывод, что Республика Татарстан на настоящий момент являлась благополучной в эпизоотическом отношении по большинству заболеваний диких животных, но неблагополучной по бешенству. Так, за последние 5 лет бешенство среди животных стало регистрироваться более часто. При этом основным источником и распространителем бешенства в республике являются лисицы, на долю которых среди заболевших диких животных приходится 96,9%. В результате анализа распределения заболеваемости бешенством по экономическим районам Татарстана установлено, что наиболее неблагополучным является юго-восточный регион республики - такие районы, как Азнакаевский, Бавлинский, Бугульминский, Лениногорский и Ютазинский.

Кроме того, остается напряженной эпидемиологическая обстановка по геморрагической лихорадке с почечным синдромом (далее - ГЛПС). Следует отметить, что в целом по Республике Татарстан отмечается тенденция к росту заболеваемости ГЛПС. Интенсивные показатели в Республике Татарстан выше, чем в целом в Российской Федерации, в 2,5 - 5 раз. Ежегодно в республике регистрируются летальные исходы от ГЛПС (в среднем летальность составляет 0,8% от числа заболевших). Резервуаром ГЛПС является в основном рыжая полевка и в меньшей мере другие мышевидные грызуны. При этом очаги ГЛПС сопряжены с очагами бешенства - юго-восточный регион республики.

Исходя из этого, при разработке частных рекомендаций по защите охотничьих ресурсов от болезней следует уделить особое внимание мероприятиям по борьбе с бешенством и ГЛПС. Так, для предотвращения распространения бешенства предписывается:

владельцам кошек и собак необходимо содержать животных согласно правилам, установленным для содержания в населенных пунктах;

руководители охотничьих хозяйств должны: проводить для своих сотрудников и местных охотников семинары или иные коллективные мероприятия с целью широкого разъяснения сущности заболевания и правил содержания животных, проводить агитацию в отношении обнаружения павших и отлова диких хищников со странным поведением и нездоровым внешним видом для предоставления их трупов целиком в ветеринарную лабораторию на диагностику бешенства, контролировать проведение вакцинации хищных домашних животных и не допускать к охоте рабочих собак без паспорта о сделанных прививках (вакцинированных от бешенства) или с прививками, сделанными более года назад;

по согласованию с ветеринарными службами организовывать распространение антирабической вакцины в местах наиболее вероятного прохождения и локализации хищных животных.

В целях предотвращения распространения ГЛПС руководители охотничьих хозяйств на территории закрепленных угодий совместно с отделами профилактической дезинфекции городских дезинфекционных станций, городских и районных центров Госсанэпиднадзора должны проводить мероприятия по ликвидации очагов инфекции, обязательными из которых являются следующие:

защищать от грызунов жилые, складские и производственные помещения, пункты временного размещения людей в полевых условиях. В населенных пунктах, располагающихся в непосредственной близости от леса, необходимо позаботиться о том, чтобы пищевые продукты хранились в складах, недоступных для грызунов, мусор складывался в ящики, снабженные исправными крышками;

постоянно отслеживать численность грызунов, в местах обнаружения и возможной локализации раскладывать препараты для дератизации. Обработке подвергаются жилые здания, надворные постройки, усадьбы, захватывается полоса леса глубиной до 300 метров. Для уничтожения грызунов используются зерновые отравленные приманки с фосфидом цинка (3%) или зоокумарином (10%). Хороший эффект дает применение долгодействующих точек с зерновой или мучной приманкой. Наиболее эффективно проводить массовую дератизацию в населенных пунктах, на промышленных объектах и т.д. В свою очередь общая информированность о проведении данных мероприятий снизит риск отравлений среди детей и домашних животных;

необходимо содержать территорию возле жилых помещений в чистоте, мусорные ямы рекомендуется располагать от жилых помещений не менее чем на 100 - 150 метров, следует освобождать от валежника и вырубать бурьян и кустарник на площади радиусом до 100 метров от построек, находящихся в лесу. В результате этих мероприятий предупреждается осенне-зимняя миграция грызунов в жилые, служебные постройки.

В связи с имеющимся в настоящее время риском распространения африканской чумы свиней (далее - АЧС) необходимо применять следующие рекомендации.

1. При оформлении договора (путевки) на оказание услуг по организации охоты уточнять у лиц, планирующих осуществление в конкретном охотничьем хозяйстве охоты, их нахождение ранее в субъектах Российской Федерации, в которых были зафиксированы вспышки АЧС.

2. В случае подтверждения информации, указанной в пункте 1, лицам, планирующим осуществить охоту на территории охотничьих хозяйств в Республике Татарстан, накануне (перед началом) охоты рекомендуется обеспечить механическую очистку и дезинфекцию обуви, ножей, замену элементов охотничьей экипировки (верхняя одежда, перчатки и т.д.), которые ранее возможно использовались во время охоты на территории неблагополучных по АЧС охотничьих хозяйств, в том числе при разделке туш добытых кабанов.

3. В случае использования лицами, предполагающими осуществлять охоту на территории благополучных по АЧС охотничьих хозяйств, для перевозки туш (или частей туш) добытых кабанов автотранспорта, использовавшегося ранее в неблагополучных по АЧС охотничьих хозяйствах, охотникам и (или) лицам, осуществляющим деятельность в сфере охотничьего хозяйства, рекомендуется обеспечить дезинфекцию транспорта и его багажного отделения или принять меры по недопущению нахождения и использования такого автотранспорта на территории охотничьего хозяйства.

4. Охотникам и (или) лицам, осуществляющим деятельность в сфере охотничьего хозяйства, во взаимодействии с ветеринарными органами обеспечить проведение ветеринарно-санитарной экспертизы добытых кабанов.

5. Не осуществлять закрытие разрешения на добычу охотничьих ресурсов в случае добычи животных без проведения ветеринарно-санитарной экспертизы.

6. Охотникам и (или) лицам, осуществляющим деятельность в сфере охотничьего хозяйства, определив по согласованию с ветеринарными органами специальные места, уничтожить внутренности добытых кабанов, шкуры и другие побочные продукты охоты, не употребляемыми в пищу людьми, любым способом, не допускающим их растаскивания дикими и домашними животными (сжигание, закапывание на глубину не менее 1,5 метров) с обязательной дезинфекцией мест уничтожения или захоронения с использованием средств, обеспечивающих уничтожение вируса АЧС.

7. Разделку туш добываемых животных осуществлять централизованно в обустроенных на территории охотничьих хозяйств местах, где полы и стены помещений, предназначенных для разделки туш добытых животных, позволяют проводить неоднократную мойку и дезинфекцию. В качестве технических средств для дезинфекции мест разделки туш добытых кабанов возможно использование ранцевых распылителей объемом не менее 5 л в теплое время года, в зимнее время допускается использование порошкообразных дезинфицирующих средств в соответствии с инструкциями по их применению. В случае отсутствия условий для централизованной разделки туш выполнить условия, указанные в пунктах 5 и 6 перечисленных рекомендаций.

8. Осуществлять дезинфекцию транспортных средств и приспособлений, используемых для перевозки туш добытых животных.

9. При транспортировке туш добытых кабанов до мест централизованной разделки использовать приспособления (пластиковые или металлические емкости соответствующего размера) в целях недопущения попадания крови или естественных выделений животных на землю или различные поверхности транспортных средств.

10. По завершении охоты и разделки туш кабанов осуществить дезинфекцию рук, обуви, а также ножей, топоров, крюков, веревок и других приспособлений.

11. Транспортировку продукции охоты из охотничьих хозяйств осуществлять только в непроницаемой таре (полиэтиленовые и другие мешки из материалов соответствующей плотности) в целях недопущения контаминации транспортных средств и одежды кровью, мясным соком и т.д. По возможности для транспортировки продуктов охоты использовать только багажные отделения транспортных средств, днище которых оборудовано резиновыми или пластиковыми корытоподобными ковриками.

12. Охотникам и (или) лицам, осуществляющим деятельность в сфере охотничьего хозяйства, не использовать повторно для перевозки продукции охоты полиэтиленовые и другие пакеты (мешки), утилизировать их способами, не допускающими попадания вируса АЧС в окружающую среду.

13. Охотникам и (или) лицам, осуществляющим деятельность в сфере охотничьего хозяйства, проживающим в сельской местности, не допускать использования воды, в которой проводилась мойка мяса или субпродуктов добытых кабанов перед кулинарной обработкой, в корм свиньям и другим домашним животным.

Перед утилизацией такую воду необходимо подвергать кипячению в течение не менее 5 минут или обеззараживанию химическими средствами.

14. В случае выявления в процессе обходов, охраны угодий или охоты трупов диких кабанов или животных, поведение которых не соответствует их естественным поведенческим рефлексам, а также в случае отстрела животных с такими признаками, необходимо немедленно проинформировать любой орган государственной ветеринарной службы (ветеринарного врача, участковую ветеринарную лечебницу, станцию по борьбе с болезнями животных, территориальный орган Россельхознадзора), а также другие органы власти.

15. Охотникам и (или) лицам, осуществляющим деятельность в сфере охотничьего хозяйства, осуществляющим охоту на другие виды охотничьих животных в охотничьих хозяйствах, неблагополучных по АЧС, проживающим в сельской местности и содержащим на подворьях домашних свиней, необходимо проводить очистку обуви (мойка) и последующую дезинфекцию, как это указано в пунктах 6 и 13 перечисленных рекомендаций.

7.4. Показатели максимально возможной

и хозяйственно-целесообразной численности

основных видов охотничьих ресурсов

Для управления популяциями охотничьих ресурсов и планирования их рационального использования важна информация о максимально возможной и хозяйственно-целесообразной (оптимальной) численности животных различных видов в зависимости от качественных характеристик местообитаний.

Каждому классу бонитета соответствует определенная численность животных на единицу площади, то есть такая численность, при которой наиболее полно используются производительные свойства угодий без ущерба для нормального воспроизводства кормовых ресурсов.

Задачей охотпользователей является поддержание стабильного поголовья охотничьих животных на уровне хозяйственно-целесообразной численности, приближенной к максимальной. Для Республики Татарстан в качестве базовых расчетов применяется шкала оптимальной плотности населения охотничьих ресурсов на 1000 га пригодных к обитанию угодий разных классов бонитета (таблица 96).

Таблица 96

Бонитировочная шкала оптимальных плотностей

населения охотничьих животных (особей/1000 га)

Вид животного

Классы бонитета

I

II

III

IV

V

Лось

Кабан

Косуля

Заяц-беляк

Заяц-русак

Глухарь

Тетерев

Серая куропатка

Водоплавающая дичь

более 1000

1000 - 700

700 - 300

300 - 100

меньше 100

Примечание: в числителе приводится минимальное и максимальное значение оптимальной численности животных, а в знаменателе - средний показатель оптимальной численности.

Используя данные бонитировочной шкалы, учитывая площади, пригодные для обитания основных видов охотничьих животных, и качественную оценку угодий, можно рассчитать их хозяйственно-целесообразную и максимально возможную численность. При расчете максимально возможной численности охотничьих животных использовалось максимальное значение оптимальной численности животных (таблица 97), при расчете хозяйственно-целесообразной численности использовались средние значения из диапазона шкалы с учетом всех местных особенностей среды обитания (таблица 98).

Таблица 97

Расчет максимально возможной численности основных видов

охотничьих ресурсов Республики Татарстан

№ п/п

Основные виды охотничьих ресурсов

Площадь свойственной среды обитания, га

Бонитет

Максимально возможная численность на 1000 га

Максимально возможная численность на всей территории Республики Татарстан

1

Лось

1366791,295

IV

4

5467

2

Косуля

1857193,663

IV

21

39001

3

Кабан

1428073,13

III

10

14281

4

Заяц-русак

4142331,3

V

10

41423

5

Заяц-беляк

1366791,295

IV

40

54672

6

Глухарь

1299949,31

V

10

12999

7

Тетерев

1799598,503

III

130

233948

8

Серая куропатка

4142331,3

V

45

186405

9

Водоплавающая дичь

155140,9056

III

700

108599

Таблица 98

Расчет хозяйственно-целесообразной численности основных

видов охотничьих ресурсов Республики Татарстан

№ п/п

Основные виды охотничьих ресурсов

Площадь свойственной среды обитания, га

Бонитет

Хозяйственно-целесообразная численность на 1000 га

Хозяйственно-целесообразная численность на всей территории Республики Татарстан

1

Лось

1366791,295

IV

3

4100

2

Косуля

1857193,663

IV

15

27858

3

Кабан

1428073,13

III

8

11424

4

Заяц-русак

4142331,3

V

5

20712

5

Заяц-беляк

1366791,295

IV

25

34170

6

Глухарь

1299949,31

V

5

6500

7

Тетерев

1799598,503

III

100

179960

8

Серая куропатка

4142331,3

V

22

91131

9

Водоплавающая дичь

155140,9056

III

500

77570

Шкала численности животных рассчитана с учетом того, что в угодьях будет обитать только один из видов конкурентов (лось, косуля). В тех случаях, когда в угодьях обитает два или три конкурирующих вида, расчет хозяйственно-целесообразной численности животных производится в так называемых "косульих единицах". Можно рассчитать хозяйственно-целесообразную численность для конкурирующих видов: один лось эквивалентен восьми косулям. Удобство такого расчета заключается в том, что при необходимости можно отдать предпочтение любому из этих видов.

При сопоставлении рассчитанной для каждого вида хозяйственно-целесообразной (оптимальной) численности с фактической численностью охотничьих ресурсов за 2012 - 2013 годы (таблица 99) можно охарактеризовать соотношение "фактическая - оптимальная численность" для основных видов охотничьих ресурсов.

Таблица 99

Сравнительный анализ хозяйственно-целесообразной

и фактической численности

№ п/п

Основные виды охотничьих ресурсов

Показатели численности (особей)

Процентное соотношение фактической численности к хозяйственно-целесообразной (%)

фактическая

хозяйственно-целесообразная

1

Лось

8347

4100

204

2

Косуля

1762

27858

6

3

Кабан

7168

11424

63

4

Заяц-русак

25247

20712

122

5

Заяц-беляк

11012

34170

32

6

Глухарь

3276

6500

50,4

7

Тетерев

58296

179960

32

8

Серая куропатка

68348

91131

75

9

Водоплавающая дичь

78113

77570

100,7

Анализ хозяйственно-целесообразной и фактической численности охотничьих ресурсов Республики Татарстан показывает, что по данным учетов численность таких видов, как косуля, заяц-беляк, кабан, глухарь, тетерев, серая куропатка, в охотничьих угодьях существенно ниже хозяйственно-целесообразной.

Действенная охрана угодий от браконьеров, правильная (рациональная) эксплуатация запасов дичи, организация работы по ограничению численности животных, наносящих ущерб охотничьему хозяйству, проведение в полном объеме проектируемых биотехнических мероприятий - все это является необходимым условием для достижения сближения показателей хозяйственно-целесообразной и фактической численности основных видов охотничьей фауны. Превышение фактической численности уровня расчетной оптимальной численности отмечено для лося, зайца-русака. Лишь для водоплавающей дичи фактическая численность ресурсов в угодьях практически равна хозяйственно-целесообразной численности.

7.5. Нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов,

в отношении которых не устанавливается лимит добычи

В соответствии с частью первой статьи 38 Закона "Об охоте" поддержание охотничьих ресурсов в состоянии, позволяющем сохранить их численность в пределах, необходимых для расширенного воспроизводства, обеспечивается путем разработки и соблюдения нормативов и норм в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Согласно части пятой статьи 38 Закона "Об охоте" разработка норм в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в том числе и норм допустимой добычи охотничьих ресурсов, отнесена к компетенции органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 24 Закона "Об охоте" объем допустимой добычи (лимит добычи) отдельных видов охотничьих ресурсов исчисляется на основе нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов. При этом частью 12 указанной статьи установлено, что добыча охотничьих ресурсов, в отношении которых не утверждается лимит добычи, осуществляется в соответствии с нормативами и нормами в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Следовательно, нормирование добычи видов охотничьих ресурсов, которая осуществляется в соответствии с лимитом их добычи, регулируется нормативами изъятия, а нормирование добычи видов охотничьих ресурсов, которая осуществляется без лимита их добычи, регулируется в соответствии с нормами допустимого изъятия и нормами допустимой добычи.

Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов утверждены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30 апреля 2010 года № 138, а также Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года № 1119 "Об утверждении норм допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи, и норм пропускной способности охотничьих угодий Республики Татарстан".

Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется без утверждения лимита добычи охотничьих ресурсов, установлены только для следующих видов (групп видов): росомахи, куницы, харзы, дикие кошки, бобры, сурки, улары, кабаны. Из них на территории Республики Татарстан обитают росомаха, степной сурок, речной бобр, лесная куница и кабан.

Таким образом, из числа видов охотничьих ресурсов Республики Татарстан, добыча которых осуществляется без утверждения лимита, нормативы допустимого изъятия разработаны только для этих видов.

Таблица 100

Нормативы допустимого изъятия нелимитируемых охотничьих

животных для Республики Татарстан (Приказ Министерства

природных ресурсов и экологии Российской Федерации

от 30 апреля 2010 года № 138)

Наименование охотничьего ресурса

Норматив допустимого изъятия, % от численности животных на 1 апреля текущего года, по данным государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания

Росомаха

до 10

Степной сурок (байбак)

до 40

Лесная куница

до 35

Речной бобр

до 50

Кабан

до 80

Для остальных охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется без утверждения лимита добычи, нормативы допустимого изъятия не устанавливаются.

Таблица 101

Предельные дневные нормы допустимой добычи

охотничьих ресурсов в Республике Татарстан

Наименование вида животного, группы видов

Норма добычи за сезон охоты на одно выданное разрешение, особей

Норма добычи за один день охоты, особей

Предельно допустимые сезонные нормы (объемы) добычи по охотничьим угодьям (в % от численности)

Бобр речной

не более 10

не более 1

50

Куница лесная

не более 4

не более 1

35

Норка американская

не более 8

не более 1

50

Ондатра

не более 40

не более 5

50

Белка обыкновенная

не более 15

не более 2

30

Сурок-байбак

не более 16

не более 2

40

Хорь лесной (степной)

не более 5

не более 1

50

Заяц-беляк

не более 3

не более 1

50

Заяц-русак

не более 3

не более 1

50

Волк обыкновенный, лисица обыкновенная, корсак

не устанавливается

не устанавливается

95

Собака енотовидная

не более 2

не более 1

50

Рябчик

не более 8

не более 1

30

Куропатка серая

не более 50

не более 5

40

Глухарь обыкновенный

не более 2

не более 1

5

Тетерев обыкновенный

не более 20

не более 3

20

Пернатая дичь (весенний сезон охоты):

не устанавливается

Гусь

не более 2

не устанавливается

Селезень

не более 3

не устанавливается

Вальдшнеп

не более 3

не устанавливается

Пернатая дичь (летне-осенний сезон охоты):

не устанавливается

Гусь

не более 1

не устанавливается

Утка

не более 5

не устанавливается

Болотно-луговая, полевая

не более 5

не устанавливается

Вальдшнеп

не более 3

не устанавливается

Для видов охотничьих ресурсов, не указанных в таблице, при изъятии которых не предусмотрено установление лимита, нормы допустимой добычи не устанавливаются.

7.6. Рекомендации по проведению учета охотничьих ресурсов

на территории Республики Татарстан

На территории Республики Татарстан в соответствии с требованиями Закона "Об охоте" учет численности охотничьих ресурсов является частью государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания.

Задачей учета является выявление сведений о численности животных и об их размещении на территории методами, обеспечивающими достаточную достоверность получаемых в местных условиях данных.

В условиях Республики Татарстан могут быть применены такие методы учета охотничьих животных, как зимний маршрутный учет, авиаучет, прогон на площадках, учет численности копытных животных по местам концентрации, учет численности выдры и норки, учет численности ондатры, учет волка методом картирования, учет глухаря на току, учет тетерева на току, осенний маршрутный учет, учет речного бобра, учет водоплавающей дичи.

Таблица 102

Методы учета охотничьих ресурсов, которые могут быть

использованы для учета численности охотничьих ресурсов

на территории Республики Татарстан

№ п/п

Наименование метода

Виды охотничьих ресурсов

Сроки проведения

1

Метод авиаучета

Лось, косуля

С 5 января по 10 февраля

2

Метод зимнего маршрутного учета

Лось, косуля, кабан, рысь, волк, лисица, корсак, рысь, росомаха, куница, хорь, ласка, горностай, белка, зайцы, рябчик, тетерев, глухарь, серая куропатка

С 1 января по 28 (29) февраля

3

Учет на пробных площадях методом шумового прогона

Лось, косуля, кабан, волк, лисица, корсак, рысь, заяц-русак, заяц-беляк

С 1 января по 28 (29) февраля

4

Метод учета численности копытных на подкормочных площадках

Кабан, косуля

С 20 февраля по 10 марта

5

Учет лося на реву

Лось

С 20 по 30 августа

6

Учет выдры и норки по береговой линии водоемов

Выдра, норка

После установления снегового покрова не менее 5 см

7

Учет ондатры по норам и хаткам

Ондатра

Май

8

Учет бобра по поселениям

Бобр

Конец сентября - октябрь

9

Предпромысловый учет ондатры методом облова модельных хаток (дополнение к весеннему учету)

Ондатра

С 1 сентября по 30 сентября

10

Учет волка, рыси методом картирования

Волк, рысь

При встрече до 25 февраля

11

Учет норных зверей по норам

Лисица, енотовидная собака

С 15 мая по 25 июня

12

Учет барсука методом картирования нор

Барсук

С 1 сентября по 15 ноября

13

Учет сурка на пробных площадках

Степной сурок (байбак)

С 1 июня по 15 июня

14

Учет численности глухаря на току

Глухарь обыкновенный

В зависимости от погодных условий конкретного года. Затухание токов совпадает с распусканием березового листа (ориентировочно с 10 апреля по 25 мая)

15

Учет численности тетерева на току

Тетерев

В зависимости от погодных условий конкретного года. Затухание токов совпадает с распусканием березового листа (ориентировочно с 10 апреля по 25 мая)

16

Метод осеннего маршрутного учета

Рябчик, глухарь, тетерев, серая куропатка

с 15 июля по 15 августа

17

Учет водоплавающей дичи

Водоплавающая дичь

с 1 июля по 15 августа

Организация работ по проведению учета численности охотничьих ресурсов на территории Республики Татарстан осуществляется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, - уполномоченным государственным органом в пределах охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов. Приказом начальника уполномоченного государственного органа назначаются ответственный за организацию и проведение учета численности охотничьих ресурсов на территории Республики Татарстан и ответственные за проведение учета охотничьих ресурсов в территориальных подразделениях. Ответственные за учеты в закрепленных охотничьих угодьях назначаются руководителями организаций-охотпользователей.

Приложение № 1

к Схеме размещения,

использования и охраны

охотничьих угодий на территории

Республики Татарстан

КАРТА-СХЕМА

АДМИНИСТРАТИВНОГО ДЕЛЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Приложение № 2

к Схеме размещения,

использования и охраны

охотничьих угодий на территории

Республики Татарстан

КАРТА-СХЕМА

ЭЛЕМЕНТОВ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН