Об утверждении Схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Республики Крым



УКАЗ

ГЛАВЫ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СХЕМЫ РАЗМЕЩЕНИЯ,
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ
НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

(в редакции Указа от 27.11.2020 № 362-У)

В соответствии со статьями 34, 39 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.08.2010 № 335 «Об утверждении порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, а также требований к ее составу и структуре», статьёй 65 Конституции Республики Крым постановляю:

1. Утвердить Схему размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Республики Крым.

2. Государственному комитету по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым в течение 30 дней с момента принятия настоящего Указа направить схему размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Республики Крым в Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации в бумажном и электронном виде.

3. Признать утратившим силу Указ Главы Республики Крым от 10 августа 2015 года № 206-У «О создании зон охраны охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях Республики Крым».

Глава Республики Крым                                                                                         С. АКСЁНОВ

г. Симферополь,

05 октября 2016 года

                                                      Приложение

                                                             к Указу главы Республики Крым

     «Об утверждении схемы размещения, использования

       и охраны охотничьих угодий на территории                      Республики Крым»

СХЕМА

РАЗМЕЩЕНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ

НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ВВОДНАЯ ЧАСТЬ

Настоящая схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Республики Крым (далее - Схема) является документом территориального охотустройства, осуществляемого в целях планирования в регионе охоты и сохранения охотничьих ресурсов и направленного на обеспечение рационального использования и сохранения охотничьих ресурсов и осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства на территории Республики Крым.

Раздел 1. Физико-географическое описание

Республики Крым

Территория Республики Крым составляет 26 081,4531 км2 и простирается с севера на юг на 207 км. Протяженность морских границ Республика Крым составляет 957 км.

По рельефу Крымский полуостров делится на две неравные части: равнинный и горный Крым (Рис. 1.1). Горный Крым на юге полуострова представлен тремя грядами (Внешняя, Внутренняя и Главная), которые протянулись параллельно берегу Черного моря с юго-запада на северо-восток полосой около 180 км длиной и 50 км шириной.

Рис. 1.1 - Физико-географическая карта Крыма

В целом рельеф полуострова благоприятен для сельскохозяйственного освоения земель, прокладки дорог, строительства.

Многообразие ландшафтных комплексов, мозаичное их распределение создает неповторимый колорит крымской природы. Так, на территории Крыма располагаются грязевые вулканы, около 1300 карстовых полостей, геологические памятники природы мирового (вулканический массив Карадаг, Карангатская терраса и др.) и национального значения (Большой каньон, гора – батолит Аюдаг и др.) и т.д.

1.1 Климатические условия

Географическое положение Крымского полуострова, особенности атмосферных процессов и рельефа обуславливают большое разнообразие климатических условий на сравнительно малой его территории.

Преобладают три типа климата [1]: степной умеренно континентальный – в равнинной части полуострова, горный умеренно континентальный – в горах, субсредиземноморский – на Южном берегу Крыма. Наиболее низкая средняя месячная температура воздуха до (4 °С) в январе-феврале отмечается в горных районах, а наиболее высокая (около 50° С) – на Южном берегу Крыма (Ялта, Мисхор).

Максимально высоких значений в годовом ходе температура достигает в июле, среднее ее значение составляет на большей части территории 23 -
24 °С, а в горах - 16 °С. Однако в 30-40 % случаев самым теплым в году является август. На побережье в августе теплее июля вследствие запаздывания в нагревании моря. Характерной особенностью термического режима ЮБК является положительная температура воздуха в течение всего года. Самым теплым пунктом в Крыму и на ЮБК считается Мисхор, где среднегодовая температура воздуха равна 14 °С.

Климат Южного берега Крыма (ЮБК) определяется не столько высотой Крымских гор, сколько их общей направленностью с запада на восток, параллельно южному побережью. Поэтому под влиянием гор возникает существенная разница температуры между районами северного Крыма и Южного берега, расположенными на незначительном расстоянии друг от друга, которая достигает зимой 20 °С. При отсутствии гор разность температуры могла бы составить 5-7 °С [2].

Наличие гор, простирающихся вдоль берега, сказывается на климате и прилегающих к ним районов. Для Крыма в целом, характерны большое число часов солнечного сияния, относительно мягкая зима, жаркое лето и дефицит атмосферной влаги практически на всей территории.

Продолжительность солнечного сияния. Радиационный баланс.

Крым относится к числу наиболее солнечных районов Российской Федерации. Годовая продолжительность солнечного сияния здесь изменяется в пределах 2180-2470 часов. Максимальная продолжительность приходится на июль (320-360 часов).

В годовом ходе прямой солнечной радиации максимум наблюдается в июне - 473,1 - 523,4 МДж/м2, минимум - в декабре – 41,87 - 62,8 МДж/м2.

На три летних месяца приходится до 50% годового количества солнечного тепла, большую часть которого получают предгорья и открытые побережья. В северо-восточных районах и на Южном берегу летом отмечаются меньшие величины прямой солнечной радиации, так как в это время года здесь увеличивается влажность воздуха и облачность.

За всю зиму поступает не более 4-6% прямой солнечной радиации от ее годового количества. Как и летом, больше радиации получают предгорья, меньше - Присивашье и Керченский полуостров.

Годовая сумма рассеянной радиации в Предгорье – 1758,5 МДж/м2 на южном и западном побережье, и на вершинах гор – 1967-2261 МДж/м2.

Таблица 1.1 -  Продолжительность солнечного сияния (в часах, по данным [3])

Станция

Месяц

За год

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Клепинино

64

76

136

204

279

305

352

327

245

175

86

56

2305

Симферополь

83

90

154

214

282

314

356

333

256

192

108

76

2458

Караби-яйла

97

104

152

211

271

304

342

325

251

192

121

83

2453

Никитский сад

82

85

142

191

238

283

328

315

248

188

108

79

2287

Максимум рассеянной радиации – 263,8 МДж/м2 Крым получает в мае, минимум – 67 МДж/м2 в декабре.

Суммарная солнечная радиация за год изменяется в широких пределах от 4861,1 в Никитском Ботаническом Саду, до 5150 МДж/м2 на Карадаге, до 5150,0 МДж/м2 на западном побережье (Евпатория). Наименьшая суммарная радиация зимой отмечается в равнинном Крыму – 120,6-188,4 МДж/м2, максимальная летом от 611,3 - 762,0 МДж/м2 в Евпатории и
до 668,8 - 762,0 МДж/м2 на Карадаге (табл. 1.2)

Радиационный баланс. Распределение радиационного баланса определяется совокупным влиянием всех факторов, от которых зависят его составляющие: суммарной радиации, альбедо и эффективного излучения подстилающей поверхности.

В среднем, приход тепла на территории полуострова превышает его расход в течение года, за исключением 1,5 - 2 зимних месяцев (январь-февраль). В целом за зиму радиационный баланс положителен и меняется
от 4,2 в горных районах до 620-837 МДж/м2 в сезон на ЮБК. Максимальные значения радиационного баланса отмечаются летом, в июле
1172,4 - 1214,2 МДж/м2. Среднегодовые значения радиационного баланса колеблются от 2299 до 2488 МДж/м2год и более (Табл. 1.3). Таким образом, большую часть года весь Крым находится в полосе интенсивного притока солнечной энергии. 

Вопрос о характере влияния горного рельефа на радиационный баланс изучен недостаточно. Расчеты для ряда станций Горного Крыма показывают, что при подъеме на каждые 100 м наблюдается уменьшение радиационного баланса на 25 МДж/м2/год. Существенных расхождений в значениях радиационного баланса на западных и восточных склонах гор не отмечается [2].

Температура воздуха как один из основных элементов климата предопределяет условия формирования и характер погоды. В Крыму годовое изменение температуры воздуха почти совпадает с изменением притока солнечной радиации. В соответствии с географическим положением Крыма,

1

Таблица 1.2 - Месячные и годовые суммы радиации, МДж /м2 (по данным [3])

Радиация

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

За год

Евпатория

Суммарная

142,4

188,4

355,9

494,1

611,3

695,0

762,0

649,0

489,9

351,7

180,0

120,6

5037,0

Карадаг

Суммарная

159,2

201,0

351,7

502,4

668,8

741,1

762,0

661,5

506,6

326,6

167,5

117,2

5150,0

Отраженная

29,3

37,7

58,6

79,6

108,9

134,0

129,8

113,0

87,9

54,4

29,3

20,9

883,5

Никитский ботанический сад

Суммарная

129,8

180,0

335,0

486,0

615,5

674,1

720,2

644,8

468,9

322,4

171,7

113,0

4861,1

Отраженная

33,5

46,1

71,2

96,3

129,8

129,8

138,2

129,8

92,1

67,0

37,7

25,1

996,5

1

Таблица 1.3 - Годовые суммы радиационного баланса, МДж/м2/ год

(по данным [2])

№ п.п.

Метеостанция

Радиационный баланс

1.

Клепинино

2299

2.

Черноморское

2488

3.

Керчь

2351

4.

Евпатория

2425

5.

Симферополь

2225

6.

Феодосия

2313

7.

Севастополь

2488

8.

Ялта

2332

средняя месячная температура воздуха в основном изменяется с севера на юг, за исключением Южного Берега Крыма, где она изменяется к востоку и к западу [2]. 

В равнинной части полуострова средняя годовая температура равна
10-11°С. Южный берег Крыма характеризуется наиболее высокими среднегодовыми температурами – 11,0 - 14,0 °С.

Наиболее низкая температура воздуха в январе-феврале (до – 4,0 °С) отмечается в горных районах, а наиболее высокая около +5° С - на южном побережье (Рис.1.2).

Максимально высоких значений в годовом ходе температура достигает в июле, среднее значение ее составляет на большей части территории
+23-+24°С, а в горах +16°С.  Однако в 30-40% лет самым теплым месяцем является август. Благодаря влиянию Черного моря в осенний период, температура воздуха намного выше, чем весной, особенно на Южном Берегу Крыма (Рис.1.3).

Характерной особенностью термического режима ЮБК является положительная температура воздуха в течение всего года. Самым теплым пунктом в Крыму и на ЮБК считается Мисхор, где среднегодовая температура воздуха равна +14 °С.

Наибольшая годовая амплитуда температуры воздуха 24 – 26 °С отмечается в степных районах, наименьшая около 20 °С в горах, в предгорьях и на побережье она равна 22 – 23 °С, на ЮБК 20 – 21 °С [5].

Для Крыма характерен весьма продолжительный безморозный период, достигающий на ЮБК 240 - 260 дней, на западном побережье и Керченском полуострове 220 - 240 дней, в степных и предгорных районах он составляет 160 - 200 дней, а на вершинах гор всего 150 - 160 [5]. 

Очень важной характеристикой термических условий теплого периода года являются суммы температур. Они определяют потребность растений в тепле в период вегетации. Сумма средних суточных температур выше 10 °С в степной части Крыма равна 3350 – 3520 ºС, на Керченском полуострове 3510 – 3650 ºС; в предгорье 3070 – 3290 ºС; на южном берегу Крыма 3655 -3940 °С. Вегетационный период продолжается 184 - 192 дня. 

Рис.1.2 - Температура воздуха в январе [4]

Рис. 1.3 - Температура воздуха в июле [4]

В течение года наибольшая относительная влажность воздуха в 13 часов отмечается зимой [1]. На большей части территории, включая горные районы, она составляет 78-85 % (с максимумом в январе), на ЮБК около 67-70 % (Ялта). Минимальная влажность отмечается летом (в августе), в 13 часов она составляет в степи 39 %, на побережье 50-56 %, в горах –
60-66 %.

Осадки. В связи со сложным строением рельефа и особенностями циркуляции атмосферы осадки распределяются очень неравномерно. Количество осадков за год изменяется по территории от 250 мм в степных районах до 1000 мм и более в горах, где создаются специфические условия увлажнения. Большинство районов Крыма относятся к зоне недостаточного увлажнения, особенно западное и восточное морское побережье, где осадков выпадает на 100 - 150 мм меньше, чем в центральных районах степи
(Рис. 1.4).

Процессы осадкообразования в Крыму формируются под воздействием атмосферной циркуляции юга Европейской части СНГ. Годовая сумма осадков в центральной части степного Крыма равняется 435 мм, из них - в течение вегетационного периода выпадает 250 мм. На северо-западе и западе, а также в прибрежной части Керченского полуострова – 340 - 370 мм, из них - в период вегетации выпадает 182 - 211 мм. Величина испаряемости влаги составляет 744 - 855 мм, что почти в 2 раза больше количества осадков. Коэффициент годового увлажнения равняется 0,38 - 0,50. Кроме того, большинство осадков летом выпадают в виде ливней, поэтому большая их часть теряется в результате поверхностного стока.

Рис. 1.4 - Среднемноголетние значения количества осадков в Крыму [4]

Предгорная зона также характеризуется полузасушливым климатом. Коэффициент увлажнения - 0,56. Годовое количество осадков 450 - 490 мм, в прибрежной части 355 мм, из них - в течение вегетационного периода 199 -
270 мм.

Наименьшие значения осадков на северо-западном побережье Черного моря и в Присивашье, наибольшие – на высокогорных яйлах и плато. На Южном берегу Крыма осадков в холодный период выпадает больше, чем в степных районах, в теплый немного меньше. На равнинной территории и в предгорьях количество осадков в теплый период на 15 - 20% больше чем в холодный.

На большей части Крымского полуострова, в Центральном его районе, в Присивашье, на Керченском полуострове, в северо-восточной части Крымских гор и в восточной части побережья отмечается полуконтинентальный тип годового хода осадков с незначительным превышением сумм осадков весенне-летнего периода (от 20 - 30 мм) над осенне-зимним, (25 - 60 мм) особенно на прибрежных станциях. Максимум осадков здесь отмечается летом. Не континентальный тип годового хода осадков с зимним максимумом наблюдается на западном побережье полуострова, на Южном берегу Крыма и в юго-западной части Крымских гор. Здесь сумма осадков в осенне-зимний период в полтора-два раза превышает их сумму в весенне-летний период. 

Следовательно, большинство районов Крыма относятся к зоне недостаточного увлажнения, характерной чертой которых является вертикальная зональность в распределении важных метеоэлементов, в том числе влажности воздуха, количества осадков, особенно в предгорье и в горах. Сложное распределение осадков в Крыму предопределено горными плато, межгорными долинами, котловинами и их ориентацией относительно влагонесущего потока.

Например, среднемноголетнее значение количества осадков на Караби-Яйле равняется 595 мм в год, а на станции Ай-Петри, оно составляет 1052 мм в год. В результате, в горах образуется зона повышенного режима увлажнения на фоне недостаточного увлажнения на территории всего Крымского полуострова. Таким образом, в результате совместного влияния атмосферной циркуляции в Крымских горах и на южном побережье Черного моря формируется зона субтропического климата.

Снежный покров на территории Крыма устанавливается в разное время. Раньше всего он появляется на яйлах - в I, II декадах ноября, позже всего - на ЮБК - в I декаде января. В степи снежный покров устанавливается в I - II декадах декабря [2]. В связи с тем, что зимы в Крыму довольно теплые, с частыми оттепелями, на большей части полуострова, за исключением горных районов, в 80% зим не бывает устойчивого снежного покрова. Число дней со снежным покровом в степи составляет около 20 - 30, в предгорьях около 40. Наибольшее число дней со снегом отмечается в горах – 80 -100, наименьшее на побережье – 10 - 20 [2].

На большей части территории Крыма режим ветра формируется под влиянием циркуляции, преобладающей над южными районами Восточно-Европейской равнины. В предгорьях Крыма и на ЮБК наблюдаются ветры горно-долинной и бризовой циркуляции, направление которых существенно зависит от направления межгорных понижений рельефа и осей долин. В среднем за год в Крыму, чаще всего отмечаются ветры северо-восточного, юго-западного, северо-западного направления, их повторяемость соответственно оставляет 45, 25 и 10% [5].

В теплый период года в горах и на ЮБК преобладает местная циркуляция. На побережье развиваются бризы. В Ялте, Алуште отмечается до 190 дней в году с бризом, с ними связано увеличение повторяемости южных и юго-восточных ветров, а также северных за счет ночных бризов. Средняя скорость берегового бриза 2 - 5 м/с, а морского –
4 - 6 м/с. Бризы на ЮБК сочетаются с горно-долинными ветрами, а наибольшей скорости они достигают в августе [5]. В равнинной части бризы проникают далеко на сушу. Многолетними исследованиями отмечается проникновение бризов вглубь территории на 20 - 30 км. Особенностью местной циркуляции являются фены. При южных воздушных потоках над Крымом фены развиваются на северных склонах гор, при северных – на южном побережье.

Среди опасных атмосферных явлений наиболее характерными для Крыма являются: туманы, грозы, град, а также засушливые явления - засухи, суховеи, пыльные бури. Повторяемость весенних засух в северной части Равнинного Крыма составляет 40%, т.е. в среднем за 10 лет засухи могут повториться 4 раза. Летние засухи – почти ежегодное явление, их повторяемость составляет 80 - 90%. Засуха почти всегда сопровождается горячими сухими ветрами – суховеями. При суховеях усиливается испарение влаги. Недостаток влаги в почве приводит к увяданию и гибели сельскохозяйственных культур. Борьба с засухами и суховеями заключается в накоплении влаги в почве. С этой целью проводится снегозадержание, создание полезащитных лесных полос, прудов и водоемов в балках.

Большой ущерб хозяйству региона наносят пыльные бури – сильные и продолжительные ветры, выдувающие верхний слой почвы и переносящие массу пыли и песка. В южных регионах это довольно частое явление. За последние 100 лет особенно опасными были пыльные бури 1928, 1960, 1969, 1972 годов, которые охватывали практически всю степную часть Крыма.

Наиболее сильная пыльная буря последнего десятилетия произошла 23 и
24 марта 2007 года в северной части Крыма. За двое суток, согласно наблюдений метеорологических станций, количество часов с пыльной бурей составило 15-20. Средняя скорость ветра, за этот промежуток времени, достигла 15-20 м/с, а отдельные порывы имели значение 35-40 м/с. Следует учитывать то, что критическими скоростями, то есть скоростями ветра, при которых в воздух поднимаются частички почвы, является  ветер от 6,4 до 13,8 м/с, то есть 23-24 марта, скорость ветра была в 2-3 раза выше критичной, что и привело к выдуванию с поверхности агроландшафтов региона большого количества почвы.

Влияние подстилающей поверхности на процессы формирования погоды и климата во многом определяется ее физическими и геоморфологическими свойствами и как следствие особенностями теплового баланса. Так, выхолаживание зимой поверхности суши в приморских районах, ночью замедлено благодаря влиянию Черного моря.

Отепляющее влияние его заметно в береговой полосе (не далее 50-60 км от моря). Например: число дней с морозами на Тарханкуте и в Феодосии соответственно 65 и 70, а в Красногвардейском (центральная часть Степного Крыма) – 120, то есть почти вдвое больше: средняя температура за январь в береговой полосе +0,2 +0,6°, в центральной части –2,0 - 2,5°С.  Летом, в береговой полосе повышена влажность воздуха за счет бризов [6].

Важную роль в формировании климатических особенностей полуострова играют Крымские горы. Под влиянием рельефа существенно изменяется радиационный баланс и его составляющие.

Крымские горы способствуют усилению упорядоченных восходящих движений воздуха и конвекции, что увеличивает количество выпадающих осадков до 1200 - 1500 мм. При этом, на северо-западных склонах количество осадков увеличивается по сравнению с равнинной территорией на 15 - 20%, а плювиометрический коэффициент составляет 60 мм на каждые 100 м высоты. На восточных склонах количество осадков уменьшается на 25%, по сравнению с максимальным их количеством на возвышенности.

На южных склонах гор количество осадков увеличивается более интенсивно, чем на северо-восточных пологих склонах. Над горами нередко создаются условия, благоприятные для активизации фронтальных разделов, которые сопровождаются интенсивными ливнями, грозами, шквалами, а иногда селями, приносящими большой урон народному хозяйству. Влияние рельефа сказывается также на распределении заморозков, снежного покрова, туманов и облачности [2].

Для Крыма актуальным является проведение границ между субтропическим и умеренным типами климата. Разные авторы используют различные показатели. Границами между средиземноморским типом годового хода осадков, с максимумом их зимой, и континентальным, с максимумом летом, является местность (по А.А. Борисову), расположенная приблизительно между пунктами Красный Камень (восточнее Ай-Петри) – Куйбышево, с одной стороны, и Гурзуфское седло – Бахчисарай, с другой. Районы, расположенные к западу от указанной полосы, характеризуются средиземноморским климатом, районы же, лежащие к востоку от упомянутой полосы, должны быть отнесены к континентальному климату.

Но по годовому ходу осадков (Табл. 1.4) к северной границе средиземноморского типа климата можно отнести и Ангарский перевал (зима – 401 мм, лето – 350 мм). Границей между субтропическим и умеренным типами климата принято считать полосу со средними температурами самого холодного месяца от 0 до 50 °С [7].

Используя агроклиматический показатель, Г. Т. Селянинов, С. А. Сапожникова, Д. И. Шашко определяют ее по средним из годовых абсолютных минимумов температуры воздуха (выше минус 10 °С), абсолютных максимумов (выше 20), при обеспеченности суммами активных температур выше 10 °С – 3500 - 3600 °С.

Согласно этим показателям восточная граница влажных субтропиков Крыма проходит через Рабочий уголок, прикрытый горой Кастель от холодных воздушных масс, проникающих через перевалы в Алуштинскую долину.

Восточная граница между влажными и сухими субтропиками, субтропическим и умеренным климатом не выражена летом, но гораздо заметнее в холодное время года (связано с увеличением континентальности климата и годовым ходом осадков).

В горах она проходит на высоте 150 - 200 м по южным склонам хребтов, постепенно повышаясь к западу до 250 м. Климат приморской полосы Восточного Крыма от Алушты до Планерского относят к сухим субтропикам [7]. При определении границ используют также геоботанические и данные о распределении почвенного покрова.

Крым может быть разделен на три естественно-климатические области, характеризующиеся разными типами климата:

- Равнинную – с засушливым климатом;

- Горную – с умеренно-теплым и влажным климатом;

- Средиземноморскую ЮБК – умеренно-теплую с сухим летом.

Характеристика климатического районирования Крыма приведена на рисунках 1.5, 1.6 и в таблице 1.5.

Комплексное агроклиматическое районирование Крыма (Рис. 1.5) было проведено в 1959 г. С. А. Сапожниковой [8]. В 1976 г. сотрудниками УкрНИГМИ Госкомгидромета была разработана уточненная схема агроклиматического районирования, согласно которой, на территории Крыма были выделены следующие агроклиматические зоны:

I) очень засушливая, умеренно жаркая с мягкой зимой (ГТК 0,7 – 0,5, Σ ta = 3300-3400 ˚С), где выделяются подзоны:

Ia) засушливая, очень теплая с мягкой зимой (ГТК 0,7-0,8; Σ ta = 2300- 3300 ˚С);

Iб) зона вертикальной климатической зональности;

II) – субтропическая зона с засушливым летом и мягкой, влажной зимой [8].

Наиболее детальная схема агроклиматического районирования (Рис. 1.7) была разработана в 1979 г. В.И. Важовым [9]. Им на основе физико-географических особенностей теплообеспеченности вегетационного периода, атмосферной циркуляции и пространственного распределения климатических характеристик, на территории Крыма выделены 3 агроклиматических округа:

I – равнинно-степной;

II – северного макросклона;

III – южного макросклона Крымских гор.

Таблица 1.4 - Годовые суммы атмосферных осадков (О), испаряемости (Е) коэффициент увлажнения (К) и суммы температур выше 10 С° [3]

Пункт наблюдений

Годовая сумма

атмосферных осадков

(О), мм

Годовая величина

испаряемости (Е), мм

Коэффициент увлажнения

(К)

Сумма температур выше 10 С°

Армянск

341

958

0,36

3 468

Джанкой

418

966

0,43

3 519

Клепинино

466

931

0,50

3 441

Черноморское

316

771

0,41

-

Нижнегорский

464

911

0,51

-

Керчь

412

841

0,49

3 650

Евпатория

353

872

0,40

3 674

Белогорск

423

928

0,46

3 245

Симферополь

501

958

0,52

3 245

Старый Крым

514

958

0,54

3 065

Феодосия

376

998

0,38

3 675

Карадаг

357

1 069

0,33

3 635

Караби-яйла

595

766

0,78

2 060

Судак

318

1 048

0,30

3 540

Меганом

272

1 049

0,26

3 710

Алушта

427

1 023

0,42

3 655

Севастополь

349

940

0,37

3 580

Почтовое

482

953

0,51

3 160

Голубинка

568

924

0,61

3 040

Ялта (порт)

560

1 059

0,53

3 850

Ай-Петри

1 052

755

1,39

1 805

Орлиное

582

917

0,63

-

Сарыч

372

1 121

0,33

3 935

1

Таблица 1.5 – Климатическое районирование Крыма (по данным [8])

Климатические районы

Осадки, год (мм)

Сумма осадков за IV-Х (мм)

Относительная влажн. В 13ч. В июле (%)

Вероятность пасмурного неба в июле (%)

Продолжительность безморозного периода (дни)

Суммы температур выше 50С

Продолжительность периода со ср.суточной Т>150 °С (дни)

Средняя температура воздуха за июль (°С)

Ср.из абс.минимумов темпер. Воздуха за год (°С)

Абсолютный минимум температуры воздуха (°С)

Средняя температура воздуха в январе (°С)

Число дней со снежным покровом

I – Причерноморская климатическая область

Причерномор-ская степь

Приазовская степь

340

385

225

250

60

60

23

22

200

185

3700

3600

140

138

23

23

-19

-20

-28

-31

-3

-4

35

45

II – Степная атлантико-континетальная область

Крымская степь

400

250

44

18

180

3700

134

23

-21

-33

-1

35

III – Климат предгорий и гор

Предгорье

300-500 м н.у.м.

Горный Крым

выше 500м

ЮБК

500-700

570-1200

410-560

320-400

375-590

160-260

45-50

60-66

58-60

15-20

20-25

11-20

160-200

163-207

221-259

-

-

-

108-127

40-106

145-165

20-21

15-20

24

-18,-19

-14,

-20

-7,-11

-28,-32

-20,-32

-13,-18

-1,-2

-1,-4

3-4

34-43

67-106

8-11

1

Рис. 1.5 – Климатическое районирование [1]

Рис. 1.6 – Агроклиматическое районирование [1]

Рис. 1.7 – Агроклиматическое районирование [9]

Анализ влагообеспеченности и зимний термический режим внутри каждого округа позволили выделить также 20 агроклиматических районов, границы между которыми проводятся по показателям годовой увлажненности и уточняются особенностями геоморфологического строения поверхности, распределению почвенного покрова и естественной растительности [9].

Территория Крымского полуострова отличается многообразием местных климатов и микроклиматических особенностей [10].

Впервые климатическое зонирование для жилищного и рекреационного строительства (Рис. 1.8) было представлено в «Альбоме проектно-строительного районирования Крыма» (Симферополь, 1985 г.) [11] и составлено не по отдельным показателям метеоэлементов и даже не по их сочетанию, а по общим суммам оценочных баллов сочетаний важных метеоэлементов, в градациях применительно к названным видам освоения территорий.

1

Рис. 1.8 – Климатическое зонирование для жилищного и рекреационного строительства [11]

1

1.2. Характеристика рельефа

Тектоническое строение Крыма на региональном уровне в значительной степени отражается (наследуется) и в рельефе территории, определяя закономерности его пространственной изменчивости.

В геотектоническом плане [12] Крымский полуостров включает фрагменты двух крупных мегаструктур (Рис. 1.9). На севере это Скифская плита, фундамент которой сложен разновозрастными складчато-метаморфическими комплексами байкалид и герцинид, а на юге - сооружение Горного Крыма, возрожденного постплатформенного орогена, сформированного на месте киммерийской складчатой структуры. Границей этих структур является субширотная шовная зона сочленения, расположенная в центральной части полуострова.

Горный Крым. Основными тектоническими структурами Горного Крыма являются Южнобережное и Качинское поднятия, Западно-Крымский и Восточно-Крымский синклинории. Поднятия сложены отложениями триаса, лейаса и средней юры, синклинории - верхней юрой и частично нижним мелом.

Равнинный Крым. В Равнинном Крыму в породах осадочного чехла наблюдаются пологие структуры платформенного типа: Симферопольская меридиональная антеклиза, Альминская синеклиза, Новоселовское поднятие, Северосивашский прогиб, Белогорский и Индольский прогибы.

Симферопольская меридиональная антеклиза представляет собой отрог северного крыла Крымского мегантиклинория. С поверхности поднятие сложено неогеновыми и палеогеновыми отложениями, залегающими трансгрессивно на нижнем мелу. Верхний мел развит только на крыльях и имеет небольшую мощность.  Западное крыло антеклизы полого погружается в сторону Альминского прогиба, восточное крыло, наоборот, погружается очень резко.

Альминская синеклиза располагается к западу от Симферопольской антеклизы. На севере она ограничена Новоселовским поднятием; в западном направлении синеклиза расширяется и углубляется в сторону моря. Наиболее глубокая часть прогиба находится между селами Николаевка и Ивановка. Здесь кровля верхнего мела залегает на глубине около 1000 м. В районе г. Саки выявлено локальное поднятие, погружающееся на запад. Отделенная этим поднятием северная часть прогиба выделяется в самостоятельный Калиновский прогиб.

Новоселовское поднятие занимает южную часть Тарханкутской возвышенности, его южная часть представляет собой относительно приподнятый блок Скифской платформы, а северная рассматривается как осложненная складками южная часть Северо-Сивашского прогиба. Новоселовское поднятие с поверхности сложено полого залегающими сарматскими, мэотическими и понтическими отложениями; среднемиоценовые отложения имеют очень небольшую мощность, а местами отсутствуют.

Северо-Сивашский прогиб является восточной ветвью Причерноморской впадины.

1

Рис. 1.9 - Тектоническая карта Крыма (по А.А. Пасынкову, [4])

1

Ось прогиба проходит через Каркинитский залив, Перекопский перешеек и далее по Сивашам. Прогиб асимметричен, северный борт, лежащий на докембрийском фундаменте весьма плоский. Фундамент постепенно погружается на юг, в г. Каховке он залегает на глубине 1250 м, в районе
г. Армянска, по данным сейсморазведки - на глубине около 2600 м. Южнее докембрийский фундамент сменяется герцинским.

Восточная часть Равнинного Крыма, ограниченная на западе Симферопольской антеклизой и погружающимся Новоселовским поднятием, а на юге складчатым поднятием Южного Крыма, относится к очень обширному Крымско-Кавказскому предгорному прогибу, значительная площадь которого находится под водами Азовского моря. На суше в пределах этой обширной тектонической депрессии выделяются Белогорский прогиб, являющийся западным центроклинальным замыканием предгорного прогиба, и складчатая система северо-восточной части Керченского полуострова.

Керченский полуостров. Керченский полуостров по своим структурным особенностям состоит из двух частей: юго-западная его часть представляет собой восточное погружение мегантиклинория Горного Крыма, а северо-восточная относится уже к структурам Крымско-Кавказского предгорного прогиба.

Юго-западная часть Керченского полуострова (юго-западная его равнина) оконтурена моноклинальным Парпачским гребнем и сложена отложениями майкопской серии; в них развиты складки, группирующиеся в антиклинальные зоны почти широтного направления. В каждой зоне антиклинальные складки располагаются кулисообразно. Их образование связано с длительной деятельностью подводных грязевых вулканов.

Имеются также и современные грязевые вулканы. На востоке по линии
с. Марьевка - гора Опук складчатая система юго-западной равнины погружается, в связи с чем Парпачский гребень круто поворачивает на юг и заканчивается у Черного моря. Формирование складок юго-западной равнины в основном завершилось в начале миоцена.

В северной и восточной Запарпачской части Керченского полуострова, сложенной преимущественно неогеном, антиклинальные складки также группируются в зоны, которые обтекают складчатую структуру Юго-Западной равнины. В связи с этим антиклинальные складки северной части полуострова простираются так же, как и Парпачский гребень, в широтном направлении, продолжаясь на востоке в северную часть Таманского полуострова. Складки юго-восточной части полуострова имеют северо-восточное простирание. Особенно усложнена северная антиклинальная зона Чегене-Еникале. Синклинальные структуры представляют собой обширные плоские мульды, соединяющиеся между собой. Они выполнены отложениями мэотиса, плиоцена и четвертичными суглинками.

Крупнейшими мульдами являются Чегерчинская, Керченская, Камыш-Бурунская, Эльтиген-Оргельская и Яныштакильская. В Запарпачской части полуострова имеется много действующих грязевых вулканов. Формирование Запарпачских складок происходило длительное время еще в период седиментации, так как в сводах поднятий фации неогена более мелководные, чем в синклиналях, и в них часто наблюдаются перерывы.

Рельеф Крыма.

Многочисленные рельефообразующие факторы как эндогенные, так и экзогенные, определили возникновение в Крыму разнообразных форм и типов рельефа (Рис.1.10). Их различные пространственные взаимосвязи и сочетания обусловливают типичные особенности в строении рельефа каждого участка (района).

В геоморфологическом отношении северная часть региона входит в состав Причерноморской низменности (провинции) [13] как геоморфологическая область аккумулятивно-эрозионной равнины Равнинного Крыма.

Равнинный Крым расположен в пределах степной равнины двух типов: аккумулятивного и эрозионно-денудационного.

Район центральной возвышенной аккумулятивной равнины сформировался в пределах Симферопольского выступа и в приподнятых частях Альминской впадины, Сивашского и Белогорского прогибов [14]. Западная ее часть (Каркинитская аккумулятивная равнина) входит в состав центриклинали Каркинитского прогиба и испытывает менее интенсивные движения, чем восточная часть.

Район Присивашья представляет собой пониженную аккумулятивную лёссовую равнину, поднимающуюся над уровнем моря от 0 до 20 м. Континентальный режим ее развития наступил с конца плиоцена. Преобладание опускания над поднятиями в четвертичное время привело к образованию значительной по мощности толщи четвертичных континентальных отложений и определило основные черты современного рельефа. Равнинная поверхность нарушается здесь только неглубокими, широкими речными долинами и балками с пологими склонами без следов современного эрозионного вреза, что свидетельствует об опускании суши.

Большую часть территории равнины по ее геоморфологическим особенностям можно рассматривать как верхнеплиоценовую морскую террасу. Развита терраса к востоку от железнодорожной линии Джанкой - Кировская и сложена верхнеплиоценовыми песчано-глинистыми отложениями, которые перекрываются лёссово-суглинистой четвертичной толщей.

С севера и востока низменная равнина ограничивается Сивашами. Простирание Сивашских заливов у северо-восточного побережья Крыма совпадает с простиранием межблоковых разломов, ограничивающих древние байкальские структуры, активизированные в плиоцен-четвертичное время.

Водные пространства здесь перемежаются с участками мысов, полуостровов, пересыпей и кос. Среди последних выделяется Арабатская стрелка, отделяющая Сиваши от Азовского моря. В северной части равнины - низменности значительным развитием пользуются просадочные блюдца и поды. Происхождение последних можно связывать с отшнурованием заливов и лиманов Сиваша и с высыханием образовавшихся на их месте озерных котловин.

Рис. 1.10 -  Карта морфоструктур Крыма (по Б.А. Вахрушеву, [4])

1

Аккумулятивно-эрозионная Каркинитско-Присивашская часть равнины образовалась в условиях устойчивого прогибания Присивашья, преобладающего над относительными воздыманиями. Это и предопределило ее аккумулятивный характер. Однако неотектонические движения здесь проявились дифференцированно, т.к. западная ее часть (Каркинитская аккумулятивная равнина) испытывает менее интенсивные движения. Дифференцированный характер движений сказался и на морфологии береговой линии Присивашья.

На западе района она более прямолинейна (мыс Бакал - устье
р. Чатырлык). К востоку побережье Сивашей изрезано абразионными обрывистыми береговыми уступами. Сивашские озера представляют собой отшнурованные вледствие регрессии моря и локальных временных поднятий узкие морские заливы, затопленные в последующие периоды ингрессий, связанных уже с опусканиями суши (Рис. 1.11).

Эти молодые поднятия можно связать с активизацией раннедокембрийских структур в зоне сочленения древней и молодой платформ. Простирание же Сивашских заливов у северо-восточного побережья Крыма совпадает с простиранием межблоковых разломов, ограничивающих древние байкальские структуры, активизированные в плиоцен-четвертичное время.

Сочетание перечисленных факторов предопределило довольно своеобразный набор экзогенных геологических процессов: аккумуляцию и развитие суффозионных процессов по плиоцен-четвертичным отложениям в областях прогибания и одновременно, абразию береговых уступов на участках локальных поднятий. Эрозионное расчленение равнины незначительно и представлено верховьями и средними участками выположенных балок, переходящих в заливы Сивашского побережья.

Рис. 1.11 - Сивашские озера

Центрально-Крымская денудационно-аккумулятивно-эрозионная равнина охватывает площадь Гвардейского неогенового синклинального прогиба и прилегающих склонов Новоселовского и Симферопольского поднятий. Особенность ее обусловлена наличием Гвардейского прогиба, вовлеченного в раннемезозойские опускания.

Такое положение области, южная часть которой испытывает поднятие в связи с подъемом предгорной части Крыма, а северная находится в стадии длительного опускания [15], наложило свой отпечаток на характер и интенсивность проявления экзогенных процессов: денудации, донной и плоскостной эрозии на юге, а на севере области - аккумуляции и эрозионном расчленении равнинной поверхности. Развитие широкой речной долины
р. Чатырлык и значительных мощностей его аллювиальных и аллювиально-делювиальных накоплений свидетельствует о вероятной связи его древнего русла с палеоруслом р. Салгир.

Область эрозионно-аккумулятивной равнины р. Салгир пространственно совпадает с осевой частью Гвардейского желоба, унаследовавшего ослабленную зону древнего разлома, активизировавшегося в эоплейстоцене. В области южной окраины центральной возвышенной равнины современные черты рельефа обязаны своему происхождению положительным плиоцен-четвертичным тектоническим движениям, преобладающими над отрицательными, что создало благоприятные условия для развития эрозионно-аккумулятивных процессов. Все это позволяет, учитывая данные гипсометрии, рассматривать этот район как возвышенную денудационно-аккумулятивно-эрозионную равнину.

Рельеф южной, наиболее приподнятой его части (абсолютные отметки от 100 до 200 м), имеет вид полого наклоненной к северу равнины, сочленяющейся постепенным переходом на юге со склонами Внешней Предгорной гряды. Довольно значительное горизонтальное (1,6 - 2,2 км/км2) и вертикальное (более 100 м) расчленение рельефа определило его всхолмленность, имеющую, однако, мягкие очертания, что связано с развитием пролювиально-делювиальных шлейфов как в центральных частях современных водоразделов, так и на их склонах. На некоторых участках, где наиболее интенсивно проявились процессы плоскостного смыва, суглинистые породы смыты и на поверхность выступают сглаженные плоские глыбы известняков.

К северу равнина быстро понижается и выполаживается, абсолютные отметки ее поверхности падают от 70 - 50 до 20 м, величины горизонтального и вертикального ее расчленения становятся незначительными и составляют соответственно 0,4 - 1,2 км/км2 и 12,5 - 25 м.

Здесь она характеризуется спокойным залеганием континентальных глинистых и суглинистых плиоценовых и четвертичных пород, нивелирующих первичные неровности рельефа, и представляет собой обширные плоские водоразделы с полным отсутствием резко выраженных эрозионных форм и с сильно выположенными склонами, которые постепенно и незаметно сливаются с поверхностью террас речных долин и днищ широких пологих балок.

Плоские водоразделы сложены континентальными глинистыми и суглинистыми плиоценовыми и четвертичными отложениями. Гидросеть района представлена слабо выраженной эрозионной системой врезов с сильно выположенными склонами, имеющими преимущественное северное направление стока.

Район Юго-западной аккумулятивной расчлененной равнины расположен в пределах структуры Альминской впадины. Общее погружение ее обусловлено интенсивными нисходящими (компенсационными) неотектоническими движениями с накоплением более чем 60-метровой толщи осадков, перекрытых аллювиальными галечниками. Формирование галечникового покрова связано с миграцией русел рек, смещавшихся под воздействием длительно развивающихся неотектонических усилий с севера на юг. Следы этой миграции отчетливо наблюдаются на космических снимках [16] (Рис. 1.12).

Наиболее интенсивно в процессы опускания была вовлечена центральная часть впадины. Реки Булганак и Альма имеют резко асимметричные долины и в настоящее время продолжают подрезать южные крутые борта.

Окраинные части Альминской впадины отличаются меньшей интенсивностью нисходящих движений, особенно на южном и юго-западном бортах.

Рис. 1.12 - Следы миграции речных долин в Альминской впадине

Эти площади являются мигрирующими во времени своеобразными переходными зонами от Альминской впадины к склонам Симферопольского выступа и западной части Горного Крыма.

Геоморфологическими признаками неустойчивой границы склонов Симферопольского выступа (борта Альминской впадины) являются сменяющие друг друга и расположенные на разных высотных отметках геоморфологические уровни: поверхности выравнивания понт-мэотического, киммерий-куяльницкого, эоплейстоценового и раннечетвертичного возраста.

Южные реки этой области Кача и Бельбек испытали на себе влияние общего подъема Горного Крыма с изменением простирания своих долин с северо-западного на субширотное и последующим перехватом речных долин водотоками, заложенными по ослабленным зонам активизированных субширотных разломов.

Активизация тектонических структур (байкальских и герцинских), явилась важным фактором развития экзогенных геологических процессов (ЭГП): в пределах низменных речных долин - эрозионной нивелировки рельефа местности и плащеобразной аккумуляции рыхлого материала; оползнеобразования в зонах и узлах пересечения нарушений, а также в участках резкого изменения простирания речных долин. Водораздельные поверхности (поверхности выравнивания) подвергаются эрозионному расчленению, интенсивному элювообразованию и денудации, плоскостному смыву отложений на склонах балок Альминской впадины.

Исключительное влияние на характер развития и строения рельефа описываемого района оказали дифференцированные тектонические движения как новейшие, так и современные, что выявляется в различиях рельефа прибрежной полосы. Здесь к югу от оз. Кызыл-Яр равнина, представленная обширным древнетеррасовым водораздельным пространством, характеризуется ровной поверхностью, размывом устьевых участков речных долин и наличием ряда висячих балок, открывающихся своими устьями непосредственно к морю.

В то же время севернее этого озера прибрежная полоса равнины отличается более низким положением поверхности и развитием пересыпей и кос, отделяющих от моря группу соленых озер, в том числе и Кызыл-Ярского, которые прежде, видимо, представляли собой морские заливы или подтопленные морскими водами устья балок. Развитие озер - лиманов в прибрежной полосе северо-западной части рассматриваемого района является одной из его характерных черт.

Северо-восточная окраина впадины испытывает влияние области современных поднятий Новоселовского вала. Эрозионное расчленение приурочено только к краевым частям поверхностей выравнивания, уже вовлеченных в процесс прогибания в районе оз. Сасык и Кызыл-Яр. Возникновение и развитие голоценовых склонов и врезов определяется, таким образом, взаимодействием двух противоположно направленных новейших движений: прогибанием Альминской впадины и поднятием окраинных ее частей, вовлеченных в общий подъем Горного Крыма.

В этих условиях возникли глубоко врезанные речные долины и днища крупных балок. Ведущими ЭГП являются: донные и плоскостные эрозионные процессы; денудация окраинных частей водоразделов; оползневые деформации склонов речных долин, заложенных по активизировавшимся зонам тектонических нарушений; абразионно-оползневые процессы на западном побережье Крыма (Рис. 1.13); аккумулятивно-пролювиальные процессы, обусловившие накопление мощной толщи осадков.

Юго-восточная часть равнины, примыкающая к склонам Внешней предгорной куэстовой гряды, после отложения отмеченной выше толщи глин и галечников, испытала влияние распространившихся из области Горного Крыма в предгорье поднятий, что обусловило наклон пологой ее поверхности. В юго-восточной части она приподнята и достигает на водоразделах абсолютных отметок 100 - 150 м, а к западу и северо-западу, в направлении к морской береговой линии, постепенно понижается; в прибрежной полосе превышение ее над уровнем моря составляет 15 - 20 м.

Рис. 1.13 - Оползни западного побережья Крыма

Равнина расчленена хорошо выраженными в рельефе речными долинами и крупными балками. На прилегающих к ним склонах водоразделов местами развита овражная сеть и небольшие короткие балки вторых порядков, создающих в этих зонах более интенсивное горизонтальное и вертикальное расчленение.

Район Тарханкутского плато. Тарханкутско-Новоселовская структурно-денудационная возвышенность сформировалась в результате плиоцен-четвертичных восходящих движений и соответствует Тарханкутско-Новоселовскому, сформировавшемуся в предчокракское время. В рельефе современной поверхности в его пределах выделяется два обособленных геоморфологических элемента: Тарханкутская возвышенная равнина и Евпаторийско-Новоселовское плато. Им соответствуют в неогеновых отложениях два поднятия: Тарханкутский и Новоселовский валы, разделенные Донузлавско-Войковской синклинальной зоной. Новоселовское поднятие наследует положение сводовой части активизированного герцинского сооружения. Оно четко проявляется в рельефе (перепад высот 20-120 м) и осложнено субширотными складчатыми деформациями верхнеплиоценовой денудационно-аккумулятивной поверхности [17].

Район Тарханкутского плато отличается тем, что в его рельефе непосредственно отражены элементы развитой здесь положительной структуры.

Особенности развития структуры привели к более раннему (в нижнем плиоцене) по сравнению с остальной территорией Равнинного Крыма освобождению ее от морских вод. С этого времени и начали складываться основные черты современного рельефа Тарханкутского плато. Вытянутые в широтном направлении антиклинальные поднятия выражены в рельефе возвышенностями с платообразными поверхностями. К синклинальным прогибам приурочены понижения рельефа с развитыми в них речными долинами и крупными балками.

Территория, расположенная в пределах широкого Новоселовского поднятия, представляет собой приподнятое плато с обширной плоской поверхностью. От центральной его части, выделенной в отдельный подрайон (Евпаторийский), в разные стороны расходятся речные долины и крупные балки, свидетельствующие о продолжающемся здесь поднятии. Склоны плато пологие, покрыты делювиальными суглинками, а в местах полного их размыва - элювием карбонатных пород.

В западной части Тарханкутского полуострова выделяется второй подрайон - Черноморская интенсивно расчлененная равнина. Узость антиклинальных структур обусловила развитие здесь нешироких, приподнятых до высоты 150-170 м над уровнем моря, плоских водоразделов.

К главным отличительным особенностям этого подрайона относится его значительное горизонтальное и вертикальное расчленение, наличие в прибрежных участках абразионных наклонных террас, перекрытых суглинистыми делювиально-пролювиальными шлейфами и развитие оползней (Джангульское оползневое побережье).

К северу от Евпаторийского плато и Черноморской равнины раскинулась однообразная Бальско-Чатырлыкская слабоволнистая степная равнина (третий подрайон) с более мягкими очертаниями рельефа. Для нее характерны обширные плоские плато (в центральных частях водоразделов) с распространением на них плиоценовых глин и четвертичных суглинков, сильно выположенные водораздельные склоны, широкие пологие балки. Антиклинальные складки менее выражены в рельефе.

Общими особенностями рельефа для всего Тарханкутского плато является повышенное горизонтальное расчленение на участках, прилегающих к речным долинам, развитие в зоне побережья кос и пересыпей, отделяющих ряд соляных озер, бывших ранее морскими бухтами и заливами в подтопленных при опускании суши устьях речных долин и балок (озера Донузлав, Джарылгач и др.) и изредка проявление карста (ниш, каверн и т. п.) на участках эрозионного вреза, достигающего толщи карбонатных пород.

Одной из главных причин возникновения и развития карстовых процессов является приуроченность карстовых форм к днищам и бортам балок, заложенных по зонам трещиноватости горных пород и разрывных нарушений. Меловая и Родниковская эрозионно-карстовые котловины связаны с размывом и прокарстованием дислоцированных и трещиноватых ядерных частей антиклинальных складок и представляют собой наложенные инверсионные морфоскульптуры.

Тарханкутский вал также отчетливо выражен в рельефе (перепад высот 20 - 170 м) и осложнен системой субширотных складок, которым соответствуют пликативные разрывные деформации верхнеплиоценовой денудационно-аккумулятивной поверхности. Этот вал наследует положение активизированного киммерийского складчатого сооружения. Плиоцен- четвертичная активизация разнородного основания Тарханкутско- Новоселовского поднятия обусловила рост и отражение герцинских и киммерийских структур в рельефе современной поверхности.

Общие же контуры поднятия как молодой поперечной структуры Равнинного Крыма, а также соответствующей ей возвышенной структурно-денудационной равнины обусловлены воздыманием в новейшее время погребенного герцинского сооружения. Поперечные диагональные нарушения отразились в рельефе современной поверхности в виде системы крупных балок северо-западного простирания.

Положительные неотектонические движения, активно проявившиеся в плиоцене, обусловили отражение геологических структур в рельефе Тарханкутско-Новоселовской возвышенности. В периферийных ее частях, где восходящие неотектонические движения менее интенсивны, морфология рельефа изменяется. Узкие, глубоко врезанные и спрямленные борта речных долин и балок выполаживаются, долины становятся широкими и с меандрирующими лощинообразными тальвегами.

Специфические неотектонические условия и площадное развитие известняков неогена, выведенных на поверхность, а также система разрывных нарушений обусловили развитие своеобразных экзогенных процессов: карстовых, эрозионных, оползневых. Одной из главных причин возникновения и развития карстовых процессов является приуроченность карстовых форм к днищам и бортам балок, заложенных по зонам трещиноватости горных пород и разрывных нарушений.

Оползневыми процессами затронута северная часть Тарханкутского полуострова, особенно, так называемое, Джангульское побережье, приуроченное к узлам пересечения активизированной системы разрывов северо-западного простирания с зоной Южно-Каркинитского субширотного разлома (Рис. 1.14).

Этой же причиной обусловлена интенсивная абразия и заложение морского залива в районе пгт. Черноморское. Глубокая, ориентированная в широтном направлении депрессия-залив у с. Межводное и отшнуровавшееся от моря оз. Ярылгач связаны с развитием вытянутой синклинальной структуры.

Эрозионные процессы наиболее интенсивно проявлены в центральных частях поднятия, где они сформировали относительно глубоко врезанные прямолинейные балки, изгибающиеся в узлах пересечения с разрывными нарушениями.

Рис. 1.14 -  Оползни Джангульского побережья

Преобладающий тип эрозионного расчленения здесь - донный, а на периферийных частях, испытывающих менее интенсивное поднятие, чаще наблюдаются процессы плоскостного смыва, разветвления водотоков, появление деллей на склонах водораздельных гребней.

Наиболее характерным примером взаимосвязи эрозионных форм рельефа с тектоникой является развитие переуглубленного вреза котловины оз. Донузлав, имеющей, несомненно, тектоническую природу и наследующей положение южного краевого шва - раннекиммерийского рифта (Рис. 1.15). Субширотные прогибы Тарханкутско - Новоселовского поднятия, связанные с тектоническими нарушениями и синклинальными структурами, являются в настоящее время участками аккумуляции аллювиально-пролювиальных осадков.

Рис. 1.15 -  Озеро Донузлав и прилегающая часть Тарханкутского поднятия

Страна: Горные сооружения Крыма

Геоморфологическая область Горного Крыма

Крымские горы – сложное поднятие, состоящее из разновозрастных структурных элементов. Они представляют собой крупную прямую новейшую морфоструктуру, гетерогенную по своему строению. Морфоструктура Крымских гор асимметрична – южный склон крут и местами обрывист, северный – относительно пологий.

В пределах Крымских гор можно выделить морфоструктуры различного порядка. Морфоструктурой 1-го порядка может считаться вся область Крымских гор; 2-го порядка – основные хребты «гряды» и разделяющие их продольные межгорные депрессии; 3-го порядка – отдельные фрагменты горных гряд и межгорных депрессий. В образовании морфоструктур высших порядков основную роль играют тектонические факторы. При переходе к морфоструктурам низших категорий все возрастающее значение приобретают экзогенные процессы.

Морфоструктуры Горного Крыма возникли в результате интерференции воздымающихся частей байкальских, герцинских и наложенных на них киммерийских формаций. Альпийская активизация различно ориентированных погребенных сооружений, образующих единый консолидированный цоколь Горного и Равнинного Крыма, лежит в основе эпиплатформенного характера Горного Крыма.

Оформившиеся на разных стадиях киммерийского тектогенеза главные глыбово-складчатые структуры Горного Крыма предопределяют развитие основных морфоструктурных элементов Главной гряды: Юго-Западную, Центральную эрозионно-карстово-денудационную и Восточную эрозионно-денудационную морфоструктуры, разделенные Альминским и Приветненским глубинными разломами.

В плиоцен-четвертичное время складчатое сооружение Горного Крыма претерпело интенсивное сводообразное поднятие, имевшее в разных районах различную амплитуду. Они вызвали интенсификацию всего комплекса процессов денудации и, в частности, глубокое эрозионное расчленение, которое является характерной чертой современного рельефа Горного Крыма. Это позволяет рассматривать его как область зрозионно-денудационных гор на складчатом основании мегантиклинория. В этой области выделяется четыре геоморфологических района.

Район южного склона занимает неширокую (от 2 до 10 км) полосу суши, вытянутую вдоль Главной гряды от мыса Айя на западе до мыса Киик-Атлама на востоке.

Южные склоны Главной гряды представляют собой краевую часть ядра Крымской мегантиклинали, вскрытую в результате совместного воздействия экзогенного и эндогенного факторов в течение плиоцен - четвертичного времени. Эта узкая южнобережная полоса расположена в переходной зоне сопряжения двух разнородных блоков литосферы (с байкальско-герцинским основанием Горного Крыма и карельским фундаментом Черноморской котловины) и взаимодействия противоположно направленных вертикальных новейших движений: сводового воздымания Горного Крыма и опускания Черноморской впадины [18].

Воздействие дифференцированных разнонаправленных новейших движений обусловило расколы морфоструктур Главной гряды в зоне предполагаемого Южнобережного глубинного разлома и смещение вниз по склону крупных карбонатных массивов – олистостромов и выход на поверхность толщи таврического флиша. Такая обстановка способствовала и способствует в настоящее время латеральному развитию эрозионных и гравитационных ЭГП и появлению своеобразных эрозионно-оползневых и абразионных морфоскульптур.

К зонам многочисленных разрывных нарушений приурочены эрозионно-тектонические амфитеатры и сложные оползневые деформации, расположению которых способствует вещественный состав пород и обводненность тектонических нарушений [19].

Морфология рельефа южного склона отражает общие закономерности развития морфоструктур Главной гряды, так как эти элементы имеют единую тектоническую основу. Узкая и крутая западная часть южного склона резко отличается от широкой и выположенной восточной части. Границей раздела служит зона Альминского глубинного разлома.

Для всего южного склона характерно широкое развитие абразионных и оползневых процессов. Отдельным морфоструктурным районом восточного склона следует считать Судакско-Карадагскую часть побережья, состоящую из сочетания рифовых, палеовулканических массивов и полузакрытой Баракольской котловины.

Верхняя часть южного склона представляет собой высокие (до нескольких сотен метров) обрывистые уступы, сложенные верхнеюрскими породами, которые оконтуривают почти на всем протяжении Главную гряду. От подножий уступов, характеризующихся абсолютными отметками 320 -
480 м, в направлении берега моря на сравнительно коротком расстоянии наблюдается очень резкое понижение рельефа со зна­чительными уклонами поверхности. Здесь южный склон в западной и центральной частях сложен песчано-глинистыми породами таврического флиша, а в восточной - песчано-глинистым флишем, известняками, эффузивами и конгломератами юры. В структурном отношении район в основном располагается в пределах антиклинальных поднятий мегантиклинория и только в восточной части он отвечает зоне Судакского синклинория и Судакско-Карадагской складчатой системы.

Южный склон расположен на границе структурных областей, испытывающих новейшие тектонические движения противоположного знака. С одной стороны, на него оказали влияние сводовые дифференцированные поднятия Главной гряды, с другой, - опускания в области Черного моря, приведшие к формированию широкой (до 30 км) материковой отмели, и сбросовые дислокации в зоне континентального склона.

Такая тектоническая обстановка благоприятствовала широкому развитию на южном склоне эрозионных и гравитационных процессов, которые определяют его очень своеобразный эрозионно-оползневой ландшафт. Преобладание эрозионных и гравитационных форм рельефа проявляется на южном склоне повсеместно. Соотношение этих форм в разных частях склона различное, что позволяет выделить здесь три подрайона - западный, центральный и восточный.

К западу от г. Алушты (западный подрайон), где склон имеет ширину
4 - 5 км и, постепенно суживаясь, выклинивается к мысу Айя, наряду со значительным эрозионным расчленением (густота долинно-балочной сети здесь равна 2,5-4,3 км/км2) большую роль в рельефе играют гравитационные формы. Они сочетаются с эрозионными формами, часто накладываясь друг на друга, и придают рельефу этой части южного склона особую для него живописность. Гравитационные формы в основном группируются в три генетические разновидности.

1. Обвально-осыпные формы - конусы осыпей и глыбовые навалы («хаосы») у подножий склонов и осевшие массивы известняков, образующие ступени (Рис. 1.16).

Рис. 1.16 - Обвально-осыпные склоны Ай-Петринской яйлы

2. Собственно оползневые формы - оползни-потоки, оползневые депрессии циркообразной. формы со ступенчатым профилем, склоны оползневого срыва и др. (Рис.1.17).

Рис. 1.17 - Оползневой срыв дороги на южном склоне
Ай-Петринской яйлы

3. Глыбовые массивы и изолированные скалы известняков, смещенные по склону от подножия Главной гряды. Нередко они достигают береговой линии, обрушиваются в море и выступают над его поверхностью в виде самой разнообразной и причудливой формы скальных выступов, например, у мыса Ай-Тодор, в районе городов Алупки, Симеиза и др. (Рис.1.18).

Рис.1.18 - Абразионно-бухтовое побережье ЮБК

К формам смешанного, гравитационно-флювиального происхождения относятся характерные для западной части южного склона древние конусы выноса, сложенные щебенчатым брекчированным материалом (Массандровская свита). Этот материал распространен на современных водоразделах, выполняя первичные неровности в рельефе, по которым устремлялись древние грязекаменные потоки.

От г. Алушты до р. Ворон (центральный подрайон) южный склон заметно расширяется до 10 - 12 км и одновременно меняется характер его рельефа, который в целом можно рассматривать как эрозионно-холмистый с интенсивным расчленением. Густота долинно-балочно-овражной сети здесь достигает 4,5 - 5,5 км/км2, оползневые формы развиты в меньшей мере, чем к западу от г. Алушты.

Восточный подрайон, между р. Ворон и мысом Киик-Атлама, исключительно своеобразен по своему рельефу. Пестрый литологический состав пород и их частая смена в разных частях чередующихся антиклинальных и синклинальных структур обусловили резкие и вместе с тем живописные морфологические очертания в развитии господствующего эрозионного рельефа.

Во многих местах синклинальным складкам здесь соответствуют положительные (возвышенные), а антиклинальным складкам - отрицательные (пониженные) формы рельефа. В восточной части склона наблюдается и самое значительное в пределах территории всего Крыма горизонтальное расчленение (преимущественно 4,9-5,8 км/км2).

Кроме отмеченных выше, к числу наиболее общих особенностей рельефа южного склона относятся:

- ступенчатость и террасированность, обусловленные оползневыми явлениями, денудационными процессами (континентальные террасы в районе г. Судака и др.), тектоническими условиями и абразионно-аккумулятивной деятельностью моря (морские террасы в районе г. Судака, мысов Ласпи и Партенита и др.);

- извилистость береговой линии, на изрезанность которой, помимо направления и силы волновой деятельности, оказали влияние структура и литология пород, в частности изверженных, образующих своеобразные положительные формы рельефа;

- резкий ступенчатый продольный профиль большинства невыработанных эрозионных форм, речных долин, балок и оврагов, особенно в их верховьях, которыми они глубоко врезаются в верхнюю часть склона, захватывая и Главную гряду.

Район Главной гряды расположен в основном в пределах Западно-Крымского и Восточно-Крымского синклинориев.

Главная гряда Крымских гор соответствует наиболее приподнятой части Крымского горного сооружения и сложена карбонатными и терригенными толщами, образующими средневысотные столовые и складчато-глыбовые горы, разделенные эрозионно-тектоническими котловинами. На формирование этой области определяющее влияние оказали восходящие среднеплиоценовые и четвертичные движения сводового характера, а также блоковые движения по активизированным зонам разломов. Глыбово-складчатые структуры Горного Крыма включают следующие морфоструктурные элементы.

Юго-Западная эрозионно-карстово-денудационная морфоструктура - район интенсивно складчато-глыбовых хребтов с межгорными эрозионно-тектоническими котловинами (Байдарской, Варнутской), являющимися огромными эрозионно-карстовыми окнами в карстующихся карбонатных массивах верхней юры.

Восточнее Главная гряда состоит из наиболее возвышенных платообразных нагорий (яйл), разделенных горными перевалами-верховьями ущельевидных речных долин. Нагорья подвержены интенсивным процессам карстово-денудационного выравнивания, а сами массивы - глубинному карстованию, усиливающемуся в зонах тектонических нарушений. 

Крутые южные склоны в условиях новейших восходящих движений и горизонтальных перемещений к югу, осложнены гравитационными процессами, сколами и отторжением крупных массивов яйл (Рис. 1.19).

Рис. 1.19. Крутые обрывистые склоны яйлы. Стрелками показана зона Мраморного надвига

Северные склоны выположены и отличаются густым эрозионным расчленением (3,4-4,9 км/км2) с образованием эрозионных цирков диаметром до 1 - 1,5 км, а также каньонообразных ущелий. Общее простирание Юго-Западной морфоструктуры полностью соответствует простиранию погребенного байкальского сооружения.

В самой западной части, между районом г. Балаклавы и Ай-Петринской яйлой, Главная гряда сложена верхнеюрскими и нижнемеловыми фациально пестрыми породами - известняками, песчаниками, глинами и конгломератами.

Это соответствующим образом повлияло на ход денудационных процессов, которые привели к довольно значительному горизонтальному (2,8-3,7 км/км2) и резкому вертикальному расчленению гряды и определили развитие в этой зоне эрозионно-денудационного рельефа с разобщенными короткими островершинными и сглаженными хребтами и межгорными котловинами (Рис. 1.20). У мыса Айя и в ряде других мест Главная гряда подходит непосредственно к морю, возвышаясь над ним высокими (более 300 м) скальными обрывами.

Центральная, наиболее возвышенная часть Главной гряды, характеризующаяся абсолютными отметками свыше 1000 м, состоит из ряда столовых массивов - яйл, которые являются реликтами пенепленизированной древней суши. Они образуют два уровня столовых массивов - верхний и нижний, разделяющиеся хорошо выраженным в рельефе уступами высотой до 150-200 м (Чатырдаг и др.). Оба уровня представляют собой древние эрозионно-денудационные поверхности. Нижнее плато имеет абразионное происхождение и связывают его с последней максимальной тортон-сарматской трансгрессией.

Возраст верхнего плато еще более древний, предположительно среднемиоценовый. Сложены яйлинские массивы литологически разнородными известняками, сильно трещиноватыми породами верхней юры. Вместе с другими благоприятными факторами (равнинность плато, климатические условия и др.) это способствовало интенсивному развитию на яйлах карстовых процессов и соответствующих форм в доминирующем здесь карстовом ландшафте

Рис. 1.20 - Юго-западный синклинорий Горного Крыма

Наряду с карстовыми формами на яйлах развиты древние ложбины стока и юные эрозионные формы. Значительное развитие они получили на западном окончании Ай-Петринской яйлы (плато нижнего уровня), а также в северной окраинной неширокой полосе яйлинских массивов. Отличаясь высоким горизонтальным расчленением (3,4 - 4,9 км/км2) и развитием глубоко врезанных юных овражных форм, а также каньонов и ущелий в верховьях речных долин и балок, эти участки центральной части района Главной гряды выделяются в два самостоятельных подрайона. В первом из них преимущественно развиты эрозионные формы, сочетающиеся с карстом, во втором распространен типичный горный эрозионный рельеф.

Юго-восточная морфоструктура Главной гряды построена значительно сложнее, что обусловлено периодически возобновляющимся воздействием тектонических структур северо-восточного и северо-западных простираний.

Сочетание тектонических (эндогенных) и внешних (экзогенных) воздействий, а также литологический фактор сформировали здесь уникальные морфоскульптуры: интенсивно эродированные и закарстованные поверхности яйл с самыми объемными пещерными галереями Крыма; эрозионно-тектонический мегацирк урочища Хапхал; специфические формы выветривания рельефа западного склона горы Демерджи и юго-восточного склона Караби-яйлы.

Густота горизонтального эрозионного расчленения рельефа здесь достигает 4 км/км2, а вертикального - 700 м/км2. На геоморфологический облик Восточной морфоструктуры Главной гряды решающее влияние оказали два фактора: общее воздымание герцинского складчатого сооружения, вызвавшего подъем этой части Крымских гор, и активизация зон разрывных нарушений карельского, байкальского и киммерийского заложения, расчленивших первично созданную горную цепь и увенчавших ее скалистыми хребтами и изолированными горными вершинами, которые разделены каньонами и глубокими эрозионными долинами, снижающимися к Феодосии (Рис. 1.21). Это снижение вызвано замыканием погребенных герцинских сооружений, контролирующих положение восточной оконечности горного массива.

Рис 1.21 - Юго-восточный синклинорий Горного Крыма

Наибольший суммарный эффект неотектонического воздействия наблюдается в области, охватывающей плато Чатыр-Даг, Долгоруковскую яйлу и Караби-яйлу. Столовые возвышенности этих массивов расположены на двух древних пенепленизированных уровенных поверхностях, разделенных крутым уступом (Рис. 1.22). Нагорья соответствуют крупным тектоническим блокам Горного Крыма и разделены системой радиально расходящихся эрозионных врезов, заложенных по ослабленным зонам нарушений.

Восточная часть Главной гряды значительно ниже, господствующие в ней высоты имеют отметки 600-800 м. Закарстованные столовые массивы здесь отсутствуют, рельеф приобретает резкие очертания с прекрасно выраженными многочисленными скалистыми хребтами, гребнями и пиками, разобщенными глубокими эрозионными долинами, нередко имеющими характер каньонов и ущелий. Объясняется это разнородностью и фациальной изменчивостью состава пород (чередование известняков, песчаников, сланцев и конгломератов) и наличием симметричных складок с крутопадающими крыльями, частыми тектоническими нарушениями и т. п.

Рис. 1.22 -  Карстовые плато Чатыр-Дага и Долгоруковской яйлы

3. Район северного склона Главной гряды ограничивается с севера и северо-запада куэстовыми уступами Внутренней гряды.

Морфоструктуры северных склонов Главной гряды генетически связаны с постоянно действующими сводовыми дифференцированными тектоническими движениями общего поднятия Горного Крыма и представлены изоклинально-складчатыми структурами флиша Качинского поднятия на западе и моноклинальными флишевыми и терригенно-карбонатными толщами северных склонов Восточно-Крымской моноклинали на востоке.

Морфоструктуры западной области сформировались под глубинным воздействием активизированных структур байкальского и киммерийского заложения, а в восточной области наблюдается результат суммарного воздействия активизации складчатых и разрывных структур герцинского и киммерийского заложения, обладающих перекрестными структурными планами и претерпевшие асинхронные этапы омоложения.

К северу плоские поверхности гор снижаются и постепенно переходят в слабовсхолмленную поверхность продольной долины с системой межгорных котловин, имеющих сложное эрозионно-тектоническое строение и расположенных в узлах пересечений Предгорной зоны разломов с субмеридиональными нарушениями.

Для этих районов характерно развитие аккумуляции; наклонные поверхности осложнены пролювиально-делювиальными и элювиально-делювиальными шлейфами. Морфоструктуры северных склонов ограничиваются уступами Внутренней гряды, образующими совместно с уступами Внешней предгорной гряды Крымских гор своеобразную зону перехода от Горного Крыма к Равнинному.

Зона перехода характеризуется сложной орогидрографической обстановкой: сочетанием гряд и продольных долин, рассеченных субмеридиональными эрозионно-тектоническими врезами, и отражает проявление взбросо-надвиговых геологических структур мезозоя и активизированных фрагментов нарушений зоны Предгорного разлома.

В развитии куэст и выработке их резко асимметричного профиля важную роль сыграло чередование моноклинально залегающих с падением на север разновозрастных пород мезокайнозоя, обладающих различной устойчивостью к воздействию агентов денудации. В долинах, прорывающих куэстовые гряды, наблюдаются крупные смещенные массивы известняков, оторвавшиеся и сползшие по подстилающим глинам.

В отличие от южного, северный склон понижается постепенно и только на отдельных участках отделяется от Главной гряды обрывистыми уступами. В структурном отношении северный склон представляет собой Качинское антиклинальное поднятие на западе и Восточно-Крымский синклинорий на востоке, в пределах которого развиты отложения Таврической серии, верхней юры и нижнего мела.

Фациальная изменчивость пород, особенности структуры и значительные дифференцированные сводовые поднятия в новейшее время создали благоприятные условия для развития эрозионных процессов и формирования в этом районе тектонического эрозионно-денудационного рельефа.

Развитие густой и глубоковрезанной овражно-балочной сети
(рр. Черная. Бельбек, Кача. Альма, Салгир. Зуя, Бурульча, Кара-су и др.) придает рельефу облик разобщенных средне- и низкогорных отрогов с преимущественными абсолютными отметками свыше 300 м. Поверхность отдельных отрогов имеет сглаженные и выположенные очертания и только в узкой, примыкающей к Главной гряде, полосе они становятся более резкими. Склоны их очерчены элювиально-делювиальными шлейфами, сложенными грубыми суглинистыми отложениями с обломками коренных пород. У подножий сильно выположенных склонов делювиальные шлейфы образуют террасовидные площадки, в ряде мест связанные с синхронным им речными террасами.

Широким распространением в районе северного склона Главной гряды пользуются конусы выноса в устьевых частях временных водотоков, образующие при слиянии пролювиальные террасы (западный склон Чатыр-дага и др.). Там, где горные массивы в своем расчленении получили резкие очертания (крутые обрывистые склоны, шпили и т.п.), наблюдаются обвалы и осыпи. На нижних участках склонов, прилегающих к речным долинам и балкам, развиты древние стабилизировавшиеся оползни, которые возобновляются при искусственной подрезке склонов.

К северо-западу и северу поверхность низкогорных отрогов северного склона постепенно понижается, они приобретают более мягкие очертания и плавно переходят в слабовсхолмленную поверхность первой продольной равнины. С северо-запада ее оконтуривают высоко приподнятые обрывы куэст Внутренней гряды.

Район предгорий Крымских гор характеризуется куэстовым рельефом, возникшим вследствие развития субсеквентных речных долин в условиях моноклинального залегания и различной устойчивости перемежающихся пластов пород. Вся система куэст объединена двумя моноклинальными грядами – Внутренней и Внешней.

Внутренняя (Вторая) предгорная гряда проходит в области развития пород верхнего мела и палеоцена, моноклинально залегающих с пологим
(8-100) падением к северо-западу и северу и постепенным переходом в зону второй продольной долины, где они перекрываются породами эоцена.

В рельефе Внутренняя гряда лучше всего выражена между Инкерманом и Симферополем (Рис. 1.23). Восточнее она прослеживается в районе
г. Белогорска до массива Агармыш. В ее составе намечается несколько параллельно расположенных и вытянутых с юго-запада на северо-восток куэстовых гряд с обрывистыми, обращенными к югу и юго-востоку уступами.

К юго-западу от Симферополя в составе Внутренней гряды выделяются три куэсты, соответственно сложенные известняками и мергелями датского, инкерманского и танетского региоярусов. Относительное превышение бровки куэстовых уступов достигает 100 м при господствующих абсолютных отметках 500 - 550 м. Обрывистые уступы куэст испещрены микроформами выветривания - нишами и сотами, бороздами, нависающими карнизами и т. д.

Рис. 1.23 - Обрывы куэсты Внутренней гряды

Местами, от куэстовых гряд в результате эрозии и выветривания обособлены столбообразные скалы - «горы-свидетели» и небольшие массивы - останцы с крутообрывающимися со всех сторон склонами (Тепе-Кермен, Мангуп-Кале и др.) (Рис.1.24).

Рис. 1.24 -  Куэстовая моноклиналь, сложенная в верхней части разреза

известняковой толщей верхнего мела, залегающего на глинах и мергелях эоцена

У подошвы куэстовых обрывов развиты мелкощебнистые осыпи, чередующиеся с обвально-глыбовыми нагромождениями. Пологие северо-западные и северные склоны куэст Внутренней гряды изрезаны сухими балками и оврагами, в устьях которых формируются конусы выноса суглинисто-щебенистого пролювия.

Внутренняя гряда отделяется от Внешней второй продольной долиной, имеющей слабоволнистую поверхность и незначительный наклон в сторону падения пород и расчленяющих ее (вкрест простирания) главных речных долин. Продольная долина сложена суглинисто-щебенистыми отложениями аллювиально-пролювиально-делювиального типа мощностью несколько метров, залегающими на размытой поверхности пород палеогена.

Внешняя (Третья предгорная) куэстовая гряда увенчана сарматскими мергелисто-известняковыми породами, в основании которых залегает олигоценовая глинистая толща. Гряда вытянута от Гераклейского полуострова в северо-восточном направлении параллельно Внутренней гряде, заканчиваясь к северо-западу от г. Старый Крым.

Абсолютные отметки Внешней гряды колеблются от 200 до 300 - 350 м. Юго-восточный и южный обрывистый ее склоны сложены устойчивыми породами (известняками, песчаниками и плотными мергелями) и имеют превышение над поверхностью второй продольной долины свыше 100 м. Длинные и пологие северо-западные и северные склоны Внешней гряды, согласные с моноклинальным падением пород (с углами 2 - 5°) носят характер приподнятого, слегка наклоненного плато, незаметно переходящего в область степной равнины Северного Крыма.

Гераклейский полуостров к западу от куэстового уступа ограничивается береговой линией, изрезанной в северной части глубоко вдающимися в сушу бухтами. Относительная приподнятость территории в сочетании с близостью общего базиса эрозии обусловили значительные уклоны местности на небольших расстояниях, что способствовало более интенсивному развитию здесь овражно-балочной сети. Это в сочетании с платообразной поверхностью Гераклейского полуострова определило своеобразие присущего для него пологоволнистого расчлененного рельефа, на основании чего он выделяется в отдельный подрайон.

Провинция: Керченско-Таманская низменность

Геоморфологическая область Керченского полуострова представлена в геоморфологическом отношении Керченской грядово-холмистой расчлененной равниной с развитием инверсионных и грязевулканических форм, включающей район юго-западной майкопской равнины и район северо-восточной эрозионно-денудационной холмистой равнины (Рис.1.25).

Рис. 1.25 -  Керченский полуостров

В строении морфоструктур полуострова в значительной мере отражена зависимость рельефа от его геологического и тектонического строения. Район юго-западной равнины ограничен с севера и востока Парпачским гребнем и в структурном отношении отвечает периклинорию Горного Крыма.

Долговременное воздействие эрозионо-денудационных процессов привело здесь к нивелированию рельефа, имеющего облик сглаженной денудационной равнины, покрытой чехлом суглинистых четвертичных отложений. Гидрографическая сеть представлена неглубокими, широкими балками с пологими склонами, постепенно сливающимися со склонами водоразделов. Основной водораздел, разделяющий площади водосборов балок южного и северного направлений, смещен к югу от Парпачского гребня. В устьях некоторых балок развиты озера лиманного типа, отшнурованные от моря песчано-ракушечниковыми пересыпями. В прибрежной зоне у мыса Чауда расположены морские террасы. Отдельные вершины района связаны с развитием грязевых вулканов (Джау-Тепе), а также с останцами более плотных пород (Дюрьмень и др.).

Район северо-восточной эрозионно-денудационной холмистой равнины сформирован в условиях третичной мелкой тектонической складчатости. Характерной чертой рельефа местности является развитие инверсионных форм.

Ядра многих антиклинальных складок, сложенных малоустойчивыми породами майкопа, размыты и окружены эллиптическими гребнями, состоящими из плотных песчаников и разнообразных известняков. Некоторые возвышенности соответствуют синклинальным структурам, сохранившимся от размыва. На площади получили развитие многочисленные грязевулканические сопки, приуроченные, главным образом, к антиклинальным структурам. Этот район обладает достаточно хорошо выраженной гидросетью, преимущественное простирание которой имеет субмеридиональное направление в сторону Азовского моря.

Керченский полуостров представляет собой геоморфологическую область, рельеф которой отличается резко выраженной зависимостью от размещения геологических структур и характера их тектонического развития. Здесь выделяются два геоморфологических района.

1. Район юго-западной слабоволнистой эрозионно-денудационной равнины, очерченный с севера и востока Парпачским гребнем, в структурном отношении отвечает восточному периклинальному замыканию Крымского мегантиклинория. Намечающиеся в нем более мелкие антиклинальные и синклинальные складки не отражены в рельефе равнины.

Развитые здесь олигоценовые глины на протяжении длительного времени находились под воздействием эрозионно-денудационных процессов и были подвержены значительному размыву. Это и привело к нивелировке рельефа, имеющего облик сглаженной денудационной равнины, более древняя эрозионно-денудационная поверхность которой покрыта чехлом суглинистых четвертичных отложений.

Поверхность равнины незначительно расчленена неглубокими, широкими балками с пологими склонами, постепенно и незаметно сливающимися со склонами водоразделов. Главный водораздел, разделяющий площади водосборов балок южного и северного направлений, смещен к югу от Парпачского гребня. В устьях некоторых балок развиты озера лиманного типа (Узунларское и др.), отшнурованные от моря песчано-ракушечниковыми пересыпями.

Отдельные возвышенности (Таутепе, Дюрьмень и др.), относительно высоко (60 - 80 м) приподнятые над поверхностью равнины, являются останцовыми и своим происхождением обязаны сохранившимся здесь от размыва более твердым породам. Однообразие равнины нарушают также замкнутые блюдцеобразные понижения - коли, в которых периодически образуются небольшие озера в результате, заполнения их водами атмосферных осадков. В прибрежной зоне равнины у мыса Чауда и восточнее его развиты морские четвертичные террасы.

2. Район северо-восточной эрозионно-денудационной холмистой равнины сформирован в связи с развитием молодой третичной мелкой складчатости. Равнина расчленена короткими речными долинами с развитой в них только пойменной террасой и балками, которые во многих случаях пересекают в различных направлениях, нередко вкрест простирания, развитые здесь структуры и по своему происхождению являются, по-видимому, эпигенетическими.

Характерной чертой данного района является развитие инверсионного рельефа. Ядра многих антиклинальных складок, сложенных малоустойчивыми породами (глины олигоцена и миоцена), размыты и представляют собой понижения местности. Их окружают выступающие в рельефе положительные формы - кольцеобразные, эллиптические и другой конфигурации скалистые гребни, сложенные плотными и твердыми миоценовыми песчаниками, мшанковыми и рифовыми известняками. Некоторые возвышенности соответствуют синклинальным структурам, сохранившимся от эрозионного размыва благодаря развитию здесь устойчивых к денудации пород.

Северо-восточная холмистая часть Керченского полуострова по сравнению с юго-западной обладает и более значительным горизонтальным и вертикальным расчленением, что в сочетании с четко вырисовывающимися структурно-денудационными формами (антиклинальными возвышенностями, моноклинальными гребнями и т. п.) придает ей вид холмистой равнины эрозионно-денудационного типа.

Прибрежная зона северо-восточной равнины характеризуется развитием морских четвертичных террас, озерных котловин, лиманов в устьях балок, подтопленных морскими водами балок (оз. Тобечикское, Чокракское и др.), абразионных останцов-кекуров (район горы Опук, мысов Зюк и Казантипа) и оползней (район мыса Такиль. Фонарь и др.), (Рис. 1.26).

Общей чертой для Керченского полуострова является наличие грязевых вулканов, особенно распространенных в районе северо-восточной равнины и приуроченных главным образом к антиклинальным структурам (Рис.1.27). В зависимости от консистенции выбрасываемого материала они представлены в рельефе сопками двух типов: с густой грязью - в виде правильных конусов, имеющих кратерное отверстие на вершине, с жидкой грязью - в виде пологих холмов с расположенными на их телах либо нескольких небольших грязевых озер-грифонов, либо одного крупного кратерного озера.

Рис. 1.26 - Оползневое побережье Керченского полуострова

Рис. 1.27 - Грязевулканическая сопка на Керченском полуострове

1.3. Преобладающие типы почв и их распределение

Пространственная дифференциация почвенного покрова Крыма
(Рис. 1.28) обусловлена взаимодействием биоклиматических, литологических, геоморфологических, историко-генетических факторов. Геолого-геоморфологическое строение Крымского полуострова предопределило проявление горизонтальной биоклиматической зональности в его равнинной части и вертикальной - в горной.

Своеобразие макроструктуры почвенного покрова (ПП) полуострова проявляется, прежде всего, в существовании обратной широтной биоклиматической зональности, связанной с повышением гипсометрического уровня территории в направлении с севера на юг. В этом направлении возрастает степень атмосферного увлажнения, увеличивается глубина залегания уровня грунтовых вод (УГВ), снижается их минерализация, уменьшаются запасы легкорастворимых солей в почвогрунтах, изменяются соотношения солей в сторону менее токсичных для растений.

Параллельно этим явлениям меняется и почвенно-растительный покров: галофитные луга и солянковые сообщества на гидроморфных солонцовых комплексах почв сменяются полынно-злаковыми степями на темно-каштановых солонцеватых почвах, которые в свою очередь уступают место типичным степям на черноземах южных, сначала – солонцеватых (в переходной части от Присивашья к высокой степи), затем - обычных и мицелярно-карбонатных, примыкающих к луговым степям на черноземах предгорных, большей частью остаточно-карбонатных, реже - выщелоченных, в разной степени скелетных.

Высотно-поясное распределение почв в горах Крыма обусловлено биоклиматическими факторами, специфичными для северного и южного макросклонов Главной гряды. В нижнем поясе северной части гор распространены черноземы предгорные луговых степей в сочетании с дерновыми карбонатными почвами петрофитных сообществ. Выше этого пояса, под дубовыми лесами, сформировались горные бурые лесные слабоненасыщенные и остаточно-карбонатные почвы также в сочетании с дерновыми карбонатными. Под буковыми и грабовыми лесами верхнего пояса господствуют горные бурые лесные слабоненасыщенные, местами – оподзоленные (лессивированные) почвы.

На яйле под луговыми и петрофитными степями распространены горно-луговые черноземовидные почвы в комплексе с неполноразвитыми почвами и выходами известняков на поверхность. В понижениях мезо- и микрорельефа встречаются горно-луговые ненасыщенные почвы под горно-луговой растительностью. В восточной части Главной гряды гор вершинные поверхности занимают горные лугово-степные почвы. В верхнем поясе южного макросклона Главной гряды гор господствуют горные бурые лесные почвы, нижняя граница распространения которых проходит на высотах 300 -400 м над у. м.

1

Рис.1.28 -  География почв Крыма (по Драган Н.А., [4])

1

Ниже этих высот в ПП преобладают коричневые бескарбонатные почвы, а в восточной части ЮБК распространены солонцеватые роды этого типа почв, образовавшиеся на продуктах разрушения горных пород, богатых легкорастворимыми солями.

Своеобразие ПП юго-западной части горного Крыма (в том числе – предгорья) выражается, прежде всего, в преобладании коричневых почв, что связано с влиянием теплого моря на местный климат, а, следовательно, на процессы почвообразования. Высокая карбонатность этих почв унаследована от материнских пород - известняков, мергелей, обызвесткованных конгломератов.

Внутризональная пространственная дифференциация почв определяется влиянием форм мезо- и микрорельефа и распределением почвообразующих пород, поэтому наибольшей сложностью по мощности почв и пестроте гранулометрического состава выделяется ПП горной части Крыма. Многообразие видов связано с различной мощностью гумусового горизонта и всего профиля в целом, гранулометрическим и минералогическим составом, степенью скелетности (щебнистости, каменистости) и другими свойствами.

Мозаичной структурой почв отличается Керченский полуостров, что связано с его геолого-геоморфологическим строением. В равнинной части полуострова высокая комплексность и геохимическая контрастность в наибольшей степени присуща структуре почвенного покрова (СПП) сухостепной зоны, что обусловлено поверхностным перераспределением влаги по элементам микрорельефа. Центрально-Крымская равнина выделяется наиболее простой и гомогенной СПП, соответствующей спокойному мезо- и микрорельефу.

Характеристика основных видов почв.

Чернозёмы.

Эти почвы в Крыму занимают свыше 1 миллиона га, что больше половины площади его земельного фонда. Около 87% площади черноземов приходится на равнинную часть территории и только около 13% – на предгорную. В равнинной части преобладают черноземы южные, сформировавшиеся на лессовидных породах (456 тыс. га). Они представлены следующими родами: обычные, мицелярно-карбонатные, мицелярно-высококарбонатные, солонцеватые, солонцеватые остаточно-засоленные, остаточно карбонатные, короткопрофильные, неполноразвитые.

Черноземы на красно-бурых плиоценовых глинах, сарматских и майкопских засоленных глинах, на продуктах разрушения известняков выделяются своеобразием строения профиля и свойств, поэтому вопрос об их подтиповой принадлежности является до сих пор дискуссионным [20].

К наименованию черноземов, сформировавшихся в предгорьях, традиционно добавляется термин «предгорные», что отвечает экологическим условиям формирования и своеобразию их профиля. Среди них преобладают карбонатные роды черноземов, развившихся на элювии и смешанных элювиально-делювиальных отложениях продуктов разрушения карбонатных пород - известняков, мергелей, а также на глинисто-галечниковых накоплениях.

Роды черноземов подразделяются на виды нескольким критериям [20]:

- по мощности гумусового горизонта − сверхмощные (более 120 см), мощные (120 - 80 см), среднемощные (80 - 40 см), маломощные (40 - 25 см) и очень маломощные (менее 25 см);

- по содержанию гумуса: тучные (более 9%), среднегумусные (от 9 до 6%), малогумусные (от 6 до 4%) и слабогумусированные (менее 4%);

- по степени эродированности: слабосмытые − смыто до 30% гумусового горизонта (А+АВ); среднесмытые − смыто 30 - 50% А+АВ; сильносмытые − смыта большая часть горизонтов А+АВ.

Черноземы Крыма преимущественно относятся к виду слабогумусированных, редко встречаются мало- и среднегумусные виды. Солонцеватые роды подразделяются на слабо-, средне-, сильносолонцеватые виды.

Вследствие высокой скелетности, подтиповые признаки черноземов предгорных не всегда ясно диагностируются, поэтому отнесение их к генетическому подтипу большей частью не осуществляется. Однако в переходной части - от равнин к предгорьям встречаются черноземы предгорные обыкновенные и южные, представленные мицелярно-карбонатными родами. Черноземы предгорные выщелоченные распространены локально и обнаруживаются в нижних частях склонов. Наряду со средне- и маломощными видами предгорных черноземов распространены намытые и смытые виды.

Разновидности черноземов, сформировавшихся на лессовидных отложениях, характеризуются легкоглинистым и тяжелосуглинистым гранулометрическим составом. Такой же механический состав мелкозема почв, образовавшихся на продуктах разрушения плотных карбонатных пород, но в этом случае почвенный профиль отличается скелетностью, что находит отражение в названии разновидностей.

Черноземы: А - солонцеватые; Б - мицелярно-высококарбонатные; В - мицелярно-карбонатные; Г - мицелярно-высококарбонатные на красно-бурых глинах; Д - слитые на плотных тяжелых майкопских глинах [21].

Условия залегания в рельефе и различный характер почвообразующих пород обусловливают колебания мощности и особенности строения почвенного профиля различных видов и разновидностей черноземов южных.

Черноземы южные (обычные) малогумусные и слабогумусированные среднемощные тяжелосуглинистые (или легкоглинистые) на лессовидных легких глинах сформировались на хорошо дренируемых широких участках верховий балок, по пологим балочным склонам под более мезофитной, богатой биомассой растительностью, по сравнению с ценозами водораздельных пространств.

Черноземы южные обычные на лессовидных отложениях выделяются лучшими физическими и водно-физическими свойствами, что обусловлено их гранулометрическим составом (тяжелосуглинистым и легкоглинистым), унаследованным от материнской породы.

Черноземы южные мицелярно-карбонатные и мицелярно-высококарбонатные отличаются от обычных родов наличием мицелярных форм карбонатов. Кроме того, для них характерно меньшее проявление биогенной проработки профиля, заметное его уплотнение в средней части и наличие слабого глянца на гранях структурных отдельностей. Наиболее распространены в Крыму черноземы южные мицелярно-высококарбонатные слабогумусированные средне- и маломощные тяжелосуглинистые или легкоглинистые на лессовидных легких глинах. От мицелярно-карбонатных родов они отличаются наличием карбонатов кальция уже с поверхности. Мицелярные формы карбонатов проявляется по всему профилю, «белоглазка» на глубине 60 - 150 см, гипс – со 150 см.

Черноземы южные мицелярно-высококарбонатные на красно-бурых плиоценовых глинах по диагностическим показателям близки к своим аналогам, сформировавшимся на лессовидных породах, но отличаются от них красноватым оттенком всего профиля и более тяжелым гранулометрическим составом. Они содержат до 80% физической глины (частицы диаметром менее 0,01 мм) и до 55% ила (частицы - менее 0,001 мм). В черноземах на лессовидных отложениях содержание физической глины не превышает 68%, а ила – 48%.

Валовой химический состав этих почв и их илистых фракций однороден по профилю, что свидетельствует об отсутствии перераспределения труднорастворимых продуктов почвообразования по горизонтам.

Рассматриваемые роды черноземов, также, как обычные, относятся к слабогумусированным видам. В горизонте А они содержат не более 3,6% гумуса. В его составе преобладают гуматы кальция (до 77%). Соотношение Сг : Сф в верхних горизонтах несколько больше 1, но быстро убывает с глубиной, что характерно для черноземов теплого климата.

Для черноземов Крыма характерна высокая карбонатность. В мицелярно-карбонатных родах карбонаты щелочных земель обнаруживаются с глубины 30 - 40 см в количестве 7 - 10%, а вниз по профилю – до 18 - 22%. Реакция среды в гумусовых горизонтах близка к нейтральной, а с глубиной становится щелочной, но не превышает равновесного значения в карбонатно-кальциевых средах (рН 8,3).

По совокупности свойств все рассмотренные выше черноземы относятся к категории лучших почв Крыма. Освоенность их в земледелии наиболее значительная. В связи с распашкой они могут подвергаться некоторым деградационным процессам, в частности дефляции, плоскостному смыву, что ведет к снижению их плодородия. Слабодефлированные виды черноземов встречаются на повышенных плато и ветроударных склонах. Из-за сноса мелкозема ветром гумусовый горизонт этих почв укорочен на 10 - 15 см.

Черноземы южные солонцеватые распространены на слабодренируемых территориях в полосе перехода черноземов к темно-каштановым почвам.

Черноземы южные солонцеватых родов по сравнению с обычными имеют меньшую мощность гумусированной части профиля (около 50 см, реже - до
60 см).

В средне- и сильносолонцеватых видах черноземов южных наблюдается ухудшение показателей химического состава и физико-химических свойств: возрастает доля обменного натрия в ППК соответственно до 5-10% и до 10-15% от суммы поглощенных оснований; уменьшается содержание гумуса до 2,0 - 2,5% и соотношение Сг : Сф – до 1,2; ухудшаются физические свойства - повышается плотность почвы, уменьшается воздухоемкость и водопроницаемость. Усиливается слитость почвенной массы в горизонтах накопления коллоидной фракции. Повышается общая щелочность солонцовых (иллювиальных) горизонтов. Наложение солонцового процесса на гумусово-аккумулятивный (при высокой степени развития первого) существенно снижает плодородие почв.

Черноземы южные солонцеватые слитые остаточно-засоленные на плотных засоленных глинах распространены на Керченском полуострове. Материнскими породами для них служат майкопские глины и смешанный делювий глин и известняков. В предгорьях аналогичные почвы сформировались на сарматских и аптских глинах. Все эти глины - плотные, тяжелые. Они содержат до 87% физической глины, в том числе до 60% ила. Распределение фракций частиц по профилю отражает небольшое накопление ила в иллювиальном горизонте на глубине 50 - 100 см.

Черноземы южные карбонатные слабогумусированные тяжелосуглинистые и легкоглинистые в разной степени скелетные на продуктах разрушения карбонатных и обызвесткованных пород распространены в центральной части равнинного Крыма, на Тарханкутском и Керченском полуостровах и в предгорьях. Почвообразующие породы этих почв представлены элювием, делювием, элюво-делювием известняков, известняковых конгломератов, карбонатных песчаников, мергелей, мергелистых глин, а также глинисто-галечниковыми отложениями плиоценового возраста. Своеобразие материнских пород, различие их по минералогическому и механическому составу придает развивающимся на них почвам специфические черты, прежде всего - скелетность (гравелистость, щебнистость, каменистость, галечниковость и т. д.).

В местах близкого залегания к дневной поверхности плотных пород геоморфологическая обстановка осложняется, что усугубляет разнообразие рассматриваемых почв: на небольших расстояниях в пределах таких мест можно встретить широкую гамму черноземных почв разной мощности (от нескольких сантиметров до 1 - 2 м), неодинаковой степени развития, различной скелетности. В расположении рассматриваемых почв наблюдается определенная закономерность: на участках относительно самых высоких элементов мезорельефа формируются короткопрофильные и маломощные виды черноземов, гумусированная часть профиля которых не превышает 25 и 40 см соответственно; им нередко сопутствуют примитивные и неполноразвитые почвы, а также выходы плотных пород; ниже по склону мощность профиля в целом, в том числе его гумусированной части, постепенно возрастает, достигая – в средней трети склона мощности 50-65 см, а в нижней части склонов - в межгрядовых, межхолмовых и других понижениях рельефа, благодаря намытости, нередко превышает 100 см.

В условиях избыточной карбонатности, повышенной щелочности подвижность соединений железа и некоторых микроэлементов очень низкая, вследствие чего культурные растения на таких почвах нередко болеют хлорозом и другими недугами обмена веществ.

Черноземы карбонатные средне- и маломощные на элювии и делювии мергелей характеризуются равномерной по профилю, слабой гумусированностью, глыбисто-пороховатой структурой горизонта А и комковатой - нижележащих слоев. Скелетность их представлена обломками мергеля, особенно обильными в нижней части профиля.

Черноземы предгорные карбонатные на древнем предгорном делювии распространены в основном на Внешней гряде Крымских гор. Эти почвы выделяются развитием более мощного гумусированного слоя (А+АВ до 75 см), содержащего менее 3% гумуса. Характерная их особенность – наличие мицелярных форм карбонатов и «белоглазки», от обилия которых переходные горизонты (В2, В3, С) приобретают беловато-пеструю окраску. В профиле встречаются включения плотных пород, преимущественно в виде щебня. Материнская порода – буровато-желтый, бурый или красно-бурый древний делювий с белесыми скоплениями вторичных карбонатов богата обломками плотных пород угловатой и окатанной формы различной величины. В некоторых местах на глубине 1 - 2 м обнаруживается подстилание плотными породами. В условиях сложного рельефа встречаются эродированные виды этих почв: слабосмытые – смыто до 30% первоначальной мощности гумусовых горизонтов; среднесмытые – смыто 30-50%; сильносмытые – смыта большая часть А+АВ.

Черноземы предгорные карбонатные средне- и маломощные на галечниковых отложениях характеризуются сильной скелетностью, представленной преимущественно галькой, иногда с примесью хряща и щебня. Мощность гумусированной части профиля у этих черноземов меньше, чем у предыдущих (до 60 см). Включения гальки в гумусовом горизонте могут составлять до 30%. С глубиной количество гальки в почвенной массе возрастает. Верхний переходный горизонт (АВ1) мощностью 15-25 см иногда имеет выцветы карбонатов. В нижнем переходном горизонте (В2са) мощностью 10-20 см наблюдается обильная «плесень» карбонатов. Почвообразующая порода (Сса) содержит много гальки, иногда – щебня и хряща, местами есть «белоглазка». В толще породы встречаются сцементированные карбонатами галечниковые прослойки, которые могут залегать с глубины 130 -150 см.

Черноземы предгорные обыкновенные мицелярно-карбонатные развиваются на отложениях преимущественно тяжелосуглинистого состава с примесью скелетных фракций в условиях хорошо дренируемых участков и несколько лучшего увлажнения по сравнению с черноземами южными. Характерные черты этих почв: относительно глубокое проникновение гумуса; высокая сезонная миграция карбонатов, что проявляется в наличии новообразований псевдомицелия; значительная биогенность, выраженная в обилии копролитов, кротовин, ходов дождевых червей и насекомых. Высокая общая скважность и рыхлость горизонтов обусловливает хорошую водопроницаемость, что способствует поглощению значительной части выпадающих осадков, глубоко промачивающих эти почвы. Легкорастворимые соли и гипс вымыты глубже 2,5 - 3,0 м. «Вскипание» наблюдается с поверхности или с глубины не более 30 см. «Белоглазка» нечетко выражена, проявляясь в слое 100 - 120 см в форме массивных скоплений. Гумус гуматного типа, его содержание в целинных почвах достигает 5%. Емкость поглощения в гумусовом горизонте составляет 45 мг-экв., но с глубиной снижается до
20 мг-экв. на 100 г почвы.

Черноземы предгорные выщелоченные встречаются на равнинных участках и пологих склонах, в долинах и межхолмовых понижениях при хорошей дренированности - под луговыми разнотравно-злаковыми степями лесостепной зоны предгорий. Почвообразующими породами для этих почв служат суглинисто-глинистые отложения, иногда с большим содержанием обломков плотных пород с глубины 50 - 60 см. Необходимое условие формирования черноземов, выщелоченных - наличие периодического глубокого промачивания профиля сверху вниз. Основной диагностический признак выщелоченных черноземов – отсутствие карбонатов в гумусовом горизонте (А) и в верхней половине переходного (АВ), вследствие их выноса. Черноземам предгорным обыкновенным и выщелоченным свойственно высокое естественное плодородие. Они повсеместно вовлечены в земледелие.

Лугово-черноземные почвы - полугидроморфные аналоги черноземов. В отличие от черноземов, они развиваются в условиях повышенного увлажнения за счет местных временных скоплений влаги поверхностного стока, или за счет питания со стороны грунтовых вод, или за счет их совместного влияния. УГВ залегает с глубины 3 - 7 м (в случае тяжелого механического состава почвогрунтов) и 2 - 4 м (в случае - легкого), вследствие чего почвенный профиль находится под влиянием пленочно-капиллярных вод. Водный режим этих почв характеризуется чередованием периодов промачивания и возвратного капиллярного поднятия влаги с сохранением переувлажнения нижней части профиля продолжительное время.

Лугово-черноземные почвы распространены на высоких террасах рек, в днищах балок и неглубоких понижениях мезорельефа. Почвообразующими породами для них могут быть те же, что и для черноземов, а также галечно-глинистые аллювиально-пролювиальные отложения и др. В естественных условиях лугово-черноземные почвы формируются под лугово-степными растительными сообществами.

Каштановые почвы.

Тип каштановых почв является зональным на территории Северо-Крымской низменности. Эти почвы образуются в плакорных условиях сухих степей под типчаково-ковыльной и полынно-типчаково-ковыльной растительностью при неустойчивом и недостаточном увлажнении атмосферными осадками, что определяет меньшее, чем в черноземах, накопление гумуса, меньшую глубину промачивания влагой и вымывания солевых продуктов почвообразования.

Особенности климата этой зоны в Крыму − ослабление континентальности, нерегулярность промерзания почвы, обусловливают более полную минерализацию органических веществ и более слабое накопление гумуса по сравнению с почвами того же типа, но в других регионах Восточно-Европейской равнины.

Почвы каштанового типа в Крыму представлены двумя подтипами: темно-каштановыми и каштановыми. Площадь последних (8 тыс. га) по сравнению с первыми (225 тыс.га) незначительна. Основным критерием разделения этих почв является их гумусированность, что отражает смену биоклиматических условий (усиление ксероморфности) и соответствует ослаблению интенсивности гумусо-аккумулятивного процесса и возрастанию галогенности почв под покровом полынно-типчаковых ассоциаций.

С учетом мощности гумусированных горизонтов выделяются следующие виды почв каштанового типа: мощные (более 50 см), среднемощные (30 - 50 см), маломощные (20 - 30 см) и очень маломощные (менее 20 см). По степени эродированности эти почвы подразделяются на слабосмытые (смыто не более половины горизонта А), среднесмытые (горизонт А смыт более, чем на половину) и сильносмытые (смыт частично или полностью верхний переходный горизонт В1).

Темно-каштановые слабо- и среднесолонцеватые среднемощные слабогумусированные тяжелосуглинистые и легкоглинистые почвы на лессовидных отложениях наиболее широко представляют описываемый тип.

Темно-каштановые средне- и сильносолонцеватые слитые среднеглинистые почвы на засоленных плотных глинах Керченского полуострова характеризуются рядом специфических особенностей. Почвенный профиль сильно разбит вертикальными трещинами, уходящими в глубину. Горизонт А мощностью 25 - 35 см, темно-серый или серовато-каштановый, разбит на узкие столбики; горизонт В – серовато-коричневый, очень плотный, глыбистый распадается на крупные ореховатые отдельности с глянцем на гранях; Вса – мощностью 25 - 30 см с редкой бледной «белоглазкой». Солевой горизонт залегает с глубины 75 - 100 см, содержит гипс и легкорастворимые соли, карбонатов в нем очень мало.

Подтип каштановых почв представлен в Крыму преимущественно средне- и сильносолонцеватыми родами. Они распространены в западном Присивашье в комплексе с солонцами каштановыми. Каштановые почвы отличаются от темно-каштановых более светлой окраской и морфологически четко выраженной солонцеватостью. Заметно обособлены гумусово-элювиальный и иллювиальный горизонты. В каштановых почвах, по сравнению с темно-каштановыми, меньше запас питательных веществ, менее благоприятные физические и водно-физические свойства, они менее плодородны

Лугово-каштановые почвы.

Эти почвы – полугидроморфные аналоги почв каштанового типа. Формируются они в сухостепной зоне на относительно пониженных элементах рельефа – слабодренированных равнинах, в балках, ложбинах стока, блюдцах, западинах, т. е. в местах с повышенным увлажнением за счет временного скопления поверхностных вод, внутрипочвенного бокового стока или грунтовых вод, находящихся на глубине 3 - 5 м, реже – до 7 м.

Лугово-каштановые почвы Крыма представлены в основном солонцеватыми родами. Почвообразующими породами для них служат те же, что и для почв каштанового типа. По морфологическому строению лугово-каштановые почвы близки темно-каштановым, но имеют некоторые специфические признаки. Основные из них следующие: потечность гумуса в горизонте В, размытость карбонатных новообразований, повышенная влажность нижней части профиля, несколько более высокое содержание гумуса и фракции физической глины по сравнению с темно-каштановыми почвами.

Чем сильнее выражена солонцеватость, тем меньше мощность гумусной толщи, меньше запасы гумуса и питательных веществ, более дифференцирован почвенный профиль по содержанию илистой фракции (элювиально-иллювиальный тип профиля), а, следовательно, ниже естественное плодородие.

До начала широкого орошения на Северо-Крымской низменности площадь лугово-каштановых почв составляла около 137,5 тыс. га. С развитием орошения гидрологический режим территории несколько изменился, на некоторых орошаемых массивах произошло поднятие УГВ до глубины 3 - 5 м, что приводит к возникновению и развитию процессов олуговения темно-каштановых почв, т. е. к эволюции их в полугидроморфном режиме.

При подъеме УГВ на массивах распространения лугово-каштановых почв формируется гидроморфный режим, приводящий к развитию оглеения, а иногда и к вторичному засолению. Для предотвращения этих негативных процессов в первую очередь необходимо сооружение дренажно-коллекторной сети.

Коричневые почвы.

Крымский полуостров расположен в восточной, окраинной части Средиземноморья, где типично средиземноморские ландшафты сменяются ландшафтами умеренного пояса. Формирующиеся при этом переходные варианты создают значительное разнообразие природных условий на относительно небольшой территории.

Наиболее яркие красные тона окраски коричневые почвы приобретают при формировании на красноцветной коре выветривания типа terra-rossa (например, мыс Мартьян в Крыму) и в других местах Южного берега Крыма (ЮБК) на элювии и делювии известняков.

На территории Крыма присутствуют три подтипа коричневых почв: типичные, выщелоченные (бескарбонатные) и карбонатные. По температурному режиму они относятся, преимущественно, к фациальному подтипу непромерзающих и лишь в переходных частях зоны – очень теплых, периодически промерзающих.

Общеизвестно, что наиболее ярко проявляются зональные признаки почв при формировании их на мелкоземистых (средне- и тяжелосуглинистых или легкоглинистых) почвообразующих породах в условиях спокойного рельефа.

Коричневые почвы в Крыму формируются в условиях предгорий и низкогорий на щебнисто-каменистых отложениях. Эти обстоятельства накладывают на формирующийся почвенный профиль азональные черты (скелетность, маломощность).

Коричневые типичные почвы характеризуются следующим строением профиля: А-Вmca-ВСса-Сса, где А - гумусовый горизонт мощностью 20-35 см, темный, серовато-коричневый, тяжелосуглинистый или глинистый, комковатый, переход в следующий горизонт заметный;
Вmca - метаморфический (20-30см), ярко - коричневый, глинистый, иногда совмещен с накоплением карбонатов кальция (выделяется подгоризонт Вса), комковато-ореховато-мелкоглыбистый, переход заметный; ВСса (20-35 см) -переходный к породе, оглинен, менее плотный и тяжелый, чем вышележащий горизонт; С - почвообразующая порода с накоплением карбонатов кальция. Содержание гумуса в горизонте А обычно не более 4%, с глубиной уменьшается.

Коричневые выщелоченные почвы развиваются на бескарбонатных породах в условиях наилучшего увлажнения в пределах зоны коричневых почв. Главной особенностью профиля этих почв является бескарбонатность не только гумусового горизонта, но и переходных горизонтов, а также сильная оглиненность последних; мощность гумусового горизонта составляет около 70 см, рН – 6,5 - 7,2 емкость катионного обмена в верхних горизонтах – 30 - 40 мг-экв. на 100 г почвы.

Коричневые карбонатные почвы формируются на элювии, делювии карбонатных пород – известняков, мергелей, смешанных отложениях. На долю этого подтипа приходится 67% площади коричневых почв Крыма. Они характеризуются наличием карбонатов Са с поверхности и по всему профилю, более слабой оглиненностью метаморфического горизонта, меньшей мощностью гумусового горизонта, щелочной реакцией среды (рН 7,5 - 8,3).

Коричневые солонцеватые в той или иной степени засоленные почвы распространены в восточной части ЮБК на морских засоленных отложениях в условиях более засушливого и континентального климата по сравнению с остальной частью зоны. На их долю приходится около 4% всей площади коричневых почв.

Особенностью коричневых почв Крыма является их сравнительно низкая гумусированность, что связано со склоновым их залеганием и развитием эрозионных процессов, особенно при использовании под многолетние насаждения (в основном – виноградники) с постоянным содержанием поверхности под черным паром.

В эродированных видах, занимающих около 70% общей площади зоны коричневых почв, мощность всего профиля, в том числе гумусового горизонта, значительно уменьшается. Соответственно этому уменьшаются и запасы гумуса.

Коричневые полнопрофильные почвы формируются на делювиальных тяжелосуглинистых и глинистых отложениях. Однако в связи со склоновым залеганием этот вид почв в Крыму по площади уступают маломощным видам.

Дерновые карбонатные почвы.

Лерновые карбонатные почвы формируются в лесных природных зонах с различными термическими условиями на карбонатных породах при промывном или периодически промывном водном режиме. Они имеют такое строение почвенного профиля: лесная подстилка (А0) при формировании под лесом, а под травянистой растительностью - хорошо выраженная дернина (Аd), переходящая в гумусо-аккумулятивный горизонт (Аса); ниже - не всегда развитый переходный (Вса или ВСса) и карбонатная почвообразующая порода (Сса), нередко подстилаемая плотной, не выветрившейся породой (Dса). Профиль почвы по гранулометрическому и валовому химическому составу дифференцирован слабо.

Дерновые карбонатные почвы Крыма распространены в лесостепи предгорья под лесами шиблякового типа, зарослями кустарников и степной растительностью. Широко представлены вариации этих почв на Тарханкутском и Керченском полуостровах под петрофитными степями.

От описанных выше дерновых карбонатных почв их крымские аналоги отличаются значительной ксероморфностью, что связано с засушливостью климата и хорошей дренированностью территории их формирования здесь.

Диагностическим подтиповым признаком дерновых карбонатных почв служит верхняя граница “вскипания”. Дерновые карбонатные почвы Крыма “вскипают” с поверхности или в пределах горизонта А, поэтому они относятся к подтипу типичных. Этот подтип представлен следующими родами: известняковыми, глинисто-мергелистыми и рихковыми.

Дерновые карбонатные известняковые почвы образуются на продуктах разрушения известняков и характеризуются малой мощностью профиля, значительной скелетностью, высокой гумусностью, большой емкостью поглощения (более 40 мг-экв. на 100 г почвы) в горизонте А, насыщенностью основаниями, из которых господствует кальций.

Почвы глинисто-мергелистых родов формируются на продуктах разрушения глинистых мергелей, карбонатных песчаников и делювиальных карбонатных глинах. От почв предыдущего рода они отличаются меньшей скелетностью, большей мощностью профиля, несколько меньшей емкостью поглощения, меньшим содержанием гумуса и карбонатов.

Рихковые почвы образуются на маломощном элювии плотных карбонатных пород, выделяются сильной скелетностью и фрагментарностью гумусового горизонта.

По содержанию гумуса встречаются следующие виды дерновых карбонатных почв: перегнойные (более 12%), многогумусные (12 - 5%), среднегумусные (5 - 3%) и малогумусные (менее 3%); по мощности гумусового горизонта: маломощные (менее 15 см) и среднемощные (более 15 см). По механическому составу преобладают тяжелосуглинистые разновидности. Скелетность этих почв – от слабой до сильной.

Перегнойные и многогумусные, но маломощные, почвы находятся лишь в верхнем поясе Главной гряды гор. В предгорье, на Тарханкутском и Керченском полуостровах распространены в основном среднегумусные и малогумусные дерновые карбонатные почвы различной мощности и скелетности.

Горные бурые лесные почвы (буроземы).

Диагностические признаки буроземов таковы: бурый или коричнево-бурый цвет гумусового горизонта, оглиненность переходных горизонтов; накопление оксалатных и свободных форм железа в верхней части профиля, отсутствие или слабовыраженное перераспределение кремнезема и полуторных оксидов по профилю вниз.

В Крыму распространены два подтипа горных бурых лесных почв: слабоненасыщенные и слабоненасыщенные оподзоленные.

Буроземы слабоненасыщенные в горном Крыму представлены следующими родами: обычные - сформировлись на элювии и делювии глинистых сланцев, песчаников, конгломератов и массивно-кристаллических пород; характеризуются отсутствием “вскипания” по всему профилю, ясными переходами между генетическими горизонтами, свойственными этому подтипу почв; остаточно-карбонатные - образовались на сильно выветрившемся элюво-делювии или делювии известняков, характеризуются высокой степенью насыщенности основаниями (до 99% от ЕКО), многогумусностью (более 10%).

Буроземы слабоненасыщенные оподзоленные отличаются от описанного выше подтипа наличием осветленного комковатого или комковато-пороховатого горизонта А1А2, отчетливым уплотнением и увеличением мощности горизонта Вm, проявлением в нем марганцево-железистых примазок, ореховатой структуры с заметной призматичностью. Реакция среды в горизонте
А - слабокислая, насыщенность ППК основаниями не более 70%, а в А1А2 – еще ниже, здесь возрастает кислотность

Подразделение на роды и виды обоих подтипов горных буроземов одинаково. Гранулометрический состав буроземов в основном определяется характером почвообразующей породы: на продуктах разрушения известняков, песчаников и конгломератов формируются почвы преимущественно тяжелосуглинистые, а на глинистых сланцах – глинистые (по мелкозему). Вместе с тем горные бурые лесные почвы, как правило, в той или иной мере скелетные. Почвы, развивающиеся на элювии плотных пород, отличаются от почв на делювиальных отложениях меньшей мощностью профиля и гумусового горизонта, а также большей скелетностью.

Горно-луговые, горно-луговые черноземовидные и горные лугово-степные почвы.

Горно-луговые почвы сформировались в условиях прохладного влажного климата на элювии и делювии верхнеюрских известняков под покровом мезофитных лугов. Гумусово-аккумулятивный процесс протекает здесь в автоморфном режиме на фоне сквозного промачивания атмосферными осадками.

Горно-луговые почвы имеют следующие горизонты: Аd-дерновый;
А-гумусовый (мощность до 20 см), черный с шоколадным оттенком, бархатистый, мягкокрупитчатый, рыхлый, суглинистый, с включениями скелетных отдельностей, густо пронизан корнями; В (15 - 20 см) – переходный: гумусированный материал заполняющий пространство между обломками плотной породы; ВС – нижний переходный с преобладанием свойств материнской породы; С – элювий материнской породы; D – плотная порода.

Эти почвы имеют кислую реакцию среды, фульватный или гуматно-фульватный гумус. ППК не насыщен основаниями. В них слабо выражена деятельность беспозвоночных.

Горно-луговые почвы в Крыму представлены родами: темноцветных - с высокой гумусностью (10-25%) и вторичных, формирующихся под послелесной, луговой, растительностью, вследствие чего отличаются наличием реликтовых горизонтов бурых лесных почв с признаками оглинивания. В зависимости от мощности гумусированных горизонтов (А+В) различают маломощные (менее 20 см), среднемощные (20-40 см), мощные (41-80 см) и сверхмощные (более 80 см) виды горно-луговых почв; преобладают в почвенном покрове нагорий первые два вида.

Горно-луговые черноземовидные почвы. Эти почвы развиваются под луговыми степями на элювии и делювии известняков при промывном или периодически промывном водном режиме

Генетический профиль горно-луговых черноземовидных почв также состоит из горизонтов Аd-А-В-ВС-С. Вместе с тем гумусовый горизонт их не имеет своеобразного “шоколадного” оттенка, отмеченного в выше описанных горно-луговых почвах. В горизонте А черноземовидные почвы содержат 6-10% гумуса, в составе которого преобладают гуминовые кислоты и их малоподвижные соединения с кальцием. Для этих почв характерны следующие свойства: высокая поглотительная способность (емкость поглощения до
80 мг-экв. на 100 г почвы); ППК – почти насыщенный кальцием и магнием; реакция среды от слабокислой до слабощелочной; хорошо выражена зернистая или зернисто-комковатая структура гумусированных горизонтов.

Горные лугово-степные почвы. Эти почвы развиваются в более ксероморфных условиях (восточная часть Главной гряды гор) по сравнению с горно-луговыми почвами; наряду с периодами глубокого промачивания в зимне-весеннее время наблюдается сильное иссушение профиля летом. В соответствие с указанными ритмами увлажнения происходит оживление или затухание биологических процессов, в том числе - вегетации растительных сообществ.

Почвообразующими породами для этих почв служат преимущественно продукты разрушения песчаников, конгломератов, глинистых сланцев, реже – известняков. Природные условия способствуют более глубокой трансформации гумусовых веществ, их закреплению минеральной частью почвенной массы.

На бескарбонатных породах формируются обычные (бескарбонатные) роды с серой или темно-серой окраской гумусового горизонта, невысоким содержанием гумуса. На богатых основаниями и карбонатных продуктах разрушения горных пород развиваются темноцветные роды, содержащие больше гумуса и обменных оснований, и поэтому лучше оструктуренные, имеющие более благоприятные физические свойства. Вместе с тем горные лугово-степные почвы, как и горно-луговые чернозёмовидные, при нарушении растительного покрова сильно подвержены плоскостной и линейной эрозии.

Солонцы.

К солонцам относятся почвы, содержащие в ППК гумусового горизонта такое количество обменного натрия, которое обусловливает в почвах ряд специфических свойств: щелочную реакцию, образование соды, большую растворимость органических веществ и подвижность коллоидов, высокую дисперсность минерального мелкозема, вязкость, липкость, набухание почвенной массы во влажном состоянии и сильное уплотнение, твердость - при иссушении.

Солонцы обладают малой водопроницаемостью и ограниченной физиологической доступностью влаги. В нижних слоях почвенного профиля в большинстве случаев содержатся легкорастворимые соли, токсичные для культурных растений.

Для солонцов характерна резкая дифференциация профиля. В обобщенном виде он состоит из следующих генетических горизонтов: А-Вtna-Bca-Bcas-BCs-Cs, где А – гумусовый, элювиальный по илу («надсолонцовый»), иногда подразделяется на подгоризонты А1- гумусовый и А2 – осолоделый. Вtna – иллювиально-гумусовый (солонцовый), плотный, в сухом состоянии трещиноват, структура столбчатая, призматическая или ореховатая; Вса – «подсолонцовый», слабогумусированный, ореховатый, менее плотный, карбонатный, возможны выцветы солей.

По характеру увлажнения солонцы подразделяются на автоморфные (1), полугидроморфные (2) и гидроморфные (3). В свою очередь эти типы солонцов делятся на подтипы: 1 – на черноземные и каштановые, 2 – на лугово-черноземные и лугово-каштановые, 3 – на черноземно-луговые и каштаново-луговые.

Черноземные и каштановые солонцы распространены на засоленных породах в автоморфных условиях (УГВ глубже 5 м), соответственно, среди черноземов и каштановых почв. Содержание обменного натрия в ППК этих солонцов зависит от характера почвообразующих пород: на лессовидных отложениях доля натрия от ЕКО составляет 10 - 15%, а на майкопских глинах – 20% и более. По мощности надсолонцового горизонта выделяют глубокие (горизонт А более 15 см), средние (5 - 15 см) и мелкие (менее 5 см) солонцы. По глубине залегания первого от поверхности солевого горизонта различают солончаковатые (30 - 80 см) и солончаковые (0 - 30 см) солонцы [21].

Содержание гумуса в солонцах обычно несколько меньше, чем в зональных почвах, которым они сопутствуют: 2 - 2,5% – в черноземных и 1,5 -2% – в каштановых.

Солонцы лугово-черноземные и лугово-каштановые располагаются на пониженных элементах рельефа при залегании УГВ в пределах 3 - 5 м. Они сопутствуют, соответственно, лугово-черноземным и лугово-каштановым почвам. От солонцов автоморфных полугидроморфные отличаются наличием признаков оглеения.

Солонцы черноземно-луговые и каштаново-луговые встречаются на низких участках с залеганием УГВ с глубины 1 - 3 м. В профиле этих почвах, помимо солонцового процесса, выражены глеевый и солончаковый процессы.

Солончаки.

Солончаки – это засоленные почвы, в которых легкорастворимые соли во вредных для растений (не галофитов) количествах содержатся с поверхности и по всему профилю. Материнскими породами для них служат озерные, лиманные, лагунные илы, аллювиальные и делювиальные соленосные отложения, а иногда – коренные глины. Морфологический профиль солончаков слабо дифференцирован. Диагностический признак этих почв – наличие выцветов солей, солевых корочек с поверхности или с глубины не более 30 см.

Содержание легкорастворимых солей в поверхностном солевом горизонте может достигать нескольких процентов, но не менее 1% – при хлоридно-сульфатном засолении и не менее 0,5% – при содовом. Различают два типа солончаков – автоморфные и гидроморфные.

Солончаки автоморфные сформировались на древних засоленных породах, обнажения которых проявились на эродированных склонах. Для них характерен непромывной водный режим (грунтовые воды залегают глубже 10 м), сочетающийся с периодически выпотным после выпадения атмосферных осадков и расходования их в виде капиллярно-подвешенной влаги. Солончаки этого типа в Крыму встречаются редко. Их можно наблюдать в местах обнажений майкопских и сарматских засоленных тяжелых глин. Такие солончаки относятся к роду литогенных. Для них свойственно хлоридно-сульфатное засоление и глубокопрофильное распределение солей, содержание которых может достигать 2 - 3%.

Солончаки гидроморфные развиваются в условиях близкого (0,5 - 3 м) залегания минерализованных почвенно-грунтовых вод с преобладанием выпотного водного режима, вследствие которого в профиле накапливаются легкорастворимые соли, гипс и карбонаты. Эти почвы имеет выцветы солей с поверхности и по всему профилю. Максимальное содержание солей обычно обнаруживается в верхнем горизонте. Легкорастворимые соли и гипс образуют поблескивающие мелкокристаллические скопления, тогда как новообразования карбонатов выглядят матовыми.

Кроме того, гидроморфные солончаки, вследствие капиллярно-грунтового увлажнения, всегда имеют признаки оглеения – сизоватый оттенок нижних горизонтов и ржавую пятнистость при подсыхании обнаженного профиля. Эти почвы хорошо выделяются среди других по характеру поверхности, обычно покрытой выцветами солей. В Крыму они распространены на низменных лиманно-морских и озерных побережьях, реже – в долинах рек и представлены подтипами типичных, соровых и луговых.

Солончаки типичные имеют монотонный профиль (при однородной почвообразующей породе) или слоистый (на слоистых отложениях с различным гранулометрическим составом субстрата слоев). В профиле контрастно выделяется только верхний горизонт (5 - 10 см) с обильным скоплением солей. Гумусовый горизонт почти неразличим: содержание гумуса не превышает 1%, его состав фульватный. Количество основных элементов питания растений (азот, фосфор, калий) невелико. ЕКО – до 20 мг-экв. на 100 г почвы,
рН водный – 7,3 - 7,5. Карбонаты присутствуют во всем профиле. В его нижней части наблюдаются сизые и охристые пятна, а с глубины около 1 м оглеение выражено еще более. Минерализованные грунтовые воды залегают с глубины менее трех метров. Водный режим почвы – выпотной, солевой режим – необратимого засоления.

Солончаки соровые образуются по днищам периодически высыхающих солёных озер. Почвенно-грунтовые воды представлены рассолами и залегают с глубины 0,5 - 1,0 м. Содержание солей высокое – до 10%, а в поверхностной солевой корке может превышать 30%. Оглеение наблюдается по всему профилю. Гумусовых веществ крайне мало, органическое вещество представляют остатки озерных организмов. Соровые солончаки могут постепенно эволюционировать в типичные, если длительное время не покрываются водой.

Солончаки луговые развиваются при засолении луговых почв и наследуют их некоторые черты. Гумусовый горизонт хорошо развит, содержание гумуса может достигать 2% и более. Почвенно-грунтовые воды слабо- или средне минерализованные (2 - 10 г/л) и залегают с глубины 1 - 2 м. Водный режим сложный (чередование промывного и выпотного). Сильно выражена динамика химического состава и степени засоления почвенно-грунтовых вод, вследствие чего и тип засоления этих солончаков может изменяться в широком диапазоне – от карбонатно-кальциевого до сульфатно-хлоридного.

В зависимости от степени дренированности солончаковому процессу могут сопутствовать другие типы почвообразовательных процессов, прежде всего солонцовый. Согласно теории К.К. Гедройца (1956), с усилением выноса солей типичные солончаки постепенно могут трансформироваться в солонцы солончаковые, а луговые солончаки эволюционировать в луговые почвы, в разной степени засоленные.

Все солончаки - крайне неблагоприятная эдафическая среда для культурных растений не только из-за избытка токсичных солей, но и по причине физиологической недоступности воды в связи с высокой концентрацией почвенных растворов; в гидроморфных солончаках, кроме указанных отрицательных свойств, имеются и другие – недостаток воздуха и восстановительный режим с образованием токсичных недоокисленных соединений (закисные формы Fe).

Луговые почвы.

Эти почвы встречаются во всех природных зонах Крыма. Они развиваются в понижениях рельефа под луговой растительностью в условиях близкого залегания пресных или слабоминерализованных почвенно-грунтовых вод, формируемых водами поверхностного и, отчасти, – грунтового стока.

Химический состав грунтовых вод здесь преимущественно гидрокарбонатно-кальциевый, поэтому в почвенной толще прежде всего накапливаются карбонаты кальция. Выпотной водный режим, характерный для этих почв в жаркое время, периодически (при выпадении обильных осадков и поступлении поверхностных вод) прерывается и заменяется промывным.

Почвообразующими породами для луговых почв служат те же, что и для расположенных сопредельно автоморфных и полугидроморфных почв, а по днищам балок – делювий различного гранулометрического состава, нередко гумусированный.

Луговые почвы характеризуются хорошо развитым гумусовым горизонтом и наличием признаков оглеения в нижней части профиля. Выделяются следующие горизонты: А0-А-АВса-Всаg-Ccag. А0 -дернина (наблюдается в естественных условиях). В горизонте А почвенная структура четко зернистая, а в нижележащих горизонтах – ореховато-зернистая. Сложение сверху вниз по профилю изменяется от рыхлого до плотного. «Вскипание» чаще всего с поверхности и по всему профилю. Глееватость (g) может проявляться и в гумусовых горизонтах в виде «ржавчины» – новообразований оксидов железа.

Приведенное описание строения профиля наиболее отвечает черноземно-луговым почвам, встречающимся среди черноземов и лугово-черноземных почв равнинного и предгорного Крыма. Встречаются солонцеватые, солончаковатые и карбонатные роды этих почв.

В предгорной зоне находятся луговые высококарбонатные почвы, развившиеся на продуктах разрушения мергелей. Они характеризуются высокой карбонатностью, щебнистостью, белесой окраской, более низким содержанием гумуса.

Каштаново-луговые почвы отличаются от черноземно-луговых меньшей мощностью горизонта А (до 22 см), меньшим содержанием гумуса (до 3,2%), более светлой окраской. Они сопутствуют лугово-каштановым почвам и гидроморфным солонцам, залегая по западинам с нисходящим током влаги. Эти почвы представлены различными переходными родами – солончаковатыми, солонцеватыми, осолоделыми. Изменение глубины залегания УГВ и их минерализации существенно влияет на направление развития этих почв.

Аллювиальные почвы.

Эти почвы формируются под влиянием пойменных и аллювиальных процессов - периодического затопления, приноса и отложения взмученного материала, размывания поверхности и т. д. Названные процессы обусловливают специфические черты строения аллювиальных почв. Общим для них является сравнительная молодость, обусловленная приносом твердых масс со стороны.

В Крыму пойменные аллювиальные почвы распространены в виде узких прерывистых полос на прирусловых низких террасах рек, а также крупных степных балок, по которым периодически стекают значительные временные водотоки.

Аллювиальные почвы среднего и нижнего течения рек имеют суглинистый и глинистый механический состав с небольшой примесью скелетных фракций, и несколько более дифференцированный профиль, нежели в верхнем течении, где преобладают скелетные почвы. В профиле почв на мелкоземистых отложениях хорошо выражен верхний гумусовый горизонт, переходящий в глинистые или суглинистые наносы, нередко с прослоями песка, гальки и других материалов. Иногда встречаются погребенные, с темной окраской, гумусированные слои.

По характеру водного режима и связанных с ним процессов обмена между почвой и растительностью аллювиальные почвы подразделяются на дерновые насыщенные и луговые насыщенные. Дерновые – развиваются в условиях кратковременного увлажнения паводковыми водами. УГВ залегает на такой глубине, при которой капиллярная кайма находится ниже почвенного профиля. Луговые почвы формируются при участии и паводковых, и грунтовых вод, последние залегают на глубине не более 2 м.

Аллювиальные дерновые насыщенные представлены двумя подтипами – слоистые примитивные и собственно аллювиальные дерновые насыщенные, в пределах которых встречаются следующие роды: обычные, карбонатные, слитые, солонцеватые, засоленные, галечниковые. По мощности гумусового горизонта представлены следующие виды: среднемощные (40 - 80 см), маломощные (20 - 40 см) и маломощные укороченные (менее 20 см). По содержанию гумуса преобладают микрогумусные (менее 2%) и слабогумусированные (2 - 4%), реже встречаются малогумусные (4 - 7%).

В зависимости от минералогического и гранулометрического состава, а также - от содержания гумуса аллювиальные почвы обладают различной величиной ЕКО. Реакция среды большей частью близка к нейтральной или слабощелочная. Аллювиальные почвы преимущественно используются под сады.

Лугово-болотные почвы.

Эти почвы сравнительно мало распространены в Крыму. Они встречаются в местах выклинивания и неглубокого залегания (1 - 1,5 м) почвенно-грунтовых вод в балках, в межгорных понижениях, на террасах речных долин и в поймах. Иногда они сопутствуют луговым почвам.

Лугово-болотные почвы формируются на породах различного литологического состава, но обычно – при наличии слоев с низкой водопроницаемостью. Для этих почв характерно переувлажнение всего профиля и развитие глеевого процесса.

Разложение и гумификация растительных остатков происходят в этих почвах в полуанаэробных условиях – при недостатке кислорода, вследствие чего образуется перегнойный горизонт, в котором присутствуют недоокисленные продукты разложения и минерализации. В случае минерализованных грунтовых вод образуются солончаковые, солончаковатые, солонцеватые, осолоделые роды этих почв. Лугово-болотные почвы не вовлекаются в земледелие.

1.4. Гидрографическая сеть

По территории Крыма протекает 1657 рек, ручьёв и балок общей длиной 5996 км [22, 23].  Водотоки Крыма имеют небольшую длину. Так водотоки, длиной менее 10 км (табл. 1.6), составляют большинство (92,1%). В зависимости от водосборной площади реки делятся на большие, средние и малые. Реки, имеющие площадь водосборного бассейна до 2 тыс. км2, относятся к малым. Таких рек и временных водотоков в Крыму 1655 шт. К средним относятся две реки (Салгир и Чатырлык).

Таблица 1.6 -   Распределение водотоков Крыма по длине (по данным [22])

Интервалы

длины, км

Количество водотоков

Суммарная длина

Ед.

%

км

%

менее 10

1527

92,1

2947

49,1

10 - 100

128

7,7

2739

45,7

более 100

2

0,2

310

5,2

1657

100

5996

100

Распределены по территории полуострова водотоки неравномерно. Главный водораздел смещён на юг и проходит по яйлам Главной гряды Крымских гор. Здесь, на высотах 600 - 1100 м, где имеется много родников, служащих истоками, и зарождаются основные реки Крыма.  Густота речной сети Горного Крыма составляет 0,7 км/км2. Следует отметить отсутствие поверхностных водотоков на самих яйлах, что связано с гидропроявлением карста. Зарождаясь в горах, реки текут на запад и юг в Чёрное море, на север и северо-восток в Азовское море.

Водораздел между Чёрным и Азовским морями проходит через Симферопольское поднятие, где зарождаются реки Равнинного Крыма, несущие воды в северном направлении, в Каркинитский залив Чёрного моря или в залив Сиваш Азовского моря. Здесь речная сеть представлена, в основном, балками, долины которых неясно выражены. Густота речной сети здесь составляет 0,12 км/км2. На Керченском полуострове речная сеть представлена также, в основном, балками, по которым вода течёт на север в Азовское море, на юг - в Чёрное море и на восток - в Керченский пролив. Некоторые балки впадают в озёра, расположенные по побережьям. Водораздел между Азовским и Чёрным морями на Керченском полуострове проходит по Парпачскому хребту. Густота речной сети здесь - 0,25 км/км2.

Средняя густота речной сети для всей территории Крыма составляет
0,22 км/км2 [24, 25], при этом возрастая в Горном Крыму до 0,70 км/км2, а на севере региона снижаясь до 0,12 км/км2.

Общие собственные ресурсы речного стока Крыма составляют 910 млн. мЗ, в том числе, в горной части - 85%, в степной части (Равнинный Крым и Керченский полуостров) - 15% [26]. В водохозяйственном балансе Крыма вклад речных вод с учётом водохранилищ естественного стока составляет 9,5%

При анализе пространственного распределения стока (Рис. 1.29) выявляется ряд закономерностей. Большие значения речного стока наблюдаются на реках южного макрослона Главной гряды Крымских гор:
р. Гува у с. Васильевки – 28,1; р. Дерекойка – ущелье Уч-Кош – 17,2 и р. Учан-Су – Чехово – 16,3 л/с/км2. Еще большие величины модуля стока отмечаются в верховьях рек, стекающих с западной части северного макросклона и впадающих в Черное море. Река Черная у с. Родниковское имеет модуль стока 34,3; р. Бельбек у с. Счастливое – 21,3; р. Альма в Крымском заповеднике - 19,3 и р. Коккозка у с. Голубинка – 15,7 л/с/км2.

Специфической особенностью крымских рек, протекающих в карстовых областях, является несоответствие поверхностных и подземных водосборов. Карстовые воды движутся преимущественно не по понижениям подземного рельефа кровли Таврического флиша, как это представлялось в прошлом, а по тектоническим границам блоков, на которых разбиты горные массивы и по более мелким нарушениям. Последнее приводит к значительному увеличению модуля стока.

В частности, для р. Хастабаш (ЮБК) средний модуль стока составляет
767 л/с/км2, хотя осадков здесь выпадает около 550 мм. Сток, если его пересчитать в мм, составляет 24 160 мм, т.е. он во много раз больше величины осадков. Для р. Аян средний модуль стока составляет 492 л/с/км2, для р. Биюк-Карасу в верховьях – 397 л/с/км2.

Рис. 1.29 - Среднегодовой модуль стока [26]

Важнейшим антропогенным воздействием на сток является его межбассейновая переброска. Сток рек Бельбека и Качи перебрасывается для водоснабжения Большой Ялты. В верховьях р. Бельбек было создано три водохранилища: Счастливенское-1, Счастливенское-2 и Ключевское. Через Ялтинский горный массив был пробит тоннель протяженностью 7216 м, по которому вода поступает в Ялту самотеком. Тоннель пронизывает горную гряду, залегая под плато на глубине 900 м, и заканчивается у русла р. Бабу.

Уникальное гидротехническое сооружение соединяет две реки, разделенные хребтом высотой 1300 м. Однако воды р. Бельбек оказалось недостаточно для нужд Большой Ялты, на р. Каче было построено Загорское водохранилище объемом 28,0 млн. м3, из него вода перекачивается в Счастливенское водохранилище, оттуда по гидротоннелю в Ялту. Межбассейновая переброска стока породила ряд экологических проблем.

Отбор воды с каждым годом идет все интенсивнее. Долины рек Бельбек и Качи оказываются в среднем и нижнем течении рек без воды, а в них широко применяются минеральные удобрения и ядохимикаты для обработки садов на больших площадях. При объединении речного стока концентрация вредных веществ в воде многократно превышает ПДК.

Водотоки Крыма можно подразделить на группы:

1) реки, ручьи и балки ЮБК;

2) реки и балки северо-западных склонов Главной гряды Крымских гор;

3) Салгир и его притоки, берущие начало на северных склонах Главной гряды Крымских гор;

4) реки и балки северо-восточных склонов Главной гряды Крымских гор;

5) реки и балки Равнинного Крыма;

6) реки и балки Керченского полуострова.

В зависимости от рельефа полуострова эти группы можно объединить: водотоки южного и северного макросклонов Крымских гор, реки степного Крыма.

Реки, ручьи и балки ЮБК.

Это самые короткие крымские водотоки. Длины рек, в основном, не превышают 10 км. Водотоки берут начало на южных склонах Главной гряды Крымских гор, характеризуются значительными уклонами (172 - 234 м/км) и впадают в Черное море. Средние высоты их водосборов до 900 м. Сами водосборы невелики (1,6 - 161 км2). Истоком некоторых рек являются карстовые источники. Долины рек в верховьях узкие, в виде ущелий, затем они постепенно расширяются, приобретая в низовьях трапецеидальную форму. Поймы узкие и имеются только в нижних течениях. Русла слабоизвилистые, в нижнем течении, в основном, спрямлённые, углублённые и укреплённые бетонными плитами во избежание наводнений.  В этой группе 36 основных водотоков общей длиной 293,6 км.

Реки и балки северо-западных склонов Главной гряды Крымских гор.

На северо-западных склонах Главной гряды Крымских гор берут начало самые значительные по протяженности и водности реки Крыма. Основных рек насчитывается восемь, их общая длина 328 км. Реки этой группы впадают в Чёрное море. Примерно до середины своего течения реки носят характер типичный для горных потоков. Здесь большие уклоны (до 180 м/км). Бассейны рек имеют вытянутую вдоль рек форму, расширенную в верхней части, где впадает основное количество притоков. Долины рек в верховьях V-образные, узкие, склоны их рассечены многочисленными балками и притоками. Русла рек, в основном, спрямлены и отведены к бортам долин с целью освобождения площадей под сельскохозяйственные угодья.

Салгир и его притоки.

Длина Салгира равна 204 км. Это самая протяжённая река Крыма. Салгир впадает в залив Сиваш Азовского моря.  Речная система Салгира включает 14 притоков первого порядка (впадают непосредственно в Салгир) общей длиной 367,5 км. Площадь водосборного бассейна 3750 км2, что составляет примерно 14% площади Крыма. Водосбор охватывает северные склоны Главной гряды Крымских гор, зону предгорий и часть Равнинного Крыма. Средняя высота бассейна 440 м, но основная его часть расположена ниже 300 м над уровнем моря. Бассейн Салгира резко асимметричен. Все основные притоки правобережные. В нижнем течении русло реки Салгир пересекает Северо-Крымский канал, и оно используется в качестве коллектора, отводящего дренажные воды с орошаемых земель.

Реки и балки   северо-восточных склонов Главной гряды Крымских гор.

Основных рек и балок этой группы – 18, общая длина 393,9 км. Реки этой группы текут, в основном, в северном направлении и впадают в залив Сиваш Азовского моря, хотя по причине маловодности, часто не достигают его и теряются на равнине. Сюда же отнесена река Байбуга, впадающая в Феодосийский залив Чёрного моря.

Только самые верхние участки бассейнов этих рек имеют горный рельеф, преобладающая же часть водосборных бассейнов располагается в равнинной части Крыма. Долины рек в истоках V-образные, в предгорной зоне - ящикообразные, в нижнем течении - неясно выраженные. Средняя высота водосборов 450-500 м. Размеры водосборных бассейнов невелики. Русла рек в нижних течениях, в основном, спрямлены и используются для сбросов коллекторно-дренажных вод.

Реки и балки Равнинного Крыма.

В Равнинном Крыму насчитывается 35 основных рек, балок и оврагов, общей длиной 698,6 км впадающих непосредственно в Чёрное море или Каркинитский залив и в залив Сиваш Азовского моря. Спрямлённые русла рек используются для сбросов коллекторно-дренажных вод. Самая значительная река Чатырлык имеет длину 106 км и площадь водосборного бассейна 2250 км2.

Реки и балки Керченского полуострова.

На Керченском полуострове основных рек, балок и оврагов - 30, общей длиной 394,9 км. Водотоки отличаются маловодностью.

В Крыму насчитывается 23 крупных водохранилища (искусственные водоёмы ёмкостью более 1 млн.м3, построенные для создания запаса воды и регулирования её стока), которые, в свою очередь, подразделяются на группы:

- водохранилища естественного стока (14 водохранилищ);

- наливные водохранилища (9 водохранилищ).

Общий объём всех водохранилищ Крыма при НПУ составляет
399,47 млн.м3, площадь водного зеркала - 4232,8 га. Объём водохранилищ естественного стока 249,97 млн.м3. Объём наливных водохранилищ составлял 149,5 млн.м3. Структура гидрографической сети и расположение крупнейших водохранилищ Крыма приведены на рисунке 1.30. Основные характеристики водохранилищ естественного стока приведены в таблице 1.7.

Рис. 1.30 - Расположение крупнейших водохранилищ Крыма

Водохранилища Крыма подразделяются на горные и равнинные. Горные водохранилища размещены в глубоких речных долинах, наполняются речными водами, имеют большую глубину. Равнинные водохранилища расположены в котловинах, в которые ранее подавалась днепровская вода.

Альминское водохранилище расположено у села Почтовое Бахчисарайского района. Первоначальный объем водохранилища равнялся
1,7 млн. м3. На базе Альминского водохранилища была создана первая крупная гидромелиоративная система Крыма, позволившая оросить 1,8 тыс. га земель. Земляная плотина имеет: длину 220 м, высоту – 20,2 м, ширину по
гребню – 7,45 м. Длина водохранилища составляет 1,25 км; максимальная ширина – 950 м; максимальная глубина – 13,8 м; средняя глубина – 12,5 м; площадь зеркала – 86,8 га. В настоящее время Альминское водохранилище эксплуатируется в каскаде с Партизанским водохранилищем.

Аянское водохранилище находится вблизи села Заречное Симферопольского района. Заполняется водой из источника Аян. Длина водохранилища 1,5 км; максимальная ширина – 0,45 км; максимальная
глубина – 24,5 м; площадь водного зеркала – 42 га. Объём водохранилища
3,9 млн.м3. Водозабор осуществляется непосредственно из каптажа и из водохранилища, вода подаётся самотёком на очистные сооружения
г. Симферополя.

Таблица 1.7 - Основные характеристики водохранилищ естественного стока (по данным [27])

Балановское водохранилище находится у села Баланово Белогорского района. Полный объём водохранилища составляет 5,0 млн. м3, площадь водного зеркала – 40,7 га; максимальная глубина – 27,2 м; длина – 4,5 км; максимальная ширина – 1,5 км; максимальная глубина – 27,2 м.

Бахчисарайское водохранилище расположено вблизи города Бахчисарая.
В настоящее время объем водохранилища составляет 6,89 млн. м3; площадь водного зеркала – 99,5 га; длина – 0,9 км; максимальная ширина – 0,7 км; максимальная глубина – 16,6 м.

Белогорское водохранилище находится вблизи города Белогорска на реке Биюк-Карасу. Объем водохранилища составляет 23,3 млн. м3; площадь
зеркала – 225 га; длина – 4,6 км; максимальная ширина – 580 м; максимальная глубина – 29 м.

Загорское водохранилище расположено в 2,5 км южнее села Синапное Бахчисарайского района. Объем водохранилища 27,85 млн. м3; площадь
зеркала – 156 га; длина – 3,25 км; максимальная ширина – 0,75 км; максимальная глубина – 43 м.

Партизанское водохранилище находится вблизи села Партизанское Симферопольского района. Объем водохранилища – 34,4 млн. м3; полезный – 32,2 млн. м3. Высота плотины – 42 м, длина по гребню 356 м, ширина по
верху – 10 м.

Симферопольское водохранилище расположено в южной части города Симферополя. Водохранилище предназначено для водоснабжения, орошения и нужд ГРЭС. Объём водохранилища 36 млн. м3, площадь водного зеркала –
323 га. Длина водохранилища – 4,6 км, максимальная ширина – 900 м, максимальная глубина – 36 м, средняя глубина – 11,2 м.

Старокрымское водохранилище расположено в городе Старый Крым. Длина водохранилища – 0,9 км, максимальная глубина – 22,15 м; средняя глубина – 7,35 м. Водосборная площадь водохранилища составляет 36,8 км2. Объём водохранилища – 3,15 млн. м3.

Объём заполнения наливных водохранилищ Северо-Крымского канала. резко снизился в последние годы.

              Озёра Крыма расположены, в основном, вдоль побережья, в низменной части Крымского полуострова, за исключением малых пресных озёр крымских яйл и соляных озёр в центре Керченского полуострова. Подавляющее большинство озёр мелководно, с глубиной не более одного метра. В летний период некоторые из них и вовсе пересыхают.

К настоящему времени озёра Крыма претерпели изменения. Водотоки, впадающие в озёра, приносят в них пресные воды. По пересыпям, которые отделяют озёра от моря проходят автотрассы. Некоторые из озёр перегорожены дамбами, углублены. Крымские озёра в зависимости от их местоположения подразделяют на следующие группы:

- Перекопскую группу соляных озёр;

- Тарханкутскую группу соляных озёр;

- Евпаторийскую группу соляных озёр;

- Пресные озёра на яйлах;

- Керченскую группу соляных озёр;

- Геническую (Чонгаро-Арабатскую, Присивашскую) группу соляных озёр.

В Республике Крым насчитывается 1842 пруда, общий объем которых составляет 205,869 млн. м3. Несмотря на относительно малые объёмы аккумулируемой воды, пруды являются источником водных ресурсов, используемых для различных целей. Пруды используются преимущественно для целей орошения (Рис. 1.31).

1.5. Растительный покров

Крым – один из восьми европейских регионов, признанных Международным Союзом охраны природы мировыми центрами разнообразия растений. Флора сосудистых растений насчитывает 2536 видов [28]. Среди них 106, то есть 4,18 %, являются эндемиками, причем уровень эндемизма превышает таковой на Сицилии, Сардинии, Корсике, в Болгарии, Карпатах.

Рис. 1.31 - Виды хозяйственного использования прудов Крыма

(по данным [22])

Крым является одним из мировых центров биоразнообразия.  На площади около 7 тыс. км2 горного Крыма обитает свыше 3500 видов растений. Оно намного больше на единицу площади, чем во многих сопредельных странах. В странах Средиземноморья на площади 2,4 млн км2 насчитывается 19 934 вида дикорастущих и культурных растений. Следовательно, в горном Крыму на 1 тыс. км2 приходится свыше 500 видов всех растений и около 360 — дикорастущих, а в Средиземноморье всего
8,3 вида.

Все растительные сообщества относятся к 14 типам: леса – Silva, редколесья – Silva rаrа, кустарниковидные сообщества – Frutectosa, томиляры – Tomillares, степи – Steppa, луга – Prata, саванноиды – Savanoidea, петрофитон – Petrophyton, болота – Paluda, солончаковая растительность – Salsophyton, растительность песков – Psammophyton, рудеральная растительность – Ruderophyton, сегетальная растительность – Segetophyton и водная растительность – Hydrophyton.

В Горном Крыму преобладающими по площади являются леса, занимающие около 10 % территории региона. Их фитоценотическое разнообразие обусловлено такими факторами, как географическое положение Крыма в системе долготно-широтных координат, орографические особенности рельефа и близость морского бассейна. Эти три фактора обуславливают характер климата (тепло и влагу) и почвенного покрова, что определяет распределение растительного покрова.

Среди лесов господствующее положение занимают лиственные леса: в нижнем поясе гемиксерофитные из Quercus pubescens, Pictacia mutica, Carpinus betulus, Fraxinus excelsior и Acer stevenii. В центральной части нижнего пояса (Южного берега Крыма) имеются фрагменты вечнозеленых сообществ из Arbutus andrachne, которые чаще входят состав в качестве структурных компонентов листопадных лесов. Хвойные леса в Горном Крыму занимают наиболее теплые экотопы (сухие скальные участки) и приурочены к Южному макросклону Главной гряды, в основном его центральной части.

Формация можжевельника высокого (Junipereta exelsae) в Горном Крыму распространена фрагментарно в западной части и на Южном берегу на площади около 4 тыс. га. Редколесья занимают крутые склоны нижнего пояса гор до 450 м реже 600 м н. уровнем моря со щебенисто-каменистыми и плохо развитыми сухими и очень сухими коричневыми почвами в условиях засушливо-теплого средиземноморского климата со среднегодовой температурой 10-14 °С, средне январской минус 1,5 до 4 °С, среднегодовым количеством осадков 300-500 мм. В природных условиях можжевельник высокий возобновляется очень плохо.

Леса формации дуба пушистого (Querceta pubescentis) представлены гемиксерофильными сообществами и произрастают в нижнем лесном поясе южного побережья и северных предгорий на высоте до 450 м, поднимаясь местами до 600 м н.у.м. Они занимают площадь около 500 тыс. га на склонах различной экспозиции с сухими, реже свежими коричневыми и коричнево-бурыми почвами. Леса произрастают в условиях средиземноморского и переходного к умеренному, степному климату и ограничены среднегодовой изотермой 10 °С, среднегодовым количеством осадков 300-600 мм. Леса имеют в основном порослевое происхождение, поэтому участки старых насаждений семенного происхождения имеют большую ценность.

Формация грабинника (Carpineta orientalis) – это производные сообщества, формирующиеся на месте пушистодубовых лесов в аналогичных условиях. Они приурочены к нижнему поясу Южного макросклона. При этом их площадь и высота распространения с запада на восток резко падают: если в западных районах они поднимаются и в средний пояс растительности, то в восточных приурочены только к склонам западной и северной экспозиций нижнего пояса. Грабинник интенсивно возобновляется порослевым путем, способен к экспансии.

Фисташковые (Pistacieta muticae), как и можжевеловые редколесья распространены фрагментарно на всем ЮБК и в западной части северных предгорий (возле Бахчисарая) на высоте до 400 м н. уровнем моря на коричневых более сухих и бедных почвах, чем пушистодубовые леса, и более богатых, и мощных, чем высокоможжевеловые редколесья. Возобновление слабое, локальное.

Формация сосны пицундской (Pineta pityusae) представлена двумя природными эксклавами (мыс Айя и Новый Свет), расположенными в нижнем поясе Южного берега Крыма. Сообщества занимают крутые южные склоны со щебенисто-каменистыми плохо развитыми сухими коричневыми сильно карбонатными почвами на высоте до 250 м над уровнем моря. Хотя этот вид хорошо возобновляется искусственным путем, такие насаждения имеют упрощенную структуру.

На этом фоне естественные старые леса представляют особую ценность.

Леса дуба скального (Querceta petraeae) формируют широкий средний пояс Северного и Южного макросклона от 450 - 600 до 800 м н. ур. м. на бурых хорошо развитых сухих и свежих почвах, подстилаемых известняками. Их площадь около 100 тыс. га, что составляет около 40 % площади всех лесов Горного Крыма. Климат умеренный, среднегодовая температура 7 - 10 °С, среднегодовое количество осадков 600 - 800 мм при отсутствии летнего периода засухи. Леса имеют достаточно хорошее возобновление, но наибольшую ценность представляют редко встречающиеся насаждения 180 -250-летнего дуба скального, встречающиеся фрагментарно.

Леса из граба (Carpineta betuli) приурочены к среднему и верхнему поясам (до 1100 м н. ур. м.), где произрастают на хорошо развитых, выщелоченных и оподзоленных свежих, реже – сухих почвах в условиях умеренного климата при среднегодовой температуре 6 - 8 °С, среднегодовом количестве осадков
600-900 мм. Они вкраплены небольшими массивами скальнодубовых и буковых лесов, имеют общую площадь около 14 тыс. га. Они в основном молодые и сформировались в результате рубок, но известен массив коренных лесов 180 -200-летнего возраста.

Леса ясеня высокого (Fraxineta excelsioris) – вторичные и формируются на месте скальнодубовых в богатых и плодородных условиях на выровненных или углубленных формах рельефа на высоте от 500 - 600 до 900 м н. ур. м. Они имеют фрагментарное распространение, и суммарная их площадь составляет
4,3 тыс. га.

Леса сосны крымской (Pineta pallasianae) образуют в Крыму сплошной хорошо выраженный лесной пояс от пгт. Симеиз до Малого Маяка в пределах высот от 400 - 500 до 800 - 900 м н.у.м., поднимаясь местами по скальным участкам до 1200 м н. ур. м., их площадь составляет около 9 тыс. га. Растут они на склонах различной экспозиции на скелетных, щебнистых каменистых, плохо развитых бурых или коричнево-бурых почвах. Среднегодовая температура колеблется от 7,5 до 10 °С, среднегодовое количество осадков 600 -700 мм. Эти леса, играющие важное климаторегулирующее значение, сильно подвержены пожарам, сокращают площадь и местами не возобновляются.

Леса из сосны Коха (Pineta kochianae) замещают предыдущие от Ялты до Алушты в верхнем лесном поясе на высоте от 900 до 1300 м н. ур. м. Их площадь около 5 тыс. га. Произрастают они на сухих и свежих маломощных бурых и темно-бурых, переходных к дерновым черностепным почвам. Климат умеренно прохладный (среднегодовая температура 5 - 7 °С) и влажный (среднегодовое количество осадков более 700 мм). Имеются очень старые
200 - 250-летние массивы этих лесов, которые представляют большую научную ценность.

Буковые леса (Fageta sylvatices) формируют верхний лесной пояс и встречаются на Северном макросклоне на высоте от 600 до 1300 м, а на южном распространены прерывистой полосой от 800 до 1300 м н. ур. м., в западной и центральной части Главной гряды они выходят на яйлу, где встречаются в понижениях рельефа, а в восточной - образуют сплошной лесной покров. Их площадь составляет около 33 тыс. га. Растут они на склонах различной экспозиции, небольшой крутизны на свежих и влажных темно-бурых почвах, в условиях влажного умеренного и прохладно-умеренного климата (среднегодовая температура 7-8 °С, среднегодовое количество осадков выше 800 мм). Леса возобновляются достаточно хорошо. Наиболее ценными являются насаждения бука 200 - 250-летнего возраста. Среди этих лесов фрагментарно вкрапленные леса из эндемичного для Крыма клена Стевена (Acereta Stevenii), которые местами граничат с яйлой.

Степи занимают центральное место в растительном покрове Крыма и отличаются большим разнообразием. Ведущими экологическими факторами, обуславливающими закономерности распределения степных сообществ, являются изменения высоты над уровнем моря и связанного с ним гидротермического режима, а также мощности почвенного покрова. От Сивашей к яйлам они формируют следующий зональный ряд: солончаковые – настоящие злаковые – настоящие разнотравно-злаковые и луговые горные степи. Первые распространены вдоль Каркинитского залива Сиваша и Азовского моря, обусловлены эдафическими, а не климатическими (зональными) факторами, поэтому относить их к опустыненным степям неправомерно.

Настоящие степи, занимавшие некогда весь Равнинный Крым, теперь полностью распаханы, хотя достаточно большие массивы сохранились на Тарханкуте и Керченском полуострове. В частности, Чокракская ковыльная степь («Чигини») возле с. Золотое представляет собой один из наибольших по площади степных ковыльных участков и нуждается в защите и охране [29].

Настоящие разнотравно-злаковые степи распространены фрагментарно на северных предгорьях, где занимают небольшие площади по склонам гряды и чередуются с зарослями дуба пушистого. Это степи, сложенные понтическими видами и обогащенные средиземноморским разнотравьем. Эта уникальная крымская лесостепь, как экотонное образование, требует охраны.

Горные луговые степи встречаются на яйлах. На низких
(600 - 800 м н. ур. м.) восточных яйлах распространены мезоксерофитные луговые ковыльные степи из ковыля узколистного (Stipeta tirsae) и сформировавшиеся на их месте злаковые и петрофитные сообщества, а на высоких (900 - 1500 м н. ур. м.) центральных и западных яйлах – мезоксерофитные луговые осоковые (Cariceta humilis) и производные от них злаковые (Festuceta valesiacae, Bromopsideta cappadocicae) степи.

Среди всех рассмотренных степей в формационном отношении наибольшую площадь занимают производные, сформировавшиеся под влиянием различной интенсивности выпаса типчаковые степи (Festuceta rupicolae, F. valesiacae), имеющие очень широкую экологическую амплитуду от солончаковых до луговых степей яйлы.

Чрезвычайно богаты и интересны ковыльные степи, представленные формациями Stipeta capillatae, S. lessingianae, S. ucrainicae, S. ponticae,
S. pulcherrimae, S. tirsae, S. lithophillae, S. borysthenicae. Все они, кроме первой, в настоящее время деградируют, крайне редки и нуждаются в охране.

Особую ценность представляют яйлинские осочковые степи из Carex humilis, в составе которых отмечается высокий процент эндемичных видов. Хотя они достаточно устойчивы к влиянию выпаса, но при нарушении восстанавливаются плохо. Учитывая их почвозащитную и водорегулирующую роль, большую научную ценность, их нужно охранять [30].

Остальные многочисленные формации овсеца каппадокийского (Bromopsideta cappadocicae), пыреев (Elytrigieta strigosae, E. trichophorae,
E. nodosae, E. elongatae), житняков (Agropireta pontici, A. pectinatae, Botrichoeta ischaenii) и других встречаются фрагментарно.

В целом, степи являются исчезающим типом растительности и как своеобразный экологический очаг видообразования нуждаются в охране и расширении площадей. Кроме этих двух основных типов растительности в Крыму представлены и другие, имеющие северную границу распространения.

Томилляры – растительные сообщества с доминированием ксерофитных и мезоксерофитных полукустарников, кустарничков и полукустарничков, характеризуются таксономической пестротой и специфической организацией [31]. Они формируются на деструктивных, скелетных почвах или на выходах каменистых пород и распространены локально, небольшими площадями во всех регионах, но наибольшую площадь и разнообразие имеют на яйле. Представлены формациями солнцецвета Стевена (Helianthemeta stevenii), чабрецов (Thymeta callierii, T. hirsuti, Т. tdurici), дубровников (Teucrieta chamaedrycis, Т. jailae), асфоделин (Asphodelineta luteae, A. tauricae) и других.

Луга в Крыму распространены фрагментарно вдоль рек, в понижениях рельефа яйл, среди лесов, т.е. в условиях достаточного увлажнения на мощных почвах. Их суммарная площадь составляет не более 3 тыс. га. Представлены формациями мятлика лугового (Poeta pratensis), ежи сборной (Dactyleta glomeratae), коротконожки перистой (Brachypodieta pinnati), трясунки высокой (Brizeta elatioris), овсяницы луговой (Festuceta pratensis), манжеток (Alchemilleta) и другими.

Саванноиды распространены на Южном берегу Крыма и фрагментарно в степном Крыму, где замещают луговые или степные ценозы. Это весьма специфический тип растительности, которая характеризуется господством ксеромезофитных эфемеров [39]. Для них характерен такой цикл развития, который летом прерывается периодом засухи. Представлен формациями ячменя луковичного (Hordeeta bulbosi), ячменя заячьего (Н. leporini), эгилопсов (Aegilopseta), редко встречаются сообщества лентоостника длинноволосого (Taeniathereta criniti), гайнальдии волосистой (Haynaldieta villosae) и др. Эти вторичные сообщества, возникшие в результате хозяйственной деятельности человека, способны к быстрой экспансии.

Вдоль побережья Черного и Азовского морей распространены солончаковые сообщества, имеющие очень примитивную структуру и бедный, хотя весьма специфический состав. Они часто моновидовые и сложены однолетними солеросом (Salicornia herbacea), солянками (Salsola soda, S. tragus), сведой (Suaeda salsa, S. prostrata) либо полукустарниками (Halocnemum strobilaceum, Halimione verrucifera). Проективное покрытие растений колеблется от нескольких до 60 %. Сообщества формируют полосы либо пятна, что определяется степенью засоления и влажности почв.

Остальные типы природной растительности встречаются фрагментарно, хотя их роль и значимость весьма важная, так как в составе ее много эндемов и редких растений. В частности, это касается псамофитона или растительности каменистых обнажений.

Рудеральная и сегетальная растительность, классификация которой разработана на принципах Браун-Бланке, весьма разнообразна и зависит от климато-эдафических условий [32]. Они являются очагом карантинных видов, злостных сорняков, которые способны к быстрой и опасной экспансии. При выделении нуждающихся в охране сообществ были приняты следующие критерии:  

1) раритетные сообщества, доминанты которых являются редкими и занесены в «Красную книгу»;

2) сообщества, находящиеся на границе ареала и в силу биологических особенностей или воздействия антропогенных факторов, сокращают свой ареал;

3) типичные, коренные сообщества, сохраняющие особенности структуры (старые 180-300-летние участки лесов). Из 127 синтаксонов различного ранга в Крыму встречается в горной части 24 и степной – 7. Из них 11 лесные, 4 – кустарниковые, 12 – степные [16].

По распространению названных сообществ одно является эндемичным для Крыма, 14 имеют в Крыму северную границу распространения, 4 – южную и
2 – западную. Из них 13 встречается в Ялтинском горно-лесном,
9 – в Крымском, по 5 на «Мысе Мартьян» и Карадагском заповеднике. Однако многие сообщества оказались за пределами охраняемых территорий, что ставит вопрос расширения их сети.

Вся совокупность синтаксонов растительности полуострова обобщается
37 высшими единицами – классами, среди которых 31 естественной и
6 антропогенной. При этом растительность, относящаяся к классам Lemnetea, Charetea fragilis, Potametea, Isoëto-Nanojuncetea, Phragmiti-Magnocaricetea, Robinietea, Epilobietea angustifolii, Trifolio-Geranietea sanguinei изучена слабо или ее обследование и описание выполнено, но не завершена синтаксономическая обработка.

В данной публикации [33] приводится наиболее полный в настоящее время продромус растительности Крыма с диагностическими видами, экологическими особенностями и распространением. Всего выявлено и описано 172 ассоциации из 63 союзов, 2 подсоюзов, 40 порядков и 30 классов (Табл. 1.8).

Таким образом, представленный вариант продромуса растительности Крыма включает 172 ассоциации из 30 классов. Наиболее изученными на сегодняшний день являются из естественных сообществ – лесные, в том числе, дубовые, сосновые, можжевеловые, растительность каменистых обнажений, побережий морей и соленых озер, а из синантропных – сегетальная растительность различных агрофитоценозов, а также рудеральная растительность Большой Ялты и отдельных населенных пунктов полуострова.

Таблица 1.8 – Характеристика классов растительности Крыма

№

Класс

Характер сообществ

1

Zosteretea maritimae

Сообщества морских трав на песчаных и песчано-илистых субстратах в сублиторальной и эулиторальной зонах Черного и Азовского морей

2

Thero-Salicornietea

Облигатные галофитные сообщества однолетних суккулентных видов на влажных и засоленных почвах в степной зоне

3

Thero-Suadetea

Сообщества однолетних облигатных галофитов и нитрофильных растений на субстратах с хлоридно-содовым засолением в степной зоне

4

Juncetea maritimi

Сообщества приморских лугов на слабо- и умеренно засоленных субстратах

5

Asteretea tripolii

Галофитные луга на сильно засоленных субстратах

6

Crypsetea aculeatae

Сообщества инфильтрационных форм рельефа с остропеременным режимом увлажнения на Керченском полуострове

7

Salicornietea fruticosae

Сообщества многолетних суккулентных облигатных гипергалофитов, отмечаются в степной зоне

8

Festuco-Puccinellietea

Мезоксерофитные сообщества на первично засоленных субстратах с переменным режимом увлажнения

9

Pegano harmalae-Salsoletea vermiculatae

Термосредиземноморские и макронезийские гало-нитрофильные полупустынные сообщества

10

Crithmo-Limonietea

Сообщества скал, подверженных влиянию импульверизации на побережье Азовского, Черного, Средиземного морей

11

Cakiletea maritimae

Пионерные сообщества морских побережий, распространенные на участках с преобладанием процессов аккумуляции и образуемые облигатными галофильными и нитрофильными видами на Азовском и Черноморском побережьях

12

Ammophiletea

Пионерные сообщества песчаных дюн морских побережий

13

Galio-Urticetea

Полуестественные и антропогенные нитрофильные сообщества, формирующиеся в условиях ограниченного освещения

14

Bidentetea tripartitae

Пионерные растительные сообщества нитрофильных однолетников на илистых переувлажненных субстратах

15

Oryzetea sativae

Агрофитоценозы посевов риса в степной зоне, на темно-каштановых почвах

16

Stellarietea mediae

Сегетальные и рудеральные сообщества восстановительных стадий сукцессии с доминированием видов-однолетников на антропогенно нарушенных местообитаниях, распространены по всему Крыму на разных типах почв

17

Artemisietea vulgaris

Рудеральные сообщества двух- и многолетних видов на разных типах почв, кроме щебнистых, в условиях достаточного и умеренного увлажнения, с доминированием мезофитов, по всему Крыму

18

Agropyretea repentis

Рудеральные и полурудеральные ксерофильные сообщества гемикриптофитов в многолетних культурфитоценозах и в естественных экотопах степной и предгорной зон, на уплотненных почвах

19

Plantaginetea majoris

Сообщества мезо- и гигрофитов, устойчивые к вытаптыванию и выпасу

20

Festuco-Brometea

Ксеротермные и полуксеротермные травянистые сообщества

21

Festucetea vaginatae

Сообщества дюн и псаммофитных степей

22

Thero-Brachypodietea

Открытые группировки степного облика в низкогорьях средиземноморских районов

23

Onosmato polyphyllae-Ptilostemonetea*

Открытые сообщества ксерофитных полукустарничков на склонах, сложенных различными горными породами со слабой и умеренной противоденудационной устойчивостью в пределах Крымско-Новороссийской ботанико-географической провинции. В Крыму характерен для предгорий, низкогорья юго-восточного Крыма и некоторых пунктов ЮБК

24

Alnetea glutinosae

Низинные эутрофные черноольховые леса в поймах рек

25

Querco-Fagetea

Сообщества мезофильных и мезоксерофильных широколиственных листопадных лесов на богатых почвах

26

Qurcetea pubescentis-petraea

Субсредиземноморские гемиксерофильные леса и редколесья

27

Urtico-Sambucetea

Сообщества нитрофильных кустарниковых видов на руинах, в вырубках и в посадках. В Крыму встречаются в непосредственной близости от побережья на молодых и старых оползнях, в депрессиях, в желобах выдувания прислоненных дюн

28

Erico-Pinetea

Термофильные сообщества сосновых лесов южного макроскона Главной гряды Крымских гор

29

Asplenietea trichomanis

Сообщества гротов, трещин и уступов скал. Встречаются фрагментарно во всех поясах Крымских гор

30

Thlaspietea rotundifolii

Растительность осыпей (гляреофитон). В Крыму распространена в горной части полуострова под обрывами яйлы, на склонах и у подножий крупных скалистых массивов (Карадаг, г. Аюдаг, г. Кошка и др.)

В Крыму впервые выделенными и описанными является более 50 % синтаксонов, среди них 1 класс, 2 порядка, 27 союзов, 2 подсоюза и
122 ассоциаций (Табл. 1.9). Именно своебразие природы Крыма определяет высокий процент впервые описанных синтаксонов, которых досточно много и среди антропогенно преобразованных сообществ (17 %), не говоря уже о естественной растительности.

Не до конца исследованной можно считать и растительность класса Festuco-Brometea, хотя именно на Крымском полуострове сохранились на сегодняшний день самые крупные по площади участки степной растительности. Кроме того, многие сообщества являются редкими или эндемичными, поэтому дальнейшее изучение растительности позволит не только провести ревизию, но и наметить мероприятия по сохранению уникальной растительности Крыма. Распределение основных типов растительности приведено на рисунке  1.32.

О соотношении ландшафтообразующей роли отдельных видов растений различных флорогенетических групп и об экологических свойствах мест их современного обитания дает представление состав насаждений лесов горного Крыма.

Таблица 1.9 – Количество синтаксонов растительности Крыма [33]

Номер

Класс

Число синтаксонов

порядков

союзов

ассоциаций

1

Zosteretea maritimae

1

1

2

2

Thero-Salicornietea

1

1

2*

3

Thero-Suadetea

1

1

2*

4

Juncetea maritimi

1

1

1*

5

Asteretea tripolii

1

1

2*

6

Crypsetea aculeatae

1

1*

1*

7

Salicornietea fruticosae

1

1*

2*

8

Festuco-Puccinellietea

1

1+1*

3*

9

Pegano harmalae-Salsoletea vermiculatae

1

1*

1*

10

Crithmo-Limonietea

1

1

4*

11

Cakiletea maritimae

1

1

2*

12

Ammophiletea

1

1

1*

13

Galio-Urticetea

2

4

3+5*

14

Bidentetea tripartitae

1

1

1*

15

Oryzetea sativae

1

1

3

16

Stellarietea mediae

3

12+1*

23+20*

17

Artemisietea vulgaris

2

3+2*

9+14*

18

Agropyretea repentis

1

1

3+3*

19

Plantaginetea majoris

1

2

5+1*

20

Festuco-Brometea

3

1+4*

9*

21

Festucetea vaginatae

1

2*

4*

22

Thero-Brachypodietea

1

1*

1*

23

Onosmato polyphyllae-Ptilostemonetea*

1*

2*

6*

24

Alnetea glutinosae

1

1

2*

25

Querco-Fagetea

3

3*

2+10*

26

Qurcetea pubescentis-petraea

1

2*

6*

27

Urtico-Sambucetea

1

1*

3*

28

Erico-Pinetea

1*

2*

5*

29

Asplenietea trichomanis

2

1+1*

5*

30

Thlaspietea rotundifolii

2

2*

6*

ВСЕГО

38+2*

36+27*

50+122*

* - синтаксоны, впервые описанные в Крыму

В настоящее время площадь под лесами и кустарниковыми зарослями здесь составляет более 335 тыс га, из которых 206 тыс. га занимают естественные леса, 68 тыс. га – искусственные лесонасаждения и свыше
60 тыс. га – кустарниковые заросли, преимущественно шибляки.

1

Рис.  1.32  – Распределение основных типов растительности Крыма [4]

1

Более половины площади занимают леса с преобладанием дуба скального, около 33 тыс. га – с дубом пушистым, свыше 32 тыс. га – с буком восточным и лесным, более 14 тыс. га – с грабом обыкновенным и около 15 тыс. га с соснами крымской и обыкновенной.

Причем две трети площадей сосновых лесов составляют искусственные лесные насаждения, главным образом из сосны крымской. Их размещают преимущественно на месте малоценных кустарниковых зарослей, площадь которых, еще недавно составлявшая свыше 100 тыс. га, сократилась почти наполовину.

В степных сообществах равнинного Крыма, Керченского полуострова, предгорья и яйл наряду с участием средиземноморских ведущую роль играют евроазиатские степные и более широкого географического распространения группы травянистых видов растений. Они составляют около половины видов флоры Крыма. Основную же роль в местных растительных сообществах играют виды юга Восточно-Европейской равнины и казахстанских степных провинций.

Таким образом, в формировании флоры Крыма участвуют представители самых различных географических областей и разного происхождения. Разнородная, в целом древняя (плиоценовая) флора горной части наиболее родственна флоре Восточного Средиземноморья. Наибольшую же ландшафтообразующую роль играют сейчас в крымских лесах виды среднеевропейско-средиземноморские и собственно европейские, а в степях — понтическо-казахстанские (т. е. в целом более северных территорий). Проникли они сюда в основном в плейстоцене.

Богатство флоры Крыма указывает на наличие на полуострове большого разнообразия экологических ниш и на относительно хорошую сохранность его растительности. Это позволяет, с одной стороны, завозить из сопредельных стран в Крым интересующие виды растений, а с другой - обогащать их видами крымской флоры.

Леса Крыма.

Леса Крымского полуострова принадлежат к тем редким природным объектам, которые имеют большое экологическое и хозяйственное значение и высокую научную ценность. Экологическое и хозяйственное значение их определяется прежде всего водоохраной и почвозащитной функциями. Леса оказывают огромное влияние на режим горных рек, предотвращают процессы эрозии.

Учитывая экологическую значимость лесов в Крыму, все лесные насаждения региона были отнесены к 1-й группе лесов. Промышленная заготовка леса здесь была полностью запрещена. Из них 97 % отнесены к категории горных лесов, т.к. сосредоточены преимущественно в горной части Крыма (Рис. 1. 33).

Рис. 1.33 – Картосхема расположения лесов на Крымском полуострове

Подавляющая часть ландшафтов Крыма – примерно 23 тыс. км2 – характеризуется недостатком влаги. Большая часть территории полуострова имеет сухой климат, что создает предпосылки для проявления иссушения почвы и ветровой эрозии, ускоренной деградации пастбищ при значительных нагрузках, ограничивает семенное возобновление лесов горного Крыма.

Лишь на площади примерно 4 тыс. км2 – главная гряда Крымских гор – соотношение атмосферных осадков и испаряемости близко к единице, а влажность почвы в течение 9  -10 месяцев не опускается ниже влажности разрыва капилляров. Тем не менее, леса Крыма находятся на границе ареала своего существования и имеют крайне неустойчивое экологическое состояние.

Огромное значение имеет также их бальнеологическая, рекреационная и эстетичная функции. Научная и познавательная ценность лесов определяется географическим положением и естественно-историческими условиями. Наличие высоких гор, близость теплого моря сказывается на обилии растительного покрова.

Лесные массивы выполняют функции зеленых и лесопарковых зон, зон округов санитарной охранных лечебно-оздоровительных территорий.

Оздоровительная роль леса проявляется в обогащении приземного слоя воздуха кислородом и поглощении повышенных концентраций углекислого газа, в регулировании теплового режима и влажности воздуха, в защите прилегающих территорий от вредного действия ветра, пыли, шума и различных вредных для человека веществ, создании благоприятного климата для здоровья человека.

Эстетическая роль леса проявляется в создании целой серии красочных и живописных ландшафтов и пейзажей, в сочетании с различными элементами рельефа.

Общая площадь земель лесохозяйственного назначения Республики Крым в 2014 году составляла 290,7 тыс. га, в том числе площадь земель лесохозяйственного назначения государственных лесохозяйственных предприятий – 249,6 тыс.га (в том числе лесничества закрепленные за Госкомлесом Крыма – 190,1 тыс. га. Площадь земель лесохозяйственного назначения, что покрыта лесной растительностью, составляет 279 тыс. га, лесистость (отношение покрытой лесом площади к общей площади региона) – 10,7 %.

За последние 50 лет площадь покрытых лесом территорий на полуострове выросла на 47 тыс. га, но в последние несколько лет процесс прироста замедлился. Существует тенденция планомерного увеличения лесных земель за счет создаваемых новых лесов (посажено новых лесов: в 2005 г. – 47 га, в 2006 г. – 540 га, в 2007 г. – 1015 га, в 2008 г. – 1006 га, в 2009 г. – 1693 га, в 2010 г. – 1434 га, в 2011 году – 1360 га).

Кроме того, в состав государственных лесохозяйственных предприятий входит 41,7 тыс. га нелесных земель, которые также включены в государственный лесной фонд. Таким образом, общая площадь лесного фонда Крыма – 341,8 тыс.га.

Ландшафтная организация региона сформировалась в середине голоцена, т.е. примерно 5 тысяч лет назад. В течение многих столетий численность населения в регионе была небольшой, и хозяйственные нагрузки на ландшафты не приводили к заметному изменению ландшафтов. На всем протяжении истории освоения вплоть до ХIХ века в равнинной части полуострова преобладало скотоводство. В предгорье, горной части (по долинам рек), на южнобережье население занималось преимущественно садоводством, виноградарством и выращиванием зерновых. Но в
ХIV-XVII вв. здесь также стало развиваться скотоводство, что привело к вырубке части лесов и появлению на их месте пастбищ.

Интенсивные рубки леса продолжались и позже, в том числе для использования леса в строительстве. В начале XIX века площадь лесов сократилась до 361 тыс. га (можно предполагать, что до появления человека леса занимали всю горную часть Крыма, включая предгорье, речные долины на Центрально-крымской равнине и некоторые другие участки). К 1913 году их площадь еще сократилась до 318 тыс. га, к 1929 г. – до 274 тыс. га, в
1945 г. – до 210 тыс. га. В послевоенные годы, благодаря лесовосстановительным работам, площадь облесенных территорий несколько возросла, и ныне составляет 296 тыс. га.

Сведения о наличии лесных земель в Крыму, составленные на основании архивных данных и материалов лесоустройства, представлены в е таблице 1.10. Для оценки динамики этих показателей в общую площадь крымских лесов по состоянию на 1996, 2002, 2010 гг. включены площади лесов на территории г. Севастополя (37,9 тыс. га) и не учтены площади, занимаемые полезащитными лесными полосами (23,8 тыс. га).

Таблица 1.10 – Динамика лесных территорий в Крыму на основании архивных данных (по данным предоставленным Государственным комитетом по лесному и охотничьему хозяйству РК)

Год учета

Общая площадь лесов, тыс. га

Покрытая лесом, тыс. га

1888

334,2

Нет данных

1912

319,0

Нет данных

1921

243,7

Нет данных

1930

240,0

Нет данных

1946

274,6

Нет данных

1950

274,8

Нет данных

1956

295,7

250,0

1987

335,0

282,2

1996

343.1

279.2

2002

342,7

290,4

2010

344,5

273,9

Из общего количества земель лесного фонда – 249,0 тыс. га земли лесохозяйственного назначения предприятий, которые входят в сферу управления Государственного комитета Республики Крым по лесному и охотничьему хозяйству. Значительная часть земель лесного фонда –
42,3 тыс. га, в т.ч. 20,9 тыс. га – полезащитные полосы и 13,2 тыс. га – покрытые лесом, отнесены к землям запаса, то есть не предоставленных в пользование. Кроме того, 1,5 тыс. га лесов входят в состав сельскохозяйственных предприятий.

1.6. Животный мир

На полуострове выделяются пять ландшафтных групп животных: степная, лесостепная, горнолесная, нагорная и южнобережная. Животные эндемики Крыма представлены достаточно большим количеством видов
(5 видов птиц, 30 видов насекомых и более 110 видов других животных), имеющих близких родственников во флоре и фауне Закавказье, Малой Азии, на Балканах.

Инвентаризация фауны.

Териофауна.

Фауна (териофауна) млекопитающих Крыма насчитывает 61 вид животных. Из них 8 видов интродуценты, то есть появились на полуострове в результате акклиматизации: белка-телеутка, дикий кролик, енотовидная собака, муфлон, ондатра, и два вида появляются спорадически – тюлень-монах и, крайне редко, малый полосатик.

57 видов наземных зверей, в систематическом отношении класс представлен в экосистемах суши Крыма отрядами:

- Insectivora (Насекомоядные) – 6 видов, в числе которых
1 п/в. эндемичен, 3 – редкие;

- Chiroptera (Рукокрылые) – 18 видов, в том числе 1 – исчезнувший,
9 – редкие;

- Lagomorpha (Зайцеобразные) – 2 вида, 1 из которых акклиматизирован;

- Rodentia (Грызуны) – 20 видов, в их числе 2 эндемичных п/в., 6 – редкие, 5 – акклиматизированные;

- Carnivora (Хищные) – 7 видов, 1 эндемичный п/в, 1 – исчезнувший,
3 – редкие, 1 – акклиматизированный;

- Artyodactila (Парнокопытные) – 4 вида, 1 эндемичный п/в,
2 – акклиматизированные, 1 из которых – редкий.

Птицы.

Орнитофауна Крыма включает 318 достоверно зарегистрированных видов птиц, представляющих 167 родов, объединенных в 59 семейств и 20 отрядов. Наиболее многочисленны и широко представлены в территориальном и биотопическом плане отряды Passeriformes, Charadriiformes, Falconiformes, Anseriformes – соответственно 121, 65, 32 и 30 видов или 38,1, 20,4, 10,1 и 9,4% всей орнитофауны. То есть доля представителей этих 4 отрядов, составляет 78% крымской орнитофауны.

Гнездящихся птиц - 180 видов из 17 отрядов. Из них
31 вид – строго перелетные. Встречаются круглый год – 101 вид, но строго оседлых 44, у остальных 32 видов более или менее выражена сезонная смена подвидов или популяций. Пролетных видов – 194 из 15 отрядов, включая виды, местные подвиды и популяции которых оседлы, а также виды, нерегулярно зимующие и летующие. Строго пролетных – 23. Отмечены на кочевках – 13 и на летовках – 36 видов, обычно остающихся после весеннего пролета. Всего вместе с оседлыми в Крыму зимует 146 видов из 13 отрядов, встречающихся только зимой – 10 видов. Известны документальные залеты 29 видов.

В составе всех фенологических групп птиц доминируют представители Passeriformes: 75 (41,7%) – гнездящихся, 71 (36,6%) – пролетных и 54 (38,6%) – зимующих. Субдоминантами выступают Charadriiformes – соответственно, 24 (13,3%), 44 (22,7%), 14 (10%) видов; Falconiformes – 16 (8,9%), 23 (11,9%), 16 (11,4%) видов; Anseriformes – 12 (6,7%), 20 (10,3%), 24 (17,1 %) видов и Ciconiiformes – 11 (6,1%), 12 (6,2%), 4 (2,9%) видов.

В экологической структуре фауны 2 вида гидрофилов (малый буревес­тник и хохлатый баклан), а доминирующими группами являются лимнофилы 137 (44,5%) – обитатели мелководий и дендрофилы 105 (34,1%) – обитатели древесно-кустарниковых биотопов в горно-лесной и степной зонах полуострова. Кампофилы представлены 34 (11,0%) и склерофилы 31 (10,1%) видом. Наибольшее количество лимнофилов встречается среди пролетных – 98 (49,2%) и зимующих – 58 (41.4%) видов. В группе гнездящихся видов возрастает процент склерофилов – 15,4% (против 10,1% в общей авифауне, 6% – пролетных и 9,3% – зимующих) (Костин, 2006).

Герпетофауна[1] Земноводные и пресмыкающиеся

Современная герпетофауна Крыма насчитывает 5 видов амфибий, принадлежащих к 2 отрядам, 5 семействам и 5 родам, и 14 видов рептилий, относящихся к 3 отрядам, 6 семействам и 13 родам. Таким образом, в Крыму обитает 22,7% видов амфибий и 66,7% видов рептилий автохтонной фауны юга Восточно-Европейской равнины. Не менее двух видов пресмыкающихся (прыткая ящерица и степная гадюка) представлены в Крыму двумя подвидами.

Среди всех регионов южной части Восточно-Европейской равнины Крым характеризуется наибольшим таксономическим и генетическим разнообразием рептилий. 5 из 19 видов (26,3%) герпетофауны Крыма уникальны для данного макрорегиона и не менее одного вида и двух подвидов рептилий являются узкоареальными крымскими эндемиками. При этом для других регионов южной части Восточно-Европейской равнины эндемичные формы пресмыкающихся или земноводных не известны.

Из 19 видов герпетофауны региона ареалы 11 видов (2 вида амфибий и
9 – рептилий) охватывают весь или бóльшую часть полуострова, эти же виды населяют все регионы южной части Восточно-Европейской равнины, причем только на песках. Чесночница, распространенная по всему югу Восточно-Европейской равнины, в Крыму известна для ряда равнинных территорий (чаще всего отмечалась на Керченском п-ове) и для юго-восточного побережья Горного Крыма - от района Карадагского заповедника до окрестностей Феодосии.

Пять видов (тритон Карелина, восточная квакша, средиземноморский геккон, ящерица Линдгольма и леопардовый полоз) населяют в Крыму исключительно его горную часть, из них квакша широко распространена и в других регионах южной части Восточно-Европейской равнины, а остальные виды в пределах региона встречаются только в Крыму. Еще один вид (желтопузик) обитает в Горном Крыму, а также на северном и восточном побережьях Керченского п‑ова. Изолированная микропопуляция в урочище Джангуль на крайнем западе Тарханкутского п‑ова, известная по одной ящерице, обнаруженной в 1993 г., и одной особи, добытой в 1996 г. (см. Кукушкин, 2003в), возможно, уже не существует, поскольку в 2000-х гг. новых находок не было, несмотря на неоднократные обследования урочища.

Пресмыкающиеся входят практически во все биогеоценозы суши, земноводные – в большинство из них. Они встречаются как в наземных биотопах, так и в пресных водоемах, а один вид рептилий (водяной уж), охотясь на рыб, много времени проводит в море. Из земноводных в Крыму наиболее широко распространены и многочисленны зеленая жаба и озерная лягушка.

Численность последней на полуострове резко возросла после введения в строй Северо-Крымского канала, оросительных систем и рисовых чеков. Из пресмыкающихся чаще всего встречаются прыткая и крымская ящерицы, желтобрюхий полоз и обыкновенный уж, распространенные повсеместно (последний вид) или на подавляющем большинстве территорий Крыма. При этом численность ужа явно увеличилась вслед за ростом численности озерной лягушки.

Высокая плотность популяций характерна для ящерицы Линдгольма (до 500-1000 экз./га), местами не ниже она и у прыткой ящерицы; достаточно высокая плотность отмечалась у разноцветной ящурки (до 250 - 500 экз./га), обыкновенного и, особенно, водяного ужа, степной гадюки (до 40 - 60 экз./га, на небольших участках иногда до 100 – 200 особей в пересчете на гектар) и болотной черепахи (в небольших прудах до 100 – 400 особей на гектар), локально – у крымского геккона (до 70 - 280 экз./1000 м2), желтопузика (до 50 - 75 экз./га, иногда скопления до 250 особей в пересчете на гектар), желтобрюхого полоза (до 15 - 20 экз./га, в колониях до 50 экз. и более в пересчете на гектар) (Котенко, Вакаренко, 1991; Котенко и др., 1998; Кармишев, 1999; Кукушкин, 2004, 2009; Kotenko, 2004; Кукушкин, Свириденко, 2005; Котенко, 2005, 2007, 2008; Котенко, Кукушкин, 2005, 2008; Свириденко, Кукушкин, 2005 и др.).

Вследствие нередко высокой плотности популяций, характера питания, большого числа врагов и паразитов пресмыкающиеся и земноводные в некоторых экосистемах играют наиболее важную (среди позвоночных животных) роль.

Самая низкая максимальная плотность популяций характерна для леопардового полоза и горнокрымского подвида степной гадюки – изредка до 2 - 10 экз./га (Кукушкин, 2004, 2006 Кукушкин, Цвелых, 2005; Котенко, Кукушкин, 2008 и др.), а также для обыкновенной медянки. Но следует подчеркнуть, что во всех других регионах южной части Восточно-Европейской равнины плотность популяций медянки существенно ниже, и вообще для большей части ареала вида характерны именно низкие показатели плотности (Котенко, 1993 и др.). В Крыму же - в центральной части северного макросклона Главной гряды Крымских гор - медянка является наиболее распространенным и многочисленным видом змей, с обилием до 4,0 экз. на 1 км маршрута, или 13,3 экз./га (по данным Кукушкина, Котенко, 2003). Невысока плотность популяции (до 5 - 12 экз./га) и у сарматского полоза, но это очень высокие, для данного вида, показатели.

Пресноводная ихтиофауна.

Аборигенных видов рыб всего 14.

С хозяйственной точки зрения все они малоценные и сорные, в связи с чем в разное время, особенно после 1955 г., намеренно или случайно было акклиматизировано много разных видов, среди которых, например, щука, красноперка, верховка, уклея, быстрянка русская, горчак, сом, ерш, бычок-кругляк, окунь. Часть из планово вселявшихся видов, вероятно, не прижилась (чудскии сиг, сиг-лудога, ладожский рипус, севанская форель), а некоторые остались малочисленными (линь, орфа, синец). Биология, особенно условия, места и время нереста, распространение в притоках основных рек, влияние различных факторов на численность рыб изучены недостаточно.

Несмотря на то, что шиповка, ручьевая форель, эндемичный крымский усач (Barbus tauricus), крымская шемая (Chalcalburnus chalcoides mentoides), салгирский рыбец (Vimba vimbatenella) считаются охраняемыми, запасы их резко сократились, и сейчас они оказались в разряде редких или находящихся под угрозой полного исчезновения. Подкаменщик (Cottus gobio), вероятно, уже исчез, так как за последние 20 лет сведений о нем нет, а специально пред­принятые поиски его в ручьях ЮБК от Симеиза до Алушты положи тельного результата не дали (Темирова, 1999).

Наибольшее количество эндемичных видов гидробионтов зарегистрировано в Горном Крыму, в верховья таких рек и их притоков, как Салгир, Биюк-Карасу, Кучук-Карасу, Бурульча, Булганак, Кача, Альма, Черная (Темирова, 1999).

Беспозвоночные. Степень изученности крупных систематических групп очень неравномерна. Достаточно полные данные имеются по кольчатым червям и наземным моллюскам, фрагментарно изучены паукообразные (кроме собственно пауков) и многоножки и почти отсутствуют сведения по круглым червям и наземным ракообразным.

Насекомые. Данные о видовом составе наиболее полно изученных систематических групп насекомых свидетельствуют о том, что фауну насекомых Крыма можно охарактеризовать как относительно богатую. В частности, здесь обитает около 2 - 2,5 тысяч видов бабочек, более 500 видов пчёл, 450 видов жуков жужелиц, 400 видов жуков ксилофагов, 325 видов листоедов, 110 видов прямокрылых и т. д.

По числу ви­дов этих и некоторых других групп насекомых Крым пре­вышает (иногда намного) численный состав аналогичных групп, входящих в состав энтомофауны Западного Кавказа, района Добруджи на Балканах и Анатолийских гор Малой Азии.

Для большинства систематических групп насекомых наибольшее видовое разнообразие отмечается в предгорной и горно-лесной зонах. Несколько меньшим числом видов, как правило, представлены Южный берег Крыма и степные районы, хотя по отдельным группам возможны и другие соотношения. Так, численность видов жуков усачей ЮБК почти не уступает численности видов горно-лесной зоны, а фауна диких пчел и бабочек горных районов Крыма по числу видов уступает фауне степных районов.

Энтомофауна степей Крыма обнаруживает большое сходство с фауной крайней южной зоны степей юга Восточно-Европейской равнины. Степи Крыма заселяют в основном представители Средиземноморья, понтийские виды, виды восточного происхождения, а также туранской группы.

Виды последней группы характерны для засоленных прибрежных песков и почв вдоль побережья Сиваша и солёных озёр. Насекомые, заселяющие солончаки и солонцы, придают особое своеобразие степной фауне. Они представлены реликтами ксеро-термического времени, которые некогда заселяли значительно большие территории и с постепенным смягчением климата были вытеснены в относительно небольшие по площади биотопы.

Сравнительно большим разнообразием в пределах степной зоны характеризуются участки вдоль русел рек, пересекающие степи в северном направлении. По этим своеобразным "экологическим коридорам" в степь проникают даже такие типично лесные виды, как жук-олень, пчела-плотник, бабочка пандора и др.

Зона предгорья заселена более влаголюбивыми видами. В состав её фауны входят западносредиземноморские виды и виды европейско-сибирской степной группы, представленной ещё более древними формами, чем степные реликты. Здесь же немало аборигенных и эндемичных видов, особенно в составе жуков чернотелок, жужелиц, листоедов и др.

Насекомые горно-лесной зоны полуострова представ­лены средиземноморцами, европейско-сибирской горно-лесной группой и малоазиатскими видами. В горах сосредоточена наибольшая часть эндемичных и реликтовых видов, представляющих древнесредиземноморскую, малоазиатскую и понтийскую фауны.

Интересна и во многом уникальна фауна насекомых крымских яйл. Относительно небольшая по видам, эта фауна включает как типично степные виды европейско-сибирской группы, так и лесные элементы. Здесь в карстовых пещерах обнаружены три вида жужелиц, образующих крымский эндемичный род Pseudaphenops. Только здесь находят прибежище виды, характерные для сопредельных с Крымом северных территорий.

Южный берег Крыма населяют наиболее теплолюбивые средиземноморские и малоазиатские виды, а также значительное число видов, завезённых человеком в историческое время вместе с интродуцированными растениями. Здесь также достаточно большое количество эндемичных видов: кузнечики Anadrimadusa retowskii Ad. и три вида пилохвостов, клоп Oncocephalus poternas Putchkov и другие.

В определённой мере это относится и к территории Тарханкутского полуострова с довольно обширными и местами, хорошо сохранившимися степными участками и прибрежными биотопами озера Донузлав. Именно здесь сохраняются единственный эндемичный крымский вид кобылки Asiotmetis íauricus (Farb.) и редкие в других регионах молочайный бражник, жук священный скарабей, пчёлы-каменщицы Chalicodoma lefeburei Lep. Только здесь обнаружены некоторые виды ос: Pterocheilus pallasa Кlug., Pseudopipona lativentris Sauss.

Видовое разнообразие и его сохранение

Характеризуя видовое разнообразие по отдельным природным зонам, нельзя не отметить наличие в Крыму отдельных районов, обладающих в силу ряда причин особо высоким уровнем биоразнообразия. К ним относятся восточная и западная части Горного Крыма, лежащие в пределах нескольких природных зон, Керченский полуостров с уникальным сочетанием степных сообществ, галофитных лугов, солонцов, низкогорных и прибрежных биотопов. Сюда же можно отнести и некоторые районы ЮБК, меловые обнажения второй и третьей гряд Крымских гор с очень своеобразной меловой флорой.

Очень богата фауна наземных беспозвоночных. В горных районах изоляция и пестрота экологических условий привели к возникновению большого числа эндемичных форм. В Красную книгу занесено 52 вида, 21 из которых (40,4%) – обитатели Крыма, в том числе 11 видов (21,2%) – исключительно Крыма.

В Крыму обитает не менее 12 тысяч видов насекомых, однако у многих таксонов (полужесткокрылых, перепончатокрылых и двукрылых и др.) видовой состав изучен очень слабо, ввиду чего в Красную книгу занесено 1,5% фауны, но из этих 173 видов в Крыму отмечено 104 (60,1%), причем 30 из них (17% из числа редких) нигде больше в смежных регионах не найдены.

Герпетофауну региона составляют 6 видов амфибий и 14 видов рептилий. Из крымских видов представительство в Красной книге имеют только рептилии – 7 (87,5% от всех занесенных в нее редких видов страны).

В Крыму отмечено не менее 318 видов птиц, Териофауна насчитывает
57 наземных видов, 16 из них (28,1%) занесены в Красную книгу.

Фаунистические комплексы

Вопрос о принципах и методах районирования территории достаточно сложен. В зависимости от специфики подхода и конкретных задач исследований предложено немало систем и методических приемов биохорологического деления территорий. В данной работе фаунистический комплекс понимается как ландшафтно-генетическая единица фауны – в объеме группы видов, связанных общностью своего развития в одной ландшафтно-географической зоне и максимально приспособленных к существованию в условиях этой зоны, независимо от зонального или интразонального положения занимаемых ими биотопов.

Схема фауногенетического расчленения региональной фауны включает: тип фауны (в пределах подобласти) – фаунистический комплекс (в границах ландшафтной зоны или подзоны) – эколого-фаунистическую группировку (в рамках типов ландшафтов).

Описание зонально-биотопической дифференциации Крыма (Костин, Дулицкий, Костин, 1999) составлено на уровне эколого-фаунистических группировок (в рамках типов ландшафтов), причем разработанное по отношению к птицам и млекопитающим.

Фаунистические комплексы (в границах ландшафтной зоны или подзоны) Крыма представлены (Рис. 1.34) в Атласе Крыма (Костин, Карпенко, Товпинец, Евстафьев, 2003). При составлении карты и легенды к ней был заложен принцип наложения на ландшафтную основу, соответствующих групп животных (от широко распространенных видов до специфичных) согласно физико-географическому делению территории.

Редкие и исчезающие виды животных и планирование их охраны

«Красная книга», включающая списки редких и исчезающих видов животных, является важным инструментом в руках государственных органов в деле охраны и рационального использования объектов животного мира.

Основу стратегии охраны редких видов животных составляют три главных элемента: инвентаризация и учет; комплексное изучение как основа для разработки мер по сохранению или восстановлению их численности; разработка и осуществление практических мер по охране и восстановлению численности вида. Тактика охраны отдельных видов животных или их комплексов строится из ряда элементов, увязанных одним стратегическим направлением.

Изучение редких и исчезающих видов животных должно строиться по определенной программе, которая включает изучение географического распространения в современном и историческом аспекте, биологии, возможностей последующей реинтродукции и т.п. Изучение мест обитания включает полную характеристику всего комплекса экологических и биотопических условий, в котором проходит жизненный цикл редких видов животных.

Эти данные позволяют выявить лимитирующие факторы и причины сокращения численности данного вида животных и оценить возможности его реинтродукции. Важным пунктом программы является всестороннее изучение биологии, динамики численности, антропогенного влияния, для животных еще и этологии, фенологии размножения, питания и др.

1

Рис.1.34 - Основные зоокомплексы Крыма [4]

1.35. Редкие виды животных Крыма [4]

1

Условные обозначения к рис.1.34

Разработка практических вопросов техники разведения (культивирования) редких видов животных для страховых целей и последующей реинтродукции составляет особую часть программы по охране редких и исчезающих видов животного мира. Практический блок проблем включает законодательную охрану, создание заповедников, заказников и иных резерватов, создание питомников для разведения, воспитательную и просветительскую деятельность.

В соответствии с Приказом Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым [36] утвержден список объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Республики Крым, с указанием категории статуса редкости. В утвержденном перечне – 370 видов:

Тип кольчатые черви – Annelida     

Класс поясковые – Clitellata

Отряд гаплотаксиды – Haplotaxida

1. Железняк – Aporrectodea dubiosa (Orley, 1881) – 3

2. Апорректода Хандлирша – Aporrectodea handlirschi (Rosa, 1897) – 3

3. Дендробена ушная – Dendrobaena auriculata (Rosa, 1897) – 2

Отряд пиявки – Hirudinida

4. Дина Щеголева – Dina stschegolewi (Lukin et Epstein, 1960) – 3

5. Трохета скрытная – Trocheta subviridis Dutrochet, 1817 – 2

6. Лягушачья пиявка алжирская – Batracobdella algira (Moquin-Tandon, 1846) – 3

7. Пиявка аптечная – Hirudo verbana Carena, 1820 – 3

Тип моллюски – Mollusca

Класс двустворчатые – Bivalvia

Отряд устрицы – Ostreoida

8. Устрица европейская – Ostrea edulis Linnaeus, 1758 – 2

Отряд морские гребешки – Pectinoida

9. Гребешок черноморский – Flexopecten glaber ponticus Bucquoy, Dautzenberg et Dollfus,

1889 – 2

Отряд венериды – Veneroida

10. Гастрана хрупкая – Gastrana fragilis (Linnaeus, 1758) – 4

11. Донацилла роговая – Donacilla cornea (Poli, 1791) – 3

Отряд эугетеродонты – Euheterodonta

12. Морской черенок – Solen marginatus Pulteney, 1799 – 4

Отряд перловицевые – Unionoida

13. Перловица толстая – Unio crassus Philipsson, 1788 – 3

Класс брюхоногие – Gastropoda

Отряд древние брюхоногие – Archaeogastropoda

14. Морское блюдечко – Patella ulyssiponensis Gmelin, 1791 – 1

Отряд стебельчатоглазые – Stylommatophora

15. Завиток Мулена – Vertigo moulinsiana (Dupuy, 1849) – 0

16. Куколка луговая – Pupilla pratensis (Clessin, 1871) – 0

17. Стеклянница Надежды – Vitrea nadejdae Lindholm, 1926 – 1

18. Затворница беззубая – Balea perversa (Linnaeus, 1758) – 1

19. Улитка крымская – Helix lucorum taurica Krinicky, 1833 – 2

Тип членистоногие – Arthropoda

Класс жаброногие раки – Branchiopoda

Отряд голые жаброноги – Anostraca

20. Бранхинелла колючая – Phallocryptus spinosa (M. Milne-Edwards, 1840) – 2

21. Бранхипус Шаффера – Branchipus schaefferi (Fischer, 1834) – 2

22. Артемия урмийская – Artemia urmiana Günther, 1890 – 3

Отряд щитни – Notostraca

23. Щитень летний – Triops cancriformis Bosc, 1801 – 3

Класс высшие раки – Malacostraca

Отряд мизиды – Mysida

24. Мизида аномальная – Hemimysis anomala Sars, 1907 – 3

Отряд разноногие раки – Amphipoda

25. Нифаргус непарный – Niphargus dimorphus Birstein, 1961 – 3

26. Нифаргус Плигинского – Niphargus pliginskii Martynov, 1931 – 3

27. Нифаргус таврический – Niphargus tauricus Birstein, 1964 – 3

Отряд равноногие раки – Isopoda

28. Тифлолигидиум слепой – Typhloligidium coecum (Carl, 1904) – 3

29. Тифлолигидиум караби-яйлинский – Typhloligidium karabijajlae Borutzky, 1962 – 3

Отряд десятиногие раки – Decapoda

30. Краб каменный – Eriphia verrucosa Forskall, 1755 – 3

31. Краб мраморный – Pachygrapsus marmoratus Fabricius, 1787 – 3

32. Пресноводный краб крымский – Potamon ibericum tauricum (Czerniavsky, 1884) – 2

33. Лисмата щетинконогая – Lysmata seticaudata Risso, 1816 – 3

Класс челюстеногие раки – Maxillopoda

Отряд каляниды – Calanoida

34. Аномалоцера Паттерсона – Anomalocera patersoni Templeton, 1837 – 3

35. Лабидоцера бурая – Labidocera brunescens (Czerniavski, 1868) – 3

36. Понтелла средиземноморская – Pontella mediterranea (Claus, 1863) – 3

Класс паукообразные – Arachnida

Отряд скорпионы – Scorpiones

37. Скорпион крымский – Euscorpius tauricus (C. L. Koch, 1837) – 3

Отряд сольпуги – Solifugae

38. Сольпуга обыкновенная – Galeodes araneoides (Pallas, 1772) – 3

Класс двупарноногие многоножки – Diplopoda

Отряд многосвязы – Polydesmida

39. Кавказодесмус таврический – Caucasodesmus tauricus Golovatch, 2011 – 3

40. Кавказодесмус Турбанова – Caucasodesmus turbanovi Golovatch et VandenSpiegel, 2015 –3

Класс насекомые – Insecta

Отряд поденки – Ephemeroptera

41. Экдионурус единственный – Ecdyonurus solus Godunko, Kłonowska-Olejnik et Prokopov, 2007 – 2

42. Гептагения Самоха – Heptagenia samochai (Demoulin, 1973) – 2

Отряд стрекозы – Odonata

43. Красотка крымская – Calopteryx splendens taurica Selys, 1853 – 3

44. Меднолютка мелкозубчатая – Chalcolestes parvidens (Artobelevski, 1929) – 3

45. Лютка крупноглазковая – Lestes macrostigma (Eversmann, 1836) – 2

46. Красноглазка Линдена – Erythromma lindenii (Selys, 1840) – 3

47. Дедка обыкновенный – Gomphus vulgatissimus (Linnaeus, 1758) – 3

48. Когтедедка вильчатый – Onychogomphus forcipatus (Linnaeus, 1758) – 3

49. Дозорщик-император – Anax imperator Leach, 1815 – 3

50. Сжатобрюх предгорный – Sympetrum pedemontanum (Allioni, 1766) – 3

Отряд таракановые – Dictyoptera

51. Эмпуза полосатая – Empusa fasciata Brullé, 1832 – 3

52. Боливария короткокрылая – Bolivaria brachyptera (Pallas, 1773) – 3

53. Ирис пятнистокрылый – Iris polystictica (Fischer-Waldheim, 1846) – 3

Отряд прямокрылые – Orthoptera

54. Сверчок византийский – Pseudomogoplistes byzantius Gorochov, 1995 – 2

55. Анадримадуза Ретовского – Anadrymadusa retowskii (Adelung, 1907) – 3

56. Пилохвост Плигинского – Poecilimon pliginskii Miram, 1929 – 3

57. Пилохвост лесной – Poecilimon schmidtii (Fieber, 1853) – 2

58. Дыбка степная – Saga pedo (Pallas, 1771) – 3

59. Кобылка степная крымская – Asiotmethis tauricus tauricus (Tarbinski, 1930) – 2

60. Кобылка крестовая крымская – Pararcyptera microptera jailensis Miram, 1927 – 3

Отряд эмбии – Embioptera

61. Эмбия реликтовая – Haploembia solieri (Rambur, 1842) – 3

Отряд веснянки – Plecoptera

62. Изоперла Прокопова – Isoperla prokopovi Zhiltzova et Zwick, 2012 – 3

63. Брахиптера Брауэра – Brachyptera braueri Klapalek, 1900 – 3

Отряд жесткокрылые – Coleoptera

64. Вертячка сумеречная – Orectochilus villosus (Müller, 1776) – 3

65. Красотел пахучий – Calosoma sycophanta (Linnaeus, 1758) – 2

66. Жужелица бессарабская – Carabus bessarabicus (Fischer von Waldheim, 1823) – 2

67. Жужелица венгерская – Carabus hungaricus (Fabricius, 1792) – 3

68. Жужелица шершавая (ж. крымская) – Carabus scabrosus Olivier, 1795 – 3

69. Жужелица Щеглова – Carabus stscheglowi (Mannerheim, 1827) – 3

70. Жужелица-дама – Carterus dama (Rossi, 1792) – 3

71. Скакун Бессера – Cephalota besseri (Dejean, 1826) – 3

72. Жужелица Шевролата – Parazuphium chevrolati (Castelnau, 1833) – 3

73. Псевдафенопс Якобсона – Pseudaphaenops jacobsoni (Pliginskiy, 1912) – 3

74. Псевдафенопс таврический – Pseudaphaenops tauricus (Winkler, 1912) – 3

75. Тавроциммеритес Дублянского – Taurocimmerites dublanskii Belousov, 1998 – 3

76. Стафилин волосатый – Emus hirtus (Linnaeus, 1758) – 3

77. Стафилин короткокрылый – Ocypus curtipennis (Motschulsky, 1849) – 3

78. Тасгиус Плигинского – Tasgius pliginskii (Bernhauer, 1915) – 3

79. Рогач Улановского – Aesalus ulanowskii Ganglbauer, 1887 – 3

80. Жук-олень – Lucanus cervus (Linnaeus, 1758) – 2

81. Эулазия шмелевидная – Eulasia bombyliformis (Pallas, 1781) – 3

82. Афодиус двупятнистый – Aphodius bimaculatus (Laxmann, 1770) – 0

83. Гомалоплия Кириченко – Omaloplia kiritschenkoi S. I. Medvedev, 1952 – 3

84. Бронзовка особенная – Protaetia speciosa (Adams, 1817) – 3

85. Скарабей-тифон – Scarabaeus typhon Fischer von Waldheim, 1823 – 3

86. Трихиус восточный – Trichius orientalis Reitter, 1894 – 3

87. Щелкун Паррейса – Calais parreysii (Steven, 1829) – 1

88. Чекиниола уплощенная – Cecchiniola platyscelidina (Jacobson, 1908) – 1

89. Листоед Плигинского – Chrysolina pliginskii Reitter, 1913 – 3

90. Скрытоглав двуцветный – Cryptocephalus biguttulus Suffrian, 1848 – 3

91. Усач большой дубовый – Cerambyx cerdo Linnaeus, 1758 – 2

92. Усач узловатоусый – Cerambyx nodulosus Germar, 1817 – 3

93. Усач-корнеед Мокржецкого – Dorcadion ciscaucasicum mokrzeckii Jakovlev, 1902 – 2

94. Хесперофанес шелковистый – Hesperophanes sericeus Fabricius, 1787 – 2

95. Оксиплеурус Нодиера – Oxypleurus nodieri Mulsant, 1839 – 2

96. Погонохерус Перроуда – Pogonocherus perroudi Mulsant, 1839 – 2

97. Усач-краснокрыл Ренивона – Purpuricenus renyvonae Slama, 2001 – 3

98. Ропалопус инсубрийский – Ropalopus insubricus (Germar, 1824) – 2

99. Ропалопус Ледера – Ropalopus lederi Ganglbauer, 1882 – 2

100.Розалия альпийская – Rosalia alpina (Linnaeus, 1758) – 2

101.Трихофер бледный – Trichoferus pallidus (Olivier, 1790) – 2

102.Брахицерус грязный – Brachycerus lutulentus Gullenhal, 1833 – 3

103.Брахисерус морщинистый – Brachycerus sinuatus (Olivier, 1807) – 4

104.Леукомигус белоснежный – Leucomigus candidatus (Pallas, 1771) – 3

105.Липарус гладкий – Liparus laevigatus (Gyllenhal, 1834) – 3

106.Ликсус катрановый – Lixus canescens (Fischer-Waldheim, 1835) – 3

107.Омиас бородавчатый – Omias verruca (Steven, 1829) – 1

108.Стефаноклеонус четырехпятнистый – Stephanocleonus tetragrammus (Pallas, 1781) – 1

Отряд сетчатокрылые – Neuroptera

109.Кривошпор западный – Acanthaclisis occitanica (Villers, 1789) – 2

110.Невролеон сходный – Neuroleon microstenus propinquus (Navas, 1911) – 2

111.Шпорник бэтийский – Synclisis baetica (Rambur, 1842) – 1

112.Бабочник колыванский – Libelloides macaronius kolyvanensis (Laxmann, 1842) – 3

113.Мантиспа штирийская – Mantispa styriaca (Poda, 1761) – 3

114.Дилар турецкий – Dilar turcicus Hagen, 1858 – 1

Отряд скорпионницы – Mecoptera

115.Комаровка итальянская – Bittacus italicus (Müller, 1786) – 2

Отряд чешуекрылые – Lepidoptera

116.Пестрянка веселая – Zygaena laeta (Hübner, [1790]) – 3

117.Пестрянка понтийская – Zygaena sedi Fabricius, 1787 – 3

118.Древоточец колхидский – Stygioides colchica (Herrich-Schäffer, 1851) – 3

119.Коконопряд тополеволистный – Gastropacha populifolia (Esper, 1784) – 1

120.Павлиноглазка малая – Eudia pavonia (Linnaeus, 1758) – 1

121.Павлиноглазка средняя – Eudia spini ([Denis et Schiffermüller], 1775) – 0

122.Павлиноглазка грушевая – Saturnia pyri ([Denis et Schiffermüller], 1775) – 3

123.Шелкопряд Баллиона – Lemonia ballioni (Christoph, 1888) – 3

124.Бражник дубовый – Marumba quercus ([Denis et Schiffermüller], 1775) – 1

125.Бражник олеандровый – Daphnis nerii (Linnaeus, 1758) – 3

126.Бражник карликовый – Sphingonaepiopsis gorgoniades (Hübner, [1819]) – 3

127.Бражник Прозерпина – Proserpinus proserpina (Pallas, 1772) – 3

128.Бражник южный молочайный – Hyles nicaea (de Prünner, 1798) – 2

129.Бражник скабиозовый – Hemaris tityus (Linnaeus, 1758) – 3

130.Бражник хорватский – Hemaris croatica (Esper, [1800]) – 3

131.Волнянка л-черное – Arctornis l-nigrum (Müller, 1764) – 3

132.Эублемма порядочная – Eublemma pudorina (Staudinger, 1889) – 3

133.Совка червецовая – Calymma communimacula ([Denis et Schiffermüller], 1775) – 3

134.Усатка роскошная – Hypena opulenta (Christoph, 1877) – 3

135.Драстерия зайсанская – Drasteria saisani (Staudinger, 1882) – 3

136.Ленточница большая красная – Catocala dilecta (Hübner, [1808]) – 3

137.Ленточница желтая восточная – Catocala neonympha (Esper, [1805]) – 3

138.Ленточница голубая – Catocala fraxini (Linnaeus, 1758) – 3

139.Ленточница ивовая – Catocala electa (Vieweg, 1790) – 3

140.Ленточница сочетающаяся – Catocala conjuncta (Esper, [1787]) – 3

141.Ленточница сходная – Catocala conversa (Esper, [1783]) – 0

142.Ленточница красно-желтая – Catocala diversa (Geyer, [1828]) – 3

143.Эутелия серовато-коричневая – Eutelia adoratrix (Staudinger, 1892) – 3

144.Металловидка меловая – Euchalcia siderifera (Eversmann, 1846) – 3

145.Капюшонница серебристая – Cucullia argentina (Fabricius, 1787) – 3

146.Совка розовая – Aedophron rhodites (Eversmann, 1851) – 3

147.Совка Трейчке – Periphanes treitschkei (Frivaldszky, 1835) – 3

148.Совка мрачная – Mormo maura (Linnaeus, 1758) – 1

149.Медведица пятнистая – Chelis maculosa (Gerning, 1780) – 3

150.Медведица спокойная – Phragmatobia placida (Frivaldszky, 1835) – 3

151.Поликсена – Zerynthia polyxena ([Denis et Schiffermüller], 1775) – 3

152.Аполлон Брейтфуса – Parnassius apollo breitfussi Bryk, 1914 – 0

153.Махаон – Papilio machaon (Linnaeus, 1758) – 3

154.Эвфема – Zegris eupheme (Esper, [1805]) – 3

155.Желтушка золотистая – Colias chrysotheme (Esper, [1781]) – 2

156.Хвостатка сливовая – Nordmannia pruni (Linnaeus, 1758) – 3

157.Хвостатка вязовая – Nordmannia w-album (Knoch, 1782) – 3

158.Каллимах – Tomares callimachus (Eversmann, 1848) – 3

159.Незимах – Tomares nogelii nesimachus (Oberthur, 1893) – 3

160.Червонец огненный – Lycaena virgaureae (Linnaeus, 1758) – 3

161.Голубянка быстрая – Polyommatus amandus (Schneider, 1792) – 3

162.Голубянка Плюща – Polyommatus damone pljushtchi Lukhtanov et Budashkin, 1993 – 3

163.Пеструшка таволговая – Neptis rivularis (Scopoli, 1763) – 3

164.Трифиза Фрина – Triphysa phryne (Pallas, 1771) – 3

165.Бархатница черноморская – Pseudochazara euxina (Kusnezov, 1909) – 3

Отряд перепончатокрылые – Hymenoptera

166.Каламеута желтая – Calameuta idolon (Rossi, 1794) – 2

167.Пахицефус степной – Pachycephus cruentatus (Eversmann, 1847) – 1

168.Рогохвост можжевеловый – Urocerus sah (Mocsáry 1881) – 2

169.Оруссус паразитический – Orussus abietinus (Scopoli, 1763) – 4

170.Мегарисса жемчужная – Megarhyssa perlata (Christ, 1791) – 3

171.Стефанус зубценосный – Stephanus serrator (Fabricius, 1798) – 1

172.Гедихрум зеленый – Hedychrum virens Dahlbom, 1845 – 2

173.Парнопес большой – Parnopes grandior (Pallas, 1771) – 1

174.Стильбум зеленоватый – Stilbum cyanurum (Förster, 1771) – 3

175.Сколия-гигант – Megascolia maculata (Drury, 1773) – 3

176.Сколия однополосая – Scolia fallax Eversmann, 1849 [S. galbula (Pallas, 1773 non 1771)] – 2

177.Сколия желтоголовая – Scolia galbula (Pallas, 1771) [S. dejeani Vander Linden, 1892] – 1

178.Целонитес крымский – Celonites abbreviatus tauricus Kostylev, 1935 – 2

179.Эвмен трехточечный – Eumenes tripunctatus (Christ, 1791) – 2

180.Катаменес степной – Katamenes dimidiatus (Brullé, 1832) – 2

181.Онихоптерохеилюс Палласа – Onychopterocheilus pallasii (Klug, 1805) – 1

182.Паравеспа царская – Paravespa rex (von Schulthes, 1924) – 2

183.Тропидодинерус большой – Tropidodynerus interruptus (Brullé, 1832) – 2

184.Криптохил кольчатый – Cryptocheilus annulatus (Fabricius, 1798) – 3

185.Криптохил красноватый – Cryptocheilus rubellus (Eversmann 1846) – 3

186.Аноплиус самарский – Lophopompilus samariensis (Pallas, 1771) – 2

187.Аммофила сарептская – Ammophila sareptana Kohl, 1884 – 2

188.Эремохарес великолепная – Eremochares dives (Brullé, 1833) – 2

189.Прионикс покинутый – Prionyx viduatus (Christ, 1791) – 1

190.Бембикс оливковый – Bembix olivacea Fabricius, 1787 – 1

191.Церцерис бугорчатая – Cerceris tuberculata (Villers, 1787) – 2

192.Лярра анафемская – Larra anathema (Rossi, 1790) – 2

193.Стизоидес толстоусый – Stizoides crassicornis (Fabricius, 1787) – 1

194.Стизус двухточечный – Stizus bipunctatus (F. Smith, 1856) – 3

195.Андрена большая – Andrena magna Warncke, 1965 – 2

196.Андрена нарядная – Andrena ornata Morawitz, 1866 – 3

197.Андрена краснопятнистая – Andrena stigmatica Morawitz, 1895 – 2

198.Мелитта Будашкина – Melitta budashkini Radchenko et Ivanov, 2012 – 2

199.Мохноногая пчела Терека – Dasypoda toroki Michez, 2004 – 2

200.Гоплитис знатный – Hoplitis princeps (Morawitz, 1872) – 1

201.Пчела-листорез белополосая – Megachile albisecta (Klug, 1817) – 2

202.Пчела-листорез Жиро – Megachile giraudi Gerstaecker, 1869 – 2

203.Пчела-каменщица Лефебвра – Megachile lefebvrei Lepeletier, 1841 – 2

204.Трахуза скабиозовая – Trachusa interrupta (Fabricius, 1781) – 2

205.Трахуза опушенная – Trachusa pubescens (Morawitz, 1872) – 2

206.Антофора чернореснитчатая – Anthophora atricilla Eversmann, 1846 – 1

207.Антофора Пономаревой – Anthophora ponomarevae Brooks, 1988 [A. morawitzi

Ponomareva, 1966] – 2

208.Антофора коренастая – Anthophora robusta (Klug, 1845) – 2

209.Шмель глинистый – Bombus argillaceus (Scopoli, 1763) – 2

210.Шмель армянский – Bombus armeniacus Radoszkowski, 1877 – 1

211.Шмель пахучий – Bombus fragrans (Pallas, 1771) – 1

212.Шмель раздражающий – Bombus laesus Morawitz, 1875 – 1

213.Шмель каменный – Bombus lapidarius (Linnaeus, 1758) – 3

214.Шмель моховой – Bombus muscorum (Linnaeus, 1758) – 1

215.Шмель опоясанный – Bombus zonatus Smith, 1854 – 2

216.Кубиталия темная – Cubitalia morio Friese, 1911 – 1

217.Длинноусая пчела армянская – Eucera armeniaca (Morawitz, 1878) – 1

218.Габропода опоясанная – Habropoda zonatula Smith, 1854 – 1

219.Пчела-плотник карликовая – Xylocopa iris (Christ, 1791) – 2

220.Пчела-плотник обыкновенная – Xylocopa valga Gerstaecker, 1872 – 3

221.Пчела-плотник фиолетовая – Xylocopa violacea (Linnaeus, 1758) – 3

Отряд двукрылые – Diptera

222.Долгоножка понтийская – Tipula pontica Savchenko, 1964 – 3

223.Дактилолабис изменчивый – Dactylolabis aberrans Savchenko, 1963 – 3

224.Оксицера окаймленная – Oxycera limbata Loew, 1862 – 4

225.Оксицера Мейгена – Oxycera meigenii Staeger, 1844 – 3

226.Оксицера леопардовая – Oxycera pardalina Meigen, 1822 – 4

227.Слепень Смирнова – Tabanus smirnovi Olsufjev, 1962 – 2

228.Меродон чернолапый – Merodon nigritarsis Rondani, 1845 – 2

229.Эмпис-оксиляра – Empis oxilara Shamshev, 1998 – 2

230.Эмпис Скуфьина – Empis skufini Shamshev, 2003 – 2

231.Дазипогон-диадема – Dasypogon diadema (Fabricius, 1781) – 2

232.Погоносома марокканская – Pogonosoma maroccanum (Fabricius, 1794) – 2

233.Сатанас гигантский – Satanas gigas (Eversmann, 1855) – 1

234.Сифонеллопсис прибрежный – Siphonellopsis lacteibasis Strobl, 1906 – 2

235.Хоботоголовник Таушера – Neorhynchocephalus tauscheri (Fischer, 1812) – 2

236.Бомбомия стиктиковая – Bombomyia stictica (Boisduval, 1835) – 2

Тип хордовые – Chordata

Класс ланцетники – Leptocardii

Отряд ланцетникообразные – Amphioxiformes

237.Ланцетник европейский – Branchiostoma lanceolatum (Pallas, 1774) – 3

Класс лучеперые рыбы – Actinopterygii

Отряд осетрообразные – Acipenseriformes

238.Осетр русский – Acipenser gueldenstaedtii Brandt et Ratzeburg, 1833 – 1

239.Шип – Acipenser nudiventnris Lovetzky, 1828 – 0

240.Севрюга – Acipenser stellatus Pallas, 1771 – 1

241.Осетр атлантический – Acipenser sturio Linnaeus, 1758 – 0

242.Белуга – Huso huso (Linnaeus, 1758) – 1

Отряд лососеобразные – Salmoniformes

243.Кумжа – Salmo labrax Pallas, 1814 – 1

Отряд колюшкообразные – Gasterosteiformes

244.Морской конек – Hippocampus hippocampus (Linnaeus, 1758) – 2

245.Морская игла длиннорылая – Syngnathus typhle Linnaeus, 1758 – 2

246.Морская игла толсторылая – Syngnathus variegatus Pallas, 1814 – 2

Отряд окунеобразные – Perciformes

247.Морской петух желтый – Chelidonichthys lucerna Linnaeus, 1758 – 3

248.Пуголовка звездчатая – Benthophilus stellatus (Sauvage, 1874) – 2

249.Бычок четырехполосый – Chromogobius quadrivittatus (Steindachner, 1863) – 3

250.Бычок головач – Neogobius kessleri (Günther, 1861) – 3

251.Зеленый губан – Labrus viridis Linnaeus, 1758 – 3

Отряд карпообразные – Cypriniformes

252.Шемая крымская – Alburnus mentoides Kessler, 1859 – 3

253.Усач крымский – Barbus tauricus Kessler, 1877 – 3

254.Карась обыкновенный – Carassius carassius (Linnaeus, 1758) – 0

255.Рыбец малый – Vimba vimba tenella (Nordmann, 1840) – 0

Класс земноводные – Amphibia

Отряд хвостатые земноводные – Caudata

256.Тритон Карелина – Triturus karelinii (Strauch, 1870) – 2

Отряд бесхвостые земноводные – Anura

257.Чесночница Палласа – Pelobates vespertinus (Pallas, 1771) – 1

258.Квакша восточная – Hyla orientalis Bedriaga, 1890 – 2

Класс пресмыкающиеся – Reptilia

Отряд черепахи – Testudines

259.Черепаха болотная – Emys orbicularis (Linnaeus, 1758) – 2

Отряд ящерицы – Sauria

260.Геккон средиземноморский – Mediodactylus kotschyi (Steindachner, 1870) – 2

261.Желтопузик безногий – Pseudopus apodus (Pallas, 1775) – 2

262.Ящурка разноцветная – Eremias arguta (Pallas, 1773) – 2

263.Ящерица прыткая горнокрымская – Lacerta agilis tauridica Suchow, 1926 – 3

Отряд змеи – Serpentes

264.Медянка обыкновенная – Coronella austriaca Laurenti, 1768 – 2

265.Полоз желтобрюхий – Dolichophis caspius (Gmelin, 1789) – 5

266.Полоз палласов – Elaphe sauromates (Pallas, 1814) – 2

267.Полоз леопардовый – Zamenis situla (Linnaeus, 1758) – 1

268.Гадюка степная Пузанова – Vipera renardi puzanovi Kukushkin, 2009 – 2

Класс птицы – Aves

Отряд Веслоногие – Pelecaniformes

269.Пеликан розовый – Pelecanus onocrotalus Linnaeus, 1758 – 3

270.Пеликан кудрявый – Pelecanus crispus Bruch, 1832 – 3

271.Баклан хохлатый средиземноморский – Phalacrocorax aristotelis desmarestii (Payraudeau,

1826) – 3

272.Баклан малый– Phalacrocorax pygmaeus (Pallas, 1773) – 3

Отряд Аистообразные – Ciconiiformes

273.Цапля желтая – Ardeola ralloides (Scopoli, 1769) – 3

274.Колпица – Platalea leucorodia Linnaeus, 1758 – 3

275.Каравайка – Plegadis falcinellus (Linnaeus, 1766) – 2

276.Аист черный– Ciconia nigra (Linnaeus, 1758) – 1

Отряд Фламингообразные – Phoenicopteriformes

277.Фламинго обыкновенный– Phoenicopterus roseus Pallas, 1811 – 3

Отряд Гусеобразные – Anseriformes

278.Казарка краснозобая – Rufibrenta ruficollis (Pallas, 1769) – 2

279.Гусь серый – Anser anser (Linnaeus, 1758) – 2

280.Пискулька – Anser erythropus (Linnaeus, 1758) – 2

281.Лебедь малый – Cygnus bewickii Yarrell, 1830 – 6

282.Огарь – Tadorna ferruginea (Pallas, 1764) – 2

283.Утка серая – Anas strepera Linnaeus, 1758 – 3

284.Чернеть белоглазая – Aythya nyroca (Güldenstädt, 1770) – 2

285.Савка – Oxyura leucocephala (Scopoli, 1769) – 1

286.Крохаль длинноносый– Mergus serrator Linnaeus, 1758 – 3

Отряд Соколообразные – Falconiformes

287.Скопа – Pandion haliaetus (Linnaeus, 1758) – 3

288.Лунь степной – Circus macrourus (S. G. Gmelin, 1771) – 0

289.Лунь луговой – Circus pygargus (Linnaeus, 1758) – 3

290.Курганник – Buteo rufinus (Cretzschmar, 1827) – 3

291.Змееяд – Circaetus gallicus (Gmelin, 1788) – 3

292.Орел степной – Aquila rapax (Temminsk, 1828) – 1

293.Могильник – Aquila heliaca Savigny, 1809 – 2

294.Беркут – Aquila chrysaetos (Linnaeus, 1758) – 3

295.Орлан-белохвост – Haliaeetus albicilla (Linnaeus, 1758) – 0

296.Стервятник – Neophron percnopterus (Linnaeus, 1758) – 1

297.Гриф черный – Aegypius monachus (Linnaeus, 1766) – 3

298.Сип белоголовый – Gyps fulvus (Hablizl, 1783) – 3

299.Балобан – Falco cherrug Gray, 1834 – 5

300.Сапсан – Falco peregrinus brookei Sharpe, 1873 – 5

301.Пустельга степная – Falco naumanni Fleischer, 1818 – 1

Отряд Журавлеобразные – Gruiformes

302.Красавка – Anthropoides virgo (Linnaeus, 1758) – 2

303.Коростель – Crex crex (Linnaeus, 1758) – 2

304.Дрофа – Otis tarda Linnaeus, 1758 – 2

305.Стрепет – Tetrax tetrax (Linnaeus, 1758) – 1

Отряд Ржанкообразные – Charadriiformes

306.Авдотка – Burhinus oedicnemus (Linnaeus, 1758) – 3

307.Зуек морской– Charadrius alexandrinus Linnaeus, 1758 – 2

308.Ходулочник – Himantopus himantopus (Linnaeus, 1758) – 7

309.Шилоклювка – Recurvirostra avosetta (Linnaeus, 1758) – 2

310.Кулик-сорока – Haematopus ostralegus longipes Linnaeus, 1758 – 3

311.Перевозчик – Actitis hypoleucos (Linnaeus, 1758) – 3

312.Кроншнеп тонкоклювый– Numenius tenuirostris Vieillot, 1817 – 3

313.Кроншнеп большой – Numenius arquata (Linnaeus, 1758) – 3

314.Веретенник большой– Limosa limosa (Linnaeus, 1758) – 0

315.Тиркушка луговая – Glareola pratincola (Linnaeus, 1766) – 3

316.Тиркушка степная– Glareola nordmanni Nordmann, 1842 – 1

317.Хохотун черноголовый – Larus ichthyaetus Pallas, 1773 – 3

318.Чеграва – Hydroprogne caspia (Pallas, 1770) – 3

319.Крачка малая – Sterna albifrons Pallas, 1764 – 3

Отряд Голубеобразные – Columbiformes

320.Клинтух – Columba oenas Linnaeus, 1758 – 3

321.Голубь сизый – Columba livia Gmelin, 1789 – 2

Отряд Совообразные – Strigiformes

322.Филин – Bubo bubo (Linnaeus, 1758) – 1

323.Сова болотная – Asio flammeus (Pontoppidan, 1758) – 2

324.Сипуха – Tyto alba (Scopoli, 1769) – 3

Отряд Ракшеобразные – Coraciiformes

325.Сизоворонка – Coracias garrulus Linnaeus, 1758 – 3

326.Зимородок обыкновенный – Alcedo atthis (Linnaeus, 1758) – 3

Отряд Воробьинообразные – Passeriformes

327.Жаворонок серый – Calandrella rufescens (Vieillot, 1820) – 1

328.Сорокопут красноголовый – Lanius senator Linnaeus, 1758 – 3

329.Сорокопут серый – Lanius excubitor Linnaeus, 1758 – 3

330.Скворец розовый – Sturnus roseus (Linnaeus, 1758) – 6

331.Камышевка-барсучок – Acrocephalus schoenobaenus (Linnaeus, 1758) – 3

332.Королек желтоголовый – Regulus regulus (Linnaeus, 1758) – 3

333.Королек красноголовый – Regulus ignicapillus (Temminck, 1820) – 5

334.Каменка испанская – Oenanthe hispanica (Linnaeus, 1758) – 3

335.Каменный дрозд пестрый – Monticola saxatilis (Linnaeus, 1776) – 3

336.Овсянка черноголовая – Emberiza melanocephala Scopoli, 1769 – 5

Класс млекопитающие – Mammalia

Отряд землеройкообразные – Soricomorpha

337.Белозубка белобрюхая – Crocidura leucodon Hermann, 1780 – 1

338.Кутора малая – Neomys anomalus (Cabrera, 1907) – 2

339.Бурозубка малая – Sorex minutus Linnaeus, 1766 – 1

Отряд рукокрылые – Vespertilioniformes

340.Подковонос большой – Rhinolophus ferrumequinum (Schreber, 1774) – 2

341.Подковонос малый – Rhinolophus hipposideros (Bechstein, 1800) – 2

342.Широкоушка европейская – Barbastella barbastellus (Schreber, 1774) – 2

343.Кожан поздний – Eptesicus serotinus (Schreber, 1774) – 4

344.Нетопырь кожановидный – Hypsugo savii (Bonaparte, 1837) – 3

345.Длиннокрыл обыкновенный – Miniopterus schreibersi (Kühl, 1817) – 0

346.Ночница остроухая – Myotis blythii (Tomes, 1857) – 2

347.Ночница Брандта – Myotis brandtii (Eversmann, 1845) – 3

348.Ночница трехцветная – Myotis emarginatus (Geoffroy, 1806) – 3

349.Ночница усатая – Myotis mystacinus (Kühl, 1817) – 2

350.Ночница реснитчатая – Myotis nattereri (Kühl, 1817) – 3

351.Вечерница гигантская – Nyctalus lasiopterus (Schreber, 1780) – 0

352.Вечерница малая – Nyctalus leisleri (Kühl, 1817) – 1

353.Вечерница рыжая – Nyctalus noctula (Schreber, 1774) – 4

354.Нетопырь средиземноморский – Pipistrellus kühlii (Kühl, 1817) – 4

355.Нетопырь лесной – Pipistrellus nathusii (Keyserling et Blasius, 1839) – 4

356.Нетопырь-карлик – Pipistrellus pipistrellus (Schreber, 1774) – 4

357.Нетопырь-пигмей – Pipistrellus pygmaeus (Leach, 1825) – 4

358.Ушан бурый – Plecotus auritus (Linnaeus, 1758) – 2

359.Ушан серый – Plecotus austriacus (Fischer, 1829) – 2

360.Кожан двухцветный – Vespertilio murinus Linnaeus, 1758 – 4

Отряд грызуны – Muriformes

361.Суслик малый – Spermophilus pygmaeus (Pallas, 1779) – 2

362.Тушканчик большой – Allactaga major (Kerr, 1792) – 1

363.Мышовка южная – Sicista loriger (Nathusius, 1840) – 2

364.Слепушонка обыкновенная – Ellobius talpinus (Pallas, 1770) – 3

Отряд хищные – Carnivora

365.Барсук – Meles meles Linnaeus, 1758 – 2

366.Хорь степной – Mustela eversmanii Lesson, 1827 – 1

367.Тюлень-монах белобрюхий – Monachus monachus Hermann, 1779 – 0

Отряд китообразные – Balaeniformes

368.Дельфин-белобочка – Delphinus delphis Linnaeus, 1758 – 3

369.Афалина – Tursiops truncatus (Montagu, 1821) – 2

370.Морская свинья – Phocoena phocoena (Linnaeus, 1758) – 2

Раздел 2. Социально-экономическая характеристика Республики Крым как субъекта Российской Федерации

Республика Крым - субъект Российской Федерацииhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%F1%EF%F3%E1%EB%E8%EA%E0_%CA%F0%FB%EC - cite_note-10, входящий в состав Южного федерального округа. Образована 18 марта 2014 года на основании договора о принятии в состав Российской Федерации независимой суверенной Республики Крым. Столица Республики Крым - город Симферополь.

Территория Республики Крым - 26,081 тыс. кв. км. На западе и юге омывается Черным, на востоке - Азовским морями. На севере через Перекопский перешеек, Сиваш и Арабатскую стрелку проходит граница с Херсонской областью Украины, на востоке Керченский пролив отделяет Крым от остальной территории России. На юге Крыма тремя грядами протянулись Крымские горы, с северными пологими и южными обрывистыми склонами (высшая точка — гора Роман-Кош, 1545 м). Вдоль южного подножия Крымских гор — узкая полоса Южного берега Крыма.

Общая протяженность границ Крыма более – 2500 км. Крым расположен в пределах 44°23' (мыс Сарыч) и 46°15' (Перекопский ров) северной широты, 32°30' (мыс Карамрун) и 36°40' (мыс Фонарь) восточной долготы.

2.1. Административно-территориальное деление Республики Крым

Государственный совет Республики Крым принял Закон Республики Крым № 18-ЗРК от 06 июня 2014 года «Об административно-территориальном устройстве Республики Крым». Согласно Закону, Республика Крым состоит из следующих административно-территориальных образований:

1) город республиканского значения Симферополь с подчиненной ему территорией;

2) город республиканского значения Алушта с подчиненной ему территорией;

3) город республиканского значения Армянск с подчиненной ему территорией;

4) город республиканского значения Джанкой с подчиненной ему территорией;

5) город республиканского значения Евпатория с подчиненной ему территорией;

6) город республиканского значения Керчь с подчиненной ему территорией;

7) город республиканского значения Красноперекопск с подчиненной ему территорией;

8) город республиканского значения Саки с подчиненной ему территорией;

9) город республиканского значения Судак с подчиненной ему территорией;

10) город республиканского значения Феодосия с подчиненной ему территорией;

11) город республиканского значения Ялта с подчиненной ему территорией;

12) Бахчисарайский район;

13) Белогорский район;

14) Джанкойский район;

15) Кировский район;

16) Красногвардейский район;

17) Красноперекопский район;

18) Ленинский район;

19) Нижнегорский район;

20) Первомайский район;

21) Раздольненский район;

22) Сакский район;

23) Симферопольский район;

24) Советский район;

25) Черноморский район.

Государственный совет Республики Крым принял Закон Республики Крым № 15-ЗРК от 05 июня 2014 года «Об установлении границ муниципальных образований и статусе муниципальных образований в Республике Крым». В соответствии с этим законом одиннадцать муниципальных образований наделены статусом городских округов (городской округ Алушта, городской округ Армянск, городской округ Джанкой, городской округ Евпатория, городской округ Керчь, городской округ Красноперекопск, городской округ Саки, городской округ Симферополь, городской округ Судак, городской округ Феодосия, городской округ Ялта).

Четырнадцать муниципальных образований наделены статусом муниципальных районов (Бахчисарайский муниципальный район, Белогорский, муниципальный район, Джанкойский муниципальный район, Кировский муниципальный район, Красногвардейский муниципальный район, Красноперекопский муниципальный район, Ленинский муниципальный район, Нижнегорский муниципальный район, Первомайский муниципальный район, Раздольненский муниципальный район, Сакский муниципальный район, Симферопольский муниципальный район, Советский муниципальный район, Черноморский муниципальный район).

Схема административно-территориального деления Республики Крым приведена на рисунке 2.1.

1

Рис. 2.1 – Административно-территориальное деление Республики Крым

1

2.1.1. Социально-экономическая характеристика Республики Крым

Экономика Республики Крым достаточно диверсифицирована, в ней широко представлены промышленность, сельское хозяйство и сфера услуг.
В сфере материального производства – сельское хозяйство, промышленность, строительство - работало 31% от общего числа занятых, и производили они 29% ВРП. В целом в сфере материального производства работало в 2013 году 294 тыс. человек [34].

Заметно развит в Крыму сектор услуг, тесно связанный с туризмом, вклад торговли и ресторанно-гостиничного бизнеса в ВРП 19,6%, при числе занятых 29,4%, что сопоставимо с занятостью в сфере материального производства. Необходимо также учесть, что сельское хозяйство, пищевая промышленность, частично и строительство также во многом ориентированы на туристический поток.

Общий объем ВРП Республики Крым в 2013 г составил 181 млрд. руб. или 92,2 тыс. руб. на душу населения. Структура валового регионального продукта Республики Крым по отраслям [34] приведена в таблице 2.1, а структура занятости по отраслям экономики в таблице 2.2.

Таблица 2.1 - Отраслевая структура валового регионального продукта Республики Крым

Объем ВРП

Структура ВРП

ВРП, млрд. руб

181,0

100,00%

Сельское хозяйство

15,6

8,6%

Промышленность

25,2

13,9%

Строительство

5,1

2,8%

Оптовая и розничная торговля

36,9

20,4%

Отели и рестораны

4,9

2,7%

Транспорт и связь

22,4

12,4%

Финансовая деятельность

4,3

2,4%

Операции с недвижимостью,

13,2

7,3%

Государственное управление

15,7

8,7%

Образование

11,4

6,3%

Здравоохранение и соц. обеспечение

15,0

8,3%

Прочие услуги

11,2

6,2%

Оценка вклада туризма в экономику Республики Крым. По отраслевой структуре ВРП сложно оценить влияние туризма на экономику РК, потому что деньги, потраченные туристом в Крыму, распределяются по разным секторам экономики: отели и рестораны, сельское хозяйство, пищевая промышленность (покупка продуктов), потребление электроэнергии, воды и тепла, потребление услуг: торговля, транспорт, здравоохранение (лечебный туризм), прочие услуги. Однако эти отрасли в совокупности составляют 63% (115 млрд. руб. ВРП) экономики РК и обеспечивают занятость 70% (770 тыс. чел) экономически активного населения.

Таблица 2.2 -  Структура занятости по отраслям экономики Республики Крым

Занятость

Структура

Занятость в экономике, тыс. чел.

914

100,0%

Сельское хозяйство

173

18,9%

Промышленность

85

9,3%

Строительство

36

3,9%

Оптовая и розничная торговля

202

22,1%

Отели и рестораны

67

7,3%

Транспорт и связь

62

6,8%

Финансовая деятельность

11

1,2%

Операции с недвижимостью,

58

6,4%

Государственное управление

47

5,1%

Образование

60

6,6%

Здравоохранение и соц. обеспечение

78

8,5%

Прочие услуги

36

3,9%

Если один турист за время своего пребывания оставляет в Крыму от 15 до 30 тыс. руб., то при турпотоке в 6,3 млн. человек (оценка количества туристов Крыму в 2012 году), в экономику Крыма вливается 94,4 – 189 млрд. рублей. При этом, туристические деньги являются аналогом экспорта, поскольку приходят из-за границ Крыма, то есть продавать продукцию, услуги туристу это все равно, что продавать их на экспорт.

Если считать, что усреднённая по всем отраслям ВРП добавленная стоимость составляет 50% от объёма реализации продукции, услуг (соотношение промежуточного потребления и валовой добавленной стоимости в общем выпуске продукции и услуг Российской Федерации в 2012 г), то вклад в ВРП денег туристов в 2012 году колеблется в пределах 40 - 80 млрд. рублей, или 22 - 44% от валового регионального продукта Республики Крым. Такие оценки показывают огромную важность туризма для экономики Крыма, хотя необходимо отметить, что часть этого сектора находится в тени и не отражается в валовом региональном продукте Республики Крым.

Промышленность региона в послекризисный период 2010 - 2013 гг. развивалась достаточно динамично, объем реализованной промышленной продукции вырос более, чем в 1,5 раза (Табл. 2.3). Объем производства промышленной продукции на душу населения в Республике Крым составил в 2012 году 44 тыс. руб., по этому показателю Крым опережает только 8 субъектов Российской              Федерации, такие как: Еврейская автономная область (40,8), Республика Северная Осетия – Алания (31,8), Республика Тыва (23,4), Республика Алтай (18,7), Республика Калмыкия (17,9), Республика Дагестан (14,6), Республика Ингушетия (11,3), Чеченская Республика (9,6).

При этом по количеству занятых в промышленности (9,3% от общего количества занятых) Крым заметно ниже среднероссийского показателя 19,2%, и намного ниже промышленно развитых регионов, где уровень занятых в промышленности колеблется в пределах 22 - 27%. Доля промышленности в валовом региональном продукте Республики Крым составляет 15,8%, что также более, чем в 2 раза ниже, чем в среднем по России.

Таблица 2.3 - Объём реализованной промышленной продукции Республики Крым и г. Севастополя с 2010 по 2013 гг.* 

Республика Крым

2010

2011

2012

2013

Объём реализованной промышленной продукции, млрд. грн.

16,2

20,6

27,2

26,5

Объём реализованной промышленной продукции, млрд.$

2,0

2,6

3,4

3,3

Объём реализованной промышленной продукции, млрд. руб.

60,8

77,7

103,3

98,7

*Данные с сайта Крымстата

В структуре промышленного производства основную роль играет производство и поставка электроэнергии, газа, тепла и воды – 38%. Необходимо отметить, что в Республике Крым население потребляет около 50% поставляемой электроэнергии, в то время как в среднем по России потребление электроэнергии населением составляет примерно 12%, а основная часть электроэнергии потребляется промышленностью. Все это указывает на то, что самый большой сектор промышленного производства ориентирован в основном на обслуживание населения и туристического потока.

Аналогичная ситуация и с пищевой промышленностью, доля которой в общем объеме промышленного производства составляет 28% - второй по объему сектор промышленности Крыма и тоже ориентирован в основном на внутренний рынок и обслуживание туристов. Исключение составляют производство зерновых (максимальное производство около 1,8 млн. тонн, потребление 0,3 млн. тонн) и виноделие, обладающие серьезным экспортным потенциалом, который в настоящее время практически не используется из-за деградации виноделия по сравнению с периодом 70 - 80-х годов.

Основные производители, на долю которых приходится 80% всей винодельческой продукции – ФГУП «ПАО «Массандра» (26%),
ООО «Евпаторийский завод классических вин» (16%), ООО «Евпаторийский винзавод» (15%), ООО «Крымский Винный Дом» (10%).

Выработка вин: за 2013 год произведено вина виноградного 3,9 млн. дал, что на 0,7 % выше уровня аналогичного периода 2012 года, но значительно ниже уровня 2009 года (почти 8 млн. дал). В 2013 году был зафиксирован рост в производстве шампанского – на 41,6%, вина игристого – на 40%,
коньяка – на 34,9%, что во многом обусловлено финансовой поддержкой по стимулированию предприятий – производителей подакцизных товаров в РК.

В Республике Крым заметную долю занимает химическая промышленность (14,7%), представленная Армянским филиалом
ООО "Титановые Инвестиции" – "Крымский Титан" (двуокись титана, красный железорудный пигмент, аммофос и пр., 30% российского рынка диоксида титана), ПАО «Крымский содовый завод» (кальцинированная сода марок «А» и «Б»), АО «Бром» (производитель брома и его соединений, использует естественное сырье – рапу озера Сиваш).

Машиностроение занимает незначительное место в промышленности Республики Крым (8,4% промышленного производства). Крупнейшие предприятия машиностроения региона это: ПАО ЭМЗ «Фирма СЭЛМА» (ведущий производитель электросварочного оборудования на территории СНГ), ПАО «Завод «Симферопольсельмаш» (один из лидеров по производству режущих запчастей к сельскохозяйственной технике на территории СНГ), АО «Завод «Фиолент» (современное предприятие, один из лидеров производства электроинструментов на территории СНГ), ОАО «Пневматика» (пневмоаппаратура для различных отраслей экономики).

В Республике Крым существует достаточно развитый и современный судостроительный кластер: ООО «Судостроительный завод «Залив» (ведущий производитель и экспортер современных среднетоннажных танкеров,  основными заказчиками являются Норвегия и Нидерланды, существенный риск в условиях санкций), ГУП РК «СЗ «Море»  (скоростные корабли (на подводных крыльях, на воздушной подушке и т.п.), прогулочные яхты, катера с корпусами из алюминиево-магниевых сплавов), ГУП РК «Стеклопластик» (технология изготовления сложных конструкций из полимерных композитных материалов: шлюпки и катера, лодки, байдарки и т.п.).

Добывающая промышленность В 2015 году сохраняла позитивную динамику и обеспечила рост объемов производства на 7,2%. Добывающая промышленность в Республике Крым представлена добычей энергетических (нефте-газодобыча) и неэнергетических материалов (добыча камня для строительства, известняка, мела, а также разработка гравийных и песчаных карьеров и др.). Удельный вес добывающей промышленности в общем объеме произведенной и реализованной промышленной продукции составляет соответственно 13,9% и 9,3 %.

Основу топливно-энергетического сырья республики составляют углеводороды: нефть, природный газ и газовый конденсат. На сегодняшний день разведано 43 месторождения углеводородов, 17 из которых расположены на шельфе Черного и Азовского морей. По оценке экспертов, углеводородные ресурсы Черного и Азовского морей составляют более 1,6 млрд. тонн условного топлива, при этом треть донных запасов нефти, газового конденсата и природного газа приходится на мелководье.

Северо-западная часть шельфа Черного моря (преимущественно мелководный регион с глубинами 30 - 100 м) – регион основной производственной деятельности ГУП РК «Черноморнефтегаз» по добыче природного газа и газового конденсата. Сегодня здесь разрабатываются четыре месторождения: Архангельское и Одесское – газовые, Голицынское (открыто в 1974 году) и Штормовое – газоконденсатные. В стадии освоения – Безымянное газовое месторождение. Всего в регионе открыто восемь газовых и газоконденсатных месторождений, обнаружено немало высокоперспективных структур.

Крупнейшим предприятием отрасли является ГУП РК «Черноморнефтегаз», специализирующееся на разведке и добыче нефти и газа в акватории Черного и Азовского морей, хранении и транспортировке природного газа. На шельфе Черного и Азовского морей, и в сухопутной части Крыма «Черноморнефтегаз» разрабатывает 3 газоконденсатных (Голицынское, Штормовое и Фонтановское), 6 газовых (Архангельское Стрелковое, Джанкойское, Задорненское, Восточно-Казантипское, Северо-Булганакское) и одно нефтяное (Семеновское) месторождения.

Перерабатывающая промышленность. Наибольший удельный вес в структуре промышленного производства занимает перерабатывающая промышленность (более 60%).

В структуре перерабатывающей промышленности ведущее место в объеме промышленного производства принадлежит:

- пищевой промышленности («производство пищевых продуктов, напитков и табачных изделий») – 24%,

- химической отрасли («производство химических веществ и химической продукции») – 18,5%,

- машиностроительной отрасли («машиностроение, кроме ремонта и монтажа машин и оборудования») – 15%.

Ведущей отраслью промышленности Крыма является пищевая промышленность, координацию деятельности которой осуществляет Министерство сельского хозяйства Республики Крым. В отрасли сосредоточена пятая часть всех промышленных предприятий республики, занято более 13 тыс. человек. Предприятиями пищевой промышленности реализуется около четверти общего объема реализованной промышленной продукции республики.

Производством пищевых продуктов занимаются предприятия, которые находятся почти во всех городах и сельских районах Республики Крым.

Наиболее крупными сегментами отрасли являются винодельческая и ликероводочная и мясоперерабатывающая отрасль, доля которых в общем объёме реализованной пищевой продукции составляет более 78 %.

Крупные предприятия винодельческой промышленности региона

ФГУП «ПАО «Массандра» - одно из крупнейших предприятий Крыма по выращиванию винограда и производству высококачественных марочных вин, фруктов, и другой сельскохозяйственной продукции. В структуру концерна входит головной завод «Массандра» и восемь государственных предприятий: ГП «Гурзуф», ГП «Морское», ГП «Судак», ГП «Ливадия», ГП «Таврида», ГП «Приветное», ГП «Малореченское», ГП «Алушта».

Совокупная площадь виноградников восьми государственных предприятий составляет 4060 га, мощность по переработке винограда составляет 28,2 тыс.тонн в сезон, мощности по линиям розлива составляют 1185,7 тыс.дал в год. Мощность головного предприятия составляет
802 тыс. дал.

Основу производства вин ФГУП «ПАО «Массандра» составляет многолетняя выдержка. «Массандра» - всемирно известный производитель марочных полусладких, крепленых, десертных, ликерных вин из материалов, произведенных на основе винограда, выращенного опытными виноделами на собственных виноградниках. ФГУП «ПАО «Массандра» сертифицировано по международным стандартам ISO 9001-2009, ISO 9001-2000. Получены сертификаты качества от Международного бюро «VERITАS».

Мощности по выпуску шампанского ГУП РК «Завод шампанских вин «Новый Свет» составляют более 2 миллионов бутылок в год, по линиям розлива - 172,5 тыс.дал в год. Производятся вина игристые, в том числе коллекционное шампанское марок брют, сухое, полусухое с названиями «Новый Свет», «Крымское», «Князь Лев Голицын», «Пино Нуар».

ООО «Маглив» производит элитные коньяки по французской технологии, винные дистилляты и коньячный спирт, осуществляет выдержку коньячного спирта, кроме того производит и разливает вина, виноградную водку типа «Граппа» и коньяк.

Основными производителями мяса, включая субпродукты, являются: сельскохозяйственное ООО «Дружба Народов», ПАО «Дружба Народов-Нова», ООО «Велес–Крым» и ЧП КСП «Агрокапитал», колбасных изделий - сельскохозяйственное ООО «Дружба Народов», ООО «МПК Скворцово», ООО «Азовчане», ООО «Рикон».

Обеспечивают потребителей молочной продукцией ПАО «Крыммолоко», ООО «Новатор», ДК «Мегатрейд - Юг», ООО «Бег».

На производстве рыбной продукции специализируются ООО «Пролив», ООО «Торговый дом «Фаворит», ПАО «Симферопольский завод им. Кирова», ООО НПП «Восток».

Переработку зерна на муку и крупу осуществляют такие крупные предприятия, как ПАО «Симферопольский комбинат хлебопродуктов»,
ГП «Керченский комбинат хлебопродуктов», ООО «Осавиахим», ООО «Агро-СВ2», ЧСП «Чернышевское». Производство прочих пищевых продуктов представлено предприятиями хлебопекарной, кондитерской и макаронной промышленности.

Основными производителями хлебобулочных изделий являются структурные подразделения ПАО «Крымхлеб» и ООО «С.В.Х.». Кондитерские изделия производят ОАО «Симферопольская фабрика сладостей» и
ООО «Заря». Среди производителей макаронных изделий лидером является ПАО «Симферопольская макаронная фабрика».

Экспортный потенциал Республики Крым связан в основном с промышленностью, за исключением, может быть экспорта зерновых, объем экспорта которых составляет 4,2% от всего экспорта региона. Совокупный объем экспорта Крыма в 2012 году составил $0,91 млрд, или 29 млрд. руб. или 16% совокупного валового регионального продукта. При этом, доходы от туризма, составляющие по разным оценкам от 47 до 95 млрд. рублей, по существу являются экспортом услуг.

Объем средств, принесённых в экономику Крыма туристами, существенно, в 2-3 раза, выше товарного экспорта. В сумме туризм и товарный экспорт дают приток средств в экономику Крыма в размере
80-120 млрд. руб., т.е. около половины ВРП Крыма. На перспективу товарный экспорт Крыма, особенно в страны Запада и на Украину, скорее всего, снизится, поэтому важным аспектом поддержки экономики Крыма становится туризм и продвижение промышленности Крыма на рынки России.

Необходимо отметить, что экспорт из Республики Крым существенно рос в последние 10 лет, в 2006 году был $400 млн., в 2012 году уже $889 млн., более чем двукратный рост за 7 лет и составил 28% от объема промышленного производства, основные экспортные сектора – химпром, машиностроение судостроение.

Текущее состояние сельского хозяйства Крыма проще всего охарактеризовать сравнительной динамикой его развития по сравнению с
1990 годом. В 2012 г объем производства сельхозпродукции по сравнению с 1990 г в целом по Крыму упал на 41%.

Со снижением роли сельхозпредприятий доля домашних хозяйств в производстве сельхозпродукции Крыма выросла в 2,6 раза по сравнению с 1990 г. Наиболее сильный перекос в сторону домашних хозяйств в Крыму произошел в растениеводстве, где доля домохозяйств выросла почти в 5 раз за постсоветский период с 11% до 51%. Т.е. более половины продукции растениеводства производится в домохозяйствах, при том, что в Крыму в урожайный год производится до 2 млн. тонн зерновых культур, что явно требует участия предприятий.

Объём производства продукции растениеводства в Крыму в 2012 г к
1990 г упал почти в 2 раза. Резко, в 4 раза снизилось объем производства плодов и ягод с 500 до 123 тыс.тн. при сохранении урожайности, т.е. произошло уменьшение площадей, которые практически полностью сконцентрировались в домохозяйствах. Производство овощей упало на 8%. При этом производство овощей выросло почти на 90% и сконцентрировано в домашних хозяйствах.

Объём производства продукции животноводства в Крыму в 2012 году к
1990 году упал на 35%, т.е. ситуация несколько лучше, чем в растениеводстве. Однако абсолютные цифры показывают: поголовье КРС упало в 6 раз, с 837 до 140 тыс. голов; свиней в 3 раза, с 500 до 158 тыс. голов; овец в 4 раза, с 1039 до 247 тыс. голов; птицы в 2,7 раза, с 19,5 до 7,1 млн. голов. При этом в животноводстве резко выросла доля домашних хозяйств, кроме производства птицы, где крупное производство остается высокорентабельным.

Надо отметить, что со снижением поголовья растет продуктивность животноводства, так производство мяса по сравнению с 1990 годом упало на 28%, молока в 3 раза, яиц на 33%, но эти спады существенно ниже, чем уменьшение поголовья. Резко снизилось производство рыбы и других водных ресурсов: в 1995 г – 102,5 тыс. тонн, в 2012 г – 13,2 тыс. тонн.

Можно констатировать существенную степень деградации сельского хозяйства Крыма, при котором центр сельхозпроизводства смещается в направлении домохозяйств, с большой долей ручного, низкопроизводительного труда. При этом резко упали объемы сельхозпроизводства по многим видам продукции, общий объем производства упал практически в 2 раза по сравнению с 1990 годом.

Территориальное распределение промышленного потенциала.

Территориальное распределение промышленного потенциала в республике неравномерно (Табл. 2.4), что обусловлено, в основном, различиями в обеспеченности ресурсами. Промышленные предприятия Крыма сконцентрированы в городах Симферополь, Армянск, Красноперекопск, Керчь, Феодосия, Евпатория, а также Бахчисарайском и Красногвардейском районах.

Рис. 2.2 - Хозяйственная специализация регионов Крыма (по данным [34])

По состоянию на 01.01.2014 года земельный фонд Республики Крым в административных границах составляет 2608,145 тыс. га.

В структуре земельного фонда Республики Крым (таблица 2.5) наибольший удельный вес занимают земли сельскохозяйственного назначения (сельскохозяйственные земли) – 71,05% и земли лесного фонда – 11,51%. На долю застроенных земель (в том числе земель промышленности, жилой застройки, транспорта и связи и пр.) приходится 4,35%. Водный фонд республики (внутренние воды) включает в себя реки и ручьи, каналы и коллекторы, озера и прибрежные замкнутые водоемы, искусственные водохранилища, и составляет 8,1%.

Таблица 2.4 - Объем реализованной промышленной продукции по городским округам и муниципальным районам Республики Крым за 2014 год (по данным [34])

Административные единицы

%

Республика Крым

100,0

Городские округа

г. Симферополь

38,4

г. Алушта

1,4

г. Армянск

9,0

г. Джанкой

1,5

г. Евпатория

2,0

г. Керчь

4,7

г. Красноперекопск

13,6

г. Саки

1,2

г. Судак

0,7

г. Феодосия

4,5

г. Ялта

2,5

Итого по городским округам

79,4

Муниципальные районы

Бахчисарайский

4,3

Белогорский

0,5

Джанкойский

0,1

Кировский

1,0

Красногвардейский

8,0

Красноперекопский

Ленинский

1,2

Нижнегорский

0,1

Первомайский

Раздольненский

0,3

Сакский

1,5

Симферопольский

3,2

Советский

Черноморский

Итого по районам

20,6

Площади сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственных земель Республики Крым составляют 1792,5 тыс. га (96,72%), в том числе: пашни – 1271,5 тыс. га (68,6%), залежи – 10,6 тыс. га (0,57%), многолетние насаждения – 75,7 тыс. га (4,08 %), сенокосы –
2,0 тыс. га (0,11 %) и пастбища – 432,7 тыс. га (23,35%).

Таблица 2.5 - Распределение земель Республики Крым по категориям (по данным Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым по форме 6-зем)

№

п/п.

Наименование

категорий земель

Площадь, тыс. га

на 01.01.2014 г.

%

1

Земли сельскохозяйственного назначения (сельскохозяйственные земли)

1853,3

71,05

1.1.

в том числе орошаемые земли

397,3

2

Земли населенных пунктов (застроенные земли), в том числе:

113,6

4,35

2.1.

под жилой застройкой

18,1

2.2

земли промышленности

5,4

2.3.

земли транспорта и связи

15,2

3

Земли лесного фонда (леса и другие лесопокрытые площади)

300,3

11,51

4

Открытые заболоченные земли (болота)

5,1

0,19

5

Открытые земли без растительного покрова или с незначительным покровом

124,2

4,8

6

Воды (всего внутренние воды)

211,6

8,1

Итого земель в административных границах:

2608,1

100

Площадь несельскохозяйственных угодий в структуре земель сельскохозяйственного назначения составила 60,8 тыс. га. Это – земли под зданиями, сооружениями, внутрихозяйственными дорогами, защитными лесными насаждениями, поверхностными водными объектами, а также земельными участками, предназначенными для обслуживания сельскохозяйственного производства.

Источником сведений о распределении земель Республики Крым по формам собственности являются сведения, предоставленные [34] Министерством имущественных и земельных отношений по состоянию на 01.01.2014 года:

- территории – земли запаса, не предоставляемые в собственность
25,90 %;

- земли, занимаемые сельхозпредприятиями 27, 20%;

- земли лесохозяйственных предприятий 10,85%;

- земли, предоставленные гражданам в собственность и пользование 31,20%. 

Численность постоянного населения Республики Крым (Табл. 2.6) по состоянию на 14.10. 2014 года по предварительным данным Переписи населения составила 1889,4 тыс. человек, в том числе городское - 958,1 тыс. чел. (50,7%), сельское – 931,3 тыс. чел. (49,3%).

Таблица 2.6 - Численность населения Республики Крым на 14.10.2014 г.  [34]

Территория

Всего, тыс. человек

в том числе

городское

сельское

Республика Крым

1889,4

958,1

931,3

Городские округа

1050,5

894,4

156,1

Городской округ Симферополь

350,6

330,6

20,0

Городской округ Алушта

52,3

29,1

23,2

Городской округ Армянск

24,4

22,0

2,4

Городской округ Джанкой

38,6

38,6

0,0

Городской округ Евпатория

119,3

105,7

13,6

Городской округ Керчь

147

147,0

0,0

Городской округ Красноперекопск

26,3

26,3

0,0

Городской округ Саки

25,1

25,1

0,0

Городской округ Судак

32,3

16,5

15,8

Городской округ Феодосия

101

69,1

31,9

Городской округ Ялта

133,6

84,4

49,2

Муниципальные районы

838,9

63,7

775,2

Бахчисарайский муниципальный район

90,9

27,5

63,4

Белогорский муниципальный район

60,4

16,4

44,0

Джанкойский муниципальный район

68,3

0,0

68,3

Кировский муниципальный район

50,8

9,2

41,6

Красногвардейский муниципальный район

83,2

0,0

83,2

Красноперекопский муницип. район

24,7

0,0

24,7

Ленинский муниципальный район

61,2

10,6

50,6

Нижнегорский муниципальный район

45,1

0,0

45,1

Первомайский муниципальный район

32,8

0,0

32,8

Раздольненский муниципальный район

30,6

0,0

30,6

Сакский муниципальный район

76,4

0,0

76,4

Симферопольский муниципальный район

152,1

0,0

152,1

Советский муниципальный район

31,9

0,0

31,9

Черноморский муниципальный район

30,5

0,0

30,5

В настоящее время в городских округах проживает 1050,5 тыс. чел. (55,6% населения), в муниципальных районах – 838,9 тыс. чел. (44,4%). В.

По предварительным данным переписи населения, проводившейся в регионе, по сравнению с состоянием на 01.01.2014 года, население Республики Крым сократилось на 69,1 тыс. человек, в том числе в городских округах – на 12,2 тыс. человек, в муниципальных районах – на 56,9 тыс. человек.

Демографическая ситуация в Крыму, характеризуется увеличением численности постоянного населения за счет миграционного притока, который компенсирует естественную убыль населения. За период с 2009 по 2013 годы миграционный прирост населения на территории увеличился на 3674 человек (в 1,79 раза) и составил 8352 человек.

В таблице 2.7 приведена динамика миграционного прироста населения Республики Крым. Миграционный прирост населения Республики Крым увеличился за период 2009 - 2013 годов на 2034 человека. При этом в городах миграционный прирост увеличился на 1432 человека (162,3%), в районах на 602 человека (183,4%).

Возрастной состав населения предопределяет важные с экономической точки зрения показатели демографической нагрузки, то есть соотношения численностей населения в рабочих и нерабочих (детском и пожилом) возрастах.

Численность населения Республики Крым моложе трудоспособного возраста увеличилась за период 2009 - 2013 года на 25,8 тыс. человек (с 14,8 % до 16,1%). Доля населения в трудоспособном возрасте снизилась за рассматриваемый период с 61,4% до 58,1% (на 64,9 тыс. человек). Удельный вес населения Республики Крым старше трудоспособного возраста вырос с 23,8% до 25,8 (на 39,1тыс. человек).

Таблица 2.7 - Динамика миграционного прироста населения Республики Крым и города Севастополя, чел (по данным [34])

Республика Крым

Республика Крым и г. Севастополь

2009

3022

4678

2010

3446

5222

2011

3639

5191

2012

4412

7283

2013

5056

8352

2.2. Сведения о численности охотников в Республике Крым

Наряду с охотничьими ресурсами, охотники – охотничье население – являются важнейшим фактором, определяющим текущее состояние и перспективы деятельности в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территории Республики Крым. Именно охотничья активность определяет социально-экономическую роль охоты и охотничьего хозяйства республики на региональном и муниципальном уровнях.

Это объясняется тем, что, с одной стороны, охотники являются субъектами, непосредственно осуществляющими использование охотничьих ресурсов в целях личного потребления продукции охоты, и в рекреации потребителями работ и услуг, предоставляемых охотничьими хозяйствами Республики Крым.

С другой стороны, охотники выступают в качестве производительной силы охотничьего хозяйства, соединяя природный капитал, орудия и технологии охоты в единый производственный процесс, приводящий к созданию специфической продукции и услуг охотничьего хозяйства. Тем самым они обеспечивают один из ключевых производственных процессов охотничьего хозяйства – охоту. Наряду с непосредственным участием в производстве охотхозяйственной продукции, охотники обеспечивают выполнение работ и оказание услуг по организации охоты в любительских и спортивных целях, осуществляют регулирование численности объектов животного мира и т.д.

Многозначный характер категории «охотники» не исчерпывается только их участием непосредственно в охоте в качестве потребителей или производителей продукции, работ и услуг. Осуществляя мероприятия по охране диких животных в охотничьхи угодьях – в территориальных природных комплексах – охотники, как правило, выступают в качестве важнейшей составляющей другого ключевого процесса охотничьего хозяйства – воспроизводственного, непосредственно осуществляя мероприятия по охране и воспроизводству охотничьих ресурсов, объектов животного мира и среды их обитания в целом.

В соответствии с требованиями норм Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте, и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон) охотниками признаются:

1) физические лица, сведения о которых содержатся в государственном охотхозяйственном реестре;

2) иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации и заключившие договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства.

Кроме этого, законодатель приравнял к охотникам работников юридического лица или индивидуального предпринимателя, выполняющих обязанности, связанные с осуществлением охоты и сохранением охотничьих ресурсов на основании трудового или гражданско-правового договора.

Согласно требованиям Закона все охотники (за исключением иностранных граждан) и приравненные к ним лица должны иметь охотничьи билеты единого федерального образца. Охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума (часть 1 статьи 21 Закона). Охотничий билет является документом единого федерального образца без ограничения срока и территории его действия, имеет учетные серию и номер.

В соответствии с частью 3 статьи 34 Закона выдача и аннулирование охотничьих билетов осуществляется органами государственной власти субъекта Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Соответствующий порядок утверждён Приказом Минприроды России от 20 января 2011 г. № 13 «Об утверждении Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета». Согласно части 4 статьи 21 Закона охотничий билет признается действующим со дня внесения сведений о нем в государственный охотхозяйственный реестр.

С учётом законодательно установленных требований о том, что охотничьи билеты выдаются гражданам по месту жительства (п. 9 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца), в расчёт приняты охотники, проживающие на территории республики.

Показатель численности охотников является многомерным параметром, отражающим эффективность деятельности хозяйствующих субъектов и государственных органов по развитию охоты, созданию условий для устойчивого ведения охотничьего хозяйства как легитимной отрасли природопользования и природоохранной деятельности.

По данным Государственного комитета по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым на 17.12.2014 г. в регионе было зарегистрировано 17 155 охотников. По состоянию на 25.08. 2016 г. было выдано уже 20 004 охотничьих билетов.

Таблица 2.8 – Количество зарегистрированных охотников в Республике Крым (по данным Государственного комитета по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым на 17.12.2014 г.)

N

п/п

Наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя

Название учреждения

Количество охотников состоящих

на учете в обществе

(чел)

Площадь закрепленных охотугодий

(тыс.га)

1

ГАУ РК "Алуштинское лесоохотничье хозяйство"

Государственное автономное учреждение Республики Крым

Охотники на учете не состоят

33,5

2

ГАУ РК "Джанкойское лесоохотничье хозяйство"

Государственное автономное учреждение Республики Крым

Охотники на учете не состоят

20

3

ГАУ РК "Старокрымское лесоохотничье хозяйство"

Государственное автономное учреждение Республики Крым

Охотники на учете не состоят

25,2

4

ГАУ РК "Раздольненское лесоохотничье хозяйство"

Государственное автономное учреждение Республики Крым

Охотники на учете не состоят

14

5

ГАУ РК "Судакское лесоохотничье хозяйство"

Государственное автономное учреждение Республики Крым

Охотники на учете не состоят

47,3

6

ГБУ РК "Охотничье хозяйство "Холодная гора"

Государственное бюджетное учреждение Республики Крым

Охотники на учете не состоят

43,6

7

Крымская региональная общественная организация "Всеармейское военно-охотничье общество"

Общественная организация

555

52,4

8

Региональная общественная организация "Общество военных охотников Республики Крым"

Общественная организация

50

9,8

9

Региональная общественная организация "Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов"

Общественная организация

7605

1252,2

10

Общественная организация "Керченский клуб "Охотник"

Общественная организация

178

33,1

11

Крымская региональная общественная организация "Общество охотников и рыболовов "Кречет"

Общественная организация

77

16,3

12

Ленинская районная общественная организация "Клуб охотников "Восток"

Общественная организация

23

3,9

13

Джанкойская районная общественная организация "Клуб охотников и рыболовов "Сокол"

Общественная организация

220

63,6

14

Республиканская общественная организация охотников Крыма "Клуб "Артемида"

Общественная организация

15

7,6

15

Местная общественная организация "Клуб охотников и рыболовов в Джанкойском районе "Золотой фазан"

Общественная организация

65

24,5

16

Крымская региональная общественная организация клуб охотников "Зеленогорец"

Общественная организация

52

8,4

17

ООО "Охотничий клуб "Фауна"

Общество с ограниченной ответственностью

120

28

18

ООО "Симферопольское РАПО"

Общество с ограниченной ответственностью

300

50,4

19

ООО "Охотничий клуб "Кермен"

Общество с ограниченной ответственностью

Охотники на учете не состоят

13,1

20

ООО "Охотничий клуб "Партизан"

Общество с ограниченной ответственностью

Охотники на учете не состоят

5,4

21

ООО "Клуб охотников "Красногорье"

Общество с ограниченной ответственностью

Охотники на учете не состоят

7,3

22

ООО "Клуб охотников "Бурульча"

Общество с ограниченной ответственностью

Охотники на учете не состоят

7

23

ООО "Добровская долина"

Общество с ограниченной ответственностью

Охотники на учете не состоят

7,8

24

ООО "Зеленый Крым"

Общество с ограниченной ответственностью

Охотники на учете не состоят

8,1

25

ООО "Охотничьи тропы Присивашья"

Общество с ограниченной ответственностью

Охотники на учете не состоят

4,6

Итого:

на учете в охотобществах не состоят (чел.)                                 8 420

131,7

Всего охотников (чел.)                                                                    17 155

1787,1

Анализ данных о структуре распределения охотников, состоящих на учете в охотобществах показывает, что они составляют 8735 человек (на 1655,4 тыс га, со средней плотностью 199 га/чел). Территориально не зарегистрированные охотники составляют в Республике Крым 8 420 человек (на 131 700 га, со средней плотностью распределения около 15 га/чел).

2.3. Описание характера и интенсивности антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания в Республике Крым

Антропогенное воздействие на охотничьи ресурсы и среду их обитания – это прямое или косвенное влияние человеческой деятельности на охотничьи угодья и обитающих в них животных. Данное воздействие может охватывать как отдельные компоненты природы, так и целые природные комплексы, и вызывать в них позитивные или негативные изменения. Чаще всего хозяйственная деятельность оказывает отрицательное влияние на состояние популяций охотничьих ресурсов, в связи с чем требуются специальные природоохранные мероприятия для уменьшения или ликвидации её вредных последствий.

Нередко вызываемые изменения состояния охотничьих ресурсов происходят как на подвергнутых антропогенному воздействию территориях, так и на прилегающих к ним участках – в зонах влияния. В связи с особенностями популяционной организации живых организмов, изменение мест их обитания сказывается не только на животных, населяющих непосредственно трансформированную территорию, но и на популяции в целом.

Антропогенное воздействие на охотничьи ресурсы происходит практически повсеместно, но в различной степени. Все виды антропогенного воздействия могут быть разделены на 2 группы:

- прямое воздействие на охотничьи ресурсы (прямое преследование и истребление людьми и хищниками, в т.ч. собаками);

- ухудшение условий обитания: антропогенное разрушение (ухудшение) среды обитания животных, сокращение пригодных для их жизнедеятельности угодий (в первую очередь – зимних местообитаний), снижение кормности угодий, нарушение миграционных путей, фактор беспокойства, включая вытеснение животных в угодья с неблагоприятными условиями.

Во второй группе выделяется фактор беспокойства, как имеющий безусловно антропогенный характер, при этом сохраняющий среду обитания охотничьих ресурсов, как таковую, неизменной.

Из форм прямого антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания в Республике Крым можно отметить сельскохозяйственное производство, рекреацию, наземный транспорт, транспортно-коммуникационные сети. Косвенное влияние на популяции охотничьих животных оказывают: загрязнение окружающей среды, сокращение площадей их обитания, различные факторы беспокойства.

В качестве базового положения оценки характера и интенсивности антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания принято, что дикие животные испытывают постоянный стресс от хозяйственной, рекреационной и иной человеческой деятельности, а те из них, которые отнесены к охотничьим видам животных, подвергаются также целенаправленному преследованию и добыче в процессе охоты, то есть их популяции испытывают дополнительное негативное воздействие со стороны человека.

Оценка характера и интенсивности антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания выполнена в разрезе административных регионов Республики Крым. Был применен метод интегральной балльной экспертной оценки по группе наиболее значимых факторов воздействия на охотресурсы и среду их обитания:

- численность и плотность населения в пределах административных регионов Республики Крым;

- интенсивность развития сельскохозяйственного производства (по активности и уровню развития животноводства, особенно, пастбищного, удельного веса интенсивных форм сельскохозяйственного землепользования – доли пашни, многолетних культур, объектов крупнотоварного сельхозпроизводства);

- рекреационная деятельность (учитывался уровень туристической нагрузки на ландшафтные комплексы, наличие туристических стоянок и маршрутов, турбаз и т.д., связанный с высоким уровнем беспокойства для объектов животного мира);

- производственная деятельность (по размеру промышленных и рудеральных комплексов, удельного веса преобразованных промышленным производством территорий в пределах администартивных регионов Крыма);

- удаленность охотничьих угодий от мест проживания охотников (учитывая значительную концентрацию проживания охотников в г. Симферополе).

Интенсивность сельскохозяйственного производства во многом характеризует степень антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания. Она определяется, прежде всего, поголовьем содержащегося скота на фермах и животноводческих комплексах любой формы собственности и на личном подворье граждан. Учет поголовья скота важен в охотхозяйственной практике еще и потому, что при выпасе возможен прямой или опосредованный контакт между дикими и домашними животными, приводящий к передаче различных заболеваний как с одной, так и, с другой стороны.

Для оценки воздействия на среду обитания охотресурсов важное значение имеет также доля территории, занятой интенсивными формами землепользования (пашня, гидромелиоративные системы, сады и т.д.), оказывающих сильное влияние на снижение комфортности угодий для диких животных.

Доля промышленных и рудеральных комплексов. Промышленное производство и другая хозяйственная деятельность обычно сопряжена с изъятием земель под промышленные и прочие объекты, поэтому для экспресс-оценки муниципальных районов Республики Крым по развитию промышленного производства и другой хозяйственной деятельности принята доля промышленных и рудеральных комплексов 4 от общей площади районов.

Густота дорожной сети. Доступность территории также является значимым фактором антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания; она характеризуется густотой дорожной сети (км/км2). При этом в расчет принимаются железные дороги, автострады, автодороги (с покрытием и без покрытия). Лесные, полевые дороги, во внимание не принимались, потому что, во-первых, большую часть года они бывают проезжими лишь для высокопроходимого транспорта, а во-вторых, многие из них являются временными транспортными путями и используются лишь сезонно, например, при сельхозработах. Для региона, вследствие его относительно небольших размеров и высокой хозяйственной освоенности  территории, данный фактор не является критически значимым.

Негативное влияние на состояние природных комплексов и объекты животного мира республики оказывает рекреация, которая получила широкое распространение благодаря разнообразию природных условий и наличию уникальных ландшафтов. Концентрация больших масс отдыхающих на относительно ограниченных территориях часто приводит к сильному захламлению территорий (в т. ч. акваторий), повреждению растительного покрова, уплотнению и изменению водно-физических свойств почв, и другим негативным последствиям. В отношении охотничьих животных туристами и рекреантами создаётся мощный фактор беспокойства.

Избирательность рекреационной деятельности определяет неравномерность использования, а, следовательно, и изменения тех или иных природных комплексов. Сильную рекреационную нагрузку испытывают ландшафты горно-лесной зоны в целом и залесённые участки вокруг различных водоемов

Распределение населения (с учетом близости мест его концентрации к основным зонам расположения охотресурсов) является важным фактором системного влияния не столько на сами охотничьи виды животных, как на среду их обитания и воспроизводства.

Численность постоянного населения Республики Крым по состоянию на 14.10.2014 г. по предварительным данным Переписи населения в Крыму [34] составила 1889,4 тыс. человек, в том числе городское - 958,1 тыс. чел. (50,7%), сельское – 931,3 тыс. чел. (49,3%).

Группировка муниципальных районов по плотности населения:

-   выше 50 чел./км2 – Бахчисарайский, Симферопольский;

-   от 41 до 50 – Красногвардейский, Кировский;

-   от 31 до 40 – Белогорский, Нижнегородский, Сакский;

- менее 30 – Джанкойский, Красноперекопский, Первомайский, Советский, Раздольненский, Черноморский, Ленинский.

Средняя плотность населения Республики Крым составляет 72 чел./км2. Наименьшая плотность населения отмечается в Черноморском районе – 21 чел./км2, наибольшая – в Симферопольском районе – 89 чел./км2. Очень плотно заселена южная приморская часть. Весь Южный берег Крыма можно считать сплошной урбанизированной зоной – здесь плотность населения достигает 440-770 чел./км2, а в курортный сезон она увеличивается
в 1,6 - 2 раза.

Городское население сосредоточено в трех больших городах: Симферополе (численность населения на 01.01.2015 г.  – 360,6 тыс. чел.), Керчи (146,5 тыс. чел.), Евпатории (123,1 тыс. чел.). Основная масса населения Крыма сосредоточена в пяти крупных городских советах Крымского региона: Симферопольском, Феодосийском, Керченском, Ялтинском и Евпаторийском (здесь сосредоточено 55% проживающего в регионе населения).

Базовый прогноз численности населения, выполненный Проектным институтом «ГИПРОГОР» по городским округам и муниципальным районам
(Табл. 2.9) Республики Крым показывает общий рост населения с опережающими темпами роста по ряду территорий.

Из таблицы 2.9 видно, как будет распределено население Крыма на горизонте 2030 года. Поскольку прирост численности населения будет определяться миграционным притоком, на территории региона выделяется ряд районов и городов (в таблице они выделены жирным курсивом и заливкой), которые будут аккумулировать этот приток. По существу, эти территории являются зонами опережающего развития, на которых будет происходить новое освоение туристического, промышленного и сельскохозяйственного потенциала республики. Для этой цели, в первую очередь, выделены территории западных районов Крыма: Сакского и Черноморского районов, в которых будет реализовываться туристско-рекреационная функция.

Центральные Симферопольский и Бахчисарайский районы, а также город Симферополь будут развиваться в результате формирования мощного транспортно-логистического комплекса вокруг столичного региона, через который будут распределяться потоки товаров и услуг по всему Крыму, кроме того Бахчисарайский и Симферопольский районы имеют большой потенциал для развития агропромышленного комплекса.

Предполагается, что ускоренным темпом будут развиваться районы и города, расположенные на оси Керчь – Симферополь, в связи с переориентацией грузовых и пассажирских потоков, потоков энергоресурсов с направления север – юг на направление запад – восток: Белогорский район, города Керчь, Феодосия, Судак.

Изложенное показывает, что общий уровень антропогенной нагрузки на среду обитания охотресурсов на территориях Симферопольского, Бахчисарайского, Белогорского, Сакского и Черноморского районов в проектной перспективе значительно возрастет. Хотя и сегодня, в этих регионах отмечаются наиболее высокие нагрузки на среду обитания охотресурсов.

Сельскохозяйственное производство является важным фактором антропогенного воздействия на охотфауну и среду ее обитания (особенно, это проявляется в степной и предгорной зонах). Основным фактром воздействия является расположение в пределах охотугодий зон интенсивного сельскохозяйственного землепользования (пашни, многолетних насаждений, гидромелиоративных систем, особенно с капельным орошением), а также химически агрессивных производств с применением пестицидов, ядохимикатов, удобрений. Немаловажное значение имеют периоды активных сельхозработ – обработка посевов и пашни, сбор урожая и т.д.

На 01.01.2015 г. года земли сельскохозяйственного назначения в Республике Крым занимали площадь 1853,3 тыс. га, охватывая около двух третей охотугодий. Доля земель сельскохозяйственного назначения в общей площади земель административных районов приведена на рисунке 2.3.

Таблица 2.9 -  Прогноз численности населения по городским округам и муниципальным районам Республики Крым (по данным [34])

Территория

2015

2020

2025

2030

Прирост 2030 к 2015

Республика Крым, в т.ч.

1 895,9 

2 049,8 

2 235,8 

2 413,2 

27,3%

Городские округа

Симферополь

352,7 

384,4 

423,1 

461,7 

30,9%

Алушта

52,5 

58,1 

64,4 

70,1 

33,5%

Армянск

24,4 

25,2 

26,1 

27,1 

10,7%

Джанкой

38,7 

39,0 

39,8 

40,7 

5,3%

Евпатория

119,8 

131,1 

143,5 

154,8 

29,3%

Керчь

147,7 

159,8 

174,5 

187,9 

27,3%

Красноперекопск

26,3 

26,3 

26,3 

26,2 

-0,4%

Саки

25,2 

28,4 

32,3 

36,1 

43,3%

Судак

32,5 

36,6 

41,2 

45,5 

39,9%

Феодосия

101,2 

108,7 

117,6 

125,8 

24,3%

Ялта

134,3 

143,6 

154,4 

164,0 

22,2%

Муниципальные районы

Бахчисарайский

90,9 

104,5 

121,9 

135,3 

48,9%

Белогорский

60,5 

68,3 

76,9 

85,0 

40,6%

Джанкойский

68,6 

70,3 

73,1 

76,2 

11,2%

Кировский

51,0 

52,4 

54,4 

56,6 

11,0%

Красногвардейский

83,3 

86,3 

90,2 

94,2 

13,0%

Красноперекопский

24,8 

25,0 

25,5 

26,0 

4,8%

Ленинский

61,1 

62,5 

64,7 

66,9 

9,5%

Нижнегорский

45,1 

45,8 

47,1 

48,1 

6,5%

Первомайский

32,9 

33,1 

33,7 

34,3 

4,3%

Раздольненский

30,7 

31,1 

31,8 

32,5 

5,9%

Сакский

76,7 

86,9 

101,0 

116,3 

51,6%

Симферопольский

152,6 

175,0 

196,6 

219,1 

43,6%

Советский

32,0 

33,3 

35,1 

36,7 

14,6%

Черноморский

30,6 

34,1 

40,6 

46,0 

50,7%

Площади сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственных земель Республики Крым составляют 1792,5 тыс. га (96,72%), в том числе: пашни – 1271,5 тыс. га (68,6%), залежи – 10,6 тыс. га (0,57%), многолетние насаждения – 75,7 тыс. га (4,08 %), сенокосы –
2,0 тыс. га (0,11 %) и пастбища – 432,7 тыс. га (23,35%).

Все сельскохозяйственные территории по силе негативного воздействия агропромышленного производства на среду обитания охотфауны можно разделить на две группы:

- очень сильоне воздействие (Красногвардейский, Первомайский, Раздольненский, Черноморский районы);

- сильное воздействие (Сакский, Советский, Джанкойский районы).

Рис. 2.3 – Соотношение земель сельскохозяйственного назначения с общей площадью городских округов и муниципальных районов (по данным [34])

Воздействие рекреации на охотфауну и среду ее обитания для Крыма имеет особенно важное значение (особенно это воздействие актуально для береговой зоны региона и для Горного Крыма, являющихся зонами активного развития пешеходного туризма).

Рекреационное лесопользование приурочено к горно-лесной зоне полуострова. Земли лесного фонда составляют около 300 тыс. га, наибольшей лесистостью отличается Южный район (более 85%), минимальной – северные степные районы (менее 2%).  Единовременная рекреационная емкость лесных угодий Крыма оценивается в 164 тыс. чел. 

Согласно информации контрольно-спасательной службы, количество регистрируемых туристских групп в горно-лесной зоне Крыма с каждым годом растет: если в 2002 году было зарегистрировано всего 102 группы, то в 2009 г. их число достигло 705 (Рис. 2.4), причем около 400 групп пришлось на май. 

Наиболее интенсивна рекреационная деятельность отмечается в лесных хозяйствах предгорного Крыма – Симферопольском, Белогорском, Куйбышевском и Бахчисарайском (53,2% всей площади лесохозяйственных предприятий), что связано с хорошей транспортной и пешеходной доступностью и близостью к крупным городским системам расселения. Пик посещений приходится на май и сентябрь; в летний сезон доступ к лесам ограничен из-за высокой пожароопасности.

Максимальную рекреационную нагрузку имеют лесные участки, на территории которых размещаются известные природно-познавательные и рекреационно-оздоровительные объекты, например, среднесуточная

Рис. 2.4 - Количество зарегистрированных туристских групп в горно-лесной зоне Крыма в 2002-2009 г.г. (По данным КСС Крыма, цит. по [35])

посещаемость в сезон «пик» лесных угодий в окрестностях водопада Учан-Су составляет около 900 человек/сут., Большого Каньона – 530 - 540 человек/сут., Симферопольского водохранилища – 1200 чел./сут. С 1998 г. расширяются рекреационные функции заповедных лесных объектов.

Неорганизованный туризм, выходящий за пределы нормативного лесопользования (т.е. более 5 человек на 1 га лесных территорий), отрицательно сказывается на состоянии лесных массивов: приводит к вытаптыванию растительного покрова, замусориванию, уничтожению подлеска и подроста, к частым пожарам. За 10 лет от пожаров, возникших по причине нарушения правил противопожарной безопасности рекреантами, пострадало более 1300 га леса. Чрезмерные рекреационные нагрузки нередко являются причиной гибели растений: от вытаптывания засыхает свыше 1000 га лесных деревьев, исчезают редкие растения.

В целом, на территории Горного и Предгорного Крыма существует около 220 утвержденных органами управления туристических маршрутов и около 100 туристических стоянок, а также более 30 мест отдыхы трудящихся.

Фактически, в горно-лесной части Крыма (как зоне повсеместного рекреационного освоения – рисунок 2.5) можно выделить зону природопользовательского конфликта медлу рекреацией и охотничьим хозяйством. Проблемы воздействия рекреации на среду обитания охотничьих видов особенно актуальны для Алуштинского, Ялтинского Судакского госоветов, Бахчисарайского, Симферопольского, части Кировского, Ленинского и Белогорского районов. В мешьшей степени эти проблемы

1

Рис. 2.5 – Зонирование террритории Крыма по степени рекреационного освоения территории (зоны повсеместного и очагового освоения природных комплексов активными видами туризма)

1

актуальны для Феодосийского горсовета, Черноморского и Раздольненского муниципальных районов.

Одним из факторов воздействия на охотничьи ресурсы предгорной и степной части Крыма являются горнодобывающие предприятия. Основными видами воздействия являются разрушение среды обитания степных видов животных, а также серьезный отпугивающий фактор при производстве горных работ (постоянный шум, большое скопление техники). По состоянию на 2015 год Государственным балансом запасов Республики Крым на территории полуострова учтено 279 месторождений по 24 видам полезных ископаемых. В настоящее время в разработке находятся около 135 месторождений, еще 20 готовятся к эксплуатации.

Для Крымского региона характерно неравномерное размещение месторождений полезных ископаемых, что объясняется пространственным распространением продуктивных структурно-формационных геологических комплексов, в которых они формировались.

Наиболее высокая насыщенность полезными ископаемыми, кроме пресных подземных вод, характерна для Сакского и Ленинского районов – по 48 месторождений в каждом, Черноморского района – 28, Бахчисарайского, Белогорского и Раздольненского районов – по 8 месторождений в каждом, Первомайского района – 9, Симферопольского района – 11. На территориях остальных районов и городских советов известно до 6 месторождений твердых полезных ископаемых, в Советском районе – только одно месторождение строительного камня, а в Нижнегорском районе вообще нет месторождений полезных ископаемых.

В целом, промышленное воздействие на среду жизни охотничьих видов животных Крыма можно оценить, как незначительное (о чем свидетельсвует малая доля земель промышленности и транспорта в составе земельных угодий региона – см. таблицу 2.5). Однако, для отдельных регионов Крыма – прежде всего, Армяно-Красноперекопский, Феодосийский – эти виды воздействия могут играть серьезную роль в нарушении среды обитания охотничьих видов животных на достаточно больших территориях.

Оценка характера и интенсивности антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания выполнена в разрезе административных регионов Крыма. Использовался метод балльной экспертной оценки по группе наиболее значимых факторов воздействия:

- плотность и количество населения (в разрезе административных регионов Крыма);

- воздействие сельскохозяйственного производства (включая количество скота и птицы во всех видах хозяйств, а также степень интенсивности сельскохозяйственного землепользования, выражаемую в доле территории, занятой пашней, многолетними насаждениями, гидромелиоративными системами, объектами агропромышленной инфраструктуры);

- воздействие рекреационного комплекса (прежде всего, активные виды туризма – пешеходный, горный, спелеотуризм и др., оказывающие наибольшее воздействие на природные комплексы;

- удаленность охотничьих угодий от мест проживания охотников (что является достаточно существенным фактором, уменьшающим интенсивность посещения территорий, расположенных на периферии).

Анализ распределения плотности населения по регионам Крыма (Табл. 2.10) выявил достаточно сильную их поляризацию как среди мунипальных районов (от 20 человек/км2 в Красноперекопском, до 87 в Симферопольском), а также среди городских советов (от 60 человек/км2 в Судакском горсовете, до 3277 в Симферопольском).

       Таблица 2.10 - Плотность населения в административных регионах Республики Крым (по данным [34])

Перечень административно-территориальных единиц

Территория,  км2

Население, тыс. человек (на

14.10.2014 г.)

Плотность населения

(человек/км2)

Симферопольский горсовет

107

350,6

3277

Бахчисарайский

1589

90,9

57

Белогорский

1894

60,4

32

Симферопольский

1753

152,1

87

Армянский горсовет

162

24,4

151

Джанкойский горсовет

26

38,6

1485

Красноперекопский горсовет

22

26,3

1195

Джанкойский

2667

68,3

26

Красногвардейский

1766

83,2

47

Красноперекопский

1231

24,7

20

Нижнегорский

1212

45,1

37

Первомайский

1474

32,8

22

Советский

1080

31,9

29

Евпаторийский горсовет

65

119,3

1835

Сакский горсовет

29

25,1

866

Раздольненский

1231

30,6

25

Сакский

2257

76,4

34

Черноморский

1509

30,5

20

Керченский горсовет

108

147

1361

Феодосийский горсовет

350

101

289

Судакский горсовет

539

32,3

60

Кировский

1208

50,8

42

Ленинский

2919

61,2

21

Ялтинский горсовет

283

133,6

472

Алуштинский горсовет

600

52,3

87

Республика Крым

26081

1889,4

72

Для ранжирования показателя плотности населения в регионах Крыма по степени антропогенного влияния на охотресурсы и среду их обитания использовалась следующая шкала (Табл. 2.11).

     Таблица 2.11 – Шкала ранжирования показателя плотности населения регионов Крыма по степени антропогенного влияния на охотресурсы и среду их обитания

Плотность населения (человек/км2)

Менее 30

31 - 50

51 - 100

101 - 1000

1001 - 3000

Более 3000

Балл

1

2

3

4

5

6

Воздействие агропромышленного комплекса оценивалось как по интенсивности сельхозпроизводства, так и по количеству продуктивного скота и птицы в административных регионах Крыма. Воздействие сельхозпроизводства на среду обитания охотресурсов оценивалась по 5 градациям через долю территории административного региона, занятую интенсивными формами землепользования (пашни, многолетние насаждения, мелиоративные системы и т.д.): 0 баллов (отсутствие интенсивных форм землепользования); 1 балл (слабое); 2 балла (среднее); 3 балла (сильное); 4 балла (очень сильное).

Интенсивность сельскохозяйственного производства во многом характеризует степень антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания. Она определяется прежде всего поголовьем скота, содержащегося на фермах любой формы собственности и личном подворье граждан (Табл. 2.12). Учет поголовья скота важен в охотхозяйственной практике еще и потому, что при выпасе возможен прямой или опосредованный контакт между дикими и домашними животными, приводящий к передаче различных заболеваний.

Анализ таблицы 2.12 показывает достаточно значительные отличия в поголовье продуктивного скота и птицы, содержащегося на фермах и подворьях граждан в различных административных регионах Крыма. Общий вес этого показателя оценивался в сумме до 3 баллов (Табл. 2.13) в зависимости от поголовья скота (включая крупный рогатый скот, коз, овец и свиней) и птицы.

Таблица 2.13 - Шкала ранжирования показателя численности скота и птицы по степени антропогенного влияния на охотресурсы и среду их обитания

Оценочный балл

0

0,5

1,0

1,5

Количество скота

(тыс. голов)

Отсутствует

До 20

20 - 40

Более 40

Птицы (тыс. штук)

Отсутствует

До 60

60 - 1000

Более 1000

Таблица 2.12 -  Поголовье продуктивного скота и птицы в административных регионах Республики Крым (на конец 2014 года, тыс. голов)

Бахчисарайский

район

Белогорский район

Джанкойский район*

Красногвардейский район

Красноперекопский район

Ленинский район

Нижнегорский район

Первомайский район

Раздольненский район

Сакский район

Кировский район

Черноморский район

Крупный рогатый скот

6,1

14,7

15,4

15,9

6,1

23,3

9,9

5,8

8,9

11,6

6,3

2,6

в т.ч.

коровы

2,8

6,2

6,8

5,9

2,9

9,5

3,6

3,4

3,7

5,4

2,9

1,6

Свиньи

4,8

5

7,1

35,5

5,0

7,5

14,5

4,7

3,4

7,7

2,9

4,1

Козы

и овцы

9,5

15,3

23,3

11,7

10,6

24,4

15,3

17,0

43,5

25,0

6,0

2,0

Птица

251,3

298

2772,6

2604,8

236,8

502,6

407,9

55,4

326,9

686,2

259,1

731,2

Продолжение таблицы

Советский район

Алуштинсский горсовет

Армянский горсовет

Евпаторийский горсовет

Керченский горсовет

Красноперекопский горсовет

Сакский горсовет

Судакский горсовет

Феодосийский горсовет

Ялтинский горсовет

Симферопольский горсовет

Джанкойский горсовет

Симферопольский район

Крупный рогатый скот

8,4

0,2

0,6

-

-

-

-

0,6

1,2

-

-

-

12,4

в т.ч.

коровы

3,4

0,2

0,3

-

-

-

-

0,4

0,7

-

-

-

5,3

Свиньи

3,8

0,1

0,3

-

-

-

-

0,2

0,6

-

-

-

48,3

Козы

и овцы

7,2

0,8

1,7

-

-

-

-

1,4

2,3

-

-

-

10,5

Птица

365,6

38,7

-

-

-

-

-

51,1

67,1

-

-

-

846,6

Интенсивность воздействия рекреации на среду обитания охотресурсов экспертно оценивалась по 5 градациям через долю территории административного региона, охваченную зонами распространения видов активного туризма: 0 баллов (отсутствие активных видов туризма); 1 балл (слабое развитие); 2 балла (среднее); 3 балла (сильное); 4 балла (очень сильное).

Удаленность охотугодий от административного центра региона – г. Симферополя, как фактор антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания объясняется тем, что больше всего охотников состредоточено именно здесь. При этом удаленные от республиканского центра и больших городов регионы в силу ряда причин, в том числе экономических, реже подвержены массовым посещениям, чем близлежащие. Поэтому при оценке степени антропогенной нагрузки принималось во внимание расстояние от наиболее удаленных границ административного региона до г. Симферополя.

Оценочная шкала выглядела следующим образом: 3 балла (расстояние от Симферополя до 50 км); 2 балла (расстояние от Симферополя до наиболее удаленной части админрегиона от 50 до 100 км); 1 балл (расстояние от Симферополя до наиболее удаленной части админрегиона более 100 км).

Интеграция оценочных показателей по перечисленным выше факторам позволила получить итоговую балльную оценку административных регионов Республики Крым по антропогенному воздействию на охотничьи ресурсы и среду их обитания (Табл. 2.14).

Таблица 2.14 - Бальная оценка уровня воздействия факторов среды на состояние охотничьих ресурсов административных регионов

Республики Крым

Административно-территориальные единицы

Плотность населения

Количество скота и птицы

Интенсив-ность сельского хозяйства

Рекреация

(активные виды туризма)

Удален-ность от республ. центра

Сумма баллов

Симферопольский ГО

6

0

0

0

0

6

Бахчисарайский

3

2

2

4

3

14

Белогорский

3

2

2

3

2

12

Симферопольский

3

2,5

3

3

1

12,5

Армянский ГО

4

1

1

0

1

7

Джанкойский ГО

5

0

0

0

1

6

Красноперекопский ГО

5

0

0

0

1

6

Джанкойский

1

3

3

1

1

9

Красногвардейский

2

3

4

0

2

11

Красноперекопский

1

1,5

4

0

1

7,5

Нижнегорский

2

2

4

0

2

10

Первомайский

1

1,5

4

0

2

8,5

Советский

1

1,5

4

0

2

8,5

Евпаторийский ГО

5

0

0

4

2

11

Сакский ГО

4

0

0

4

3

11

Раздольненский

1

2

4

2

1

10

Сакский

2

2,5

4

2

2

12,5

Черноморский

1

1,5

3

3

2

10,5

Керченский ГО

5

0

0

1

1

7

Феодосийский ГО

4

1,5

1

2

1

9,5

Судакский ГО

3

1

2

4

2

12

Кировский

2

1,5

3

2

2

10,5

Ленинский

1

2,5

3

2

1

9,5

Ялтинский ГО

4

0

1

4

2

11

Алуштинский ГО

3

1

2

4

2

12

Республика Крым

3

1,3

2,2

1,8

1,6

9,8

По итоговой сумме баллов все муниципальные районы и городские округа Республики Крым подразделены на 3 группы по интенсивности испытываемого антропогенного воздействия: (1) ниже среднего уровня, (2) среднего уровня, (3) выше среднего уровня (Табл. 2.15).

Таблица 2.15 - Распределение административных регионов Республики Крым по итоговой балльной оценке антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания

№ п/п

Наименование группы

Сумма

баллов

Районы

1

Антропогенное воздействие ниже среднего уровня

От 6 до 8,5

Симферопольский ГО, Армянский ГО,

Джанкойский ГО, Красноперекопский ГО, Красноперекопский, Первомайский, Советский, Керченский ГО,

2

Антропогенное воздействие среднего уровня

От 8,6 до 11,0

Джанкойский, Красногвардейский,

Нижнегорский, Евпаторийский ГО, Сакский ГО, Раздольненский, Черноморский, Феодосийский ГО, Кировский, Ленинский, Ялтинский ГО,

3

Антропогенное воздействие выше среднего уровня

От 11,1 до 14,0

Бахчисарайский, Белогорский, Симферопольский, Сакский, Алуштинский ГО, Судакский ГО

3. Характеристика размещения и состояния использования охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов

3.1.              Информация о принадлежности охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов

Общая площадь Республики Крым составляет 2 608 145,31 га. Из них к охотничьим угодьям отнесено 2 300 012,54 га, что составляет около 88% территории региона. На территории Крыма осуществляют деятельность 27 пользователей охотничьих угодий. Общедоступные охотничьи угодья в настоящее время составляют 11,13% от общей площади охотничьих угодий Крыма.

Информация о составе, площади, местопоположении и юридической принадлежности охотничьих угодий Республики Крым приведена в таблице 3.1, а картосхема расположения существующих закрепленных и общедоступных охотничьих угодий приведена на рисунке 3.1.

Таблица 3.1 – Перечень охотпользователей Республики Крым

Административная единица

Площадь административной единицы (га)

Общая площадь охотугодья

(га)

Название охотпользователя

Площадь охотхояйства

(га)

Процент общей площади общедоступных территорий к общей площади охотугодий

1

Бахчисарайский район

158858,00

133485,87

Крымская региональная общественная организация "Всеармейское военно-охотничье общество"

26496,39

ООО "Охотничий клуб "Кермен"

13003,30

Бахчисарайский районный филиал РОО "КРООР"

56628,92

96128,61

30,63

2

Белогорский район

189356,30

179108,49

ГАУ РК "Старокрымское лесоохотничье хозяйство"

4873,04

ГБУ РК "Охотничье хозяйство "Холодная гора"

45024,89

Крымская региональная общественная организация клуб охотников "Зеленогорец"

10112,97

ООО "Клуб охотников "Красногорье"

7500,24

ООО "Клуб охотников "Бурульча"

8028,84

Белогорский районный филиал РОО "КРООР"

85719,38

161259,35

14,77

3

Джанкойский район

266696,00

241900,83

ГАУ РК "Джанкойское лесоохотничье хозяйство"

23143,38

Джанкойская районная общественная организация "Клуб охотников и рыболовов "Сокол"

81820,39

Местная общественная организация "Клуб охотников и рыболовов в Джанкойском районе "Золотой фазан"

31153,71

Джанкойский районный филиал РОО "КРООР"

95308,84

231426,32

8,47

4

Кировский район

120821,00

87689,79

Кировский районный филиал РОО "КРООР"

86751,83

ГАУ РК "Старокрымское лесоохотничье хозяйство"

7728,79

94480,62

0,00

5

Красногвардей-ский район

176579,00

164342,08

Региональная общественная организация "Общество военных охотников Республики Крым"

16338,07

Красногвардейский районный филиал РОО "КРООР"

136251,38

152589,44

13,48

6

Красноперекоп-ский район

123096,50

118190,93

Красноперекопский районный филиал РОО "КРООР"

112452,48

112452,48

9,28

7

Ленинский район

291861,00

279676,02

ГАУ РК "Старокрымское лесоохотничье хозяйство"

3625,61

Крымская региональная общественная организация "Всеармейское военно-охотничье общество"

31175,16

Общественная организация "Керченский клуб "Охотник"

36749,01

Крымская региональная общественная организация "Общество охотников и рыболовов "Кречет"

22076,56

Ленинская районная общественная организация "Клуб охотников "Восток"

4234,16

Ленинский районный филиал РОО "КРООР"

93954,69

Керченский филиал РОО "КРООР"

80571,57

272386,76

6,36

8

Нижнегорский район

121243,00

98550,28

Нижнегорский районный филиал РОО "КРООР"

105675,33

105675,33

0,00

9

Первомайский район

147435,00

142676,05

Первомайский районный филиал РОО "КРООР"

141041,08

141041,08

4,44

10

Раздольненский район

123138,00

118756,67

Раздольненский районный филиал РОО "КРООР"

86268,84

86268,84

30,04

11

Сакский район

225747,00

211007,38

Республиканская общественная организация охотников Крыма "Клуб "Артемида"

6055,70

Евпаторийский филиал РОО "КРООР"

52894,36

Сакский районный филиал РОО "КРООР"

127303,13

186253,18

17,54

12

Симферополь-ский район

175252,90

160291,43

ООО "Охотничий клуб "Фауна"

31428,87

ООО "Симферопольское РАПО"

82469,20

ООО "Охотничий клуб "Партизан"

5780,02

ООО "Добровская долина"

7551,48

ООО "Зеленый Крым"

8211,38

135440,94

20,69

13

Советский район

107944,00

88211,28

ООО "Охотничьи тропы Присивашья"

4633,19

Советский районный филиал РОО "КРООР"

82995,76

87628,94

5,80

14

Черноморский район

150863,00

144997,00

Черноморский филиал РОО "КРООР"

151148,19

151148,19

0,00

15

Алуштинский городской округ

59989,80

40240,76

ГАУ РК "Алуштинское лесоохотничье хозяйство"

47129,43

47129,43

0,00

16

Армянский городской округ

16243,91

14994,86

ГАУ РК "Раздольненское лесоохотничье хозяйство"

16243,90

16243,90

0,00

17

Джанкойский городской округ

2592,10

0,00

18

Евпаторийский городской округ

6546,80

0,00

Евпаторийский филиал РОО "КРООР"

5135,37

5135,37

0,00

19

Керченский городской округ

10763,00

0,00

20

Красноперекопский городской округ

2242,00

0,00

Красноперекопский районный филиал РОО "КРООР"

2249,68

2249,68

0,00

21

Сакский городской округ

2859,00

0,00

Сакский районный филиал РОО "КРООР"

1831,70

1831,70

0,00

22

Симферополь-ський городской округ

10741,00

0,00

23

Судакский городской округ

53944,60

49715,93

ГАУ РК "Старокрымское лесоохотничье хозяйство"

5059,88

ГАУ РК "Судакское лесоохотничье хозяйство"

49087,70

54147,58

0,00

24

Феодосийский городской округ

35042,40

24913,88

ГАУ РК "Судакское лесоохотничье хозяйство"

915,44

Феодосийский филиал РОО "КРООР"

33623,31

34538,76

0,00

25

Ялтинский городской округ

28290,00

1263,01

Республиканская общественная организация охотников Крыма "Клуб "Артемида"

2247,64

2247,64

0,00

ИТОГО

2608145,31

2300012,54

2168487,40

11,13

В настоящее время в Республике Крым фактически действующими являются границы охотугодий, утвержденные Верховной Радой Автономной Республики Крым [37].

Изменения в состав и границы охотугодий вносились Распоряжением Совета министров Республики Крым [38], Госсоветом Республики Крым [39].

              С учетом существенного изменения нормативно-правовой базы в сфере управления использованием охотничьих ресурсов был принят Указ Главы Республики Крым [40] о создании зон охраны охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях Республики Крым на период до утверждения схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Республики Крым.

              В данном Указе (в соответствии со статьями 22, 51 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьями 61, 65 Конституции Республики Крым, пунктом 1.3 Параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях Республики Крым, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, утверждённых Указом Главы Республики Крым от 24 июля 2015 года № 192-У) были определены границы зон охраны охотничьих ресурсов и ограничения охоты в пределах 91 участка территорий практически всех охотпользователей.

              По характеру охраны охотресурсов и ограничению охоты в пределах выделенных участков были определены 4 вида режима (Табл. 3.2). Пространственная конфигурация выделенных участков охраны охот ресурсов и временного запрещения охоты (в соотношении их с существующими границами охотпользователей) представлены на рисунке 3.2. и внесены в геоинформационную базу данных для анализа при формировании проектных границ охотугодий.

Анализ данных о структуре площадей охотугодий показал, что соотношение объема закрепленных и общедоступных охотничьих угодий, в целом по Крыму, не соответствует требованиям действующего законодательства, составляя чуть более 11% (при необходимых 20%). 

1

Рис. 3.1 -  Картосхема размещения  существующих охотничьих угодий Республики Крым

1

Таблица 3.2 – Режимы зон охраны охотничьих ресурсов и запрещения охоты Республики Крым (в соответствии с Указом Главы Республики Крым № 206-У от 10.08. 2015 г. «О создании зон охраны охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях Республики Крым»)

№

п.п.

Характер

режима ограничений

Закрепленные

охотугодья

Общедоступные

охотугодья

Всего

1.

Запрещается осуществление любых видов охоты, за исключением охоты в целях регулирования численности охотничьих ресурсов

48

24

72

2.

Запрещается осуществление любительской и спортивной охоты в отношении всех видов охотничьих ресурсов за исключением диких копытных животных

15

2

17

3.

Запрещается осуществление любительской и спортивной охоты в отношении всех видов   охотничьих ресурсов за исключением диких копытных животных и вальдшнепа

1

-

1

4.

Запрещается охота на фазана

-

1

1

Итого:

64

27

91

Рис. 3.2 – Расположение зон охраны охотугодий Республики Крым

(в соответствии с Указом Главы Республики Крым № 206-У от 10.08. 2015 г. «О создании зон охраны охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях Республики Крым»)

Перечень общедоступных охотугодий официально опубликован Государственным комитетом по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым (http://gkles.rk.gov.ru/rus/info.php?id=619015) с соответствующим описанием и графическими материалами границ.

При этом, общедоступные угодья расположены крайне неравномерно среди административно-территориальных единиц Республики Крым: в 10 из 25 они полностью отсутствуют, концентрируясь в большей части своей площади в Бахчисчарайском и Раздольненском районах (по 30% от общей площади в Крыму), в Белогорском и Красногвардейском районах (по 14%), в Джанкойском и Красноперекопском районах (около 9% в каждом).

Приказом Государственного комитета по лесному и охотничьему хозяйству [41], пропускная способность в общедоступных охотничьих угодьях на пушных животных и пернатую дичь составляет 100 гектаров на одного охотника. В соответствии с этим приказом не рациональным представляется использование в качестве общедоступных таких угодий как Богайлы, Сакское, Цветочное, Кызыл-Яр в связи с их незначительными площадями (Табл. 3.3).

Таблица 3.3 – Количество возможных разрешений на добычу охотничьих ресурсов в отдельных общедоступных охотугодьях

№

п. п.

Наименование

Площадь

(га)

Количество возможных разрешений на добычу охотничьих ресурсов

1

Богайлы

99,9

0

2

Кызыл-Яр

486

4

3

Сакское

924

9

4

Цветочное

733

7

Трудно использовать их в качестве общедоступных еще и потому, что они находятся глубоко внутри территории охотничьих угодий РОО Сакского и Белогорского филиалов КРООР.

С учетом того, что не зарегистрированные в охотобществах охотники составляют 8420 человек на 131 700 га существующих общедоступных охотугодий, в среднем на одного охотника приходится 15 га (в закрепленных охотугодьях – 199 га/чел). Такое положение приведет к превышению нормативной допустимой нагрузки на охотничьи ресурсы общедоступных охотугодий.

              Приведенная на рисунке 3.3 «Схема расположения существующих общедоступных охотничьих угодий Республики Крым» показывает, что в ряде случаев, они пересекают границы особо охраняемых природных объектов регионального значения, включающих зоологическую составляющую.

Рис. 3.3 – Схема расположения существующих общедоступных охотничьих угодий Республики Крым

Примером является фактическое наложение общедоступного охотугодья «Калиновское» (площадь 8160 га) на природный парк «Калиновский» (площадь 12 000 га). Также часть общедоступных охотугодий располагается в пределах горно-лесной части Крыма, что приводит к конфликту режимов охоты и запрещения посещения лесов в пожароопасный период.

              Изложенное выше показывает, что необходимо изменить границы существующих на сегодняшний день охотничьих территорий, прежде всего, увеличив площадь доступных для охоты зон не менее, чем до 20% от общего регионального фонда охотугодий.

             

3.2. Информация о состоянии ведения охотничьего хозяйства в Республике Крым

Охотничье хозяйство, как система мероприятий, направленных на комплексное и устойчивое использование охотничьих животных в Республике Крым ведется 27 пользователями охотничьих ресурсов. В структуре охотпользователей (таблица 3.1) преобладают общественные организации (26 субъектов), частные предприятия (9 обществ с ограниченной общественностью) и государственные (6 Государственных автономных учреждений, находящихся в сфере управления Госкомлеса Республики Крым).

Охотничье хозяйство не играет заметной роли в хозяйственном комплексе региона, промысловая охота не ведется, преобладает любительская охота. Непосредственно в охотничьем хозяйстве Крыма занято около 400 человек, в том числе 40 охотоведов и 250 егерей. Любительской и спортивной охотой в Республике Крым занимается около 20 000 человек (имеющих охотничьи билеты на 01 08. 2016 г.).

В 2016 году в Республике Крым было отмечено участие иностранных граждан в охоте на птицу (28 охотниками из Италии было добыто 975 особей вальдшнепа).

Органом контроля, управления и координации охотхозяйственной деятельности и охоты в регионе является Государственный комитет по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым. Комитет является специально уполномоченным государственным органом по охране, регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания и входит в систему государственных органов управления, обеспечивающих осуществление комплексных мер по охране, воспроизводству и устойчивому использованию объектов животного мира – охотничьих ресурсов и среды их обитания.

Госкомлес Крыма в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов:

разрабатывает схему размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Республики Крым;

разрабатывает и утверждает нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи, и нормы пропускной способности охотничьих угодий;

вносит предложения по установлению перечня охотничьих ресурсов, в отношении которых допускается осуществление промысловой охоты.

Госкомлес Крыма осуществляет в установленном порядке следующие переданные Российской Федерацией отдельные полномочия в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов:

организует и осуществляет сохранение и использование охотничьих ресурсов и среды их обитания, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения;

подготавливает материалы, обосновывающие лимиты добычи охотничьих ресурсов на территории Республики Крым, предложения об установлении лимитов и квот добычи охотничьих ресурсов, за исключением таких лимитов и квот в отношении охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения;

осуществляет регулирование численности охотничьих ресурсов, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения;

разрабатывает проекты нормативных правовых актов и правовых актов, устанавливающих виды разрешенной охоты и параметры осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Республики Крым, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения;

осуществляет ведение государственного охотхозяйственного реестра и осуществление государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания на территории Республики Крым, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения;

заключает охотхозяйственные соглашения (в том числе организует и проводит аукционы на право заключения таких соглашений);

выдаёт разрешения на добычу охотничьих ресурсов, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также занесенных в Красную книгу Российской Федерации;

выдаёт разрешения на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания (кроме охотничьих ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации), за исключением разрешений на содержание и разведение охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания;

осуществляет контроль за использованием капканов и других устройств, используемых при осуществлении охоты;

осуществляет федеральный государственный охотничий надзор на территории Республики Крым, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения;

осуществляет разработку и реализацию государственных программ Республики Крым по охране и воспроизводству объектов животного мира – охотничьих ресурсов и среды их обитания;

организует и осуществляет охрану и воспроизводство объектов животного мира – охотничьих ресурсов, за исключением объектов животного мира, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также охрану среды обитания указанных объектов животного мира;

осуществляет регулирование численности объектов животного мира – охотничьих ресурсов, за исключением объектов животного мира, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, в порядке, установленном федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания;

вносит предложения о введении на территории Республики Крым ограничений и запретов на использование объектов животного мира – охотничьих ресурсов в целях их охраны и воспроизводства, за исключением объектов животного мира, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, по согласованию с федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по контролю и надзору в сфере охраны, использования и воспроизводства объектов животного мира и среды их обитания;

выдаёт разрешения на использование объектов животного мира – охотничьих ресурсов, за исключением объектов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации;

осуществляет меры по воспроизводству объектов животного мира – охотничьих ресурсов и восстановлению среды их обитания, нарушенных в результате стихийных бедствий и по иным причинам, за исключением объектов животного мира и среды их обитания, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения.

              Функции оперативного управления и контроля охотхозяйственной деятельности в структуре Госкомлеса возложены на Управление по охране, надзору и регулированию использования охотничьих ресурсов.

Разработанный Госкомлесом Крыма на основе данных мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания проект лимитов добычи охотничьих ресурсов прошёл государственную экологическую экспертизу и согласование с Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, что позволило обеспечить возможность использования охотничьих ресурсов региона.

В рамках переданных Российской Федерацией полномочий, а также собственных полномочий Республики Крым, разработаны административные регламенты предоставления государственных услуг по выдаче охотничьих билетов единого федерального образца, по выдаче бланков разрешений на добычу охотничьих ресурсов жителям Республики Крым выдано более 17 тысяч охотничьих билетов единого федерального образца, что позволило полностью снять проблему с получением крымскими охотниками новых охотничьих документов. Все охотпользователи в достаточном количестве обеспечены бланками разрешений на добычу охотничьих ресурсов.

В рамках российского законодательства в Республике Крым впервые организована выдача гражданам разрешений на добычу охотничьих ресурсов на территорию общедоступных охотничьих угодий. Всего выдано более 2,2 тыс. шт. таких разрешений, в бюджет поступило 1,45 млн. руб. в качестве оплаты государственной пошлины.

Приняты меры, направленные на сохранение и рациональное использование охотничьих ресурсов, в том числе разработаны и утверждены нормы добычи охотничьих ресурсов и нормы пропускной способности охотничьих угодий, созданы зоны охраны охотничьих ресурсов на территории охотничьих угодий Республики Крым, разработаны и утверждены в установленном порядке виды и параметры охоты на территории Республики Крым.

В 2015 году проведен зимний учет численности диких охотничьих животных.

В тесном сотрудничестве с органами ветеринарии обеспечивается мониторинг ситуации по опасным инфекционным заболеваниям охотничьих животных в природной среде. Регулярно проводятся наблюдения в охотничьих угодьях за состоянием диких охотничьих животных с целью выявления и недопущения заболеваний, обеспечивается проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продукции охоты. Благодаря совместной проводимой работе удалось не допустить возникновения в природной среде полуострова такого опасного заболевания, как африканская чума свиней.

Управлением по охране, надзору и регулированию использования охотничьих ресурсов Государственного комитета по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым в рамках осуществления федерального государственного охотничьего надзора на территории Республики Крым регулярно проводятся проверки в отношении граждан на территории Республики Крым за соблюдением законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

За 2015 год проведено 1166 проверок в отношении граждан, составлено 173 протокола об административном правонарушении. Сумма наложенного штрафа по результатам рассмотрения указанных протоколов составляет 88,3 тыс.руб., сумма взысканного штрафа составляет 50,3 тыс.руб.

Сумма ущерба, причинённого охотничьим ресурсам по выявленным фактам составляет 108,6 тыс.руб., в том числе материалы по одному из выявленных фактов правонарушения переданы в следственные органы для проведения проверки и возбуждения уголовного дела по ст.258 УК РФ.

В ведении Госкомлеса Крыма находится 61 объект особо охраняемых природных территорий (далее – ООПТ), из них 4 заповедника, 1 природный парк, 20 заказников, 27 памятников природы, 5 заповедных урочищ, 3 ландшафтно-рекреационных парка и 1 парк-памятник садово-паркового искусства.

ООПТ являются зонами ограничения использования охотничьих ресурсов и фактически, местами запрещения любых видов охоты. Одна из причин запрещения охотдеятельности – активное развитие в пределах ООПТ, находящихся в ведении Госкомлеса, рекреации. На 12 из ООПТ, находящихся в ведении Госкомлеса Крыма, ведется эколого-просветительская деятельность, за период с апреля по октябрь 2015 года около 1 миллиона человек посетили 45 эколого-просветительских троп и объектов. При этом за оказанные посетителям услуги государственными бюджетными и автономными учреждениями Республики Крым, находящимися в ведении Госкомлеса Крыма, которые осуществляют управление ООПТ, выручено более 37 млн. руб.

Неоходимо также отметить, что все виды охоты запрещены практически в пределах всех ООПТ Республики Крым, имеющих утвержденные положения о своей деятельности.

3.3. Данные о площадях категорий и классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов

Элементы среды обитания охотничьих ресурсов Республики Крым были определены в соответствии с требованиями Приложения 1 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации [42]. Анализ показал (Табл. 3.4), что на территории Республики Крым имеются в наличии 9 категорий и 14 классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов (из 13 категорий и 39 классов, представленных в классификаторе Приложения 1 Приказа Минприроды Российской Федерации [42]).

Составление геоинформационной базы данных «Картосхемы элементов среды обитания охотничьих ресурсов в Республике Крым» осуществлялось в несколько этапов.

Сформирована геоинформационная база данных территории (в качестве базовой использовалась векторная электронная карта Республики Крым с исходным масштабом картографирования 1: 100 000, дополненная информационными слоями административных границ, особо охраняемых природных территорий, территорий Государственного лесного фонда, включая границы лесных кварталов с атрибутами преобладающего породного состава насаждений, границами существующих охотпользователей и охотхозяйств).

В ыделены территории, непригодные для ведения охотничьего хозяйства. В этот информационный слой геионформационной базы данных были включены:

территории, занятые населенными пунктами (с включением застроенных территорий, примыкающих к официальным их границам);

дачные и садоводческие кооперативы;

объекты промышленной инфраструктуры (промышленные предприятия), агропромышленного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства, находящиеся за пределами территорий населенных пунктов (фермы, машинно-тракторные станции, свалки, кладбища, полигоны КПО, КОС, зернотоки и т.д.);

крупные объекты автотранспортной инфраструктуры (трассы федерального значения – «Севастополь – Керчь», «Джанкой – Ялта», «Симферополь – Евпатория», Южнобережное шоссе), аэропорты;

особо охраняемые природные территории (в т.ч., заповедные объекты с абсолютно заповедным режимом – заповедники, зоологические заказники, а также ООПТ, имеющие в Положениях о заповедных

Таблица 3.4 - Элементы среды обитания охотничьих ресурсов

в Республике Крым

N
п/п

Категории среды обитания  
охотничьих ресурсов

Классы среды обитания
охотничьих ресурсов

Площадь

(га)

Доля  (в %) от площади Респ. Крым

1

Леса            
(территории, покрытые  кронами
древесной     и      древесно-
кустарниковой   растительности
более чем на 20% площади  и  с
высото й растений более 5 м)  

Хвойные вечнозеленые

38168,0

1,4634

Мелколиственные    

1168,5

0,0448

Широколиственные  

212536,8

8,1490

Искусственно созданные     

15918,9

0,6104

2

Молодняки и кустарники   

Лиственные кустарники          

3098,1

0,1188

3

Болота  (территории, постоянно   или большую часть  года  избыточно насыщенные  водой  и  покрытые гигрофитной растительностью)

Травяные болота

(тростники)      

9831,7

0,3770

4

Лугово-степные комплексы
(территории, занятые многолетней    мезофитной    и ксерофитной        травянистой растительностью)          

Степи   

32732,8

1,2550

5

Альпийские луга (территории,           занятые высокогорной  травянистой растительностью, расположенные за верхними  пределами  горных лесов)                       

Полностью покрытые 
травой (камней, лесов
или кустарников до  
20%), яйлы                

19890,3

0,7626

6

Сельхозугодья        

Пашни              

1356673,9

52,0168

Луга сельхозназначения          
(сенокосы и пастбища)

533254,1

20,4457

7

Внутренние водные объекты  

Водохранилища          

2704,5

0,1037

Озера и пруды 

159491,5

6,1151

8

Береговые комплексы     
(периодически    затапливаемые
прибрежные территории,    а    также мелководные    участки    водных    объектов,    занятые прикрепленной        надводной растительностью) 

Береговые комплексы 
внутренних водных   
объектов            

2639,1

0,1012

9

Преобразованные и поврежденные участки (леса, гари, ветровалы, участки   с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископа-емых и  др. техногенных воздействий)     

Преобразованные и  
поврежденные участки

3632,6

0,1393

10

Непригодные для ведения   
охотничьего хозяйства    
(населенные   пункты, промкомплексы, рудеральные территории, свалки, кладбища и др.))    

Промышленные и     
рудеральные         
комплексы, населенные
пункты и др.        

218804,6

8,3893

  ИТОГО:

2 608145,31

100,0000

территориях запрет на ведение любых видов охоты и на изъятие биообъектов – на сегодняшний день около 45 объектов).

Все типы местообитаний, пригодные для охоты в Республике Крым, интерпретировались и привязывались к классификатору категорий и классов среды обитания охотничьих ресурсов в соответствии с Приказом Минприроды Российской Фендерации № 335 [42] (в качестве травяных болот рассматривались тростниковые массивы на побережье озера Сиваш, в качестве аналогов альпийских лугов рассматривались крымские яйлы, занятые специфической лугово-степной растительностью,  в состав пашни включались не только распаханные территории, но также многолетние насаждения – сады и виноградники).

              В структуре категорий среды обитания охотничьих ресурсов в Республике Крым (Рис. 3.4, Табл. 3.4) значительно преобладают сельскохозяйственные угодья, занимающие почти три четверти площади региона, лесопокрытые земли - около 10 %, а также внутренние водные объекты – около 6 %. Общая площадь непригодных для ведения охотничьего хозяйства земель составляет 8,4 % от территории Республики Крым.

При этом, наблюдается достаточно сильная пространственная неоднородность в расположении основных категорий среды обитания охотничьих ресурсов, связанная с разделением территории Республики Крым на горную и степную части.

Анализ структуры пространственного распределения категорий и классов среды обитания охотничьих ресурсов (таблицы 3.5 – 3.29) показал, что в ряде регионов Крыма отмечается подавляющее преобладание в структуре категорий среды обитания охотресурсов сельскохозяйственных угодий (от 72 до 95%, территории в Первомайском, Красногвардейском, Сакском, Советском, Симферопольском и др., от 60 до 30% территории в Белогорском, Кировском районах, Армянском и Феодосийском городских округах).

Лесопокрытые территории в структуре среды обитания охотресурсов преобладают в регионах, приуроченных к Горному и Предгорному Крыму (от 56 до 62 % территории Алуштинского, Бахчисарайского, Судакского и Ялтинского регионов, от 14 до 27 % территории в Белогорском и Симферопольском районах).

По степени благоприятности для ведения охотничьего хозяйства все регионы Крыма можно разделить на три группы – неблагоприятные (более 97% территории Керченского, Евпаторийского, Симферопольского горсоветов непригодно для охоты), умеренно благоприятные (от 13 до 27 % территорий непригодных для охоты в Феодосийском, Ялтинском и Феодосийском горсоветах), благоприятные (все остальные регионы Крыма – от 5 – до 12% непригодных для охоты территорий, а в большинстве случаев – в среднем 5 -7 %).

1

Рис. 3.4 - Картосхема распределения категорий и классов среды обитания охотничьих ресурсов в Республике Крым

1

Условные обозначения к рисунку 3.4.

Категории среды обитания  
охотничьих ресурсов

Условный

знак

Классы среды обитания
охотничьих ресурсов

Площадь

(га)

Доля  (в %) от площади Республики Крым

Леса            

Хвойные вечнозеленые

38168,0

1,46

Мелколиственные    

1168,5

0,04

Широколиственные  

212536,8

8,15

Искусственно

созданные     

15918,9

0,61

Молодняки и кустарники   

Лиственные

кустарники          

3098,1

0,12

Болота

Травяные болота

(тростники)      

9831,7

0,38

Лугово-степные комплексы

Степи   

32732,8

1,25

Альпийские луга

Яйлы                

19890,3

0,76

Сельхозугодья

Пашни              

1356673,9

52,02

Луга сельхозназначения          
(сенокосы и пастбища)

533254,1

20,44

Внутренние водные объекты

       

Водохранилища          

2704,5

0,10

Озера и пруды 

159491,5

6,12

Береговые

комплексы

Береговые комплексы 
внутренних водных   
объектов            

2639,1

0,10

Преобразованные и поврежденные участки

Преобразованные и  
поврежденные участки

3632,6

0,14

Непригодные для ведения   
охотничьего хозяйства    

Промышленные и     
рудеральные         
комплексы, населенные
пункты и др.        

218804,6

8,39

Таблица 3.5 - Элементы среды обитания охотничьих ресурсов

в Алуштинском городском округе

N
п/п

Категории среды обитания  
охотничьих ресурсов

Классы среды обитания
охотничьих ресурсов

Площадь

(га)

Доля  (в %) от площади Респ. Крым

1

Леса            
(территории, покрытые  кронами
древесной     и      древесно-
кустарниковой   растительности
более чем на 20% площади  и  с
высото й растений более 5 м)  

Хвойные вечнозеленые

6758,1

11,2654

Мелколиственные    

0,4

0,0006

Широколиственные  

30182,1

50,3121

Искусственно созданные     

1144,1

1,9072

2

Молодняки и кустарники   

Лиственные кустарники          

202,5

0,3375

3

Болота  (территории, постоянно   или большую часть  года  избыточно насыщенные  водой  и  покрытые гигрофитной растительностью)

Травяные болота

(тростники)      

0,0

0,0000

4

Лугово-степные комплексы
(территории, занятые многолетней    мезофитной    и ксерофитной        травянистой растительностью)          

Степи   

0,0

0,0000

5

Альпийские луга (территории,           занятые высокогорной  травянистой растительностью, расположенные за верхними  пределами  горных лесов)                       

Полностью покрытые 
травой (камней, лесов
или кустарников до  
20%), яйлы                

5616,5

9,3624

6

Сельхозугодья        

Пашни              

1770,7

2,9517

Луга сельхозназначения          
(сенокосы и пастбища)

6676,2

11,1289

7

Внутренние водные объекты  

Водохранилища          

59,9

0,0999

Озера и пруды 

56,9

0,0948

8

Береговые комплексы     
(периодически    затапливаемые
прибрежные территории,    а    также мелководные    участки    водных    объектов,    занятые прикрепленной        надводной растительностью) 

Береговые комплексы 
внутренних водных   
объектов            

0,0

0,0000

9

Преобразованные и поврежденные участки (леса, гари, ветровалы, участки   с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископа-емых и др. техногенных воздействий)   

Преобразованные и  
поврежденные участки

0,0

0,0000

10

Непригодные для ведения   
охотничьего хозяйства    
(населенные   пункты, промкомплексы, рудеральные территории, свалки, кладбища и др.))    

Промышленные и     
рудеральные         
комплексы, населенные
пункты и др.        

7522,4

12,5395

  ИТОГО:

59989,80

100,0000

Таблица 3.6 - Элементы среды обитания охотничьих ресурсов

в Бахчисарайском муниципальном районе

N
п/п

Категории среды обитания  
охотничьих ресурсов

Классы среды обитания
охотничьих ресурсов

Площадь

(га)

Доля  (в %) от площади Респ. Крым

1

Леса            
(территории, покрытые  кронами
древесной     и      древесно-
кустарниковой   растительности
более чем на 20% площади  и  с
высото й растений более 5 м)  

Хвойные вечнозеленые

9240,4

5,8168

Мелколиственные    

201,7

0,1270

Широколиственные  

81103,7

51,0542

Искусственно созданные     

2243,5

1,4122

2

Молодняки и кустарники   

Лиственные кустарники          

677,4

0,4264

3

Болота  (территории, постоянно   или большую часть  года  избыточно насыщенные  водой  и  покрытые гигрофитной растительностью)

Травяные болота

(тростники)      

6,0

0,0037

4

Лугово-степные комплексы
(территории, занятые многолетней    мезофитной    и ксерофитной        травянистой растительностью)          

Степи   

0,0

0,0000

5

Альпийские луга (территории,           занятые высокогорной  травянистой растительностью, расположенные за верхними  пределами  горных лесов)                       

Полностью покрытые 
травой (камней, лесов
или кустарников до  
20%), яйлы                

17,7

0,0111

6

Сельхозугодья        

Пашни              

37433,1

23,5639

Луга сельхозназначения          
(сенокосы и пастбища)

17249,1

10,8582

7

Внутренние водные объекты  

Водохранилища          

310,0

0,1952

Озера и пруды 

281,2

0,1770

8

Береговые комплексы     
(периодически    затапливаемые
прибрежные территории,    а    также мелководные    участки    водных    объектов,    занятые прикрепленной        надводной растительностью) 

Береговые комплексы 
внутренних водных   
объектов            

0,0

0,0000

9

Преобразованные и поврежденные участки (леса, гари, ветровалы, участки   с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископа-емых и  др. техногенных воздействий)     

Преобразованные и  
поврежденные участки

0,0

0,0000

10

Непригодные для ведения   
охотничьего хозяйства    
(населенные   пункты, промкомплексы, рудеральные территории, свалки, кладбища и др.))    

Промышленные и     
рудеральные         
комплексы, населенные
пункты и др.        

10094,3

6,3543

  ИТОГО:

158858,00

100,0000

Таблица 3.7 - Элементы среды обитания охотничьих ресурсов

в Белогорском муниципальном районе

N
п/п

Категории среды обитания  
охотничьих ресурсов

Классы среды обитания
охотничьих ресурсов

Площадь

(га)

Доля  (в %) от площади Респ. Крым

1

Леса            
(территории, покрытые  кронами
древесной     и      древесно-
кустарниковой   растительности
более чем на 20% площади  и  с
высото й растений более 5 м)  

Хвойные вечнозеленые

4128,5

2,1803

Мелколиственные    

108,9

0,0575

Широколиственные  

43043,0

22,7312

Искусственно созданные     

3555,0

1,8774

2

Молодняки и кустарники   

Лиственные кустарники          

837,2

0,4422

3

Болота  (территории, постоянно   или большую часть  года  избыточно насыщенные  водой  и  покрытые гигрофитной растительностью)

Травяные болота

(тростники)      

15,7

0,0083

4

Лугово-степные комплексы
(территории, занятые многолетней    мезофитной    и ксерофитной        травянистой растительностью)          

Степи   

0,0

0,0000

5

Альпийские луга (территории,           занятые высокогорной  травянистой растительностью, расположенные за верхними  пределами  горных лесов)                       

Полностью покрытые 
травой (камней, лесов
или кустарников до  
20%), яйлы                

7842,8

4,1418

6

Сельхозугодья        

Пашни              

63867,2

33,7286

Луга сельхозназначения          
(сенокосы и пастбища)

54305,0

28,6787

7

Внутренние водные объекты  

Водохранилища          

389,7

0,2058

Озера и пруды 

282,9

0,1494

8

Береговые комплексы     
(периодически    затапливаемые
прибрежные территории,    а    также мелководные    участки    водных    объектов,    занятые прикрепленной        надводной растительностью) 

Береговые комплексы 
внутренних водных   
объектов            

0,0

0,0000

9

Преобразованные и поврежденные участки (леса, гари, ветровалы, участки   с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископа-емых и  др. техногенных воздействий)     

Преобразованные и  
поврежденные участки

44,5

0,0235

10

Непригодные для ведения   
охотничьего хозяйства    
(населенные   пункты, промкомплексы, рудеральные территории, свалки, кладбища и др.))    

Промышленные и     
рудеральные         
комплексы, населенные
пункты и др.        

10935,8

5,7753

  ИТОГО:

189356,30

100,0000

Таблица 3.8 - Элементы среды обитания охотничьих ресурсов

в Евпаторийском городском округе

N
п/п

Категории среды обитания  
охотничьих ресурсов

Классы среды обитания
охотничьих ресурсов

Площадь

(га)

Доля  (в %) от площади Респ. Крым

1

Леса            
(территории, покрытые  кронами
древесной     и      древесно-
кустарниковой   растительности
более чем на 20% площади  и  с
высото й растений более 5 м)  

Хвойные вечнозеленые

0,0

0,0000

Мелколиственные    

0,0

0,0000

Широколиственные  

0,0

0,0000

Искусственно созданные     

0,0

0,0000

2

Молодняки и кустарники   

Лиственные кустарники          

0,0

0,0000

3

Болота  (территории, постоянно   или большую часть  года  избыточно насыщенные  водой  и  покрытые гигрофитной растительностью)

Травяные болота

(тростники)      

0,0

0,0000

4

Лугово-степные комплексы
(территории, занятые многолетней    мезофитной    и ксерофитной        травянистой растительностью)          

Степи   

0,0

0,0000

5

Альпийские луга (территории,           занятые высокогорной  травянистой растительностью, расположенные за верхними  пределами  горных лесов)                       

Полностью покрытые 
травой (камней, лесов
или кустарников до  
20%), яйлы                

0,0

0,0000

6

Сельхозугодья        

Пашни              

0,0

0,0000

Луга сельхозназначения          
(сенокосы и пастбища)

0,0

0,0000

7

Внутренние водные объекты  

Водохранилища          

0,0

0,0000

Озера и пруды 

0,0

0,0000

8

Береговые комплексы     
(периодически    затапливаемые
прибрежные территории,    а    также мелководные    участки    водных    объектов,    занятые прикрепленной        надводной растительностью) 

Береговые комплексы 
внутренних водных   
объектов            

0,0

0,0000

9

Преобразованные и поврежденные участки (леса, гари, ветровалы, участки   с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископа-емых и  др. техногенных воздействий)     

Преобразованные и  
поврежденные участки

0,0

0,0000

10

Непригодные для ведения   
охотничьего хозяйства    
(населенные   пункты, промкомплексы, рудеральные территории, свалки, кладбища и др.))    

Промышленные и     
рудеральные         
комплексы, населенные
пункты и др.        

6546,8

100,0000

  ИТОГО:

6546,80

100,0000

Таблица 3.9 - Элементы среды обитания охотничьих ресурсов

в Керченском городском округе

N
п/п

Категории среды обитания  
охотничьих ресурсов

Классы среды обитания
охотничьих ресурсов

Площадь

(га)

Доля  (в %) от площади Респ. Крым

1

Леса            
(территории, покрытые  кронами
древесной     и      древесно-
кустарниковой   растительности
более чем на 20% площади  и  с
высото й растений более 5 м)  

Хвойные вечнозеленые

0,0

0,0000

Мелколиственные    

0,0

0,0000

Широколиственные  

0,0

0,0000

Искусственно созданные     

0,0

0,0000

2

Молодняки и кустарники   

Лиственные кустарники          

0,0

0,0000

3

Болота  (территории, постоянно   или большую часть  года  избыточно насыщенные  водой  и  покрытые гигрофитной растительностью)

Травяные болота

(тростники)      

0,0

0,0000

4

Лугово-степные комплексы
(территории, занятые многолетней    мезофитной    и ксерофитной        травянистой растительностью)          

Степи   

0,0

0,0000

5

Альпийские луга (территории,           занятые высокогорной  травянистой растительностью, расположенные за верхними  пределами  горных лесов)                       

Полностью покрытые 
травой (камней, лесов
или кустарников до  
20%), яйлы                

0,0

0,0000

6

Сельхозугодья        

Пашни              

0,0

0,0000

Луга сельхозназначения          
(сенокосы и пастбища)

0,0

0,0000

7

Внутренние водные объекты  

Водохранилища          

0,0

0,0000

Озера и пруды 

0,0

0,0000

8

Береговые комплексы     
(периодически    затапливаемые
прибрежные территории,    а    также мелководные    участки    водных    объектов,    занятые прикрепленной        надводной растительностью) 

Береговые комплексы 
внутренних водных   
объектов            

0,0

0,0000

9

Преобразованные и поврежденные участки (леса, гари, ветровалы, участки   с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископа-емых и  др. техногенных воздействий)     

Преобразованные и  
поврежденные участки

0,0

0,0000

10

Непригодные для ведения   
охотничьего хозяйства    
(населенные   пункты, промкомплексы, рудеральные территории, свалки, кладбища и др.))    

Промышленные и     
рудеральные         
комплексы, населенные
пункты и др.        

10763,0

100,0000

  ИТОГО:

10763,00

100,0000

Таблица 3.10 - Элементы среды обитания охотничьих ресурсов

в Кировском муниципальном районе

N
п/п

Категории среды обитания  
охотничьих ресурсов

Классы среды обитания
охотничьих ресурсов

Площадь

(га)

Доля  (в %) от площади Респ. Крым

1

Леса            
(территории, покрытые  кронами
древесной     и      древесно-
кустарниковой   растительности
более чем на 20% площади  и  с
высото й растений более 5 м)  

Хвойные вечнозеленые

300,1

0,2484

Мелколиственные    

53,7

0,0444

Широколиственные  

6941,6

5,7454

Искусственно созданные     

53,6

0,0444

2

Молодняки и кустарники   

Лиственные кустарники          

80,6

0,0667

3

Болота  (территории, постоянно   или большую часть  года  избыточно насыщенные  водой  и  покрытые гигрофитной растительностью)

Травяные болота

(тростники)      

1163,6

0,9631

4

Лугово-степные комплексы
(территории, занятые многолетней    мезофитной    и ксерофитной        травянистой растительностью)          

Степи   

6,6

0,0055

5

Альпийские луга (территории,           занятые высокогорной  травянистой растительностью, расположенные за верхними  пределами  горных лесов)                       

Полностью покрытые 
травой (камней, лесов
или кустарников до  
20%), яйлы                

0,0

0,0000

6

Сельхозугодья        

Пашни              

61442,2

50,8539

Луга сельхозназначения          
(сенокосы и пастбища)

16030,5

13,2679

7

Внутренние водные объекты  

Водохранилища          

217,7

0,1802

Озера и пруды 

26783,6

22,1680

8

Береговые комплексы     
(периодически    затапливаемые
прибрежные территории,    а    также мелководные    участки    водных    объектов,    занятые прикрепленной        надводной растительностью) 

Береговые комплексы 
внутренних водных   
объектов            

149,2

0,1234

9

Преобразованные и поврежденные участки (леса, гари, ветровалы, участки   с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископа-емых и  др. техногенных воздействий)     

Преобразованные и  
поврежденные участки

56,8

0,0470

10

Непригодные для ведения   
охотничьего хозяйства    
(населенные   пункты, промкомплексы, рудеральные территории, свалки, кладбища и др.))    

Промышленные и     
рудеральные         
комплексы, населенные
пункты и др.        

7541,2

6,2416

  ИТОГО:

120821,00

100,0000

Таблица 3.11 - Элементы среды обитания охотничьих ресурсов

в Красногвардейском муниципальном районе

N
п/п

Категории среды обитания  
охотничьих ресурсов

Классы среды обитания
охотничьих ресурсов

Площадь

(га)

Доля  (в %) от площади Респ. Крым

1

Леса            
(территории, покрытые  кронами
древесной     и      древесно-
кустарниковой   растительности
более чем на 20% площади  и  с
высото й растений более 5 м)  

Хвойные вечнозеленые

15,1

0,0086

Мелколиственные    

0,0

0,0000

Широколиственные  

0,0

0,0000

Искусственно созданные     

65,1

0,0369

2

Молодняки и кустарники   

Лиственные кустарники          

4,4

0,0025

3

Болота  (территории, постоянно   или большую часть  года  избыточно насыщенные  водой  и  покрытые гигрофитной растительностью)

Травяные болота

(тростники)      

42,2

0,0239

4

Лугово-степные комплексы
(территории, занятые многолетней    мезофитной    и ксерофитной        травянистой растительностью)          

Степи   

250,4

0,1418

5

Альпийские луга (территории,           занятые высокогорной  травянистой растительностью, расположенные за верхними  пределами  горных лесов)                       

Полностью покрытые 
травой (камней, лесов
или кустарников до  
20%), яйлы                

0,0

0,0000

6

Сельхозугодья        

Пашни              

153587,4

86,9794

Луга сельхозназначения          
(сенокосы и пастбища)

6590,4

3,7323

7

Внутренние водные объекты  

Водохранилища          

0,0

0,0000

Озера и пруды 

129,4

0,0733

8

Береговые комплексы     
(периодически    затапливаемые
прибрежные территории,    а    также мелководные    участки    водных    объектов,    занятые прикрепленной        надводной растительностью) 

Береговые комплексы 
внутренних водных   
объектов            

0,0

0,0000

9

Преобразованные и поврежденные участки (леса, гари, ветровалы, участки   с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископа-емых и  др. техногенных воздействий)     

Преобразованные и  
поврежденные участки

0,0

0,0000

10

Непригодные для ведения   
охотничьего хозяйства    
(населенные   пункты, промкомплексы, рудеральные территории, свалки, кладбища и др.))    

Промышленные и     
рудеральные         
комплексы, населенные
пункты и др.        

15894,5

9,0013

  ИТОГО:

176579,00

100,0000

Таблица 3.12 - Элементы среды обитания охотничьих ресурсов

в Ленинском муниципальном районе

N
п/п

Категории среды обитания  
охотничьих ресурсов

Классы среды обитания
охотничьих ресурсов

Площадь

(га)

Доля  (в %) от площади Респ. Крым

1

Леса            
(территории, покрытые  кронами
древесной     и      древесно-
кустарниковой   растительности
более чем на 20% площади  и  с
высото й растений более 5 м)  

Хвойные вечнозеленые

10,6

0,0036

Мелколиственные    

27,9

0,0096

Широколиственные  

168,3

0,0577

Искусственно созданные     

2784,5

0,9541

2

Молодняки и кустарники   

Лиственные кустарники          

499,3

0,1711

3

Болота  (территории, постоянно   или большую часть  года  избыточно насыщенные  водой  и  покрытые гигрофитной растительностью)

Травяные болота

(тростники)      

380,8

0,1305

4

Лугово-степные комплексы
(территории, занятые многолетней    мезофитной    и ксерофитной        травянистой растительностью)          

Степи   

11486,0

3,9354

5

Альпийские луга (территории,           занятые высокогорной  травянистой растительностью, расположенные за верхними  пределами  горных лесов)                       

Полностью покрытые 
травой (камней, лесов
или кустарников до  
20%), яйлы                

0,0

0,0000

6

Сельхозугодья        

Пашни              

117962,4

40,4173

Луга сельхозназначения          
(сенокосы и пастбища)

134141,5

45,9607

7

Внутренние водные объекты  

Водохранилища          

1161,7

0,3980

Озера и пруды 

9092,9

3,1155

8

Береговые комплексы     
(периодически    затапливаемые
прибрежные территории,    а    также мелководные    участки    водных    объектов,    занятые прикрепленной        надводной растительностью) 

Береговst комплекс 
внутренних водных   
объектов            

451,2

0,1546

9

Преобразованные и поврежденные участки (леса, гари, ветровалы, участки   с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископа-емых и  др. техногенных воздействий)     

Преобразованные и  
поврежденные участки

0,0

0,0000

10

Непригодные для ведения   
охотничьего хозяйства    
(населенные   пункты, промкомплексы, рудеральные территории, свалки, кладбища и др.))    

Промышленные и     
рудеральные         
комплексы, населенные
пункты и др.        

13693,9

4,6919

  ИТОГО:

291861,00

100,0000

Таблица 3.13 - Элементы среды обитания охотничьих ресурсов

в Первомайском муниципальном районе

N
п/п

Категории среды обитания  
охотничьих ресурсов

Классы среды обитания
охотничьих ресурсов

Площадь

(га)

Доля  (в %) от площади Респ. Крым

1

Леса            
(территории, покрытые  кронами
древесной     и      древесно-
кустарниковой   растительности
более чем на 20% площади  и  с
высото й растений более 5 м)  

Хвойные вечнозеленые

0,0

0,0000

Мелколиственные    

0,0

0,0000

Широколиственные  

0,0

0,0000

Искусственно созданные     

13,7

0,0093

2

Молодняки и кустарники   

Лиственные кустарники          

0,0

0,0000

3

Болота  (территории, постоянно   или большую часть  года  избыточно насыщенные  водой  и  покрытые гигрофитной растительностью)

Травяные болота

(тростники)      

0,0

0,0000

4

Лугово-степные комплексы
(территории, занятые многолетней    мезофитной    и ксерофитной        травянистой растительностью)          

Степи   

0,0

0,0000

5

Альпийские луга (территории,           занятые высокогорной  травянистой растительностью, расположенные за верхними  пределами  горных лесов)                       

Полностью покрытые 
травой (камней, лесов
или кустарников до  
20%), яйлы                

0,0

0,0000

6

Сельхозугодья        

Пашни              

116058,2

78,7182

Луга сельхозназначения          
(сенокосы и пастбища)

24147,1

16,3781

7

Внутренние водные объекты  

Водохранилища          

0,0

0,0000

Озера и пруды 

44,7

0,0303

8

Береговые комплексы     
(периодически    затапливаемые
прибрежные территории,    а    также мелководные    участки    водных    объектов,    занятые прикрепленной        надводной растительностью) 

Береговые комплексы 
внутренних водных   
объектов            

0,0

0,0000

9

Преобразованные и поврежденные участки (леса, гари, ветровалы, участки   с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископа-емых и  др. техногенных воздействий)     

Преобразованные и  
поврежденные участки

1024,5

0,6949

10

Непригодные для ведения   
охотничьего хозяйства    
(населенные   пункты, промкомплексы, рудеральные территории, свалки, кладбища и др.))    

Промышленные и     
рудеральные         
комплексы, населенные
пункты и др.        

6146,8

4,1692

  ИТОГО:

147435,00

100,0000

Таблица 3.14 - Элементы среды обитания охотничьих ресурсов

в Сакском муниципальном районе

N
п/п

Категории среды обитания  
охотничьих ресурсов

Классы среды обитания
охотничьих ресурсов

Площадь

(га)

Доля  (в %) от площади Респ. Крым

1

Леса            
(территории, покрытые  кронами
древесной     и      древесно-
кустарниковой   растительности
более чем на 20% площади  и  с
высото й растений более 5 м)  

Хвойные вечнозеленые

59,4

0,0263

Мелколиственные    

154,2

0,0683

Широколиственные  

28,4

0,0126

Искусственно созданные     

165,7

0,0734

2

Молодняки и кустарники   

Лиственные кустарники          

4,6

0,0021

3

Болота  (территории, постоянно   или большую часть  года  избыточно насыщенные  водой  и  покрытые гигрофитной растительностью)

Травяные болота

(тростники)      

135,2

0,0599

4

Лугово-степные комплексы
(территории, занятые многолетней    мезофитной    и ксерофитной        травянистой растительностью)          

Степи   

4876,8

2,1603

5

Альпийские луга (территории,           занятые высокогорной  травянистой растительностью, расположенные за верхними  пределами  горных лесов)                       

Полностью покрытые 
травой (камней, лесов
или кустарников до  
20%), яйлы                

0,0

0,0000

6

Сельхозугодья        

Пашни              

158118,2

70,0422

Луга сельхозназначения          
(сенокосы и пастбища)

34034,0

15,0762

7

Внутренние водные объекты  

Водохранилища          

314,6

0,1394

Озера и пруды 

9807,4

4,3444

8

Береговые комплексы     
(периодически    затапливаемые
прибрежные территории,    а    также мелководные    участки    водных    объектов,    занятые прикрепленной        надводной растительностью) 

Береговые комплексы 
внутренних водных   
объектов            

0,0

0,0000

9

Преобразованные и поврежденные участки (леса, гари, ветровалы, участки   с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископа-емых и  др. техногенных воздействий)     

Преобразованные и  
поврежденные участки

2324,3

1,0296

10

Непригодные для ведения   
охотничьего хозяйства    
(населенные   пункты, промкомплексы, рудеральные территории, свалки, кладбища и др.))    

Промышленные и     
рудеральные         
комплексы, населенные
пункты и др.        

15724,3

6,9655

  ИТОГО:

225747,00

100,0000

Таблица 3.15 - Элементы среды обитания охотничьих ресурсов

в Симферопольском городском округе

N
п/п

Категории среды обитания  
охотничьих ресурсов

Классы среды обитания
охотничьих ресурсов

Площадь

(га)

Доля  (в %) от площади Респ. Крым

1

Леса            
(территории, покрытые  кронами
древесной     и      древесно-
кустарниковой   растительности
более чем на 20% площади  и  с
высото й растений более 5 м)  

Хвойные вечнозеленые

0,0

0,0000

Мелколиственные    

0,0

0,0000

Широколиственные  

0,0

0,0000

Искусственно созданные     

0,0

0,0000

2

Молодняки и кустарники   

Лиственные кустарники          

0,0

0,0000

3

Болота  (территории, постоянно   или большую часть  года  избыточно насыщенные  водой  и  покрытые гигрофитной растительностью)

Травяные болота

(тростники)      

0,0

0,0000

4

Лугово-степные комплексы
(территории, занятые многолетней    мезофитной    и ксерофитной        травянистой растительностью)          

Степи   

0,0

0,0000

5

Альпийские луга (территории,           занятые высокогорной  травянистой растительностью, расположенные за верхними  пределами  горных лесов)                       

Полностью покрытые 
травой (камней, лесов
или кустарников до  
20%), яйлы                

0,0

0,0000

6

Сельхозугодья        

Пашни              

0,0

0,0000

Луга сельхозназначения          
(сенокосы и пастбища)

0,0

0,0000

7

Внутренние водные объекты  

Водохранилища          

0,0

0,0000

Озера и пруды 

0,0

0,0000

8

Береговые комплексы     
(периодически    затапливаемые
прибрежные территории,    а    также мелководные    участки    водных    объектов,    занятые прикрепленной        надводной растительностью) 

Береговые комплексы 
внутренних водных   
объектов            

0,0

0,0000

9

Преобразованные и поврежденные участки (леса, гари, ветровалы, участки   с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископа-емых и  др. техногенных воздействий)     

Преобразованные и  
поврежденные участки

0,0

0,0000

10

Непригодные для ведения   
охотничьего хозяйства    
(населенные   пункты, промкомплексы, рудеральные территории, свалки, кладбища и др.))    

Промышленные и     
рудеральные         
комплексы, населенные
пункты и др.        

10741,0

100,0000

  ИТОГО:

10741,00

100,0000

Таблица 3.16 - Элементы среды обитания охотничьих ресурсов

в Симферопольском муниципальном районе

N
п/п

Категории среды обитания  
охотничьих ресурсов

Классы среды обитания
охотничьих ресурсов

Площадь

(га)

Доля  (в %) от площади Респ. Крым

1

Леса            
(территории, покрытые  кронами
древесной     и      древесно-
кустарниковой   растительности
более чем на 20% площади  и  с
высото й растений более 5 м)  

Хвойные вечнозеленые

2451,3

1,3987

Мелколиственные    

565,5

0,3227

Широколиственные  

17992,1

10,2664

Искусственно созданные     

4621,4

2,6370

2

Молодняки и кустарники   

Лиственные кустарники          

586,9

0,3349

3

Болота  (территории, постоянно   или большую часть  года  избыточно насыщенные  водой  и  покрытые гигрофитной растительностью)

Травяные болота

(тростники)      

10,2

0,0058

4

Лугово-степные комплексы
(территории, занятые многолетней    мезофитной    и ксерофитной        травянистой растительностью)          

Степи   

179,6

0,1025

5

Альпийские луга (территории,           занятые высокогорной  травянистой растительностью, расположенные за верхними  пределами  горных лесов)                       

Полностью покрытые 
травой (камней, лесов
или кустарников до  
20%), яйлы                

6396,1

3,6496

6

Сельхозугодья        

Пашни              

92159,8

52,5867

Луга сельхозназначения          
(сенокосы и пастбища)

27913,3

15,9274

7

Внутренние водные объекты  

Водохранилища          

246,7

0,1408

Озера и пруды 

360,8

0,2059

8

Береговые комплексы     
(периодически    затапливаемые
прибрежные территории,    а    также мелководные    участки    водных    объектов,    занятые прикрепленной        надводной растительностью) 

Береговые комплексы 
внутренних водных   
объектов            

0,0

0,0000

9

Преобразованные и поврежденные участки (леса, гари, ветровалы, участки   с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископа-емых и  др. техногенных воздействий)     

Преобразованные и  
поврежденные участки

0,0

0,0000

10

Непригодные для ведения   
охотничьего хозяйства    
(населенные   пункты, промкомплексы, рудеральные территории, свалки, кладбища и др.))    

Промышленные и     
рудеральные         
комплексы, населенные
пункты и др.        

21769,2

12,4216

  ИТОГО:

175252,90

100,0000

Таблица 3.17 - Элементы среды обитания охотничьих ресурсов

в Советском муниципальном районе

N
п/п

Категории среды обитания  
охотничьих ресурсов

Классы среды обитания
охотничьих ресурсов

Площадь

(га)

Доля  (в %) от площади Респ. Крым

1

Леса            
(территории, покрытые  кронами
древесной     и      древесно-
кустарниковой   растительности
более чем на 20% площади  и  с
высото й растений более 5 м)  

Хвойные вечнозеленые

0,0

0,0000

Мелколиственные    

0,0

0,0000

Широколиственные  

0,0

0,0000

Искусственно созданные     

0,0

0,0000

2

Молодняки и кустарники   

Лиственные кустарники          

0,0

0,0000

3

Болота  (территории, постоянно   или большую часть  года  избыточно насыщенные  водой  и  покрытые гигрофитной растительностью)

Травяные болота

(тростники)      

1677,7

1,5543

4

Лугово-степные комплексы
(территории, занятые многолетней    мезофитной    и ксерофитной        травянистой растительностью)          

Степи   

179,7

0,1665

5

Альпийские луга (территории,           занятые высокогорной  травянистой растительностью, расположенные за верхними  пределами  горных лесов)                       

Полностью покрытые 
травой (камней, лесов
или кустарников до  
20%), яйлы                

0,0

0,0000

6

Сельхозугодья        

Пашни              

73985,0

68,5402

Луга сельхозназначения          
(сенокосы и пастбища)

9999,3

9,2634

7

Внутренние водные объекты  

Водохранилища          

0,0

0,0000

Озера и пруды 

19766,1

18,3114

8

Береговые комплексы     
(периодически    затапливаемые
прибрежные территории,    а    также мелководные    участки    водных    объектов,    занятые прикрепленной        надводной растительностью) 

Береговые комплексы 
внутренних водных   
объектов            

344,1

0,3187

9

Преобразованные и поврежденные участки (леса, гари, ветровалы, участки   с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископа-емых и  др. техногенных воздействий)     

Преобразованные и  
поврежденные участки

0,0

0,0000

10

Непригодные для ведения   
охотничьего хозяйства    
(населенные   пункты, промкомплексы, рудеральные территории, свалки, кладбища и др.))    

Промышленные и     
рудеральные         
комплексы, населенные
пункты и др.        

1992,1

1,8455

  ИТОГО:

107944,00

100,0000

Таблица 3.18 - Элементы среды обитания охотничьих ресурсов

в Судакском городском округе

N
п/п

Категории среды обитания  
охотничьих ресурсов

Классы среды обитания
охотничьих ресурсов

Площадь

(га)

Доля  (в %) от площади Респ. Крым

1

Леса            
(территории, покрытые  кронами
древесной     и      древесно-
кустарниковой   растительности
более чем на 20% площади  и  с
высото й растений более 5 м)  

Хвойные вечнозеленые

6058,1

11,2303

Мелколиственные    

12,5

0,0232

Широколиственные  

25598,7

47,4538

Искусственно созданные     

310,6

0,5758

2

Молодняки и кустарники   

Лиственные кустарники          

38,1

0,0707

3

Болота  (территории, постоянно   или большую часть  года  избыточно насыщенные  водой  и  покрытые гигрофитной растительностью)

Травяные болота

(тростники)      

0,4

0,0007

4

Лугово-степные комплексы
(территории, занятые многолетней    мезофитной    и ксерофитной        травянистой растительностью)          

Степи   

0,0

0,0000

5

Альпийские луга (территории,           занятые высокогорной  травянистой растительностью, расположенные за верхними  пределами  горных лесов)                       

Полностью покрытые 
травой (камней, лесов
или кустарников до  
20%), яйлы                

0,0

0,0000

6

Сельхозугодья        

Пашни              

4144,6

7,6831

Луга сельхозназначения          
(сенокосы и пастбища)

13172,9

24,4194

7

Внутренние водные объекты  

Водохранилища          

0,0

0,0000

Озера и пруды 

99,9

0,1852

8

Береговые комплексы     
(периодически    затапливаемые
прибрежные территории,    а    также мелководные    участки    водных    объектов,    занятые прикрепленной        надводной растительностью) 

Береговые комплексы 
внутренних водных   
объектов            

0,0

0,0000

9

Преобразованные и поврежденные участки (леса, гари, ветровалы, участки   с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископа-емых и  др. техногенных воздействий)     

Преобразованные и  
поврежденные участки

0,0

0,0000

10

Непригодные для ведения   
охотничьего хозяйства    
(населенные   пункты, промкомплексы, рудеральные территории, свалки, кладбища и др.))    

Промышленные и     
рудеральные         
комплексы, населенные
пункты и др.        

4508,6

8,3579

  ИТОГО:

53944,60

100,0000

Таблица 3.19 - Элементы среды обитания охотничьих ресурсов

в Феодосийском городском округе

N
п/п

Категории среды обитания  
охотничьих ресурсов

Классы среды обитания
охотничьих ресурсов

Площадь

(га)

Доля  (в %) от площади Респ. Крым

1

Леса            
(территории, покрытые  кронами
древесной     и      древесно-
кустарниковой   растительности
более чем на 20% площади  и  с
высото й растений более 5 м)  

Хвойные вечнозеленые

268,8

0,7669

Мелколиственные    

0,0

0,0000

Широколиственные  

673,6

1,9223

Искусственно созданные     

174,0

0,4967

2

Молодняки и кустарники   

Лиственные кустарники          

38,2

0,1091

3

Болота  (территории, постоянно   или большую часть  года  избыточно насыщенные  водой  и  покрытые гигрофитной растительностью)

Травяные болота

(тростники)      

114,3

0,3263

4

Лугово-степные комплексы
(территории, занятые многолетней    мезофитной    и ксерофитной        травянистой растительностью)          

Степи   

0,0

0,0000

5

Альпийские луга (территории,           занятые высокогорной  травянистой растительностью, расположенные за верхними  пределами  горных лесов)                       

Полностью покрытые 
травой (камней, лесов
или кустарников до  
20%), яйлы                

0,0

0,0000

6

Сельхозугодья        

Пашни              

10611,0

30,2804

Луга сельхозназначения          
(сенокосы и пастбища)

12232,5

34,9078

7

Внутренние водные объекты  

Водохранилища          

2,8

0,0081

Озера и пруды 

838,7

2,3934

8

Береговые комплексы     
(периодически    затапливаемые
прибрежные территории,    а    также мелководные    участки    водных    объектов,    занятые прикрепленной        надводной растительностью) 

Береговые комплексы 
внутренних водных   
объектов            

0,0

0,0000

9

Преобразованные и поврежденные участки (леса, гари, ветровалы, участки   с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископа-емых и  др. техногенных воздействий)     

Преобразованные и  
поврежденные участки

0,0

0,0000

10

Непригодные для ведения   
охотничьего хозяйства    
(населенные   пункты, промкомплексы, рудеральные территории, свалки, кладбища и др.))    

Промышленные и     
рудеральные         
комплексы, населенные
пункты и др.        

10088,4

28,7890

  ИТОГО:

35042,40

100,0000

Таблица 3.20 - Элементы среды обитания охотничьих ресурсов

в Ялтинском городском округе

N
п/п

Категории среды обитания  
охотничьих ресурсов

Классы среды обитания
охотничьих ресурсов

Площадь

(га)

Доля  (в %) от площади Респ. Крым

1

Леса            
(территории, покрытые  кронами
древесной     и      древесно-
кустарниковой   растительности
более чем на 20% площади  и  с
высото й растений более 5 м)  

Хвойные вечнозеленые

8844,6

31,2640

Мелколиственные    

43,1

0,1525

Широколиственные  

6615,6

23,3848

Искусственно созданные     

551,4

1,9493

2

Молодняки и кустарники   

Лиственные кустарники          

61,9

0,2188

3

Болота  (территории, постоянно   или большую часть  года  избыточно насыщенные  водой  и  покрытые гигрофитной растительностью)

Травяные болота

(тростники)      

0,4

0,0014

4

Лугово-степные комплексы
(территории, занятые многолетней    мезофитной    и ксерофитной        травянистой растительностью)          

Степи   

0,0

0,0000

5

Альпийские луга (территории,           занятые высокогорной  травянистой растительностью, расположенные за верхними  пределами  горных лесов)                       

Полностью покрытые 
травой (камней, лесов
или кустарников до  
20%), яйлы                

0,0

0,0000

6

Сельхозугодья        

Пашни              

450,9

1,5938

Луга сельхозназначения          
(сенокосы и пастбища)

3852,0

13,6161

7

Внутренние водные объекты  

Водохранилища          

0,0

0,0000

Озера и пруды 

17,7

0,0624

8

Береговые комплексы     
(периодически    затапливаемые
прибрежные территории,    а    также мелководные    участки    водных    объектов,    занятые прикрепленной        надводной растительностью) 

Береговые комплексы 
внутренних водных   
объектов            

0,0

0,0000

9

Преобразованные и поврежденные участки (леса, гари, ветровалы, участки   с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископа-емых и  др. техногенных воздействий)     

Преобразованные и  
поврежденные участки

0,0

0,0000

10

Непригодные для ведения   
охотничьего хозяйства    
(населенные   пункты, промкомплексы, рудеральные территории, свалки, кладбища и др.))    

Промышленные и     
рудеральные         
комплексы, населенные
пункты и др.        

7852,4

27,7569

  ИТОГО:

28290,00

100,0000

Таблица 3.21 - Элементы среды обитания охотничьих ресурсов

в Армянском городском округе

N
п/п

Категории среды обитания  
охотничьих ресурсов

Классы среды обитания
охотничьих ресурсов

Площадь

(га)

Доля  (в %) от площади Респ. Крым

1

Леса            
(территории, покрытые  кронами
древесной     и      древесно-
кустарниковой   растительности
более чем на 20% площади  и  с
высото й растений более 5 м)  

Хвойные вечнозеленые

0,0

0,0000

Мелколиственные    

0,0

0,0000

Широколиственные  

0,0

0,0000

Искусственно созданные     

0,0

0,0000

2

Молодняки и кустарники   

Лиственные кустарники          

0,0

0,0000

3

Болота  (территории, постоянно   или большую часть  года  избыточно насыщенные  водой  и  покрытые гигрофитной растительностью)

Травяные болота

(тростники)      

0,0

0,0000

4

Лугово-степные комплексы
(территории, занятые многолетней    мезофитной    и ксерофитной        травянистой растительностью)          

Степи   

0,0

0,0000

5

Альпийские луга (территории,           занятые высокогорной  травянистой растительностью, расположенные за верхними  пределами  горных лесов)                       

Полностью покрытые 
травой (камней, лесов
или кустарников до  
20%), яйлы                

0,0

0,0000

6

Сельхозугодья        

Пашни              

0,0

0,0000

Луга сельхозназначения          
(сенокосы и пастбища)

9671,9

59,5416

7

Внутренние водные объекты  

Водохранилища          

0,0

0,0000

Озера и пруды 

4388,2

27,0141

8

Береговые комплексы     
(периодически    затапливаемые
прибрежные территории,    а    также мелководные    участки    водных    объектов,    занятые прикрепленной        надводной растительностью) 

Береговые комплексы 
внутренних водных   
объектов            

94,0

0,5785

9

Преобразованные и поврежденные участки (леса, гари, ветровалы, участки   с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископа-емых и др. техногенных воздействий)     

Преобразованные и  
поврежденные участки

0,0

0,0000

10

Непригодные для ведения   
охотничьего хозяйства    
(населенные   пункты, промкомплексы, рудеральные территории, свалки, кладбища и др.))    

Промышленные и     
рудеральные         
комплексы, населенные
пункты и др.        

2089,9

12,8657

  ИТОГО:

16243,91

100,0000

Таблица 3.22 - Элементы среды обитания охотничьих ресурсов

в Джанкойском городском округе

N
п/п

Категории среды обитания  
охотничьих ресурсов

Классы среды обитания
охотничьих ресурсов

Площадь

(га)

Доля  (в %) от площади Респ. Крым

1

Леса            
(территории, покрытые  кронами
древесной     и      древесно-
кустарниковой   растительности
более чем на 20% площади  и  с
высото й растений более 5 м)  

Хвойные вечнозеленые

0,0

0,0000

Мелколиственные    

0,0

0,0000

Широколиственные  

0,0

0,0000

Искусственно созданные     

0,0

0,0000

2

Молодняки и кустарники   

Лиственные кустарники          

0,0

0,0000

3

Болота  (территории, постоянно   или большую часть  года  избыточно насыщенные  водой  и  покрытые гигрофитной растительностью)

Травяные болота

(тростники)      

0,0

0,0000

4

Лугово-степные комплексы
(территории, занятые многолетней    мезофитной    и ксерофитной        травянистой растительностью)          

Степи   

0,0

0,0000

5

Альпийские луга (территории,           занятые высокогорной  травянистой растительностью, расположенные за верхними  пределами  горных лесов)                       

Полностью покрытые 
травой (камней, лесов
или кустарников до  
20%), яйлы                

0,0

0,0000

6

Сельхозугодья        

Пашни              

0,0

0,0000

Луга сельхозназначения          
(сенокосы и пастбища)

0,0

0,0000

7

Внутренние водные объекты  

Водохранилища          

0,0

0,0000

Озера и пруды 

0,0

0,0000

8

Береговые комплексы     
(периодически    затапливаемые
прибрежные территории,    а    также мелководные    участки    водных    объектов,    занятые прикрепленной        надводной растительностью) 

Береговые комплексы 
внутренних водных   
объектов            

0,0

0,0000

9

Преобразованные и поврежденные участки (леса, гари, ветровалы, участки   с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископа-емых и  др. техногенных воздействий)     

Преобразованные и  
поврежденные участки

0,0

0,0000

10

Непригодные для ведения   
охотничьего хозяйства    
(населенные   пункты, промкомплексы, рудеральные территории, свалки, кладбища и др.))    

Промышленные и     
рудеральные         
комплексы, населенные
пункты и др.        

2592,1

100,0000

  ИТОГО:

2592,10

100,0000

Таблица 3.23 - Элементы среды обитания охотничьих ресурсов

в Джанкойском муниципальном районе

N
п/п

Категории среды обитания  
охотничьих ресурсов

Классы среды обитания
охотничьих ресурсов

Площадь

(га)

Доля  (в %) от площади Респ. Крым

1

Леса            
(территории, покрытые  кронами
древесной     и      древесно-
кустарниковой   растительности
более чем на 20% площади  и  с
высото й растений более 5 м)  

Хвойные вечнозеленые

0,0

0,0000

Мелколиственные    

0,0

0,0000

Широколиственные  

0,0

0,0000

Искусственно созданные     

26,1

0,0098

2

Молодняки и кустарники   

Лиственные кустарники          

19,7

0,0074

3

Болота  (территории, постоянно   или большую часть  года  избыточно насыщенные  водой  и  покрытые гигрофитной растительностью)

Травяные болота

(тростники)      

3627,6

1,3602

4

Лугово-степные комплексы
(территории, занятые многолетней    мезофитной    и ксерофитной        травянистой растительностью)          

Степи   

9523,0

3,5707

5

Альпийские луга (территории,           занятые высокогорной  травянистой растительностью, расположенные за верхними  пределами  горных лесов)                       

Полностью покрытые 
травой (камней, лесов
или кустарников до  
20%), яйлы                

0,0

0,0000

6

Сельхозугодья        

Пашни              

154892,3

58,0782

Луга сельхозназначения          
(сенокосы и пастбища)

41948,0

15,7288

7

Внутренние водные объекты  

Водохранилища          

0,0

0,0000

Озера и пруды 

43112,4

16,1654

8

Береговые комплексы     
(периодически    затапливаемые
прибрежные территории,    а    также мелководные    участки    водных    объектов,    занятые прикрепленной        надводной растительностью) 

Береговые комплексы 
внутренних водных   
объектов            

1142,7

0,4285

9

Преобразованные и поврежденные участки (леса, гари, ветровалы, участки   с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископа-емых и  др. техногенных воздействий)     

Преобразованные и  
поврежденные участки

0,0

0,0000

10

Непригодные для ведения   
охотничьего хозяйства    
(населенные   пункты, промкомплексы, рудеральные территории, свалки, кладбища и др.))    

Промышленные и     
рудеральные         
комплексы, населенные
пункты и др.        

12404,2

4,6511

  ИТОГО:

266696,00

100,0000

Таблица 3.24 - Элементы среды обитания охотничьих ресурсов

в Красноперекопском городском округе

N
п/п

Категории среды обитания  
охотничьих ресурсов

Классы среды обитания
охотничьих ресурсов

Площадь

(га)

Доля  (в %) от площади Респ. Крым

1

Леса            
(территории, покрытые  кронами
древесной     и      древесно-
кустарниковой   растительности
более чем на 20% площади  и  с
высото й растений более 5 м)  

Хвойные вечнозеленые

0,0

0,0000

Мелколиственные    

0,0

0,0000

Широколиственные  

0,0

0,0000

Искусственно созданные     

0,0

0,0000

2

Молодняки и кустарники   

Лиственные кустарники          

0,0

0,0000

3

Болота  (территории, постоянно   или большую часть  года  избыточно насыщенные  водой  и  покрытые гигрофитной растительностью)

Травяные болота

(тростники)      

0,0

0,0000

4

Лугово-степные комплексы
(территории, занятые многолетней    мезофитной    и ксерофитной        травянистой растительностью)          

Степи   

0,0

0,0000

5

Альпийские луга (территории,           занятые высокогорной  травянистой растительностью, расположенные за верхними  пределами  горных лесов)                       

Полностью покрытые 
травой (камней, лесов
или кустарников до  
20%), яйлы                

0,0

0,0000

6

Сельхозугодья        

Пашни              

0,0

0,0000

Луга сельхозназначения          
(сенокосы и пастбища)

0,0

0,0000

7

Внутренние водные объекты  

Водохранилища          

0,0

0,0000

Озера и пруды 

0,0

0,0000

8

Береговые комплексы     
(периодически    затапливаемые
прибрежные территории,    а    также мелководные    участки    водных    объектов,    занятые прикрепленной        надводной растительностью) 

Береговые комплексы 
внутренних водных   
объектов            

0,0

0,0000

9

Преобразованные и поврежденные участки (леса, гари, ветровалы, участки   с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископа-емых и  др. техногенных воздействий)     

Преобразованные и  
поврежденные участки

0,0

0,0000

10

Непригодные для ведения   
охотничьего хозяйства    
(населенные   пункты, промкомплексы, рудеральные территории, свалки, кладбища и др.))    

Промышленные и     
рудеральные         
комплексы, населенные
пункты и др.        

2242,0

100,0000

  ИТОГО:

2242,00

100,0000

Таблица 3.25 - Элементы среды обитания охотничьих ресурсов

в Нижнегорском муниципальном районе

N
п/п

Категории среды обитания  
охотничьих ресурсов

Классы среды обитания
охотничьих ресурсов

Площадь

(га)

Доля  (в %) от площади Респ. Крым

1

Леса            
(территории, покрытые  кронами
древесной     и      древесно-
кустарниковой   растительности
более чем на 20% площади  и  с
высото й растений более 5 м)  

Хвойные вечнозеленые

0,0

0,0000

Мелколиственные    

0,0

0,0000

Широколиственные  

0,0

0,0000

Искусственно созданные     

5,0

0,0042

2

Молодняки и кустарники   

Лиственные кустарники          

4,8

0,0040

3

Болота  (территории, постоянно   или большую часть  года  избыточно насыщенные  водой  и  покрытые гигрофитной растительностью)

Травяные болота

(тростники)      

2212,4

1,8248

4

Лугово-степные комплексы
(территории, занятые многолетней    мезофитной    и ксерофитной        травянистой растительностью)          

Степи   

907,8

0,7487

5

Альпийские луга (территории,           занятые высокогорной  травянистой растительностью, расположенные за верхними  пределами  горных лесов)                       

Полностью покрытые 
травой (камней, лесов
или кустарников до  
20%), яйлы                

0,0

0,0000

6

Сельхозугодья        

Пашни              

86571,1

71,4029

Луга сельхозназначения          
(сенокосы и пастбища)

5959,8

4,9156

7

Внутренние водные объекты  

Водохранилища          

0,0

0,0000

Озера и пруды 

11345,1

9,3573

8

Береговые комплексы     
(периодически    затапливаемые
прибрежные территории,    а    также мелководные    участки    водных    объектов,    занятые прикрепленной        надводной растительностью) 

Береговые комплексы 
внутренних водных   
объектов            

135,1

0,1114

9

Преобразованные и поврежденные участки (леса, гари, ветровалы, участки   с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископа-емых и  др. техногенных воздействий)     

Преобразованные и  
поврежденные участки

0,0

0,0000

10

Непригодные для ведения   
охотничьего хозяйства    
(населенные   пункты, промкомплексы, рудеральные территории, свалки, кладбища и др.))    

Промышленные и     
рудеральные         
комплексы, населенные
пункты и др.        

14101,9

11,6311

  ИТОГО:

121243,00

100,0000

Таблица 3.26 - Элементы среды обитания охотничьих ресурсов

в Раздольненском муниципальном районе

N
п/п

Категории среды обитания  
охотничьих ресурсов

Классы среды обитания
охотничьих ресурсов

Площадь

(га)

Доля  (в %) от площади Респ. Крым

1

Леса            
(территории, покрытые  кронами
древесной     и      древесно-
кустарниковой   растительности
более чем на 20% площади  и  с
высото й растений более 5 м)  

Хвойные вечнозеленые

0,0

0,0000

Мелколиственные    

0,0

0,0000

Широколиственные  

0,0

0,0000

Искусственно созданные     

27,2

0,0221

2

Молодняки и кустарники   

Лиственные кустарники          

0,0

0,0000

3

Болота  (территории, постоянно   или большую часть  года  избыточно насыщенные  водой  и  покрытые гигрофитной растительностью)

Травяные болота

(тростники)      

2,4

0,0020

4

Лугово-степные комплексы
(территории, занятые многолетней    мезофитной    и ксерофитной        травянистой растительностью)          

Степи   

0,0

0,0000

5

Альпийские луга (территории,           занятые высокогорной  травянистой растительностью, расположенные за верхними  пределами  горных лесов)                       

Полностью покрытые 
травой (камней, лесов
или кустарников до  
20%), яйлы                

0,0

0,0000

6

Сельхозугодья        

Пашни              

99331,3

80,6667

Луга сельхозназначения          
(сенокосы и пастбища)

15708,2

12,7566

7

Внутренние водные объекты  

Водохранилища          

0,0

0,0000

Озера и пруды 

1394,1

1,1321

8

Береговые комплексы     
(периодически    затапливаемые
прибрежные территории,    а    также мелководные    участки    водных    объектов,    занятые прикрепленной        надводной растительностью) 

Береговые комплексы 
внутренних водных   
объектов            

0,0

0,0000

9

Преобразованные и поврежденные участки (леса, гари, ветровалы, участки   с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископа-емых и  др. техногенных воздействий)     

Преобразованные и  
поврежденные участки

0,0

0,0000

10

Непригодные для ведения   
охотничьего хозяйства    
(населенные   пункты, промкомплексы, рудеральные территории, свалки, кладбища и др.))    

Промышленные и     
рудеральные         
комплексы, населенные
пункты и др.        

6674,8

5,4205

  ИТОГО:

123138,00

100,0000

Таблица 3.27 - Элементы среды обитания охотничьих ресурсов

в Черноморском муниципальном районе

N
п/п

Категории среды обитания  
охотничьих ресурсов

Классы среды обитания
охотничьих ресурсов

Площадь

(га)

Доля  (в %) от площади Респ. Крым

1

Леса            
(территории, покрытые  кронами
древесной     и      древесно-
кустарниковой   растительности
более чем на 20% площади  и  с
высото й растений более 5 м)  

Хвойные вечнозеленые

0,0

0,0000

Мелколиственные    

0,0

0,0000

Широколиственные  

0,0

0,0000

Искусственно созданные     

167,7

0,1111

2

Молодняки и кустарники   

Лиственные кустарники          

40,3

0,0267

3

Болота  (территории, постоянно   или большую часть  года  избыточно насыщенные  водой  и  покрытые гигрофитной растительностью)

Травяные болота

(тростники)      

76,5

0,0507

4

Лугово-степные комплексы
(территории, занятые многолетней    мезофитной    и ксерофитной        травянистой растительностью)          

Степи   

5308,5

3,5187

5

Альпийские луга (территории,           занятые высокогорной  травянистой растительностью, расположенные за верхними  пределами  горных лесов)                       

Полностью покрытые 
травой (камней, лесов
или кустарников до  
20%), яйлы                

0,0

0,0000

6

Сельхозугодья        

Пашни              

78303,1

51,9034

Луга сельхозназначения          
(сенокосы и пастбища)

54291,9

35,9876

7

Внутренние водные объекты  

Водохранилища          

0,0

0,0000

Озера и пруды 

4480,3

2,9698

8

Береговые комплексы     
(периодически    затапливаемые
прибрежные территории,    а    также мелководные    участки    водных    объектов,    занятые прикрепленной        надводной растительностью) 

Береговые комплексы 
внутренних водных   
объектов            

0,0

0,0000

9

Преобразованные и поврежденные участки (леса, гари, ветровалы, участки   с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископа-емых и  др. техногенных воздействий)     

Преобразованные и  
поврежденные участки

180,5

0,1197

10

Непригодные для ведения   
охотничьего хозяйства    
(населенные   пункты, промкомплексы, рудеральные территории, свалки, кладбища и др.))    

Промышленные и     
рудеральные         
комплексы, населенные
пункты и др.        

8014,2

5,3123

  ИТОГО:

150863,00

100,0000

Таблица 3.28 - Элементы среды обитания охотничьих ресурсов

в Красноперекопском муниципальном районе

N
п/п

Категории среды обитания  
охотничьих ресурсов

Классы среды обитания
охотничьих ресурсов

Площадь

(га)

Доля  (в %) от площади Респ. Крым

1

Леса            
(территории, покрытые  кронами
древесной     и      древесно-
кустарниковой   растительности
более чем на 20% площади  и  с
высото й растений более 5 м)  

Хвойные вечнозеленые

0,0

0,0000

Мелколиственные    

0,0

0,0000

Широколиственные  

0,0

0,0000

Искусственно созданные     

0,0

0,0000

2

Молодняки и кустарники   

Лиственные кустарники          

0,0

0,0000

3

Болота  (территории, постоянно   или большую часть  года  избыточно насыщенные  водой  и  покрытые гигрофитной растительностью)

Травяные болота

(тростники)      

359,7

0,2922

4

Лугово-степные комплексы
(территории, занятые многолетней    мезофитной    и ксерофитной        травянистой растительностью)          

Степи   

0,0

0,0000

5

Альпийские луга (территории,           занятые высокогорной  травянистой растительностью, расположенные за верхними  пределами  горных лесов)                       

Полностью покрытые 
травой (камней, лесов
или кустарников до  
20%), яйлы                

0,0

0,0000

6

Сельхозугодья        

Пашни              

45140,4

36,6707

Луга сельхозназначения          
(сенокосы и пастбища)

44935,5

36,5043

7

Внутренние водные объекты  

Водохранилища          

0,0

0,0000

Озера и пруды 

27079,5

21,9986

8

Береговые комплексы     
(периодически    затапливаемые
прибрежные территории,    а    также мелководные    участки    водных    объектов,    занятые прикрепленной        надводной растительностью) 

Береговые комплексы 
внутренних водных   
объектов            

320,9

0,2607

9

Преобразованные и поврежденные участки (леса, гари, ветровалы, участки   с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископа-емых и  др. техногенных воздействий)     

Преобразованные и  
поврежденные участки

0,0

0,0000

10

Непригодные для ведения   
охотничьего хозяйства    
(населенные   пункты, промкомплексы, рудеральные территории, свалки, кладбища и др.))    

Промышленные и     
рудеральные         
комплексы, населенные
пункты и др.        

5260,5

4,2735

  ИТОГО:

123096,50

100,0000

Таблица 3.29 - Элементы среды обитания охотничьих ресурсов

в Сакском городском округе

N
п/п

Категории среды обитания  
охотничьих ресурсов

Классы среды обитания
охотничьих ресурсов

Площадь

(га)

Доля  (в %) от площади Респ. Крым

1

Леса            
(территории, покрытые  кронами
древесной     и      древесно-
кустарниковой   растительности
более чем на 20% площади  и  с
высото й растений более 5 м)  

Хвойные вечнозеленые

0,0

0,0000

Мелколиственные    

0,0

0,0000

Широколиственные  

0,0

0,0000

Искусственно созданные

0,0

0,0000

2

Молодняки и кустарники   

Лиственные кустарники

0,0

0,0000

3

Болота  (территории, постоянно   или большую часть  года  избыточно насыщенные  водой  и  покрытые гигрофитной растительностью)

Травяные болота

(тростники)

0,0

0,0000

4

Лугово-степные комплексы
(территории, занятые многолетней    мезофитной    и ксерофитной        травянистой растительностью)          

Степи

0,0

0,0000

5

Альпийские луга (территории,           занятые высокогорной  травянистой растительностью, расположенные за верхними  пределами  горных лесов)                       

Полностью покрытые 
травой (камней, лесов
или кустарников до  
20%), яйлы

0,0

0,0000

6

Сельхозугодья        

Пашни

0,0

0,0000

Луга сельхозназначения          
(сенокосы и пастбища)

0,0

0,0000

7

Внутренние водные объекты  

Водохранилища

0,0

0,0000

Озера и пруды

0,0

0,0000

8

Береговые комплексы     
(периодически    затапливаемые
прибрежные территории,    а    также мелководные    участки    водных    объектов,    занятые прикрепленной        надводной растительностью) 

Береговые комплексы 
внутренних водных   
объектов

0,0

0,0000

9

Преобразованные и поврежденные участки (леса, гари, ветровалы, участки   с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископа-емых и  др. техногенных воздействий)     

Преобразованные и  
поврежденные участки

0,0

0,0000

10

Непригодные для ведения   
охотничьего хозяйства    
(населенные   пункты, промкомплексы, рудеральные территории, свалки, кладбища и др.))    

Промышленные и     
рудеральные         
комплексы, населенные
пункты и др.

2859,0

100,0000

ИТОГО:

2859,00

100,0000

3.4 Комплексная качественная оценка элементов среды обитания охотничьих ресурсов

Подразделом 5.4 раздела 5 приказа Минприроды № 335 [42] предусматривается комплексная качественная оценка (бонитировка) элементов среды обитания охотничьих ресурсов. Бонитировка проводится для последующих расчетов оптимальной численности, сравнения последней с фактической и максимально допустимой численностью.

Среда обитания охотничьих ресурсов в Республике Крым достаточно разнообразна, поляризована по типам физико-географических условий (степь – предгорья – горные территории), а также по степени антропогенной преобразованности угодий (сельхозтерритории – природные ареалы), поэтому не во всех районах основные охотничьи виды животных находят приемлемые условия, а соответственно, не во всех районах обитают. Например, косуля практически не обитает в степной зоне и в пределах сельскохозяйственных угодий.

В связи с этим принимается следующий подход: если в конкретном регионе Крыма какой-либо из основных видов не встречается или поголовье его по каким-либо причинам ничтожно мало, бонитировка в отношении этого вида не проводится, факторы, лимитирующие численность, не рассматриваются, а среда обитания, невзирая на лесорастительную характеристику, условно относится к категории несвойственных угодий.

Бонитировка проводится не по всем охотничьим видам животных , отмеченным на территории Республики Крым. В общем, общепринятые критерии выбора основных охотничьих видов, по которым проводится бонитировка элементов среды их обитания включают:

1. Экономическое значение вида (для Крыма этот критерий не является важным в связи с отсутствием в регионе промысловой охоты);

2. Вид составляет значительную долю в суммарной добыче охотничьих ресурсов;

3. Вид представляет интерес для большинства охотников Республики Крым, т.е. является традиционно используемым и востребованным;

4. Вид является достаточно многочисленным и имеет достаточно высокий потенциал воспроизводства;

5. Вид не является вредителем, по которому законодательно установлен верхний предел показателя численности на единицу площади;

6. Вид должен быть оседлым или, по крайней мере, кочующим, но не мигрантом;

7. По выделяемому виду должен быть достаточный для анализа объем информации (распространение, численность, добыча и др.).

С учетом изложенного выше, в качестве основных охотничьих видов животных , по которым проводится бонитировка для Республики Крым приняты: кабан, косуля, олень благородный, муфлон, заяц-русак, лисицаа, куропатка, фазан.             

              3.4.1. Методика бонитировки

Бонитировка – обобщенная оценка качества условий обитания вида на какой-либо территории. Бонитировка дает суммарную оценку условиям существования какого-либо одного вида и начинается с разделения угодий на пригодные и непригодные (не свойственные) для его обитания.

Оценка ведется лишь в отношении угодий, свойственных виду охотничьего животного. Различают угодья трех категорий: хорошие, средние и плохие.

Хорошие угодья – основные стации обитания данного вида. Они отличаются высокими защитными свойствами, имеют обильную, разнообразную и устойчивую по годам кормовую базу. Даже в неблагоприятные годы здесь сохраняются условия для обитания вида. Плотность животных в них, как правило, более высокая, чем в угодьях других категорий.

Плохие угодья характеризуются противоположными свойствами. Они малокормны, не имеют удовлетворительных убежищ и укрытий. Эти стации малосвойственны данному виду охотфауны, отличаются невысокой плотностью заселения или посещаются случайно. Их значение несколько возрастает в урожайные годы на те или иные виды кормов. Угодья этой категории не играют существенной роли для популяции. Биотехнические мероприятия здесь малоэффективны.

Средние угодья по всем показателям занимают промежуточное положение. Кормовая база в них более однообразна по видовому составу, урожаи кормов более редкие и не столь значительны по размеру, защитные условия удовлетворительные. Плотность заселения неравномерна по годам и не очень высока. При биотехническом вмешательстве, направленном на уменьшение или смягчение отрицательных факторов, численность животных может быть значительно повышена.

Выделенные при инвентаризации элементы среды обитания, свойственные для вида охотфауны, распределяются по этим трем категориям. На основе подсчета площади каждого элемента среды обитания в разрезе административного района определяется общая площадь угодий определенного качества (хорошие, средние, плохие) и ее доля, выраженная в процентах от площади, свойственной виду.

На этой основе формируется обобщенная оценка, для чего площадь хороших угодий умножается на 250, средних – на 100, плохих – на 15. Указанные коэффициенты получены опытным путем в результате обработки большого фактического материала и реализуют базовое положение о том, что по производительности хорошие угодья в 2,5 раза лучше средних и в 16 - 17 раз лучше плохих.

Полученные показатели складываются и делятся на общую площадь угодий, свойственных виду животного. Для определения бонитета по средневзвешенному показателю используется вспомогательная таблица (Табл. 3.30).

Таблица 3.30 - Определение бонитета по средневзвешенному показателю качества угодий

                                                             Класс бонитета

Оценка

угодий

Средневзвешенный показатель                                                                                                                                                      качества угодий

I

Хорошие

200 и более

II

Выше среднего

200-130

III

Средние

130-70

IV

Ниже среднего

70-30

V

Плохие

30 и менее

Условия обитания животных определяются не только качеством среды

обитания (кормность, защитность, гнездопригодность), но и влиянием других

факторов, которые условно можно разделить на три группы:

антропогенные факторы, обусловленные присутствием людей и их хозяйственной деятельностью;

абиотические факторы, определяемые природно-климатическими условиями конкретной территории;

биотические факторы, связанные с наличием хищников, конкурентов, возбудителей заболеваний и т.д.

Действие этих факторов на разные виды животных неодинаково и зависит от того, насколько интенсивно они проявляются. Для каждого вида животных может быть выделен основной фактор, резко ухудшающий условия обитания и вызывающий сокращение численности, поэтому некоторые факторы должны служить основанием для снижения бонитета оцениваемой территории.

Высокий уровень антропогенного воздействия также может служить основанием для снижения рассчитанного бонитета территории. Иногда второстепенные факторы, действующие в одном направлении, могут вызвать необходимость уменьшения бонитета территории. Например, при большом наплыве на определенную территорию туристов, дачников, грибников хозяйствование по ряду видов животных бесперспективно.

Для Республики Крым среди перечисленных выше факторов самым важным является несомненно антропогеннная нагрузка на территории (для степных районов – это сельхоздеятельность, а для Горного Крыма – рекреация). Однако, территорий с критически высоким уровнем воздействия антропогенного фактора (до уровня понижения класса бонитета угодий для конкретного вида животных) на региональном уровне не отмечено.

             

              3.4.2. Бонитировка угодий для основных охотничьих видов животных

Имеющиеся и наиболее часто используемые указания и методики по охотустройству («Методическое руководство по внутрихозяйственному устройству охотничьих хозяйств Росохотрыболовсоюза», Москва, 1965; «Указания по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств», Москва, 1989; «Временные методические указания по внутрихозяйственному устройству охотничьих хозяйств», Киров, ВНИИОЗ, 2001 и др.) содержат основные принципы бонитировки угодий для таких, характерных для региона видов, как кабан, косуля, заяц-русак.

По другим основным охотничьим видам животных такие принципы в вышеотмеченных указаниях отсутствуют, поэтому по ним был проведен анализ имеющихся литературных источников, обобщен опыт местных охотников, дополненный имеющимися данными о плотности и численности распределения охотничьих видов и на этой основе разные элементы среды обитания были отнесены к хорошим, средним или плохим угодьям.

Косуля. Оцениваются лесные и открытые угодья, пригодные для обитания косули, за исключением водного зеркала крупных озёр. В категорию хороших угодий для косули относятся мозаичные хвойные лесные угодья (кроме жердняков и спелых сосняков) с хорошо развитым густым лиственным подростом и подлеском, разнотравными лугами и полянами

В категорию средних угодий относятся средневозрастные и спелые леса с подростом и подлеском средней густоты и незначительной долей лесных полян и лугов. Плохие для косули угодья – это все типы лесных угодий, характеризующиеся редким или отсутствующим подростом и подлеском, бедным травянистым покровом. К этой категории также относятся все типы полевых угодий (пашни, пастбища и др.), исходя из их кормовой и защитной ценности в период проведения зимнего маршрутного учета.

Условия обитания косули, а, следовательно, и бонитет оцениваемого для нее участка в значительной мере лимитируется глубокоснежьем. При глубине снега выше 50 см затрудняется передвижение животных, наблюдается их истощение и значительная гибель от хищников. В этих условиях бонитет угодий для косули должен снижаться минимум на один класс, по сравнению с показателем, вычисленным по типологическому составу и качеству угодий.

              Кабан. При бонитировке угодий для кабана оцениваются не только лесные, но и примыкающие к ним открытые угодья, удаленные от леса на ширину до 0,5 км. В течение года кабан использует и заселяет разнообразные места обитания. Из них можно выделить основные места обитания, отвечающие потребностям кабана большую часть года.

Хорошие для кабана угодья характеризуются: спелым древостоем с участием дуба, богатым разнотравным покровом с преобладанием кипрея, орляка, хвоща и отдельными участками тростников и крапивы. К категории хороших угодий относятся лесные болота с зарослями тростника и ив, смешанные заболоченные (но не сфагновые) леса с подростом, подлеском и покровом перечисленного состава. В эту же категорию входят граничащие с лесом полосы сельскохозяйственных угодий.

К средним угодьям относятся старые лиственные, смешанные леса, а также высоко сомкнутые молодняки сосны. В спелых насаждениях должны быть развиты подрост, подлесок и травянистый покров, в молодняках – подлесок из можжевельника и разнотравья в покрове. К средним угодьям относятся и примыкающие к лесу луга, сенокосы.

В категорию плохих угодий входят все типы, занимающие сухие песчаные почвы с плохо развитым подростом, подлеском и покровом, сельскохозяйственные угодья. Исключение составляют густые сосновые молодняки, относящиеся к угодьям среднего качества.

              Заяц-русак. Типичными местами обитания зайца-русака служат открытые (степные, луговые, полевые) угодья и примыкающие к ним участки леса шириной до 0,5 км. В категорию хороших угодий следует включать:

а) участки, неудобные для распашки, по оврагам, крутым склонам, берегам водоемов и окраинам болот, заросшие бурьяном, кустарниками, молодняками хвойных и лиственных пород;

б) небольшие по площади (до 25 га) поля разнообразных злаковых культур (главным образом, озимых), перемежающиеся с участками бурьянов, кустарников, молодого леса;

в) степные и луговые угодья с высоким травостоем, бурьянами, кустарниками.

К средней категории угодий относятся:

а) поля сельскохозяйственных культур значительной площади (до 100 га), разделенные участками мелколесья, кустарников и бурьянов;

б) примыкающие к полям участки лиственных и хвойных молодняков;

в) площади, занятые под посевы многолетних трав.

В категорию плохих угодий входят:

а) обширные поля сельскохозяйственных культур без перелесков, межей, кустарников и участков сорных трав;

б) площади с песчаными или заболоченными почвами и слабо развитым травяным покровом;

в) старые густые и среднесомкнутые леса, примыкающие к открытым угодьям.

Численность зайца-русака лимитируется в основном двумя факторами:

а) хозяйственной деятельностью человека (сплошная распашка полей, выпас скота, раннее сенокошение, широкое применение химических средств борьбы с вредителями полей);

б) глубиной снежного покрова, вызывающего голодание и нередко массовую гибель животных. Критическая глубина снега равна 20 см.

Каждый из этих факторов резко ухудшает пригодность угодий для обитания русака и снижает бонитет. При глубине снежного покрова выше 20 см бонитет угодий понижается на один класс, и перечисленные выше виды хозяйственной деятельности человека служат основанием для перевода участков из категории хороших и средних в категорию плохих.

Значение различных типов угодий для основных видов охотничьей фауны для условий Республики Крым приведено ниже (Табл. 3.31).

Бонитировка охотничьих угодий (в разрезе административных регионов Республики Крым) проводилась для каждого из основных охотничьих видов животных в соответствии с общепринятыми методическими подходами. Расчет площадей различных классов среды обитания проводился на основе использования геоинформационнной базы данных в информационной среде ArcGis 9.2.  

Таблица 3.31 – Типовые бонитеты классов среды обитания основных  охотничьих видов в Республике Крым

Классы среды

обитания
охотничьих ресурсов

Класс бонитета среды обитания охотничьего вида

Кабан

Олень

Косуля

Муфлон

Лиса

Заяц

Куропат-ка

Фазан

Хвойные вечнозеленые

4

1

1

1

4

3

н/х

н/х

Мелколиственные 

4

5

5

5

4

3

н/х

н/х

Широколиственные 

1

1

1

1

3

3

н/х

н/х

Искусственно созданные

5

3

3

5

4

3

н/х

н/х

Лиственные  кустарники

4

5

5

5

4

4

4

4

Травяные (тростники)

4

н/х

н/х

н/х

5

н/х

н/х

н/х

Степи

н\х

н/х

н/х

н/х

1

1

1

3

Полностью покрытые  травой (камней, лесов или кустарников до 20%), яйлы

4

5

4

5

5

3

5

н/х

Пашни (включая многолетние

насаждения)

5

н/х

н/х

н/х

3

1

1

5

Луга сельхозназначения (сенокосы и пастбища)

5

н/х

н/х

н/х

1

1

1

1

Водохранилища

н/х

н/х

н/х

н/х

н/х

н/х

н/х

н\х

Озера и пруды

н/х

н/х

н/х

н/х

н/х

н/х

н/х

н\х

Береговые комплексы  внутренних водных объектов

н/х

н/х

н/х

н/х

1

5

5

5

Преобразованные и поврежденные участки

н/х

н/х

н/х

н/х

3

5

5

5

н/х – не характерные в регионе для данного охотничьего вида животных

Результаты расчета средневзвешенного бонитета для охотничьих угодий административных регионов Республики Крым по основным охотничьим видам животных приведены в таблицах 3.32.  – 3.39.

1

          Таблица 3.32  -  Бонитировка среды обитания для кабана в Республике Крым

Административная

единица

Площадь, характерная для вида

(га)

Хорошие угодья

Средние угодья

Плохие угодья

Средне-взвешенный балл бонитета

Класс бонитета

га

%

га

%

га

%

Бахчисарайский район

Бахчисарайский район

Белогорский район

Джанкойский район

Кировский район

Красногвардейский район

Красноперекопский район

Ленинский район

Нижнегорский район

Первомайский район

Раздольненский район

Сакский район

Симферопольский район

Советский район

Черноморский район

Алуштинский городской округ

Армянский городской округ

Джанкойский городской округ

Евпаторийский городской округ

Керченский городской округ

Красноперекопский городской округ

Сакский городской округ

Симферопольський городской округ

Судакский городской округ

Феодосийский городской округ

Ялтинский городской округ

Республика Крым

Белогорский район

Джанкойский район

Кировский район

Красногвардейский район

Красноперекопский район

Ленинский район

Нижнегорский район

Первомайский район

Раздольненский район

Сакский район

Симферопольский район

Советский район

Черноморский район

Алуштинский городской округ

Армянский городской округ

Джанкойский городской округ

Евпаторийский городской округ

Керченский городской округ

Красноперекопский городской округ

Сакский городской округ

Симферопольський городской округ

Судакский городской округ

Феодосийский городской округ

Ялтинский городской округ

Республика Крым

148172,5

81103,7

10143,1

56925,7

159

2

  Белогорский район

177703,35

43043,0

12933,2

121727,2

83

3

  Джанкойский район

200513,67

0,0

3647,3

196866,4

17

5

  Кировский район

86065,907

6941,6

1598,0

77526,3

37

4

  Красногвардейский район

160304,65

0,0

61,7

160242,9

15

5

  Красноперекопский район

90435,555

0,0

359,7

90075,8

15

5

  Ленинский район

255975,32

168,3

918,6

254888,5

16

5

  Нижнегорский район

94753,133

0,0

2217,2

92535,9

17

5

  Первомайский район

140219,03

0,0

0,0

140219,0

15

5

  Раздольненский район

115069,15

0,0

2,4

115066,7

15

5

  Сакский район

192699,69

28,4

353,5

192317,8

15

5

  Симферопольский район

152696,58

17992,1

10010,0

124694,5

51

4

  Советский район

85662,053

0,0

1677,7

83984,3

17

5

  Черноморский район

132879,48

0,0

116,8

132762,7

15

5

   Алуштинский ГО

52350,623

30182,1

12577,4

9591,0

183

2

   Армянский ГО

9671,8888

0,0

0,0

9671,9

15

5

   Джанкойский ГО

*

   Евпаторийский ГО

*

   Керченский ГО

*

   Красноперекопский ГО

*

   Сакский ГО

*

   Симферопольский ГО

*

   Судакский ГО

49336,067

25598,7

6109,1

17628,2

157

2

   Феодосийский ГО

24112,491

673,6

421,3

23017,6

24

5

    Ялтинский ГО

20419,919

6615,6

8950,0

4854,3

140

2

    Республика Крым

2189041

212347,2

72097,2

1904596,7

43

4

          * территории, не свойственные для обитания вида

Таблица  3.33  -  Бонитировка среды обитания для косули европейской в Республике Крым

Административная

единица

Площадь, характерная для вида

(га)

Хорошие угодья

Средние угодья

Плохие угодья

Средне-взвешенный балл бонитета

Класс бонитета

га

%

га

%

га

%

Бахчисарайский район

Бахчисарайский район

Белогорский район

Джанкойский район

Кировский район

Красногвардейский район

Красноперекопский район

Ленинский район

Нижнегорский район

Первомайский район

Раздольненский район

Сакский район

Симферопольский район

Советский район

Черноморский район

Алуштинский городской округ

Армянский городской округ

Джанкойский городской округ

Евпаторийский городской округ

Керченский городской округ

Красноперекопский городской округ

Сакский городской округ

Симферопольський городской округ

Судакский городской округ

Феодосийский городской округ

Ялтинский городской округ

Республика Крым

Белогорский район

Джанкойский район

Кировский район

Красногвардейский район

Красноперекопский район

Ленинский район

Нижнегорский район

Первомайский район

Раздольненский район

Сакский район

Симферопольский район

Советский район

Черноморский район

Алуштинский городской округ

Армянский городской округ

Джанкойский городской округ

Евпаторийский городской округ

Керченский городской округ

Красноперекопский городской округ

Сакский городской округ

Симферопольський городской округ

Судакский городской округ

Феодосийский городской округ

Ялтинский городской округ

Республика Крым

93484,32

90344,1

2261,1

879,1

259

1

  Белогорский район

59515,461

47171,5

11397,8

946,1

232

1

  Джанкойский район

45,796844

0,0

26,1

19,7

72

1

  Кировский район

7429,5731

7241,7

53,6

134,2

259

1

  Красногвардейский район

84,687389

15,1

65,1

4,4

137

2

  Красноперекопский район

*

  Ленинский район

3490,6087

178,9

2784,5

527,2

108

3

  Нижнегорский район

9,8648969

0,0

5,0

4,8

66

4

  Первомайский район

13,692073

0,0

13,7

0,0

115

4

  Раздольненский район

27,157044

0,0

27,2

0,0

115

3

  Сакский район

412,3763

87,8

165,7

158,9

108

3

  Симферопольский район

32613,366

20443,4

11017,5

1152,4

205

1

  Советский район

*

  Черноморский район

208,00598

0,0

167,7

40,3

96

3

   Алуштинский ГО

43903,719

36940,2

6760,6

202,8

241

1

   Армянский ГО

*

   Джанкойский ГО

*

   Евпаторийский ГО

*

   Керченский ГО

*

   Красноперекопский ГО

*

   Сакский ГО

*

   Симферопольский ГО

*

   Судакский ГО

32018,122

31656,9

310,6

50,7

263

2

   Феодосийский ГО

1154,6418

942,4

174,0

38,2

234

1

    Ялтинский ГО

16116,647

15460,2

551,4

105,0

258

1

    Республика Крым

290528,04

250482,2

35781,8

4264,0

243

1

                * территории не характерные для обитания вид

          Таблица  3.34  -  Бонитировка среды обитания для оленя благородного в Республике Крым

Административная

единица

Площадь, характерная для вида

(га)

Хорошие угодья

Средние угодья

Плохие угодья

Средне-взвешенный балл бонитета

Класс бонитета

га

%

га

%

га

%

Бахчисарайский район

Бахчисарайский район

Белогорский район

Джанкойский район

Кировский район

Красногвардейский район

Красноперекопский район

Ленинский район

Нижнегорский район

Первомайский район

Раздольненский район

Сакский район

Симферопольский район

Советский район

Черноморский район

Алуштинский городской округ

Армянский городской округ

Джанкойский городской округ

Евпаторийский городской округ

Керченский городской округ

Красноперекопский городской округ

Сакский городской округ

Симферопольський городской округ

Судакский городской округ

Феодосийский городской округ

Ялтинский городской округ

Республика Крым

Белогорский район

Джанкойский район

Кировский район

Красногвардейский район

Красноперекопский район

Ленинский район

Нижнегорский район

Первомайский район

Раздольненский район

Сакский район

Симферопольский район

Советский район

Черноморский район

Алуштинский городской округ

Армянский городской округ

Джанкойский городской округ

Евпаторийский городской округ

Керченский городской округ

Красноперекопский городской округ

Сакский городской округ

Симферопольський городской округ

Судакский городской округ

Феодосийский городской округ

Ялтинский городской округ

Республика Крым

93484,32

90344,1

2243,5

896,8

259

1

  Белогорский район

59515,461

47171,5

3555,0

8789,0

219

1

  Джанкойский район

45,796844

0,0

26,1

19,7

72

3

  Кировский район

7429,5731

7241,7

53,6

134,2

259

1

  Красногвардейский район

84,687389

15,1

65,1

4,4

137

2

  Красноперекопский район

*

  Ленинский район

3490,6087

178,9

2784,5

527,2

108

3

  Нижнегорский район

9,8648969

0,0

5,0

4,8

66

4

  Первомайский район

13,692073

0,0

13,7

0,0

115

3

  Раздольненский район

27,157044

0,0

27,2

0,0

115

3

  Сакский район

412,3763

87,8

165,7

158,9

108

3

  Симферопольский район

32613,366

20443,4

4621,4

7548,5

186

2

  Советский район

*

  Черноморский район

208,00598

0,0

167,7

40,3

96

3

   Алуштинский ГО

43903,719

36940,2

1144,1

5819,4

228

1

   Армянский ГО

*

   Джанкойский ГО

*

   Евпаторийский ГО

*

   Керченский ГО

*

   Красноперекопский ГО

*

   Сакский ГО

*

   Симферопольский ГО

*

   Судакский ГО

32018,122

31656,9

310,6

50,7

263

1

   Феодосийский ГО

1154,6418

942,4

174,0

38,2

234

1

    Ялтинский ГО

16116,647

15460,2

551,4

105,0

258

1

    Республика Крым

290528,04

250482,2

15908,7

24137,1

236

1

           *  территории, не характерные для обитания вида

          Таблица  3.35  -  Бонитировка среды обитания для муфлона в Республике Крым

Административная

единица

Площадь, характерная для вида

(га)

Хорошие угодья

Средние угодья

Плохие угодья

Средне-взвешенный балл бонитета

Класс бонитета

га

%

га

%

га

%

Бахчисарайский район

Бахчисарайский район

Белогорский район

Джанкойский район

Кировский район

Красногвардейский район

Красноперекопский район

Ленинский район

Нижнегорский район

Первомайский район

Раздольненский район

Сакский район

Симферопольский район

Советский район

Черноморский район

Алуштинский городской округ

Армянский городской округ

Джанкойский городской округ

Евпаторийский городской округ

Керченский городской округ

Красноперекопский городской округ

Сакский городской округ

Симферопольський городской округ

Судакский городской округ

Феодосийский городской округ

Ялтинский городской округ

Республика Крым

Белогорский район

Джанкойский район

Кировский район

Красногвардейский район

Красноперекопский район

Ленинский район

Нижнегорский район

Первомайский район

Раздольненский район

Сакский район

Симферопольский район

Советский район

Черноморский район

Алуштинский городской округ

Армянский городской округ

Джанкойский городской округ

Евпаторийский городской округ

Керченский городской округ

Красноперекопский городской округ

Сакский городской округ

Симферопольський городской округ

Судакский городской округ

Феодосийский городской округ

Ялтинский городской округ

Республика Крым

92806,915

90344,1

0,0

2462,8

258

1

  Белогорский район

58678,217

47171,5

0,0

11506,7

216

1

  Джанкойский район

26,089452

0,0

0,0

26,1

15

5

  Кировский район

7349,0191

7241,7

0,0

107,3

261

1

  Красногвардейский район

80,26952

15,1

0,0

65,1

62

4

  Красноперекопский район

*

  Ленинский район

2991,3417

178,9

0,0

2812,4

30

4

  Нижнегорский район

5,0362621

0,0

0,0

5,0

15

5

  Первомайский район

13,692073

0,0

0,0

13,7

15

5

  Раздольненский район

27,157044

0,0

0,0

27,2

15

5

  Сакский район

407,74334

87,8

0,0

319,9

69

4

  Симферопольский район

32026,426

20443,4

0,0

11583,0

175

2

  Советский район

*

  Черноморский район

167,67425

0,0

0,0

167,7

15

5

   Алуштинский ГО

43701,253

36940,2

0,0

6761,0

226

1

   Армянский ГО

*

   Джанкойский ГО

*

   Евпаторийский ГО

*

   Керченский ГО

*

   Красноперекопский ГО

*

   Сакский ГО

*

   Симферопольский ГО

*

   Судакский ГО

31979,982

31656,9

0,0

323,1

262

1

   Феодосийский ГО

1116,4089

942,4

0,0

174,0

226

1

    Ялтинский ГО

16054,743

15460,2

0,0

594,6

256

1

    Республика Крым

287431,97

250482,2

0,0

36949,7

233

1

                *    территории, не характерные для вида

          Таблица  3.36  -  Бонитировка среды обитания для зайца-русака в Республике Крым

Административная

единица

Площадь, характерная для вида

(га)

Хорошие угодья

Средние угодья

Плохие угодья

Средне-взвешенный балл бонитета

Класс бонитета

га

%

га

%

га

%

Бахчисарайский район

Бахчисарайский район

Белогорский район

Джанкойский район

Кировский район

Красногвардейский район

Красноперекопский район

Ленинский район

Нижнегорский район

Первомайский район

Раздольненский район

Сакский район

Симферопольский район

Советский район

Черноморский район

Алуштинский городской округ

Армянский городской округ

Джанкойский городской округ

Евпаторийский городской округ

Керченский городской округ

Красноперекопский городской округ

Сакский городской округ

Симферопольський городской округ

Судакский городской округ

Феодосийский городской округ

Ялтинский городской округ

Республика Крым

Белогорский район

Джанкойский район

Кировский район

Красногвардейский район

Красноперекопский район

Ленинский район

Нижнегорский район

Первомайский район

Раздольненский район

Сакский район

Симферопольский район

Советский район

Черноморский район

Алуштинский городской округ

Армянский городской округ

Джанкойский городской округ

Евпаторийский городской округ

Керченский городской округ

Красноперекопский городской округ

Сакский городской округ

Симферопольський городской округ

Судакский городской округ

Феодосийский городской округ

Ялтинский городской округ

Республика Крым

148166,55

54682,2

92806,9

677,4

170

2

  Белогорский район

177732,17

118172,2

58678,2

881,8

214

1

  Джанкойский район

207551,82

206363,3

26,1

1162,4

264

1

  Кировский район

85114,868

77479,3

7349,0

286,5

251

1

  Красногвардейский район

160512,9

160428,2

80,3

4,4

265

1

  Красноперекопский район

90396,786

90075,8

0,0

320,9

264

1

  Ленинский район

267531,74

263589,9

2991,3

950,5

262

1

  Нижнегорский район

93583,612

93438,6

5,0

139,9

265

1

  Первомайский район

141243,53

140205,3

13,7

1024,5

263

1

  Раздольненский район

115066,71

115039,6

27,2

0,0

265

1

  Сакский район

199765,55

197028,9

407,7

2328,9

262

1

  Симферопольский район

152866

120252,6

32026,4

586,9

233

1

  Советский район

84508,094

84164,0

0,0

344,1

264

1

  Черноморский район

138292,01

137903,5

167,7

220,9

264

1

   Алуштинский ГО

52350,623

8446,9

43701,3

202,5

139

2

   Армянский ГО

9765,859

9671,9

0,0

94,0

263

1

   Джанкойский ГО

*

   Евпаторийский ГО

*

   Керченский ГО

*

   Красноперекопский ГО

*

   Сакский ГО

*

   Симферопольский ГО

*

   Судакский ГО

49335,708

17317,6

31980,0

38,1

168

2

   Феодосийский ГО

23998,159

22843,5

1116,4

38,2

258

1

    Ялтинский ГО

20419,533

4302,9

16054,7

61,9

146

2

    Республика Крым

2218202,2

1921406,4

287432,0

9363,9

245

1

          *    территории, не характерные для вида

          Таблица  3.37  -  Бонитировка среды обитания для лисы в Республике Крым

Административная

единица

Площадь, характерная для вида

(га)

Хорошие угодья

Средние угодья

Плохие угодья

Средне-взвешенный балл бонитета

Класс бонитета

га

%

га

%

га

%

Бахчисарайский район

Бахчисарайский район

Белогорский район

Джанкойский район

Кировский район

Красногвардейский район

Красноперекопский район

Ленинский район

Нижнегорский район

Первомайский район

Раздольненский район

Сакский район

Симферопольский район

Советский район

Черноморский район

Алуштинский городской округ

Армянский городской округ

Джанкойский городской округ

Евпаторийский городской округ

Керченский городской округ

Красноперекопский городской округ

Сакский городской округ

Симферопольський городской округ

Судакский городской округ

Феодосийский городской округ

Ялтинский городской округ

Республика Крым

Белогорский район

Джанкойский район

Кировский район

Красногвардейский район

Красноперекопский район

Ленинский район

Нижнегорский район

Первомайский район

Раздольненский район

Сакский район

Симферопольский район

Советский район

Черноморский район

Алуштинский городской округ

Армянский городской округ

Джанкойский городской округ

Евпаторийский городской округ

Керченский городской округ

Красноперекопский городской округ

Сакский городской округ

Симферопольський городской округ

Судакский городской округ

Феодосийский городской округ

Ялтинский городской округ

Республика Крым

148172,5

17249,1

130899,8

23,6

132

2

  Белогорский район

177747,88

54305,0

115584,4

7858,6

156

2

  Джанкойский район

211179,38

52613,7

154938,1

3627,6

151

2

  Кировский район

86278,518

16186,2

68928,6

1163,6

142

2

  Красногвардейский район

160555,09

6840,8

153672,1

42,2

121

3

  Красноперекопский район

90756,499

45256,4

45140,4

359,7

189

2

  Ленинский район

267912,55

146078,7

121453,0

380,8

197

2

  Нижнегорский район

95796,013

7002,7

86580,9

2212,4

124

3

  Первомайский район

141243,53

24147,1

117096,4

0,0

141

3

  Раздольненский район

115069,15

15708,2

99358,5

2,4

135

2

  Сакский район

199900,72

38910,7

160854,8

135,2

144

2

  Симферопольский район

152876,16

28092,9

118377,1

6406,2

138

2

  Советский район

86185,841

10523,1

73985,0

1677,7

131

2

  Черноморский район

138368,48

59600,4

78691,6

76,5

180

2

   Алуштинский ГО

52350,623

6676,2

40057,9

5616,5

123

3

   Армянский ГО

9765,859

9765,9

0,0

0,0

265

1

   Джанкойский ГО

*

   Евпаторийский ГО

*

   Керченский ГО

*

   Красноперекопский ГО

*

   Сакский ГО

*

   Симферопольский ГО

*

   Судакский ГО

49336,067

13172,9

36162,8

0,4

155

2

   Феодосийский ГО

24112,491

12232,5

11765,6

114,3

191

2

    Ялтинский ГО

20419,919

3852,0

16567,5

0,4

143

3

    Республика Крым

2228027,3

568214,7

1630114,4

29698,2

152

2

             *    территории, не характерные для вида

        Таблица  3.38  -  Бонитировка среды обитания для куропатки серой в Республике Крым

Административная

единица

Площадь, характерная для вида

(га)

Хорошие угодья

Средние угодья

Плохие угодья

Средне-взвешенный балл бонитета

Класс бонитета

га

%

га

%

га

%

Бахчисарайский район

Бахчисарайский район

Белогорский район

Джанкойский район

Кировский район

Красногвардейский район

Красноперекопский район

Ленинский район

Нижнегорский район

Первомайский район

Раздольненский район

Сакский район

Симферопольский район

Советский район

Черноморский район

Алуштинский городской округ

Армянский городской округ

Джанкойский городской округ

Евпаторийский городской округ

Керченский городской округ

Красноперекопский городской округ

Сакский городской округ

Симферопольський городской округ

Судакский городской округ

Феодосийский городской округ

Ялтинский городской округ

Республика Крым

Белогорский район

Джанкойский район

Кировский район

Красногвардейский район

Красноперекопский район

Ленинский район

Нижнегорский район

Первомайский район

Раздольненский район

Сакский район

Симферопольский район

Советский район

Черноморский район

Алуштинский городской округ

Армянский городской округ

Джанкойский городской округ

Евпаторийский городской округ

Керченский городской округ

Красноперекопский городской округ

Сакский городской округ

Симферопольський городской округ

Судакский городской округ

Феодосийский городской округ

Ялтинский городской округ

Республика Крым

55377,314

54682,2

677,4

17,7

263

1

Белогорский район

126896,8

118172,2

837,2

7887,4

248

1

Джанкойский район

207525,73

206363,3

19,7

1142,7

264

1

Кировский район

77765,849

77479,3

80,6

206,0

264

1

Красногвардейский район

160432,63

160428,2

4,4

0,0

265

1

Красноперекопский район

90396,786

90075,8

0,0

320,9

264

1

Ленинский район

264540,4

263589,9

499,3

451,2

264

1

Нижнегорский район

93578,576

93438,6

4,8

135,1

265

1

Первомайский район

141229,84

140205,3

0,0

1024,5

263

1

Раздольненский район

115039,55

115039,6

0,0

0,0

265

1

Сакский район

199357,8

197028,9

4,6

2324,3

262

1

Симферопольский район

127235,65

120252,6

586,9

6396,1

252

1

Советский район

84508,094

84164,0

0,0

344,1

264

1

Черноморский район

138124,34

137903,5

40,3

180,5

265

1

Алуштинский ГО

14265,879

8446,9

202,5

5616,5

164

2

Армянский ГО

9765,859

9671,9

0,0

94,0

263

1

Джанкойский ГО

*

Евпаторийский ГО

*

Керченский ГО

*

Красноперекопский ГО

*

Сакский ГО

*

Симферопольский ГО

*

Судакский ГО

17355,726

17317,6

38,1

0,0

265

1

Феодосийский ГО

22881,75

22843,5

38,2

0,0

265

1

Ялтинский ГО

4364,7895

4302,9

61,9

0,0

263

1

Республика Крым

1950643,4

1921406,4

3096,1

26140,9

261

1

             *    территории, не характерные для вида

         Таблица  3.39  -  Бонитировка среды обитания для фазана в Республике Крым

Административная

единица

Площадь, характерная для вида

(га)

Хорошие угодья

Средние угодья

Плохие угодья

Средне-взвешенный балл бонитета

Класс бонитета

га

%

га

%

га

%

Бахчисарайский район

Бахчисарайский район

Белогорский район

Джанкойский район

Кировский район

Красногвардейский район

Красноперекопский район

Ленинский район

Нижнегорский район

Первомайский район

Раздольненский район

Сакский район

Симферопольский район

Советский район

Черноморский район

Алуштинский городской округ

Армянский городской округ

Джанкойский городской округ

Евпаторийский городской округ

Керченский городской округ

Красноперекопский городской округ

Сакский городской округ

Симферопольський городской округ

Судакский городской округ

Феодосийский городской округ

Ялтинский городской округ

Республика Крым

Белогорский район

Джанкойский район

Кировский район

Красногвардейский район

Красноперекопский район

Ленинский район

Нижнегорский район

Первомайский район

Раздольненский район

Сакский район

Симферопольский район

Советский район

Черноморский район

Алуштинский городской округ

Армянский городской округ

Джанкойский городской округ

Евпаторийский городской округ

Керченский городской округ

Красноперекопский городской округ

Сакский городской округ

Симферопольський городской округ

Судакский городской округ

Феодосийский городской округ

Ялтинский городской округ

Республика Крым

55359,631

17249,1

677,4

37433,1

94

3

Белогорский район

119053,96

54305,0

837,2

63911,8

130

2

Джанкойский район

207525,73

41948,0

9542,7

156035,0

70

4

Кировский район

77765,849

16030,5

87,2

61648,2

67

4

Красногвардейский район

160432,63

6590,4

254,9

153587,4

25

5

Красноперекопский район

90396,786

44935,5

0,0

45461,3

139

2

Ленинский район

264540,4

134141,5

11985,2

118413,7

146

2

Нижнегорский район

93578,576

5959,8

912,6

86706,2

32

5

Первомайский район

141229,84

24147,1

0,0

117082,8

58

4

Раздольненский район

115039,55

15708,2

0,0

99331,3

49

4

Сакский район

199357,8

34034,0

4881,4

160442,4

60

4

Симферопольский район

120839,57

27913,3

766,5

92159,8

73

3

Советский район

84508,094

9999,3

179,7

74329,0

45

4

Черноморский район

138124,34

54291,9

5348,8

78483,6

117

3

Алуштинский ГО

8649,3704

6676,2

202,5

1770,7

210

1

Армянский ГО

9765,859

9671,9

0,0

94,0

263

1

Джанкойский ГО

*

Евпаторийский ГО

*

Керченский ГО

*

Красноперекопский ГО

*

Сакский ГО

*

Симферопольский ГО

*

Судакский ГО

17355,726

13172,9

38,1

4144,6

205

1

Феодосийский ГО

22881,75

12232,5

38,2

10611,0

149

2

Ялтинский ГО

4364,7895

3852,0

61,9

450,9

237

1

Республика Крым

1930770,2

532859,1

35814,5

1362096,7

86

3

1

4. Характеристика состояния численности и размещения охотничьих ресурсов на территории Республики Крым

В соответствии с Федеральным Законом «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№209 от 24 июля 2009 г.) к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относятся:

- из млекопитающих – кабан, кабарга, дикий северный олень, косули, лось, благородный олень, пятнистый олень, лань, овцебык, муфлон, сайгак, серна, сибирский горный козел, туры, снежный баран, гибриды зубра с бизоном и домашним скотом, медведи, волк, шакал, лисица, корсак, песец, енотовидная собака, енот-полоскун, рысь, росомаха, барсук, куницы, соболь, харза, дикие кошки, ласка, горностай, солонгой, колонок, норки, выдра, зайцы, дикий кролик, бобры, сурки, суслики, кроты, бурундук, летяга, белки, хомяки, ондатра, водяная полевка;

- из птиц – гуси, казарки, утки, глухари, тетерев, рябчик, куропатки, перепела, кеклик, фазаны, улары, пастушок, обыкновенный погоныш, коростель, камышница, лысуха, чибис, тулес, хрустан, камнешарка, турухтан, улиты, мородунка, веретенники, кроншнепы, бекасы, дупеля, гаршнеп, вальдшнеп, саджа, голуби.

При этом запрещается добыча млекопитающих и птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации или Красные книги субъектов Российской Федерации .

Состояние ресурсов охотничьих животных характеризуют, в первую очередь, такие показатели как численность и плотность населения. В практике охотничьего хозяйства для большинства видов животных численность обычно определяется по состоянию на конец зимы на основе ежегодно проводимых зимних маршрутных учетов. Ряд видов учитывается летом или осенью (околоводные млекопитающие, водоплавающие птицы).

В Республике Крым (в соответствии с Формой 1.1 Охотреестра) к охотничьим ресурсам относятся кабан, косуля европейская, благородный олень, муфлон, волк, шакал, лисица, заяц-русак, фазан, куропатка серая.

4.1. Сведения о численности и размещении охотничьих ресурсов

В 2015 и 2016 годах были проведены зимние учеты численности диких охотничьих животных. Так, по данным учётных работ, проведённых в Республике Крым в 2015 году, не отмечено снижения численности основных видов охотничьих ресурсов, а численность таких видов животных, как благородный олень, косуля европейская, кабан заметно возросла по сравнению с 2014 годом (благородный олень 2014 год – 1,1 тыс. голов, 2015 год – 1,2 тыс. голов, косуля европейская 2014 год – 3,7 тыс. голов, 2015 год – 4,3 тыс. голов, кабан 2014 год – 1,3 тыс. голов, 2015 год – 1,7 тыс. голов). 

Данные о численности охотничьих видов животных приведены в таблице 4.1.

Таблица 4.1 - Численность охотничьих видов животных в Республике Крым

в 2016 г.

Административная единица

Численность охотничьих видов (особей)

Олень

Косуля

Кабан

Муфлон

Лисица

Заяц

Фазан

Куропат-ка

Бахчисарайский

889

1338

850

9

175

2928

1018

3323

Белогорский

71

868

304

34

406

5027

279

8754

Джанкойский

0

0

0

35

321

9989

6699

14781

Кировский

8

76

32

22

96

5318

270

12048

Красногвардейский

0

0

0

21

110

6728

437

17031

Красноперекопский

0

0

0

17

87

5394

1968

4536

Ленинский

0

0

38

32

255

13781

7221

12328

Нижнегорский

0

0

0

15

259

3719

779

6920

Первомайский

0

0

0

12

145

6321

0

8418

Раздольненский

0

0

0

20

189

3910

439

11884

Сакский  городской округ

0

0

0

2

298

11188

821

13737

Симферопольский

городской округ

114

189

245

10

242

7432

1542

14345

Советский

0

0

0

11

146

4614

268

6670

Черноморский

0

0

0

10

115

8921

65

11508

Гор. округ Алушта

132

383

116

0

86

1064

0

0

Гор. округ Армянск

0

0

0

6

31

635

368

1932

Городской округ Керчь

0

0

0

0

8

122

112

269

Городской округ  Судак

203

751

144

0

104

1917

0

0

Гор.округ Феодосия

0

750

11

9

56

2192

1016

1907

Городской округ Ялта

45

121

26

0

148

197

0

0

ИТОГО

1462

4476

1766

265

3277

101397

23302

150391

Информация о численности птиц, отнесенных к охотничьим ресурсам, приведена в таблице 4.2.

Ареалы распространения и плотность населения основных видов охотничьей фауны (по данным зимних учетов 2016 года) представлены на рисунках 4.1 – 4.8. 

1

Таблица 4.2 - Информация о численности птиц, отнесенных к охотничьим ресурсам на 31.12.2015

Рис. 4.1 – Средняя плотность населения волка по охотхозяствам Республики Крым (по данным учетов 2016 года)

Рис. 4.2 – Средняя плотность населения зайца-русака по охотхозяствам Республики Крым (по данным учетов 2016 года)

Рис. 4.3 – Средняя плотность населения кабана по охотхозяствам Республики Крым (по данным учетов 2016 года)

Рис. 4.4 – Средняя плотность населения косули европейской по охотхозяствам Республики Крым

(по данным учетов 2016 года)

Рис. 4.5 – Средняя плотность населения серой куропатки по охотхозяствам Республики Крым

(по данным учетов 2016 года)

Рис. 4.6 – Средняя плотность населения лисы по охотхозяствам Республики Крым

(по данным учетов 2016 года)

Рис. 4.7 – Средняя плотность населения благородного оленя по охотхозяствам Республики Крым

(по данным учетов 2016 года)

Рис. 4.8 – Средняя плотность населения фазана по охотхозяствам Республики Крым

(по данным учетов 2016 года)

1

Численность охотничьих зверей и птиц по годам существенно разнится. У любого вида она подвержена более или менее выраженным временным колебаниям с разными трендами (уменьшения или роста численности) и в основном зависит от изменения условий существования, в частности, степени воздействия лимитирующих факторов.

Одни виды животных имеют большую амплитуду колебаний численности, а каждый отдельный цикл имеет короткий период (например, грызуны, зайцеобразные), у других (крупные хищники, копытные животные) циклы продолжительные, амплитуда колебаний небольшая, и поэтому кривая динамики численности имеет сглаженный характер.

В практике охотоведения состояние популяций охотничьих животных принято характеризовать обобщающей средней величиной, отражающей полный цикл изменений численности, иначе говоря – среднемноголетней численностью (или плотностью населения).

Динамика численности охотничьих животных Республики Крым за период с 2006 по 2015 годы приведена на рисунках 4.9 – 4.37. На рисунках показано изменение численности диких копытных животных (оленя благородного, кабана, косули), волка, лисицы, зайца-русака, и основных охотничьих видов птиц (фазана и серой куропатки) как по Крыму в целом, так и в разрезе его регионов.

1

куропатка серая

фазан

заяц-русак

волк

лисица

кабан

косуля

олень

2006

139173

14060

96206

1

2491

1283

3972

1076

2007

140143

23523

102745

0

1679

1480

4273

1208

2008

141263

15329

104300

2

1802

1388

4262

1227

2009

150213

18935

103753

0

1628

1450

4437

1331

2010

158068

16203

109152

2

1689

1480

4501

1346

2011

135824

16487

97109

0

1507

1440

3981

1232

2012

144906

17490

100002

29

1557

1469

3811

1164

2013

131927

17342

96556

20

1671

1444

3720

1112

2014

150391

23302

101397

265

3129

1856

4859

1549

2015

135007

20727

96947

106

3274

1825

4688

1317

Рис. 4.9    -  Динамика численности охотничьих видов животных на территории Республики Крым

куропатка серая

фазан

заяц-русак

волк

лисица

кабан

косуля

олень

2006

5871

1500

5618

0

118

470

1333

519

2007

8399

1783

5920

0

128

663

1442

629

2008

6216

1896

5188

0

104

553

1324

612

2009

6176

2465

4261

0

150

625

1409

690

2010

6962

2673

4108

0

170

615

1410

696

2011

6837

2704

5612

0

188

693

1740

724

2012

7811

3066

6125

29

165

658

1540

730

2013

6472

3034

4933

20

149

627

1369

650

2014

3323

1018

2928

9

175

850

1338

889

2015

4013

1034

2928

0

156

811

1397

712

Рис.4.10 - Динамика численности охотничьих видов животных на территории Бахчисарайского муниципального района

куропатка серая

фазан

заяц-русак

волк

лисица

кабан

косуля

олень

2006

13472

3950

8477

0

138

140

596

81

2007

13664

2773

9100

0

129

139

608

70

2008

13995

3017

9259

0

119

137

631

85

2009

14065

4305

9653

0

110

140

674

106

2010

15211

1312

9403

0

119

165

669

107

2011

11768

1190

8195

0

117

168

687

110

2012

10777

2040

8779

0

98

198

705

113

2013

10426

2193

8094

0

100

217

718

106

2014

8754

279

5027

34

406

304

868

71

2015

8991

98

5661

5

322

287

862

52

 

    

     

Рис. 4.11 - Динамика численности охотничьих видов животных на территории Белогорского муниципального района

куропатка серая

фазан

заяц-русак

волк

лисица

кабан

косуля

олень

2006

0

100

2370

0

170

130

490

128

2007

0

200

2320

0

60

129

543

140

2008

0

100

2560

0

35

125

550

143

2009

0

0

2279

0

24

129

565

148

2010

0

0

2230

0

24

131

570

150

2011

0

0

1524

0

24

70

226

76

2012

0

0

1494

0

25

66

230

50

2013

0

0

1937

0

16

80

240

57

2014

0

0

1064

0

86

116

383

132

2015

0

0

812

0

76

111

354

128

Рис.4.12 -  Динамика численности охотничьих видов животных на территории городского округа Алушта

куропатка серая

фазан

заяц-русак

волк

лисица

кабан

косуля

олень

2006

484

0

268

0

13

130

490

128

2007

600

0

336

0

15

129

543

140

2008

488

0

244

0

9

125

550

143

2009

600

0

265

0

9

129

565

148

2010

643

0

296

0

0

131

570

150

2011

619

0

322

0

4

70

226

76

2012

858

0

429

0

0

66

230

50

2013

627

0

326

0

4

80

240

57

2014

1932

368

635

6

31

116

383

132

2015

1279

110

616

0

12

111

354

128

Рис. 4.13 - Динамика численности охотничьих видов животных на территории городского округа Армянск

куропатка серая

фазан

заяц-русак

волк

лисица

кабан

косуля

олень

2006

5266

1698

4336

0

173

0

0

0

2007

6737

2648

4620

0

91

0

0

0

2008

3849

1758

4705

0

68

0

0

0

2009

4793

2315

4012

0

81

0

0

0

2010

6999

1085

5773

0

52

0

0

0

2011

5207

1353

5810

0

57

0

0

0

2012

4721

1677

5428

0

36

0

0

0

2013

2927

1645

5008

0

21

0

0

0

2014

269

112

122

0

8

0

0

0

2015

440

199

246

0

8

0

0

0

Рис. 4.14 -Динамика численности охотничьих видов животных на территории городского округа Керчь

куропатка серая

фазан

заяц-русак

волк

лисица

кабан

косуля

олень

2006

254

237

1781

0

53

171

455

201

2007

231

221

1883

0

57

163

522

210

2008

203

192

1865

0

52

170

568

218

2009

179

184

1790

0

55

151

602

213

2010

162

163

1919

0

56

148

657

214

2011

138

128

1812

0

57

146

644

211

2012

186

337

1887

0

56

221

597

183

2013

209

333

1855

0

59

190

617

189

2014

0

0

1917

0

104

144

751

203

2015

0

0

1704

0

27

149

683

190

Рис. 4.15 - Динамика численности охотничьих видов животных на территории городского округа Судак

куропатка серая

фазан

заяц-русак

волк

лисица

кабан

косуля

олень

2006

6134

549

1126

0

37

8

0

0

2007

6465

1604

2550

0

24

7

0

0

2008

2816

496

1964

0

10

7

0

0

2009

2036

346

1493

0

17

8

0

0

2010

3936

1119

1857

0

14

9

0

0

2011

1259

957

886

0

25

9

0

0

2012

2035

861

1405

0

55

10

0

0

2013

1846

977

1428

0

48

11

0

0

2014

1907

1016

2192

9

56

11

750

0

2015

1396

693

1765

0

50

29

648

0

Рис.4.16 -Динамика численности охотничьих видов животных на территории городского округа Феодосия

куропатка серая

фазан

заяц-русак

волк

лисица

кабан

косуля

олень

2006

0

122

83

0

0

0

0

0

2007

0

35

0

0

0

0

0

0

2008

0

44

51

0

0

0

0

0

2009

0

32

70

0

0

0

0

0

2010

0

0

0

0

0

0

0

0

2011

0

0

0

0

0

0

0

0

2012

0

43

67

0

0

0

0

0

2013

0

82

68

0

0

0

0

0

2014

0

0

197

0

0

0

121

0

2015

0

0

179

0

0

0

101

0

Рис.4.17 - Динамика численности охотничьих видов животных на территории городского округа Ялта

куропатка серая

фазан

заяц-русак

волк

лисица

кабан

косуля

олень

2006

13769

1602

6250

1

238

36

0

0

2007

977

112

775

0

38

12

0

0

2008

4789

321

4187

2

110

8

0

0

2009

5778

395

5417

0

102

7

0

0

2010

5922

496

5736

2

102

8

0

0

2011

5524

734

4826

0

33

5

0

0

2012

5841

654

5363

0

112

7

0

0

2013

9934

797

8375

0

264

5

0

0

2014

14781

6699

9989

35

321

0

0

0

2015

12252

5282

9730

36

499

0

0

0

Рис. 4.18 -  Динамика численности охотничьих видов животных на территории Джанкойского муниципального района

куропатка серая

фазан

заяц-русак

волк

лисица

кабан

косуля

олень

2006

7886

431

5900

0

43

18

52

5

2007

8602

448

6039

0

40

16

55

5

2008

9048

407

5978

0

100

16

62

5

2009

9716

865

5410

0

30

12

67

6

2010

10566

465

5958

0

42

18

69

8

2011

10032

467

5251

0

43

13

72

8

2012

10530

831

6038

0

48

20

75

7

2013

9235

756

4479

0

62

18

72

7

2014

12048

270

5318

22

96

32

76

8

2015

10519

225

4866

0

114

32

76

8

Рис.4.19 - Динамика численности охотничьих видов животных на территории Кировского муниципального района

куропатка серая

фазан

заяц-русак

волк

лисица

кабан

косуля

олень

2006

17497

213

7707

0

150

17

0

0

2007

20215

224

9907

0

153

15

0

0

2008

17807

259

8137

0

127

15

0

0

2009

21988

335

8373

0

128

18

0

0

2010

19999

401

8393

0

106

12

0

0

2011

16777

441

7814

0

116

18

0

0

2012

21425

380

8215

0

111

18

0

0

2013

15762

61

6459

0

100

0

0

0

2014

17031

437

6728

21

110

0

0

0

2015

16559

393

7085

10

235

0

0

0

Рис.4.20 -  Динамика численности охотничьих видов животных на территории Красногвардейского муниципального района

куропатка серая

фазан

заяц-русак

волк

лисица

кабан

косуля

олень

2006

4735

400

6555

0

90

0

0

0

2007

4700

415

5945

0

110

0

0

0

2008

4535

450

5790

0

105

0

0

0

2009

4505

720

5870

0

100

0

0

0

2010

4610

915

5955

0

110

0

0

0

2011

4570

1165

5875

0

100

0

0

0

2012

4535

1125

5780

0

105

0

0

0

2013

4500

1145

5485

0

105

0

0

0

2014

4536

1968

5394

17

87

0

0

0

2015

4280

1751

5039

19

108

0

0

0

Рис. 4.21 - Динамика численности охотничьих видов животных на территории Красноперекопского муниципального района

куропатка серая

фазан

заяц-русак

волк

лисица

кабан

косуля

олень

2006

4864

1181

4506

0

50

22

0

0

2007

3023

2729

5435

0

52

34

0

0

2008

5690

4182

7093

0

215

55

0

0

2009

8241

4659

7548

0

186

51

0

0

2010

6307

4553

7035

0

167

58

0

0

2011

6241

4387

6922

0

161

53

0

0

2012

6050

3042

6396

0

120

14

0

0

2013

5127

2733

5116

0

55

14

0

0

2014

12328

7221

13781

32

255

38

0

0

2015

11874

7723

14787

12

324

43

0

0

Рис.4.22 - Динамика численности охотничьих видов животных на территории

Ленинского муниципального района

куропатка серая

фазан

заяц-русак

волк

лисица

кабан

косуля

олень

2006

6601

778

4057

0

371

46

0

0

2007

7067

758

4411

0

273

63

0

0

2008

7179

467

5325

0

226

63

0

0

2009

7366

409

5053

0

128

65

0

0

2010

8857

270

5595

0

108

68

0

0

2011

9636

326

5856

0

93

73

0

0

2012

9306

531

5617

0

102

57

0

0

2013

9216

872

5478

0

93

68

0

0

2014

6920

779

3719

15

259

0

0

0

2015

6467

800

3659

17

340

0

0

0

Рис. 4.23 - Динамика численности охотничьих видов животных на территории Нижнегорского муниципального района

куропатка серая

фазан

заяц-русак

волк

лисица

кабан

косуля

олень

2006

7490

0

6065

0

50

0

0

0

2007

7746

0

6965

0

59

0

0

0

2008

7746

0

5785

0

133

0

0

0

2009

8760

0

5960

0

95

0

0

0

2010

11636

0

8580

0

144

0

0

0

2011

8446

0

5635

0

44

0

0

0

2012

11460

0

7944

0

90

0

0

0

2013

7520

0

5640

0

80

0

0

0

2014

8418

0

6321

12

145

0

0

0

2015

7148

0

5935

0

107

0

0

0

Рис.4.24 - Динамика численности охотничьих видов животных на территории Первомайского муниципального округа

куропатка серая

фазан

заяц-русак

волк

лисица

кабан

косуля

олень

2006

5854

224

4566

0

111

0

0

0

2007

10322

204

5838

0

122

0

0

0

2008

7161

148

4711

0

97

0

0

0

2009

7151

75

4581

0

83

0

0

0

2010

9050

28

4405

0

77

0

0

0

2011

6870

72

2572

0

67

0

0

0

2012

8988

107

3926

0

91

0

0

0

2013

8418

89

3337

0

114

0

0

0

2014

11884

439

3910

20

189

0

0

0

2015

8970

378

3832

7

187

0

0

0

Рис. 4.25 - Динамика численности охотничьих видов животных на территории Раздольненского муниципального района

куропатка серая

фазан

заяц-русак

волк

лисица

кабан

косуля

олень

2006

18605

463

10993

0

179

0

0

0

2007

19222

691

10310

0

105

0

0

0

2008

19498

805

10567

0

103

0

0

0

2009

18566

842

10105

0

92

0

0

0

2010

17788

833

10553

0

119

0

0

0

2011

13317

865

9082

0

104

0

0

0

2012

19942

881

12231

0

121

0

0

0

2013

12192

873

9742

0

141

0

0

0

2014

13737

821

11188

2

298

0

0

0

2015

10019

558

7819

0

256

0

0

0

Рис.4.26 - Динамика численности охотничьих видов животных на территории Сакского муниципального района

куропатка серая

фазан

заяц-русак

волк

лисица

кабан

косуля

олень

2006

5348

600

3322

0

48

95

556

14

2007

5417

658

8499

0

57

110

560

14

2008

14375

767

8499

0

60

114

577

21

2009

14271

690

8121

0

130

115

555

20

2010

13673

1565

7642

0

130

117

556

21

2011

11994

1614

6922

0

131

122

386

27

2012

12738

1828

6813

0

124

134

434

31

2013

12073

1681

6129

0

108

134

464

46

2014

14345

1542

7432

10

242

245

189

114

2015

14632

1184

7566

0

254

252

213

99

Рис.4.27 - Динамика численности охотничьих видов животных на территории Симферопольского муниципального района

куропатка серая

фазан

заяц-русак

волк

лисица

кабан

косуля

олень

2006

5395

12

3278

0

392

0

0

0

2007

6202

20

3461

0

96

0

0

0

2008

5950

20

4049

0

84

0

0

0

2009

5340

298

5106

0

72

0

0

0

2010

5557

325

4343

0

81

0

0

0

2011

5409

84

4312

0

75

0

0

0

2012

5573

87

4343

0

86

0

0

0

2013

5492

71

4262

0

84

0

0

0

2014

6670

268

4614

11

146

0

0

0

2015

5922

299

4564

0

118

0

0

0

Рис. 4.28 - Динамика численности охотничьих видов животных на территории Советского муниципального района

куропатка серая

фазан

заяц-русак

волк

лисица

кабан

косуля

олень

2006

9648

0

8948

0

67

0

0

0

2007

10554

0

8431

0

70

0

0

0

2008

9918

0

8343

0

45

0

0

0

2009

10682

0

8386

0

36

0

0

0

2010

10190

0

9371

0

68

0

0

0

2011

11180

0

7881

0

68

0

0

0

2012

2130

0

1722

0

12

0

0

0

2013

9951

0

8405

0

68

0

0

0

2014

11508

65

8921

10

115

0

0

0

2015

10246

0

8154

0

81

0

0

0

Рис.4.29 - Динамика численности охотничьих видов животных на территории Черноморского муниципального района

1

Рис. 4.30 – Динамика численности волка на территории Республики Крым

Таблица 4.3 - Динамика численности волка на территории Республики Крым

Бахчисарайский район

Белогорский район

Джанкойский район

Кировский район

Красногвардейский район

Красноперекопский район

Ленинский район

Нижнегорский район

2006г

0

0

1

0

0

0

0

0

2007г

0

0

0

0

0

0

0

0

2008г

0

0

2

0

0

0

0

0

2009г

0

0

0

0

0

0

0

0

2010г

0

0

2

0

0

0

0

0

2011г

0

0

0

0

0

0

0

0

2012г

29

0

0

0

0

0

0

0

2013г

20

0

0

0

0

0

0

0

2014г

9

34

35

22

21

17

32

15

2015г

0

5

36

0

10

19

12

17

Первомайский район

Раздольненский район

Сакский район

Симферопольский район

Советский район

Черноморский район

Городской округ Армянск

Городской округ Феодосия

2006г

0

0

0

0

0

0

0

0

2007г

0

0

0

0

0

0

0

0

2008г

0

0

0

0

0

0

0

0

2009г

0

0

0

0

0

0

0

0

2010г

0

0

0

0

0

0

0

0

2011г

0

0

0

0

0

0

0

0

2012г

0

0

0

0

0

0

0

0

2013г

0

0

0

0

0

0

0

0

2014г

12

20

2

10

11

10

6

9

2015г

0

7

0

0

0

0

0

0

Рис. 4.31 – Динамика численности зайца русака на территории Республики Крым

Таблица 4.4 – Динамика численности зайца русака на территории Республики Крым

Бахчисарайский район

Белогорский район

Джанкойский район

Кировский район

Красногвардейский район

Красноперекопский район

Ленинский район

Нижнегорский район

Первомайский район

Раздольненский район

2006г

5618

8477

16250

5900

7707

6555

4506

4057

6065

4566

2007г

5920

9100

775

6039

9907

5945

5435

4411

6965

5838

2008г

5188

9259

4187

5978

8137

5790

7093

5325

5785

4711

2009г

4261

9653

5417

5410

8373

5870

7548

5053

5960

4581

2010г

4108

9403

5736

5958

8393

5955

7035

5595

8580

4405

2011г

5612

8195

4826

5251

7814

5875

6922

5856

5635

2572

2012г

6125

8779

5363

6038

8215

5780

6396

5617

7944

3926

2013г

4933

8094

8375

4479

6459

5485

5116

5478

5640

3337

2014г

2928

5027

9989

5318

6728

5394

13781

3719

6321

3910

2015г

2928

5661

9730

4866

7085

5039

14787

3659

5935

3832

Сакский район

Симферопольский район

Советский район

Черноморский район

Городской округ Алушта

Городской округ Армянск

Городской округ Керчь

Городской округ Судак

Городской округ Феодосия

Городской округ Ялта

2006г

10993

3322

3278

8948

2370

268

4336

1781

1126

83

2007г

10310

8499

3461

8431

2320

336

4620

1883

2550

0

2008г

10567

8499

4049

8343

2560

244

4705

1865

1964

51

2009г

10105

8121

5106

8386

2279

265

4012

1790

1493

70

2010г

10553

7642

4343

9371

2230

296

5773

1919

1857

0

2011г

9082

6922

4312

7881

1524

322

5810

1812

886

0

2012г

12231

6813

4343

1722

1494

429

5428

1887

1405

67

2013г

9742

6129

4262

8405

1937

326

5008

1855

1428

68

2014г

11188

7432

4614

8921

1064

635

122

1917

2192

197

2015г

7819

7566

4564

8154

812

616

246

1704

1765

179

1

Бахчисарайский район

Белогорский район

Джанкойский район

Кировский район

Красногвардейский район

Ленинский район

Нижнегорский район

Симферопольский район

Городской округ Алушта

Городской округ Судак

Городской округ Феодосия

2006

470

140

36

18

17

22

46

95

130

171

8

2007

663

139

12

16

15

34

63

110

129

163

7

2008

553

137

8

16

15

55

63

114

125

170

7

2009

625

140

7

12

18

51

65

115

129

151

8

2010

615

165

8

18

12

58

68

117

131

148

9

2011

693

168

5

13

18

53

73

122

70

146

9

2012

658

198

7

20

18

14

57

134

66

221

10

2013

627

217

5

18

0

14

68

134

80

190

11

2014

850

304

0

32

0

38

0

245

116

144

11

2015

811

287

0

32

0

43

0

252

111

149

29

Рис. 4.32 – Динамика численности кабана на территории Республики Крым

Бахчисарайский район

Белогорский район

Кировский район

Симферопольский район

Городской округ Алушта

Городской округ Судак

Городской округ Феодосия

Городской округ Ялта

2006

1333

596

52

556

490

455

0

0

2007

1442

608

55

560

543

522

0

0

2008

1324

631

62

577

550

568

0

0

2009

1409

674

67

555

565

602

0

0

2010

1410

669

69

556

570

657

0

0

2011

1740

687

72

386

226

644

0

0

2012

1540

705

75

434

230

597

0

0

2013

1369

718

72

464

240

617

0

0

2014

1338

868

76

189

383

751

750

121

2015

1397

862

76

213

354

683

648

101

Рис. 4.33 – Динамика численности косули европейской на территории Республики Крым

Таблица 4.5 - Динамика численности куропатки серой на территории Республики Крым

Бахчисарайский район

Белогорский район

Джанкойский район

Кировский район

Красногвардейский район

Красноперекопский район

Ленинский район

Нижнегорский район

Первомайский район

2006г

5871

13472

13769

7886

17497

4735

4864

6601

7490

2007г

8399

13664

977

8602

20215

4700

3023

7067

7746

2008г

6216

13995

4789

9048

17807

4535

5690

7179

7746

2009г

6176

14065

5778

9716

21988

4505

8241

7366

8760

2010г

6962

15211

5922

10566

19999

4610

6307

8857

11636

2011г

6837

11768

5524

10032

16777

4570

6241

9636

8446

2012г

7811

10777

5841

10530

21425

4535

6050

9306

11460

2013г

6472

10426

9934

9235

15762

4500

5127

9216

7520

2014г

3323

8754

14781

12048

17031

4536

12328

6920

8418

2015г

4013

8991

12252

10519

16559

4280

11874

6467

7148

Раздольнен-ский район

Сакский район

Симферопо-льский район

Советский район

Черноморский район

Городской округ Армянск

Городской округ Керчь

Городской округ Судак

Городской округ Феодосия

2006г

5854

18605

5348

5395

9648

484

5266

254

6134

2007г

10322

19222

5417

6202

10554

600

6737

231

6465

2008г

7161

19498

14375

5950

9918

488

3849

203

2816

2009г

7151

18566

14271

5340

10682

600

4793

179

2036

2010г

9050

17788

13673

5557

10190

643

6999

162

3936

2011г

6870

13317

11994

5409

11180

619

5207

138

1259

2012г

8988

19942

12738

5573

2130

858

4721

186

2035

2013г

8418

12192

12073

5492

9951

627

2927

209

1846

2014г

11884

13737

14345

6670

11508

1932

269

0

1907

2015г

8970

10019

14632

5922

10246

1279

440

0

1396

Рис. 4.34 – Динамика численности куропатки серой на территории Республики Крым

Таблица 4.6 - Динамика численности лисицы на территории Республики Крым

Бахчисарайский район

Белогорский район

Джанкойский район

Кировский район

Красногвардейский район

Красноперекопский район

Ленинский район

Нижнегорский район

Первомайский район

Раздольненский район

2006г

118

138

238

43

150

90

50

371

50

111

2007г

128

129

38

40

153

110

52

273

59

122

2008г

104

119

110

100

127

105

215

226

133

97

2009г

150

110

102

30

128

100

186

128

95

83

2010г

170

119

102

42

106

110

167

108

144

77

2011г

188

117

33

43

116

100

161

93

44

67

2012г

165

98

112

48

111

105

120

102

90

91

2013г

149

100

264

62

100

105

55

93

80

114

2014г

175

406

321

96

110

87

255

259

145

189

2015г

156

322

499

114

235

108

324

340

107

187

Сакский район

Симферопольский район

Советский район

Черноморский район

Городской округ Алушта

Городской округ Армянск

Городской округ Керчь

Городской округ Судак

Городской округ Феодосия

2006г

179

48

392

67

170

13

173

53

37

2007г

105

57

96

70

60

15

91

57

24

2008г

103

60

84

45

35

9

68

52

10

2009г

92

130

72

36

24

9

81

55

17

2010г

119

130

81

68

24

0

52

56

14

2011г

104

131

75

68

24

4

57

57

25

2012г

121

124

86

12

25

0

36

56

55

2013г

141

108

84

68

16

4

21

59

48

2014г

298

242

146

115

86

31

8

104

56

2015г

256

254

118

81

76

12

8

27

50

Рис. 4.35 - Динамика численности лисицы на территории Республики Крым

Бахчисарайский район

Белогорский район

Кировский район

Симферопольский район

Городской округ Алушта

Городской округ Судак

2006

519

81

5

14

128

201

2007

629

70

5

14

140

210

2008

612

85

5

21

143

218

2009

690

106

6

20

148

213

2010

696

107

8

21

150

214

2011

724

110

8

27

76

211

2012

730

113

7

31

50

183

2013

650

106

7

46

57

189

2014

889

71

8

114

132

203

2015

712

52

8

99

128

190

Рис. 4.36 - Динамика численности оленя благородного на территории Республики Крым

Таблица 4.7 - Динамика численности фазана на территории Республики Крым

Бахчисарайский район

Белогорский район

Джанкойский район

Кировский район

Красногвардейский район

Красноперекопский район

Ленинский район

Нижнегорский район

Раздольненский район

Сакский район

2006г

1500

3950

1602

431

213

400

1181

778

224

463

2007г

1783

2773

112

448

224

415

2729

758

204

691

2008г

1896

3017

321

407

259

450

4182

467

148

805

2009г

2465

4305

395

865

335

720

4659

409

75

842

2010г

2673

1312

496

465

401

915

4553

270

28

833

2011г

2704

1190

734

467

441

1165

4387

326

72

865

2012г

3066

2040

654

831

380

1125

3042

531

107

881

2013г

3034

2193

797

756

61

1145

2733

872

89

873

2014г

1018

279

6699

270

437

1968

7221

779

439

821

2015г

1034

98

5282

225

393

1751

7723

800

378

558

Симферопольский район

Советский район

Черноморский район

Городской округ Алушта

Городской округ Армянск

Городской округ  Керчь

Городской округ  Судак

Городской округ  Феодосия

Городской округ  Ялта

2006г

600

12

0

100

0

1698

237

549

122

2007г

8658

20

0

200

0

2648

221

1604

35

2008г

767

20

0

100

0

1758

192

496

44

2009г

690

298

0

0

0

2315

184

346

32

2010г

1565

325

0

0

0

1085

163

1119

0

2011г

1614

84

0

0

0

1353

128

957

0

2012г

1828

87

0

0

0

1677

337

861

43

2013г

1681

71

0

0

0

1645

333

977

82

2014г

1542

268

65

0

368

112

0

1016

0

2015г

1184

299

0

0

110

199

0

693

0

Рис. 4.37 - Динамика численности фазана на территории Республики Крым

1

4.2.  Динамика использования охотничьих ресурсов на территории Республики Крым

Год

Численность

Добыто

2006

106206

22326

2007

102745

25213

2008

104311

25098

2009

103753

24538

2010

109152

22251

2011

97109

22381

2012

100002

18149

2013

96556

17655

2014

101397

15545

2015

95541

14665

Рис. 4.38 - Численность и добыча зайца на территории Республики Крым

Год

Численность

Добыто

2006

1185

134

2007

1351

126

2008

1263

157

2009

1321

153

2010

1349

152

2011

1370

120

2012

1403

90

2013

1364

121

2014

1766

106

2015

2378

261

Рис. 4.39 - Численность и добыча кабана на территории Республики Крым

года

Численность

Добыто

2006

3482

45

2007

3730

77

2008

3712

98

2009

3872

111

2010

3931

103

2011

3755

96

2012

3581

74

2013

3480

106

2014

4476

71

2015

4618

125

Рис. 4.40 - Численность и добыча косули на территории Республики Крым

года

Численность

Добыто

2006

948

18

2007

1068

17

2008

1086

29

2009

1183

37

2010

1196

36

2011

1156

26

2012

1114

20

2013

1055

26

2014

1462

21

2015

2612

45

Рис. 4.41 - Численность и добыча оленя на территории Республики Крым

года

Численность

Добыто

2006

139173

12075

2007

140143

20495

2008

141269

24299

2009

150213

28989

2010

158068

22305

2011

135824

23792

2012

144906

18926

2013

132453

10910

2014

150391

16499

2015

197660

20298

Рис. 4.42 - Численность и добыча куропатки на территории Республики Крым

года

Численность

Добыто

2006

14060

701

2007

23523

1167

2008

15329

1697

2009

18935

1659

2010

16203

2342

2011

16487

3087

2012

17490

1273

2013

17342

3651

2014

23302

1761

2015

25330

1458

Рис. 4.43 - Численность и добыча фазана на территории Республики Крым

Раздел 5.  Мероприятия по организации рационального использования охотничьих угодий

5.1. Обоснование границ, планируемых к созданию охотничьих угодий в муниципальных образованиях Республики Крым

Принципы и подходы к выделению границ охотничьих угодий Республики Крым и обоснованию конфигурации их границ:

Учет исторически сложившихся границ охотхозяйств;

Обоснование наличия в составе охотничьих угодий закрепленных и общедоступных (доля которых в регионе в целом, не должна быть меньше 20% в составе охотугодий всего региона);

Внутрирегиональная равномерность размещения охотугодий (оптимальная пространственная доступность жителей муниципальных образований к ближайшему месту охоты, как в пределах закрепленных, так и в пределах общедоступных охотугодий);

Региональный принцип (каждое муниципальное образование имеет в пределах своей территории охотничьи угодья);

Административный принцип (площадь охотугодий, либо ведущих охотничье хозяйство юридических лиц не должна превышать площади вмещающих их административных единиц);

Общедоступные охотугодья размещаются на стыке административных единиц Республики Крым (своеобразными «узлами»), что позволит обеспечить эффективную доступность охот для жителей примыкающих районов;

Охотничьи угодья максимально привязываются к местам территориальной концентрации охотресурсов, ограничиваясь расположением мест, где охота запрещена (населенные пункты, ООПТ, застроенные территории и т.д.);

Минимальная площадь охотугодий для одного пользователя не может быть меньше территории, необходимой для воспроизводства охотресурсов на популяционной основе;

Охотничьи угодья предоставляются в пользование без иъятия территории из традиционнной (юридически утвержденной) системы землепользования («поверх» основных типов целевого использования земель).

Границы охотничьих угодий Республики Крым были определены с учетом изложенных выше подходов, занесены в геоинформационную базу данных и представлены в виде системы описаний в разрезе административных регионов Республики Крым по каждому землепользователю.

              Описание границ проектируемых охотничьих угодий Республики Крым представлено в Приложении 1 к настоящему отчету.

5.2. Основные направления и мероприятия по развитию охотничьего хозяйства Республики Крым

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», охотничье хозяйство - сфера деятельности по сохранению и использованию охотничьих ресурсов и среды их обитания, по созданию охотничьей инфраструктуры, оказанию услуг в данной сфере, а также по закупке, производству и продаже продукции охоты.

Охота и охотничье хозяйство в Республике Крым рассматриваются, как особая форма хозяйственной и рекреационной деятельности, как компонент системы комплексного природопользования, а также как наиболее эффективный инструмент охраны охотничьих ресурсов и среды их обитания. Ведение охотничьего хозяйства должно осуществляться методами, не наносящими вреда окружающей среде, природным ресурсам, на основании перспективных и годовых планов организации охотничьего хозяйства, разрабатываемых охотпользователями.

Охотничье хозяйство в системе комплексного природопользования должно включаться в систему управления биологическими ресурсами, в том числе (в первую очередь) управления популяциями охотничьих ресурсов.

Управление популяциями охотничьих ресурсов в процессе их эксплуатации включает:

определение размеров и структуры популяций;

установление оптимальной и хозяйственно допустимой плотности охотничьих видов;

выявление основных факторов среды, влияющих на емкость угодий и качество популяции;

расчет динамических норм изъятия охотничьих ресурсов для установления максимально возможных размеров добычи при сохранении воспроизводственного потенциала популяции;

оперативное уточнение количественных и качественных параметров добычи и сроков охоты;

обоснование форм и системы воспроизводственных мероприятий и охраны ресурсов охотничьих животных.

Основу охотничьего хозяйства составляют охотничьи ресурсы и охотничьи угодья, являющиеся средой обитания охотничьих ресурсов. Поэтому первостепенное значение придается их сохранению и организации их рационального использования. В охотничьем хозяйстве существенные особенности имеют используемые технологии: технологии добывания (охоты), технологии первичной обработки полученной продукции, технологии воспроизводства (методы учета численности, нормирования изъятия, увеличения сохранности молодняка, борьбы с вредными животными, восстановления численности и т.д.), технологии регулирования половой и возрастной структуры, выращивания трофейных особей и т.д.

В составе технологий воспроизводства наиболее целесообразно использовать нормирование изъятия, нормирование дневных и сезонных норм добычи, регулирование сроков охоты, размеров охотничьих участков и пропускной способности хозяйств и т.д.

              В целом охотничье хозяйство Республики Крым характеризуется следующими особенностями:

•              охотничьи угодья востребованы организациями различных форм собственности;

•              охотничьи угодья составляют 88% от общей площади региона, включая преобладающую долю сельскохозяйственных угодий и других антропогенно преобразованных территорий;

отмечается сокращение ареала обитания диких охотничьих животных и численности их популяций;

•              часть охотничьих видов животных (копытные) сосредоточены в пределах горно-лесной части Крыма, остальные – преимущественно в степной части полуострова;

•              ресурсы основных охотничьих видов животных не достигают промыслового уровня, что предопределяет развитие только любительской и спортивной охоты;

•              численность охотников (или их доля от общей численности населения) за последние годы существенно не изменилась, т.е. охота востребована.

Основные направления и мероприятия по развитию охотничьего хозяйства в Республике Крым определены «Государственной программой развития лесного и охотничьего хозяйства в Республике Крым на 2015-2017 годы» [43]. В составе Государственной программы выделена подпрограмма «Охрана и рациональное использование животного мира и развитие охотничьего хозяйства», основная цель которой - сохранение животного мира Республики Крым и среды его обитания в рамках устойчивого развития региона и развитие охотничьего хозяйства.

Задачами программы развития лесного и охотничьего хозяйства является:

создание условий для сохранения разнообразия объектов животного мира Республики Крым;

увеличение численности и расширенного воспроизводства основных охотничьих ресурсов и сохранение среды их обитания;

переход к ведению охотничьего хозяйства на основе научно обоснованных рекомендаций и долгосрочных планов развития;

осуществление эффективного федерального государственного охотничьего надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира (в части охотничьих ресурсов) и среды их обитания;

создание и обеспечение функционирования единой информационной системы охотничьего хозяйства, предусматривающей возможность предоставления сведений о границах охотничьих угодий, особо охраняемых природных территориях, численности и распространении охотничьих животных;

материальное и техническое обеспечение с целью повышения качества и доступности работы в сфере использования объектов животного мира (охотничьих ресурсов) и среды их обитания;

научно-исследовательские и практические мероприятия с целью обеспечения рационального использования объектов животного мира (охотничьих ресурсов);

подготовка, переподготовка и повышение квалификации специалистов охотничьего хозяйства. 

Подпрограмма «Охрана и рациональное использование животного мира и развитие охотничьего хозяйства» предусматривает реализацию в 2015 – 2017 г. г. основного мероприятия: воспроизводство, охрана и рациональное использование охотничьей фауны. В ходе выполнения основного мероприятия будут реализованы следующие ключевые мероприятия:

сохранение объектов животного мира в целях видового разнообразия охотничьих ресурсов на территории общедоступных охотничьих угодий;

организация и обеспечение возможности осуществление охоты для граждан на территории общедоступных охотничьих угодий (доля общедоступных охотничьих угодий в их общей площади в Республике Крым должны возрасти с 11,2 до не менее 20%);

мероприятия по реализации полномочий федерального охотничьего надзора в области охраны и использования охотничьих ресурсов (доведение количества охотинспекторов до 1 человека/5 000 га охотугодий);

выполнение исследовательских работ в рамках разработки «Схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий Республики Крым».

Общая сумма на финансирование мероприятий по реализации полномочий федерального охотничьего надзора в области охраны и использования охотничьих ресурсов должна составить в 2015 – 2017 г.г. около 35 000 000 рублей.

Учитывая рекреационную специализацию Крыма, одним из перспективных направлений для региона является развитие въездного охотничьего туризма, предоставляющего полный комплекс услуг по организации охоты. Соответствующий опыт по приему иностранных охотников в Крыму имеется (в 2015 году 28 охотниками из Италии было добыто 975 особей вальдшнепа).

5.3. Нормы пропускной способности охотничьих угодий

       Республики Крым

Под пропускной способностью охотничьего угодья принято понимать количество охотников, которые могут посетить данное хозяйство за один день или за один сезон. Следует разграничивать территориальную и биологическую (фактическую) пропускную способность хозяйства.

Фактическая пропускная способность – максимальное количество охотников, которые могут охотиться в угодьях, исходя из общего количества животных, разрешенных к отстрелу и установленных для одного норм добычи (суточных или сезонных). Для каждого вида охотничьих ресурсов в одном и том же хозяйстве фактическая пропускная способность будет различной, причем она может довольно существенно меняться со временем, что зависит от состояния и количественных показателей популяций охотничьих ресурсов.

Территориальная пропускная способность хозяйства – это максимальное количество охотников, которые могут одновременно охотиться на его территории, не мешая друг другу и не нарушая технику безопасности. Данный вид пропускной способности зависит лишь от площади угодий и вида охоты, но не зависит от обилия дичи.

Если территориальная или биологическая пропускная способность хозяйства будут различаться, то при планировании охоты за основу необходимо принимать меньшую из них.

Территориальная пропускная способность является величиной постоянной, поскольку зависит от типов угодий и их площади. Для основных видов охот произведен расчет, в соответствии с пунктами 169-179 «Указаний по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств» (1987) (далее по тексту «Указания…»).

Важнейшим аспектом нормирования территориальной пропускной способности угодий является соблюдение техники безопасности. Количество охотников, одновременно производящих охоту в угодье, должно быть таковым, чтобы не создавалась угроза ранения при стрельбе по дичи.

Для практических расчетов используются данные не о предельной, а об опасной дальности полета, которые, как правило, несколько меньше аналогичных предельных значений. Следует учитывать, что крупная дробь и картечь, в отличие от мелких номеров, сохраняют опасность для человека и на близких к предельным дистанциям полета.

В пункте 14 «Типовых правил по технике безопасности при обращении с охотничьим оружием и проведением охот с применением охотничьего огнестрельного оружия на территории РСФСР», утвержденных Главохотой РСФСР 05.05.1983 года имеется указание, что пули, выпущенные из гладкоствольного оружия, опасны на расстоянии одного километра, картечь на 400-500 метров, крупные номера дроби – до 200-300 метров. Ориентируемая предельная дальность полета различных номеров дроби и картечи представлена в таблице 5.1.

1

    Учитывая наиболее часто применяемые при добыче различных видов охотничьих ресурсов номера дроби (картечи или пуль) можно провести расчет опасных расстояний стрельбы, которые должны быть учтены при расчетах норм пропускной способности одних и тех же угодий для различных видов охоты.

Таблица 5.1 - Предельная дальность полета дроби и картечи

№ дроби

Диаметр, мм

Наибольшая дальность полета, м

№ дроби

Диаметр, мм

Наибольшая дальность полета, м

9

2

200

1

4

400

7

2,5

250

2/0

4,5

450

5

3

300

4/0

5

500

3

3,5

350

Картечь

6

600

Различные (одиночные или коллективные) способы осуществления охоты предполагают неукоснительного выполнения определенных организационных требований, в том числе и требований техники безопасности в соответствии с пунктами 2, 3 Приказа Минприроды Российской Федерации «Об утверждении требований охотничьего минимума» [44]. Поэтому для каждого вида охоты необходимо принимать во внимание предельную дальность полета снарядов (пуль, дроби) применяемых при охоте на различных видах охотничьих ресурсов.

Предельная дальность полета пуль, выпущенных из дробового ружья под большим углом возвышения (40-50), достигает 1000-1500 м. При такой стрельбе пуля на излете может контузить или ранить человека, если попадет, например, в лицо.

Нужно распределить в угодьях охотников на безопасном расстоянии один от другого, если производится условно «пассивная» охота из укрытия. В случае, если производится ходовая охота, ее участники часто не знают, где в данный момент находятся другие охотники, а, следовательно, норматив для ходовой охоты должен быть значительно увеличен.

В Республике Крым нормы пропускной способности охотничьих угодий определены Приказом Государственного комитета по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым [45], в соответствии с которым:

Пропускная способность охотничьих угодий при производстве охоты на копытных животных:

   закрепленные охотничьи угодья – 1000 га охотничьих угодий на одного охотника или группу охотников при коллективной охоте в день. В случаях, когда площадь охотничьего угодья составляет менее чем 1000 га, пропускная способность такого угодья при производстве охоты не должна превышать одного охотника или группу охотников при коллективной охоте в день;

   общедоступные охотничьи угодья – 2000 га охотничьих угодий на одного охотника или группу охотников при коллективной охоте в день. В случаях, когда площадь охотничьего угодья составляет менее чем 2000 га, пропускная способность такого угодья при производстве охоты не должна превышать одного охотника или группу охотников при коллективной охоте в день.

2. Пропускная способность охотничьих угодий при производстве охоты на пушных животных:

   волк, лисица, енотовидная собака, заяц-русак: закрепленные охотничьи угодья – 50 га охотничьих угодий на одного охотника в день; общедоступные охотничьи угодья – 100 га охотничьих угодий на одного охотника в день;

 куница каменная: закрепленные охотничьи угодья – 500 га охотничьих угодий на одного охотника в день; общедоступные охотничьи угодья – 1000 га охотничьих угодий на одного охотника в день.

Пропускная способность охотничьих угодий при производстве охоты на пернатую дичь:

   боровую (вальдшнеп), степную и полевую (фазан, серая куропатка, перепел, голуби, горлицы);

   болотно-луговую (дупеля, бекасы, гаршнеп, турухтан, травник, чибис, тулес, хрустан, улиты, веретенники, кроншнепы, мородунка, камнешарка, пастушок, обыкновенный погоныш);

   водоплавающую (гуси, утки, лысуха, камышница): закрепленные охотничьи угодья – 50 га охотничьих угодий на одного охотника в день; общедоступные охотничьи угодья – 100 га охотничьих угодий на одного охотника в день.

Возможно, что запасы дичи, имеющейся в угодьях, не в состоянии обеспечить прием рассчитанного таким образом количества охотников. Необходимо провести расчет фактической (ресурсной) пропускной способности, то есть того количества охотников, которому может быть предоставлена возможность охотиться в соответствии с имеющимися запасами дичи.

Фактическая пропускная способность определяется путем деления расчетного количества подлежащих к изъятию животных данного вида на дневную индивидуальную норму добычи. Она неразрывно связана с площадью и качеством угодий, численностью объектов охоты, нормой их отстрела и нормативами количества охотников, участвующих в одной охоте.

5.4. Информация о выделении зон, планируемых для создания охотничьих угодий

Охотничьи угодья, согласно законодательству Российской Федерации – территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности, относящихся к сфере охотничьего хозяйства. При этом охотничьи угодья подразделяются на закрепленные, которые используются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями и общедоступные, на которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты.

При проектировании охотничьих хозяйств, планируемых в границах районов, первостепенной являлась задача выделить хозяйство (угодье), которое можно рассматривать в качестве полноценной самостоятельной охотхозяйственной единицы.

Следовательно, каждое хозяйство (угодье) должно отвечать следующим основным критериям:

- экологическая емкость территории. Экологическая емкость отдельного хозяйства (угодья) должна удовлетворить территориальным требованиям тех или иных видов охотфауны, на которые в перспективе данное хозяйство может быть ориентировано (размер индивидуального или группового участка обитания, сезонные и суточные перемещения, наличие кормовых, гнездопригодных и защитных стаций и т.д.);

- территориальная достаточность. Угодье должно иметь оптимальную площадь, позволяющую обеспечить в дальнейшем его полноценного хозяйственное использование. То есть площадь хозяйства должна превышать определенный минимальный спрос, позволяющий обеспечить хозяйственно целесообразную территориальную пропускную способность (посещаемость охотниками), и, как следствие, экономическую эффективность данного охотничьего хозяйства;

- управляемость территории. Обеспечивается путем выделения под отдельное хозяйство (угодье) территорий, имеющих сравнительно компактную конфигурацию.

Весь комплекс охотхозяйственных мероприятий гораздо эффективнее экономичнее выполнять именно в хозяйствах компактной конфигурации. Если же хозяйство имеет сложный периметр внешних границ или слишком большую протяженность, то это создаст в дальнейшем целый ряд сложностей при его охотхозяйственной эксплуатации, понижая рентабельность угодья.

Кроме того, управляемость хозяйства обеспечивается и его оптимальной площадью, зависящей от природно-климатических характеристик конкретной территории. Слишком большие по площади угодья, как показывает практика, не позволяют интенсивно вести охотничье хозяйство на всей территории угодья. Зачастую в большом угодье хозяйствующий субъект фактически использует лишь определенную часть территории хозяйства, на которой интенсивно выполняются биотехнические мероприятия, а остальные участки хозяйства эксплуатируются экстенсивно;

- наличие четких и поставленных ориентиров границ угодья. Данный критерий не является первостепенным, однако обязательность его соблюдения определена пунктом 4 приказа Минприроды России №306 [46].

С учетом вхождения Крыма в состав Российской Федерации, фактически существовавшие границы охотугодий (в соответствии с Постановлением Верховной Рады Автономной Республики Крым «О предоставлении во временное долгосрочное пользование охотничьих угодий на территориях Красногвардейского, Ленинского, Сакского районов Республики Крым и внесении изменений в Постановление Верховной Рады Автономной Республики Крым от 19 июня 1997 года № 1229-1 «О предоставлении во временное долгосрочное пользование охотничьих угодий» [37]) и соответствующих изменений по ряду охотпользователей, стали легитимными в новом правовом поле.

Однако, по ряду параметров структура и состав охотничьих угодий региона не соответствовали требованиям Российской Федерации. Прежде всего, в связи с недостаточной долей общедоступных угодий (имеется в наличии 11,13%, а требуется – не менее 20%), в ряде случаев площадь охотугодий накладывалась на особо охраняемые природные территории (Калиновский природный парк и др.). 

              С учетом существенного изменения нормативно-правовой базы в сфере управления использованием охотничьих ресурсов принят Указ Главы Республики Крым [40] о создании зон охраны охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях Республики Крым на период до утверждения схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий.

В данном Указе (в соответствии со статьями 22, 51 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьями 61, 65 Конституции Республики Крым, пунктом 1.3 Параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях Республики Крым, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, утверждённых Указом Главы Республики Крым от 24 июля 2015 года № 192-У) были определены границы зон охраны охотничьих ресурсов и ограничения охоты в пределах 91 участка территорий практически всех охотпользователей.

              С учетом изложенного выше, в рамках разработки настоящей Схемы были проведены анализ и корректировка существующих и обоснование новых границ охотугодий (раздел 5.2 настоящего проекта), которые по формальному признаку можно рассматривать как планируемые к созданию.

              Картосхема предлагаемых к созданию охотничьих угодий и их перечень приведены на рисунке 5.1 и в таблице 5.2.

1

Таблица 5.2 – Перечень предлагаемых к созданию охотничьих угодий в Республике Крым

N

Административно-территориальная единица

Территория

Площадь охотничьих угодий, тыс. га

Планируемое к созданию охотничье угодье (закреплённое или общедоступное)

(наименование охотпользователя по состоянию на 01.05.2018 года)

Номер участка, входящего в территорию, согласно приложению N 1

Номер участка, входящего в территорию, согласно приложению N 2

1

Бахчисарайский район

Крымская региональная общественная организация "Всеармейское военно-охотничье общество"

2

-

25,83

закреплённое

РОО "КРООР" (Бахчисарайский районный филиал)

1

-

29,259

закреплённое

2

-

20,883

закреплённое

2

Белогорский район

ГАУ РК "Старокрымское лесоохотничье хозяйство"

1.1

-

5,134

закреплённое

ГБУ РК "Охотничье хозяйство "Холодная гора"

2

-

30,48

закреплённое

3

-

2,207

закреплённое

4

-

1,266

закреплённое

5

-

0,251

общедоступное

6

-

3,859

закреплённое

ООО "Клуб охотников "Бурульча"

-

-

6,979

закреплённое

РОО "КРООР" (Белогорский районный филиал)

1

27/1.1

0448

закреплённое

27/1.2

29,723

закреплённое

27/1.3

9,902

закреплённое

27/1.4

0,198

общедоступное

27/1.5

1,205

общедоступное

27/1.6

5,849

закреплённое

2

27/2

0,390

общедоступное

3

Джанкойский район

ГБУ РК "Охотничье хозяйство "Холодная гора"

7

-

19,971

закреплённое

Джанкойская районная общественная организация "Клуб охотников и рыболовов "Сокол"

1

-

7,6

закреплённое

Местная общественная организация "Общество охотников и рыболовов Джанкойского муниципального района Республики Крым"

-

30/1

36,040

закреплённое

30/2

34,413

закреплённое

4

Кировский район

ГАУ РК "Старокрымское лесоохотничье хозяйство"

1.2

-

8,110

закреплённое

РОО "КРООР" (Кировский районный филиал)

-

33/1

36,006

закреплённое

33/2

34,610

закреплённое

5

Красногвардейский район

РОО "КРООР" (Красногвардейский районный филиал)

-

29/1

31,032

закреплённое

29/2

36,650

закреплённое

29/3

38,555

закреплённое

РОО "КРООР" (Сакский районный филиал)

2

36/2

0,813

общедоступное

6

Красноперекопский район

РОО "КРООР" (Красноперекопский районный филиал)

-

34/1

12,017

закреплённое

34/2

38,581

закреплённое

34/3

22,608

закреплённое

34/4

18,204

закреплённое

7

Ленинский район

Крымская региональная общественная организация "Всеармейское военно-охотничье общество"

1

-

25,131

закреплённое

Крымская региональная общественная организация "Общество охотников и рыболовов "Кречет"

1

-

14,593

закреплённое

2

-

1,185

общедоступное

РОО "КРООР" (Ленинский районный филиал)

-

25/1

33,551

закреплённое

25/2

29,855

закреплённое

РОО "КРООР" (Керченский филиал)

-

32/1

31,580

закреплённое

32/2

31,670

закреплённое

8

Нижнегорский район

Местная общественная организация "Общество охотников и рыболовов Нижнегорского муниципального района Республики Крым"

-

39/1

30,809

закреплённое

39/2

18,348

закреплённое

39/3

34,035

закреплённое

9

Первомайский район

РОО "КРООР" (Первомайский районный филиал)

-

35/1

32,667

закреплённое

35/2

39,794

закреплённое

35/3

31,270

закреплённое

10

Раздольненский район

РОО "КРООР" (Раздольненский районный филиал)

-

26/1

32,409

закреплённое

26/2

39,987

закреплённое

11

Сакский район

РОО "КРООР" (Сакский районный филиал)

1

36/1.1

24,110

закреплённое

36/1.2

38,091

закреплённое

36/1.3

31,386

закреплённое

РОО "КРООР" (Евпаторийский филиал)

-

31/1

31,094

закреплённое

31/2

17,442

закреплённое

12

Симферопольский район

ООО "Охотничий клуб "Фауна"

-

-

24,868

закреплённое

ООО "Симферопольское РАПО"

1

-

19,265

закреплённое

2

-

1,028

общедоступное

3

-

29,368

закреплённое

4

-

0,526

общедоступное

13

Советский район

РОО "КРООР" (Советский районный филиал)

-

40/1

36,068

закреплённое

40/2

34,664

закреплённое

14

Черноморский район

РОО "КРООР" (Черноморский районный филиал)

-

37/1

8520

закреплённое

37/2

35,872

закреплённое

37/3

39,071

закреплённое

15

Городской округ Алушта

ГАУ РК "Алуштинское лесоохотничье хозяйство"

1

-

24,667

закреплённое

16

Городской округ Судак

ГАУ РК "Старокрымское лесоохотничье хозяйство"

1.3

-

4,441

закреплённое

1.4

-

0,348

закреплённое

2

-

0,369

общедоступное

ГАУ РК "Судакское лесоохотничье хозяйство"

1

5/1.1

7,684

закреплённое

5/1.2

15,245

закреплённое

5/1.3

0,936

общедоступное

5/1.4

6,491

закреплённое

5/1.5

13,061

закреплённое

2

5/2

0,059

общедоступное

3

5/3

2,146

общедоступное

17

Городской округ Феодосия

ГАУ РК "Старокрымское лесоохотничье хозяйство"

3

-

0,219

общедоступное

4

-

0,053

общедоступное

5

-

0,856

общедоступное

6

-

0,249

общедоступное

РОО "КРООР" (Феодосийский филиал)

1

-

6,338

закреплённое

2

-

14,269

закреплённое

3

-

0,476

общедоступное

1

Рис. 5.1 – Карта-схема с обозначением зон планируемого создания охотничьих угодий Республики Крым

1

5.5. Информация о выделении планируемых зон охраны охотничьих ресурсов

Выделение (создание) новых, изменение существующих зон охраны охотничьих ресурсов осуществляется в рамках проведения биотехнических мероприятий, которые планируются:

в закреплённых охотничьих угодьях - юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, заключившими охотхозяйственные соглашения;

в общедоступных охотничьих угодьях – Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым.

В случае прекращения либо заключения охотхозяйственного соглашения в отношении охотничьего угодья, в котором была выделена (создана) одна или несколько зон охраны охотничьих ресурсов, такая зона (зоны) охраны охотничьих ресурсов прекращает своё действие со дня изменения статуса соответствующего угодья.

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым обеспечивает информирование физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей о зонах охраны охотничьих ресурсов, в том числе путём размещения соответствующей информации в текстовом и графическом формате на официальном сайте в сети «Интернет».

Подраздел введен Указом от 27.11.2020 № 362-У

6. Мероприятия по организации рационального использования охотничьих ресурсов

6.1.  Планируемые к проведению биотехнические мероприятия (в том числе, мероприятия по охране охотничьих ресурсов)

Природные факторы (сочетание тепла и влаги, а также механический состав почвообразующих пород, рельеф, растительный покров) определяют достаточно высокий уровень разнообразия охотничьих угодий Республики Крым и обитающих там объектов животного мира, относящихся к охотничьим ресурсам. Преимущественно степные открытые угодья, чрезвычайно плотно освоенные сельскохозяйственным производством, занимают около 50% всех охотничьих угодий региона, лесные - около 10%, а водные и водно-болотные угодья - около 6,5 %. Около 8,5% территории Республики Крым являются непригодными для ведения охотничьего хозяйства (земли населенных пунктов, транспорта, промышленности и пр.).

Административные регионы Крыма по физико-географическим условиям делят на две группы:

 горно-лесные (Алуштинский, Ялтинский, Судакский, часть Феодосийского городского совета, Бахчисарайский, часть Кировского и Симферопольского муниципального района), к которым в большей степени приурочены ареалы распространения всех копытных животных;

 степные (практически, все остальные и части Белогорского,  Симферопольского, Кировского), к которым приурочены все виды охотничьих животных, имеющих общерегиональное распространение,

В то же время следует отметить достаточно высокую долю пашни (в общей площади земель сельскохозяйственного назначения). В составе средостабилизирующих факторов ландшафта (сенокосов, пастбищ, лесных площадей, древесно-кустарниковых насаждений и земель, занятых водными поверхностями) пашня по занимаемой площади значительно превышает европейский и мировые стандарты оптимального соотношения земельных угодий экологически устойчивых ландшафтов.

В таких преимущественно сельскохозяйственных угодьях основным направлением в проведении биотехнических мероприятий должны быть мероприятия по улучшению среды обитания дичи - улучшение естественных защитных, кормовых и гнездовых условий угодий путем сохранения и посадок защитных и кормовых растений: облесение оврагов, посадка многолетних кормовых травянистых растений, кустарников, устройство искусственных водоемов и т.д. В зависимости от лимитирующих факторов определяется направленность в проведении биотехнических мероприятий конкретных охотничьих хозяйств.

Биотехнические мероприятия - меры по поддержанию и увеличению численности охотничьих ресурсов. Планируемые к проведению биотехнические мероприятия разрабатываются в соответствии с Приказом Минприроды России №560 [47].

Необходимо учитывать, что все биотехнические мероприятия оказывают свое положительное действие лишь в комплексе и при грамотном их проведении. Например, если охотпользователь, благодаря обильной подкормке и хорошей охране обеспечивает высокую численность охотничьих ресурсов в угодьях, но неэффективно эксплуатирует их поголовье, происходит истощение и деградация естественных кормовых ресурсов и в конечном счете - сокращение численности самого охотничьего ресурса. Поэтому при проведении биотехнических работ каждый охотпользователь должен учитывать их комплексный характер, экономическую целесообразность и эффективность, а также лимитирующие факторы, влияющие на численность охотничьих ресурсов в данной местности.

Базой проектируемых биотехнических мероприятий являются сведения, отражающие ценность угодий для обитания того или иного вида охотничьих животных (бонитет), в отношении охотничьих угодий, закрепленных за конкретным охотпользователем, и анализа его охотхозяйственной деятельности. Эти сведения позволяют определить, какие виды зверей и птиц перспективны на устраиваемой территории и какие факторы сдерживают рост их поголовья.

На этой основе становится возможным обоснованно проектировать перечень и объем биотехнических мероприятий не только для территории охотничьих угодий Республики Крым в целом, но и для отдельных охотничьих угодий (общедоступных и закрепленных за конкретными охотпользователями).

Объем и состав биотехнических мероприятий, в соответствии с пунктом 5 Приказа Минприроды №560 [47], определяется документом внутрихозяйственного охотустройства. Поэтому проведение внутрихозяйственного охотустройства, является одним из обязательных условий эффективного и планомерного ведения охотхозяйственной деятельности. В таблице 6.1. приведены рекомендуемые принципы проектирования биотехнических мероприятий в зависимости от пригодности охотничьих угодий.

Как следует из таблицы, проводить биотехнические мероприятия в полном объеме нецелесообразно в охотничьих угодьях I и V классов бонитетов. В охотничьих угодьях I класса бонитета это объясняется достаточными для оптимального существования охотничьих ресурсов кормовыми и защитными свойствами, в охотничьих угодьях V класса - крайне низким качеством охотничьих угодий, в которых постоянное обитание охотничьих ресурсов невозможно.

Таким образом, биотехнические мероприятия планируются только для охотничьих угодий II - IV классов бонитета.

Таблица 6.1 - Рекомендуемые принципы проектирования биотехнических

мероприятий в зависимости от пригодности охотничьих угодий

N п/п

Класс бонитета для охотничьего ресурса

Планируемые мероприятия

1

I класс

Интенсивные биотехнические мероприятия проводить нецелесообразно, за исключением устройства солонцов и подкормочных точек с целью концентрации животных в определенных местах

2

II класс

Проводятся работы по улучшению защитных и кормовых свойств угодий за счет создания кормовых полей, ремиз и сезонной подкормки дичи

3

III, IV классы

Проводится интенсивная биотехническая деятельность

4

V класс

Ведение охотничьего хозяйства по данному охотничьему ресурсу нецелесообразно

Рекомендации по проведению биотехнических мероприятий.

Предотвращение гибели охотничьих ресурсов.

Мероприятия по предотвращению гибели охотничьих ресурсов должны включать предложения по организации и совершенствованию охраны фауны, борьбе с браконьерством, предотвращению гибели животных при проведении сельскохозяйственных, лесохозяйственных и иных производственных работ.

Устранение незаконной добычи охотничьих ресурсов, разрушения и уничтожения среды их обитания. Федеральный государственный охотничий надзор осуществляется органами государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 32 - 34 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ "О животном мире" и другими нормативно-правовыми актами.

Производственный охотничий контроль осуществляется охотпользователями в соответствии с Приказом Минприроды России от 9 января 2014 года №6 "Об утверждении Порядка осуществления производственного охотничьего контроля и о признании утратившим силу Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 26 марта 2012 г. № 81 "Об утверждении Порядка осуществления производственного охотничьего контроля".

Регулирование численности объектов животного мира, влияющих на сокращение численности охотничьих ресурсов, осуществляется на основании решений органов государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 32 - 34 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и в соответствии с Приказом Минприроды Российской Федерации «Об утверждении Порядка принятия решения о регулировании численности охотничьих ресурсов и его формы» [48], в котором содержатся сведения о видах, поле, возрасте охотничьих ресурсов, численность которых регулируется, сроках и способах такого регулирования, об орудиях охоты, применяемых при регулировании численности охотничьих ресурсов.

Решения органов государственной власти о регулировании численности охотничьих ресурсов принимаются на основе данных о численности охотничьих ресурсов, об их размещении в охотничьих угодьях, о динамике их состояния и других данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, документированной информации, содержащейся в государственном охотхозяйственном реестре, данных федерального государственного статистического наблюдения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Проведение мероприятий по регулированию численности охотничьих ресурсов в закрепленных охотничьих угодьях обеспечивается юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, заключившими охотхозяйственные соглашения. Регулирование численности охотничьих ресурсов должно осуществляться способами, исключающими нанесение ущерба другим объектам животного мира.

Видовой состав объектов животного мира, влияющих на сокращение численности охотничьих ресурсов, их плотность населения и степень вредного воздействия выявляются в процессе проведения внутрихозяйственного охотустройства. На основании полученных сведений, с учетом имеющегося опыта по регулированию численности отдельных видов охотничьих  животных, разрабатываются конкретные рекомендации.

В качестве максимальной допустимой плотности природных хищников в охотничьих угодьях, согласно Приказу Минприроды России «Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях» [49], для лисицы и енотовидной собаки принята плотность на уровне, не превышающем 1 особи на 1000 га угодий, для волка - не более 0,05 особи на 1000 га угодий.

Предотвращение гибели охотничьих ресурсов от транспортных средств и производственных процессов. Общие требования по охране объектов животного мира и среды их обитания, направленные на предотвращение гибели объектов животного мира, установлены статьей 28 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ "О животном мире". Требованиями по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1996 года № 997 (далее - Требования).

Требования регламентируют производственную деятельность в целях предотвращения гибели объектов животного мира, обитающих в условиях естественной свободы, в результате изменения среды обитания и нарушения путей миграции; попадания в водозаборные сооружения, узлы производственного оборудования, под движущийся транспорт и сельскохозяйственные машины; строительства промышленных и других объектов, добычи, переработки и транспортировки сырья; столкновения с проводами и электрошока, воздействия электромагнитных полей, шума, вибрации; технологических процессов животноводства и растениеводства.

Требования подлежат выполнению при осуществлении производственных процессов в сельском, лесном хозяйстве и лесной промышленности, на производственных площадках с открыто размещенным оборудованием, гидросооружениях и водохранилищах, в местах размещения сырья и вспомогательных материалов, на магистралях автомобильного, железнодорожного транспорта и аэродромах, а также при эксплуатации трубопроводов, линий электропередачи мощностью от 6 кВ и выше и линий проводной связи.

В целях предотвращения гибели объектов животного мира запрещается:

 выжигание растительности, хранение и применение ядохимикатов, удобрений, химических реагентов, горюче-смазочных материалов и других опасных для объектов животного мира и среды их обитания материалов, сырья и отходов производства без осуществления мер, гарантирующих предотвращение заболеваний и гибели объектов животного мира, ухудшения среды их обитания;

 установление сплошных, не имеющих специальных проходов заграждений и сооружений на путях массовой миграции животных;

 расчистка просек под линиями связи и электропередачи вдоль трубопроводов от подроста древесно-кустарниковой растительности в период размножения животных.

Предотвращение гибели охотничьих ресурсов от стихийных бедствий природного и техногенного характера, а также непосредственное спасение охотничьих ресурсов при стихийных бедствиях природного и техногенного характера. Мероприятия по сохранению охотничьих ресурсов при возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера проводятся в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Создание в охотничьих угодьях зон охраны охотничьих ресурсов. Создание в охотничьих угодьях зон охраны охотничьих ресурсов относится к биотехническим мероприятиям, проводимым в целях предотвращения гибели охотничьих ресурсов. В зонах охраны охотничьих ресурсов не только осуществляется борьба с браконьерством, но и более интенсивно проводятся мероприятия по мелиорации охотничьих угодий, подкормке охотничьих ресурсов в зимний период и пр. Особо охраняемые природные территории также могут включаться в границы зон охраны охотничьих ресурсов, так как их режим особой охраны направлен на сохранение биотических компонентов окружающей среды, включая охотничьи ресурсы.

Подкормка охотничьих ресурсов и улучшение кормовых условий среды их обитания.

Повышение кормовых свойств мест обитания охотничьих ресурсов является важнейшим и наиболее доступным для охотпользователей биотехническим мероприятием, способствующим, в сочетании с усиленной охраной охотничьих ресурсов, их эффективному воспроизводству. Данная группа биотехнических мероприятий применима в охотничьих угодьях любой зоны.

При планировании подкормок следует учитывать различия природно-климатических зон Республики Крым, так, например, в горно-лесной зоне в условиях Крыма зимой для диких животных вполне хватает естественной кормовой базы, копытные животные нуждаются круглогодично только в минеральной подкормке, т.е. в солонцах. В таких угодьях полноценная подкормка копытных животных осуществляется только с применением сочных кормов.

Повышение кормности охотничьих угодий достигается разными способами - посадкой (посевом) кормовых полей и (или) ремиз, подрубкой деревьев в зимний период и оставление порубочных остатков на лесосеках, организацией подкормочных площадок, солонцов, галечников, водопоев и пр. Для основных видов (кабан, косуля, заяц-русак и фазан) значительную роль играет доступность кормов. Поэтому для каждого вида биотехнические мероприятия должны разрабатываться отдельно, с учетом его экологических особенностей.

Планирование работ по повышению кормности угодий должно решать следующие задачи:

- обеспечение кормами видов охотничьих ресурсов, испытывающих недостаток в пище;

- создание резервов кормов на случай стихийных бедствий;

- концентрация зверей и птиц в местах, наиболее удобных по тем или иным хозяйственным соображениям.

Если первая задача решается всем комплексом мероприятий, то вторая и третья - лишь созданием запасов грубых и концентрированных кормов и их выкладкой в нужный момент в нужном месте.

Выкладка кормов.

Заготавливаются обычные корма, принятые для сельскохозяйственных животных. Перечень заготавливаемых кормов зависит от возможностей и видового направления хозяйства, а объем заготовок - от численности зимующих в хозяйстве животных. В первую очередь, из зерновых заготавливается кукуруза. Заготовленные корма скармливают обычно на тех же кормовых полях, которые посещались в начале зимы.

Минеральная подкормка в основном осуществляется через закладку солонцов. Солонцы должны работать в течение всего года, особенно в период конца беременности и начала лактации, а также в период формирования рогов у оленя и косули (конец зимы - весна). Обычно солонцы устраиваются у кормовых полей и на подкормочных площадках, образуя единый биотехнический комплекс.

Улучшение качества угодий и ликвидация отрицательного воздействия природных и антропогенных факторов позволит повысить класс бонитета охотничьих угодий, а, следовательно, увеличить оптимальную емкость угодий и общую численность охотничьих видов. Для охотничьих угодий Крыма это актуально, в первую очередь, для оленя, кабана, косули, зайца-русака и фазана.

Период подкормки зимой определяется продолжительностью сохранения снежного покрова. В этот период доступность естественных кормов снижается, затрудняется возможность передвижения животных в поисках корма.

В Республике Крым длительность периода подкормки следует установить в 70 дней, с учетом снежного периода. Для мелких копытных животных, а также в более суровые многоснежные зимы период подкормки можно продлевать до 90 дней. При этом подкормку кабана в охотничьих угодьях, где отмечались случаи вспышек африканской чумы свиней, рекомендуется проводить круглогодично в целях снижения его миграционной активности.

Посадка и культивирование растений кормовых культур осуществляется в виде ремизов и кормовых полей, а также посадкой кормовых водных растений в водоемах,

Создание искусственных водопоев.

Искусственные водопои рекомендуется устраивать при отсутствии или недостатке естественных. Сооружают их в местах, где грунтовые воды, даже в период продолжительных засух, находятся не ниже 2 метров. Строительство водопоев приурочивают к летне-осеннему периоду, когда грунтовые воды находятся на самом низком уровне. Крутизна берегов не должна превышать 35 градусов. Такие берега наиболее устойчивы к осыпанию и разрушению волнами и копытными животными и не препятствуют последним подниматься и спускаться по ним. Для закрепления берегов осенью высеивают озимую рожь, а весной - смесь семян многолетних трав - овсяница, райграс и др.

Создание сооружений для выкладки кормов.

Создание сооружений для выкладки кормов для охотничьих ресурсов осуществляется по общепринятым методикам.

Устройство кормовых полей.

Площади кормовых полей должны быть небольшими, а их количество - значительным и в основном сконцентрированным на территории воспроизводственных участков в местах осенней и раннезимней концентрации животных. Оптимальная площадь кормового поля с учетом его механизированной обработки - 0,15 - 0,4 га.

Хорошие результаты дает посев многолетних кормовых культур, в первую очередь, топинамбура. Дополнительная подкормка для диких животных обеспечивается за счет оставления на корню части урожая в используемых сельскохозяйственных угодьях (по договорам с правообладателями земельных участков, а также на арендованных для этих целей земельных участков).

Мелиорация охотничьих угодий.

В группу мероприятий по мелиорации охотничьих угодий входят мероприятия, улучшающие кормовые, защитные и гнездовые свойства угодий:

- устройство ремиз и живых изгородей, посадка и посев древесно-кустарниковой и травянистой растительности для улучшения гнездовых и защитных условий;

- строительство плотин и других сооружений, обеспечивающих необходимый для охотничьих животных уровень воды; облесение песков, оврагов, балок и других неудобий;

- устройство искусственных гнездовий и укрытий, грязекупалок; мелиорация угодий для ондатры и других полуводных млекопитающих и водоплавающих птиц (кроме некоторых из названных мероприятий, сюда относятся устройство бугров для норения, оснований для хаток, углубление водоемов, отвод сплавин, снегозадержание и т.п.);

- известкование лесных лугов, участков в осветленных насаждениях и других угодьях с целью повышения кормовой емкости; увеличение мозаичности угодий; внесение удобрений и другие приемы, повышающие продуктивность биоценозов охотничьих угодий.

Мелиорация охотничьих угодий, улучшение условий защиты и естественного воспроизводства охотничьих ресурсов как группа биотехнических мероприятий наиболее эффективно применимы в степной и лесостепной зонах (в агроландшафтах) и в водно-болотных угодьях - плавневой зоне Присивашья.

В условиях горно-лесной зоны Крыма проведение мероприятий данной группы нецелесообразно в связи с высокой интенсивностью лесохозяйственной деятельности, а также условиями рельефа и связанными с этим особенностями распределения водных ресурсов и произрастания растительности.

Рекомендуемые объемы биотехнических мероприятий для основных охотничьих видов животных Республики Крым представлены в таблицах 6.2 – 6.5.

Таблица 6.2 - Рекомендуемые объемы биотехнических мероприятий для благородного оленя

Наименование нормативов

Ед. измерения

Объемы

Продолжительность подкормки

дн.

70

Кормушек на 10 оленей

шт.

1

Солонцов на 10 оленей

шт.

1

Подкормка (в сутки на 1 оленя)

I период - до 30 ноября:

- сено

кг

0,3

- сочные корма

кг

0,1

- концентрированные корма

кг

0,05

всего:

корм. ед.

0,21

II период - с 1 по 31 декабря

- сено

кг

0,5

- сочные корма

кг

0,2

- концентрированные корма

кг

0,07

всего:

корм. ед.

0,34

III период - с 1 января

- сено

кг

1

- сочные корма

кг

0,3

- концентрированные корма

кг

0,15

всего:

корм. ед.

0,72

Расход кормов на 1 оленя за сезон:

- сено

ц

0,65

- сочные корма

ц

0,2

- концентрированные корма

ц

0,1

всего:

корм. ед.

0,47

минеральная подкормка

кг

13

Создание кормовых полей на 10 оленей

га

-

Подрубка осин:

- подкормочных точек на 10 оленей

шт.

1

- осин на 10 оленей за сезон

шт.

5

Посадка ивы: площадь посадок на 1000 га угодий

га

0,5

Устройство искусственных водоемов на 1000 га

шт.

1

Кормление при передержке и транспортировке (на 1 оленя в сутки):

- сено

кг

4

- корнеплоды, картофель

кг

4

- концентрированные корма

кг

1,2

- соль

г

20

всего

корм. ед.

3,5

перевариваемого протеина

г

420

Примечание: Минеральная подкормка должна производиться круглый год, в соответствии с потребностью животных в ней. Корнеплоды можно заменить зерновыми отходами в соотношении 1:0,2 или желудями в соотношении 1:0,5. Зерно (концентраты) можно заменить зерноотходами в соотношении 1:3.

Таблица 6.3  - Рекомендуемые объемы биотехнических мероприятий для косули

Наименование нормативов

Ед. измерения

Объемы

Продолжительность подкормки

дн.

70

Кормушек на 10 косуль

шт.

2

Солонцов на 10 косуль

шт.

2

Подкормка (в сутки на 1 косулю)

I период - до 30 ноября:

- сено

кг

0,1

- сочные корма

кг

0,3

- концентрированные корма

кг

0,03

- всего:

корм. ед.

0,08

II период - с 1 по 31 декабря

- сено

кг

0,2

- сочные корма

кг

0,05

- концентрированные корма

кг

0,05

- всего:

корм. ед.

0,15

III период - с I января

- сено

кг

0,3

- сочные корма

кг

0,1

- концентрированные корма

кг

0,08

- всего:

корм. ед.

0,29

Расход кормов на 1 косулю за сезон:

- сено

ц

0,2

- сочные корма

ц

0,07

- концентрированные корма

ц

0,06

- всего:

корм. ед.

0,2

- минеральная подкормка

кг

5

Создание кормовых полей на 10 косуль

га

-

Подрубка осин:

- подкормочных точек на 10 косуль

шт.

2

- осин на 10 косуль за сезон

шт.

2

Посадка ивы: площадь посадок на 1000 га угодий

га

0,5

Кормление при передержке и транспортировке (на 1 косулю в сутки):

- сено

кг

2

- корнеплоды, картофель

кг

2

- концентрированные корма

кг

0,8

- соль

г

10

- всего

корм. ед.

2

- перевариваемого протеина

г

240

Примечание: Минеральная подкормка должна производиться круглый год, в соответствии с круглогодичной потребностью животных в ней.

При очень суровых условиях зимовки количество выкладываемой подкормки следует увеличить на 20 - 50% в зависимости от необходимости.

Подрубку осин рекомендуется проводить в поздне-осенний и зимний периоды. Осины рубят на высоте 1 - 1,5 м от земли так, чтобы комель оставался связанным с пнем. Наиболее целесообразно рубить осины диаметром 18 - 24 см.

Корнеплоды можно заменить зерновыми отходами в соотношении 1:0,2 или желудями в соотношении 1:0,5. Зерно (концентраты) заменяются зерноотходами в соотношении 1:3.

Таблица 6.4 - Рекомендуемые объемы биотехнических мероприятий для кабана

Наименование нормативов

Единицы измерения

Объемы

1

2

3

Продолжительность подкормки

дн.

105

Подкормочных точек на 10 кабанов

шт.

1

Подкормка (в сутки на 1 кабана)

I период: сроки

число, месяц

15.11 - 15.12

- комбикорма

кг

0,3

- зерно

кг

0,2

- животные корма

кг

-

- корнеплоды и картофель

кг

0,6

- всего

корм. ед.

0,3

II период: сроки

число, месяц

16.12 - 15.01

- комбикорма

кг

0,6

- зерно

кг

0,4

- животные корма

кг

-

- корнеплоды и картофель

кг

1,2

- всего

корм. ед.

0,6

III период: сроки

число, месяц

16.01 - 5.03

- комбикорма

кг

0,7

- зерно

кг

0,5

- животные корма

кг

-

- корнеплоды и картофель

кг

1,8

- всего

корм. ед.

0,8

Создание кормовых полей

- на 10 кабанов

га

0,5

Примечание: Кормовые поля и подкормочные площадки закладываются в угодьях с высокой ремизностью (густой кустарник и подрост). Вблизи кормовых точек необходимо устраивать купалки с соляркой и другими препаратами, уничтожающими эктопаразитов.

Срок начала подкормки - 15 ноября. Сезон подкормки подразделяется на три периода:

Первый период - подкормочный (от 30 до 45 дней).

В этот период обновляются (обеспечиваются) кормушки (кормовые точки) и выкладывается относительно небольшое (25 - 30% полного суточного рациона) количество корма. Регулярность подкормки устанавливается с того момента, как выходящие к кормушкам (подкормочным точкам) кабаны в течение суток будут полностью съедать выкладываемый корм.

Второй период - переходный (от 30 до 60 дней).

В этот период выкладывается 50 - 60% от рекомендуемого объема в сутки, а при ухудшении природных условий в отдельные дни возможна и полная выкладка кормов, особенно концентратов.

Третий период - основной (от 40 до 115 дней).

В это время выкладывается полная суточная норма. Сроки окончания подкормки во многом зависят от погодных условий. При ранней и теплой весне сроки следует сократить, при поздней и холодной весне - удлинить на 15 - 20 дней, для чего в хозяйстве нужно иметь резерв кормов.

Таблица 6.5 - Рекомендуемые объемы биотехнических мероприятий

для зайца-русака

Наименование нормативов

Ед. измерения

Объемы

Подрубка кормовых деревьев на 1000 га

шт.

6

Период подкормки

сут.

100

Кормовые поля на 1000 га

га

1

Кормовые площадки на 1000 га свойственных угодий

шт.

5

Состав подкормки: (на 10 голов; на сезон)

- корнеплоды

кг/корм, единиц

15/1,8

- сено (клевер, люцерна, вико-овсяная смесь)

кг/корм, единиц

7,5/0,9

- овес (зерно, зерноотходы)

кг/корм, единиц

-

- соль-лизунец

кг.

3

- солонцы

шт.

1

Ремизные посадки на 1000 га:

- посадка черенков ивы в неподготовленную почву на 1 га (кроме горных районов)

шт.

3000

- посадка ивы в борозды на 1 км (кроме горных районов)

шт.

800

Примечание: При подрубке кормовых деревьев количество корма зависит от возраста и диаметра деревьев. Валовый запас кормов может составить до 40 - 50 кг на одно дерево. Расчет кормовой потребности в веточном корме производится следующим образом. Общая зимняя потребность одного зайца в веточном корме при продолжительности зимы 90 дней - 35 кг. Одна осина диаметром 10 см содержит 4 кг корма (ветки, кора). 30 - 40% рациона составляет травянистый корм, следовательно, объем веточного корма составит в среднем 12 кг общего рациона. Объем поддерживающего корма (искусственная подкормка) принимается за 25% общего рациона зайца. Объем древесных кормов, потребных для одного зайца за счет подкормки, составит 3 кг, т.е. на 10 зайцев 30 кг на 90 суток, или в сутки - 0,33 кг. Для обеспечения этого объема требуется 7 - 8 осин диаметром 10 см или 3 - 4 осины диаметром 20 см. При среднем диаметре 15 см потребуется 5 - 6 деревьев.

Рекомендуемые объемы высева и посадки корневищ могут изменяться в зависимости от целей мероприятия (кормовые, кормо-защитные, семенные посевы), состояния водоема и природной зоны.

Размер кормовых полей, с учетом возможности применения механизмов, не должен быть меньше 0,1 - 0,2 га, размещение их в угодьях - равномерное, с учетом природных особенностей охотничьего угодья, в отдалении от проезжих дорог и населенных пунктов. В зависимости от направления хозяйства и состава фауны, рекомендуется огораживать участки посевов во избежание преждевременных потрав их дикими животными, что повышает кормовую эффективность этих мероприятий.

Согласно пункту 5 приложения к Приказу Минприроды № 560, проведение биотехнических мероприятий осуществляется ежегодно, в объеме и составе, определяемом документом внутрихозяйственного охотустройства. Таким образом, состав необходимых для конкретного охотничьего угодья биотехнических мероприятий определяется непосредственно охотпользователем при внутрихозяйственном охотустройстве.

К ежегодно проводимым мероприятиям относятся:

1. Мероприятия направленные на предотвращение гибели охотничьих ресурсов:

 устранение незаконной добычи охотничьих ресурсов, разрушения и уничтожения среды их обитания;

 регулирование численности объектов животного мира, влияющих на сокращение численности охотничьих ресурсов;

 предотвращение гибели охотничьих ресурсов от транспортных средств и производственных процессов;

 создание в охотничьих угодьях зон охраны охотничьих ресурсов.

    подкормка охотничьих ресурсов и улучшение кормовых условий среды их обитания:

    выкладка кормов;

    посадка и культивирование растений кормовых культур;

    создание сооружений для выкладки кормов;

    устройство кормовых полей (в горно-лесной зоне).

Ряд биотехнических мероприятий в условиях Крыма проводить ежегодно в плановом режиме нецелесообразно. Некоторые мероприятия могут осуществляться в охотничьих угодьях в отдельные годы или при создании каких-либо особых ситуаций, относятся:

   предотвращение гибели охотничьих ресурсов от стихийных бедствий   природного и техногенного характера, а также непосредственное спасение охотничьих ресурсов при стихийных бедствиях природного и техногенного характера.

   подкормка охотничьих ресурсов и улучшение кормовых условий среды их обитания (создание искусственных водопоев - для степных районов, обеспечение доступа к кормам - в многоснежные зимы).

6.2. Мероприятия по проведению работ по акклиматизации на территории Республики Крым

                Акклиматизация новых видов охотничьих ресурсов на территории Крыма должна осуществляться на основе научно обоснованной системы мероприятий, реализуемых в комплексе с последующими наблюдениями и биотехническими работами.

Учитывая необходимость сохранения генетической чистоты автохтонных диких животных, нельзя допускать их смешивания на одной территории с не автохтонными дикими животными. Акклиматизационные мероприятия предполагают временное содержание животных в специальных сооружениях (загонах, вольерах) для изучения особенностей акклиматизации, получения стабильного потомства, исследования популяционных характеристик и карантина.

В Крыму неоднократно предпринимались попытки акклиматизации различных видов животных. К примеру, выпущенные в конце пятидесятых годов кабаны отлично прижились и сейчас их можно встретить по всему горному Крыму и даже в степных участках. На них разрешен отстрел.              

Попытки акклиматизации в Крыму зубра и горного барана — муфлона окончились неудачей: зубр, причиняющий вред неприспособленной к росту его поголовья растительности, был в 1980 году был истреблен. Муфлон имеет очень низкую численность и ограниченный ареал распространения, очень плохо размножается. Лань, завезенная из Аскании-Нова тридцать лет назад, прироста поголовья почти не имеет  и постепенно исчезает.

На территории Республики Крым в настоящее время не ведутся и не планируются работы по акклиматизации видов животных.

6.3. Ветеринарно-профилактические и противоэпизоотические мероприятия по защите охотничьих ресурсов от болезней и рекомендации по их проведению в охотничьих угодьях Республики Крым

Эпизоотологическая обстановка и меры борьбы существенно различаются по инфекционным, инвазионным и эктопаразитарным заболеваниям. Инфекционные заболевания - сибирская язва, ящур, некробациллез, чума свиней, африканская чума свиней, бешенство являются общими для огромного круга как диких, так и домашних животных. Вспышки этих болезней захватывают обычно большие территории и само охотхозяйство может вести борьбу с этими болезнями только в тесном контакте с уполномоченными органами государственной ветеринарной службы.

При этом профилактические мероприятия (вакцинация путем закладки в корм препаратов против бешенства плотоядных и классической чумы свиней) проводятся в закрепленных охотничьих угодьях силами и за счет средств самих охотпользователей.

Инвазионные болезни поражают значительно более узкий круг животных, часто только диких. Большинство гельминтозов характерно для одного или нескольких видов зверей или птиц. Биология возбудителя и эпизоотология заболевания узкоспецифичны, поэтому все мероприятия, как по лечению, так и по профилактике охотничье хозяйство может проводить самостоятельно.

В республике Крым установлено существование природных очагов зоонозных и трансмиссивных инфекций различной этиологии:

бактериальных – туляремии, лептоспироза, кишечного иерсиниоза, псевдотуберкулеза, листериоза, клещевых боррелиозов и др.;

риккетсиозных – марсельской лихорадки, Ку-лихорадки, клещевой лимфаденопатии, гранулоцитарного анаплазмоза человека (ГАЧ), моноцитарного эрлихиоза человека (МЭЧ) и др.;

вирусных – Крымской геморрагической лихорадки (далее – КГЛ), геморрагической лихорадки с почечным синдромом (далее – ГЛПС), клещевого энцефалита (далее – КЭ), бешенства, птичьего гриппа и др.

Эпидемиологическая ситуация по природно-очаговым и зооантропонозным инфекциям на территории Крымского федерального округа остается неблагополучной.

Бешенство. Острая инфекционная болезнь теплокровных животных, передающаяся от больного животного здоровому при укусе или ослюнении и характеризующаяся тяжелыми поражениями центральной нервной системы. Резервуаром бешенства в природе являются различные дикие животные, преимущественно различные представители семейства собачьих.

Природные очаги бешенства в Крыму поддерживаются, главным образом, циркуляцией вируса в популяциях лисицы Vulpes vulpes, куда включаются и другие хищники (енотовидная собака, волк, каменная куница). Природные очаги активны на протяжении всего года с некоторым увеличением напряженности процесса в зимний период. Существенную роль в поддержании очагов бешенства играют собаки и кошки, что и определяет их высокую значимость в эпидемическом процессе. В 2010 г. Была проведена пероральная иммунизация животных на площади 20 575 км², разложено 310 тыс. доз вакцины.

По бешенству энзоотична вся территория полуострова. В регионе на протяжении последних лет эпизоотолого-эпидемиологическая обстановка по бешенству остается напряженной: количество случаев бешенства у животных, в среднем составляет 8 – 13 случаев в год.

Рис. 6.1 -  Случаи бешенства у диких, сельскохозяйственных и домашних   животных в Крыму за 1971-2015 гг. (по данным Гос. Доклада «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе в 2015 году»)

Бруцеллез. Как и туберкулез, в условиях развития животноводства на территории края, данное заболевание у представителей дикой фауны может возникнуть в результате контактов с домашними животными. Описаны различные возбудители данного заболевания, характерные для тех или иных видов животных, однако все они не являются исключительно видоспецифичными. Среди диких животных бруцеллезу подвержены зайцы, пятнистый и благородный олени, косуля, дикий кабан, лисы, волки, песцы, голуби и фазан. Бруцеллез иногда может принимать характер эпизоотии. При этом дикие животные зачастую заражаются на пастбищах, неблагополучных по бруцеллезу.

По внешним признакам и клинической картине при разделке туши добытого животного бруцеллез обнаруживается трудно. Поэтому, на территориях неблагополучных по данному заболеванию следует практиковать выборочное исследование добытых животных специалистами, особенно если животное вело себя нетипично. Мясо диких животных с подозрением на бруцеллез обеззараживают длительной проваркой, шкуры могут быть использованы только после дезинфекции. Вакцинация диких животных не практикуется.

Туляремия.

Из представителей охотничьих ресурсов Республики Крым в качестве основных разносчиков данной эпизоотии могут выступать такие виды, как заяц-русак, а также различные мелкие мышеобразные грызуны.

Наиболее велика вероятность вспышки данного заболевания в годы с высокой численностью мышеобразных грызунов. Среди мышевидных грызунов подобные вспышки чаще регистрируются осенью и в начале зимы, то есть работникам охотничьего хозяйства в данное время следует уделять особое внимание выявлению возможных фактов массовой гибели животных с передачей обнаруженных трупов на исследование специалистам. Любая продукция, полученная от диких животных, имеющих подозрение на туляремию, подлежит утилизации. Исключение могут составлять лишь шкурки ценных пушных зверей, которые могут быть использованы после 60-дневного периода хранения в сухом месте.

В 2015 г. положительные находки (антитела к возбудителю туляремии) у мелких млекопитающих обнаружены в 15 - и пробах на территории Бахчисарайского (1), Джанкойского (2), Красногвардейского (3), Симферопольского (8) и Советского (1) районов. При исследовании иксодовых клещей антиген возбудителя выявлен в 16 пробах на территории г. Севастополя (Сапун-гора) (3) Кировского (Старый Крым) (1) и Ленинского (п. Ленино) (4), Симферопольского (3), Бахчисарайского (1), Красногвардейского (1), Джанкойского (1) районов и г. Феодосия (2). При этом по результатам эпидемиологического и эпизоотологического мониторинга активация природно-очаговых экосистем в 2014-2015 гг. на новых территориях не наблюдалась.

Рис. 6.2 - Очаговость туляремии в Республике Крым (по данным Гос. Доклада «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе в 2015 году»)

Лептоспироз.

В Крыму лептоспироз у грызунов из природных биотопов регистрируется на территории 13-ти административных районов (Бахчисарайский, Белогорский, Джанкойский, Кировский, Красноперекопский, Ленинский, Нижнегорский, Первомайский, Раздольненский, Симферопольский, Советский, Черноморский и на территории Большой Ялты). Кроме того, ежегодно в 14-16% обследованных населенных пунктах выявляются антитела к лептоспирам среди синантропных грызунов.

Среди обследованных грызунов, как диких, так и синантропных, преимущественно выявляются антитела к лептоспирам серогрупп Icterohaemorrhagiae, Hebdomadis, Canicola и Grippotyphosa. Поддержанию активности существующих и формированию новых очагов туляремии и лептоспироза способствуют отсутствие специфической плановой вакцинации против данных нозологий лиц, относящихся к группам риска и проживающих на энзоотичных территориях, и недостаточные объемы проводимых дератизационных работ на территории Крыма, несмотря на увеличение объемов данного вида работ в сравнении с 2014 годом в 2 раза.

Гельминтозы. У диких животных, отнесенных к охотничьим ресурсам, паразитируют довольно большое число разнообразных гельминтов. Периодическое исследование и профилактическая дегельминтизация охотничьих ресурсов, содержащихся в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания обязательна.

Рис. 6.3 - Природная очаговость лептоспироза на территории Республики Крым (по данным Гос. Доклада «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе в 2015 году»)

В хозяйствах, где за счет интенсивной биотехнии и дичеразведения будет достигнута высокая плотность охотничьих ресурсов в естественных условиях, также следует уделять данному вопросу определенное внимание, поскольку большая плотность населения животных упрощает и распространение гельминтозов.

Мониторинг гельминтозов и их профилактику среди диких животных можно осуществлять в местах регулярной подкормки. Там несложно отобрать пробы экскрементов животных для исследований специалистами и в случае выявления каких-либо массовых гельминтозов провести дегельминтизацию с помощью добавления в выкладываемые корма лечебных препаратов.

Отдельное внимание должно уделяться обязательной ежегодной вакцинации охотничьих собак, используемых гражданами при осуществлении охоты, от наиболее опасных и распространенных заболеваний, а также их периодическая дегельминтизация.

В соответствий с Приказом Минприроды РФ от 10 ноября 2010 года № 491 "Об утверждении перечня ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий по защите охотничьих ресурсов от болезней" к ветеринарно-профилактическим и противоэпизоотическим мероприятиям по защите охотничьих ресурсов от болезней относятся следующие:

а) предупреждение заноса возбудителей заразных болезней животных (охотничьих ресурсов) извне и недопущение их распространения на территориях охотничьих угодий, в том числе: обязательное профилактическое карантинирование охотничьих ресурсов, ввезенных на территорию Краснодарского края с целью переселения, акклиматизации, содержания и разведения в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, с проведением диагностических исследований на наличие карантинных и особо опасных болезней животных, гельминтов и эктопаразитов; обязательное профилактическое карантинирование охотничьих ресурсов, отловленных в охотничьих угодьях, с целью переселения, акклиматизации, содержания и разведения в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, с проведением диагностических исследований на наличие карантинных и особо опасных болезней животных, гельминтов и эктопаразитов; контроль за размещением подкормочных площадок, кормовых полей, солонцов для диких животных (охотничьих ресурсов), с целью исключения доступа к ним домашнего скота; контроль за размещением и содержанием специализированных мест разделки и обработки добытых диких животных (охотничьих ресурсов), соблюдением санитарно-гигиенических правил разделки туш и утилизации отходов разделки;

б) обязательное информирование при обнаружении трупов павших особей диких животных (охотничьих ресурсов), включая информирование органов исполнительной власти Краснодарского края, уполномоченных в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов и в области ветеринарии, проведение необходимых диагностических исследований, и утилизации их трупов в соответствии с законодательством Российской Федерации о ветеринарии.

в) изъятие особей диких животных (охотничьих ресурсов), инфицированных заразными болезнями, организация мероприятий по регулированию численности охотничьих ресурсов с целью предотвращения возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, включая принятие органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации решений о регулировании численности, выдачу разрешений на добычу охотничьих ресурсов в целях регулирования численности и контроль за использованием продукции, полученной при осуществлении охоты в целях регулирования численности;

г) использование ветеринарных препаратов для профилактики и лечения болезней диких животных (охотничьих ресурсов), обязательное проведение по результатам диагностических исследований в               период карантинирования соответствующих обработок, иммунопрофилактики, выбраковки диких животных (охотничьих ресурсов) с целью недопущения заноса возбудителей заразных болезней животных и их распространения на территории охотничьих угодий.

В 2015 году с целью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в отношении инфекционной и паразитарной заболеваемости на заседании межведомственной санитарно-противоэпидемической комиссии при Совете министров Республики Крым рассмотрены и утверждены:

«Комплексный план мероприятий по профилактике природно-очаговых инфекций на территории Республики Крым на 2015-2019 гг.»;

«Комплексный план противоэпидемических мероприятий по санитарной охране территории Республики Крым на 2015-2019 гг. по предупреждению заноса и распространения инфекционных болезней, ввоза товаров и грузов, представляющих риск для здоровья населения, которые могут вызвать чрезвычайные ситуации в области санитарно-эпидемического благополучия населения».

Аналогичные планы утверждены во всех муниципалитетах Республики Крым

С учетом изложенного выше, в качестве обеспечения санитарно-эпидемиологического обеспечения охотхозяйственной деятельности можно рассматривать координацию работы охотпользователей с соответствующими региональными планами действий в данной сфере.

6.4. Показатели максимально возможной и хозяйственно-целесообразной численности основных видов охотничьих ресурсов в Республике Крым

Для управления популяциями охотничьих ресурсов и планирования их рационального использования крайне важна информация о максимально возможной и хозяйственно-целесообразной численности животных различных видов в зависимости от качественных характеристик местообитаний.

Максимально возможная численность охотничьих ресурсов.

Критерии максимально возможной численности устанавливаются для тех видов охотничьих ресурсов, которые в результате своей жизнедеятельности способны оказывать выраженное влияние на состояние самой среды обитания или популяции других видов. При превышении максимальных пределов плотности такие виды животных начинают угнетающе воздействовать на экосистему, нарушая ее равновесие. К числу таких видов, из обитающих на территории края охотничьих ресурсов, относятся копытные-дендрофаги (косуля и олени) и некоторые хищные млекопитающие.

Ограничение предельных значений максимальной численности данной группы видов охотничьих ресурсов установлено Приказом Минприроды России от 30 апреля 2010 года № 138 "Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях". По иным видам охотничьих ресурсов нормативы максимальной численности не установлены.

Крупные копытные (олени, кабан) и хищные млекопитающие (волк, шакал, лисица и енотовидная собака) являются или могут стать довольно популярными объектами любительской и спортивной охоты на территории Республики Крым. В данной связи более высокие показатели численности этих видов охотничьих ресурсов повысят и результативность охоты. Однако численность этих животных не должна превышать и предельных значений, установленных приказами Минприроды России (таблица 6.6).

Таблица 6.6 - Нормативы показателей максимальной численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях Республики Крым

Вид охотничьего ресурса

Показатель максимальной численности охотничьих ресурсов (особей) на 1000 га охотничьих угодий

Копытные

Кабан

до 20

Косуля европейская

до 100

Благородный олень

до 40

Пушные

Волк

до 0,05

Лисица

до 1

Хозяйственно-целесообразная (оптимальная) численность охотничьих ресурсов. Применяются следующие показатели оптимальной численности основных видов охотничьих ресурсов (таблица 6.7).

Таблица  6.7 - Показатели оптимальной численности основных видов охотничьих ресурсов Республики Крым

Охотничий ресурс

Показатели

Классы бонитета охотничьих угодий

I

II

III

IV

V

Благородный олень

Плотность на 1000 га

>20

20 - 12

12 - 8

8 - 2

<2

Средняя плотность

30

16

10

5

1

Кабан

Плотность на 1000 га

>15

15 - 10

10 - 6

6 - 2

<2

Средняя плотность

20

12

8

4

1

Косуля европейская

Плотность на 1000 га

>80

80 - 50

50 - 30

30 - 10

<10

Средняя плотность

100

60

40

20

5

Заяц-русак

Плотность на 1000 га

>60

60 - 40

40 - 20

20 - 10

<10

Средняя плотность

80

50

30

15

5

Серая куропатка

Плотность на 1000 га

300 и более

300 - 200

200 - 100

100 - 40

40 и менее

Средняя плотность

370

250

150

70

20

Примечание: в числителе приводится минимальное и максимальное значение оптимальной численности животных, а в знаменателе - средний показатель оптимальной численности.

В соответствии с Приказом Минприроды РФ от 30.04.2010 N 138 (с изменениями, вносимыми Приказом Минприроды от 20.12.2010 N 554) устанавливается по отдельным видам показатель максимальной численности охотресурсов в охотничьих угодьях, а также показатель минимальной численности охотничьих ресурсов в конкретном охотничьем хозяйстве, при котором возможно определение квоты добычи не менее чем одной особи охотничьих ресурсов в соответствии с установленными нормативами, которое определяется по формуле:

Nmin числ. особей = 1 особь x 100% / Nдоп. изъятия, %,

где: Nmin числ. - показатель минимальной численности охотничьих ресурсов в одном охотничьем угодье;

Nдоп. изъятия, % - норматив допустимого изъятия охотничьих ресурсов;

за 100% принимается объем добычи не менее 1 особи.

При расчете показателя минимальной численности благородного оленя, косулей, кабана, муфлона, используется минимальный норматив допустимого изъятия охотничьих ресурсов этих видов - 3%.

Расчет хозяйственно-целесообразной численности по основным охотничьим видам в разрезе административных регионов Крыма представлен в таблицах 6.8 – 6.12.

Таблица 6.8 - Расчет хозяйственно-целесообразной численности благородного оленя по административным территориям Республики Крым

N

п/п

Наименование административного

образования

Класс бонитета

Площадь пригодных охотугодий, тыс. га

Хозяйственно-целесообразная численность

на 1000 га

на всю площадь

1

Алуштинский гор. округ

1

49 298

20

989

2

Бахчисарайский район

1

94 864

20

1897

3

Симферопольский район

2

69 967

16

1119

4

Судакский гор. округ

1

32276

20

646

5

Симферопольский район

2

42 477

16

684

6

Феодосийский гор. округ

2

32 276

16

516

7

Ялтинский гор. округ

1

1 290

20

26

Итого по Крыму

321158

5877

Таблица 6.9 - Расчет хозяйственно-целесообразной численности косули по административным территориям Крыма

N п/п

Наименование муниципального образования

Класс бонитета

Площадь пригодных охотугодий, тыс. га

Хозяйственно целесообразная численность

на 1000 га

на всю площадь

1

Алуштинский городской округ

1

43378

100

4338

2

Бахчисарайский район

1

93798

100

9380

3

Белогорский район

1

59798

100

5980

4

Кировский район

4

34346

20

687

5

Симферопольский район

2

32973

60

1978

6

Судакский городской округ

1

32116

100

3212

7

Феодосийский городской округ

2

1992

60

120

8

Ялтинский городской округ

1

16133

100

1613

В целом по Республике Крым

314 534

27 308

Таблица 6.10 - Расчет хозяйственно-целесообразной численности кабана по административным территориям Крыма

N п/п

Наименование муниципального образования

Класс бонитета

Площадь пригодных охотугодий, тыс. га

Хозяйственно целесообразная численность

на 1000 га

на всю площадь

1

Алуштинский городской округ

2

51839

12

622

2

Бахчисарайский район

3

148486

8

1188

3

Белогорский район

3

177986

8

1424

4

Кировский район

4

113122

4

452

5

Ленинский район

5

276395

1

277

6

Симферопольский район

4

153234

4

613

7

Судакский городской округ

2

49433

12

593

8

Феодосийский городской округ

5

24948

1

25

9

Ялтинский городской округ

3

20435

8

163

В целом по Республике Крым

1532426

5357

Таблица 6.11 - Расчет хозяйственно-целесообразной численности зайца-русака

по административным территориям Крыма

N п/п

Наименование муниципального образования

Класс бонитета

Площадь пригодных охотугодий, тыс. га

Хозяйственно целесообразная численность

на 1000 га

на всю площадь

1

Алуштинский городской округокруг

3

51839

30

1555

2

Армянский городской округ

2

14131

50

706

3

Бахчисарайский район

2

148480

50

7424

4

Белогорский район

2

177970

50

8899

5

Джанкойский городской округ

2

37

50

2

6

Джанкойский район

1

250187

80

20014

7

Евпаторийский городской округ

4

434

15

6

8

Керченский городской округ

3

155

30

5

9

Кировский район

2

111950

50

55975

10

Красногвардейский район

1

160645

80

12852

11

Красноперекопский городской округ

5

501

5

3

12

Красноперекопский район

2

117458

50

58729

13

Ленинский район

1

276011

80

22080

14

Нижнегорский район

1

105177

80

8414

15

Первомайский район

1

140264

80

11221

16

Раздольненский район

1

116192

80

9295

17

Сакский городской округ

5

1003

5

5

18

Сакский район

1

207156

80

16572

19

Симферопольский городской округ

3

41

30

2

20

Симферопольский район

1

153224

80

12258

21

Советский район

1

104317

80

8345

22

Судакский городской округ

2

49433

50

24717

23

Феодосийский городской округ

1

24834

80

1987

24

Черноморский район

1

142303

80

11384

25

Ялтинский городской округ

2

20435

50

1022

В целом по Республике Крым

2376177

293 472

Таблица 6.12 - Расчет хозяйственно-целесообразной численности куропатки серой по административным территориям Крыма

N п/п

Наименование муниципального образования

Класс бонитета

Площадь пригодных охотугодий, тыс. га

Хозяйственно целесообразная численность

на 1000 га

на всю площадь

1

Алуштинский городской округокруг

2

14336

250

3584

2

Армянский городской округ

2

14131

250

3532

3

Бахчисарайский район

1

55657

370

20593

4

Белогорский район

1

127135

370

47040

5

Джанкойский городской округ

2

37

250

9

6

Джанкойский район

1

250161

370

92522

7

Евпаторийский городской округ

4

432

70

31

8

Керченский городской округ

3

152

150

23

9

Кировский район

2

104603

250

25150

10

Красногвардейский район

1

160565

370

59409

11

Красноперекопский городской округ

5

501

20

10

12

Красноперекопский район

2

117458

250

29365

13

Ленинский район

1

272975

370

101 001

14

Нижнегорский район

1

105172

370

38913

15

Первомайский район

1

140250

370

51925

16

Раздольненский район

1

116165

370

42981

17

Сакский городской округ

5

1003

20

21

18

Сакский район

1

206510

370

76409

19

Симферопольский городской округ

3

38

150

1

20

Симферопольский район

1

127595

370

47210

21

Советский район

1

104317

370

38597

22

Судакский городской округ

1

17455

370

6458

23

Феодосийский городской округ

1

23718

370

8776

24

Черноморский район

1

142303

370

52652

25

Ялтинский городской округ

1

4382

370

3704

В целом по Республике Крым

2107051

749916

6.5. Нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении      которых не устанавливается лимит добычи

В соответствии с Приказом Государственного комитета по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым от 15 июля 2015 года № 237 «Об утверждении норм допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи на территории Республики Крым и норм пропускной способности охотничьих угодий Республики Крым» на территории Крыма установлены дневные нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи (Табл. 6.13).

Таблица 6.13 - Нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи

Вид (группа видов)

охотничьих ресурсов

Дневная/сезонная норма

допустимой добычи охотничьих

ресурсов, особей

Копытные животные

Кабан

Не более 1/не более 1*

Пушные животные

Волк

Неограниченно

Лисица

Неограниченно

Енотовидная собака

Неограниченно

Заяц-русак

Не более 1/не более 3*

Куница каменная

Не более 1/не более 5*

Птицы

Гуси

Не более 3/неограниченно

Утки

Не более 5/неограниченно

Лысуха

Не более 6/неограниченно

Камышница

Не более 1/не более 10

Пастушок

Не более 1/не более 10

Дупеля, бекасы, гаршнеп, турухтан, травник, чибис, тулес, хрустан, улиты, веретенники, кроншнепы, мородунка, камнешарка

Не более 10/неограниченно

Обыкновенный погоныш

Не более 1/не более 10

Вальдшнеп

Не более 10/неограниченно

Фазан

Не более 3/не более 6*

Серая куропатка

Не более 3/не более 6*

Перепел

Не более 15/неограниченно

Голуби, горлицы

Не более 10/неограниченно

* Сезонная норма допустимой добычи охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях.

6.6. Рекомендации по проведению учета охотничьих ресурсов на территории Республики Крым

Ежегодное проведение учета численности охотничьих животных - одно из обязательных мероприятий в работе охотничьего хозяйства.

В соответствии с пунктом 11 Порядка ведения государственного учета, государственного кадастра и государственного мониторинга объектов животного мира, утвержденного Приказом Минприроды России от 22 декабря 2011 года N 963, мероприятия по учету численности и распространения объектов животного мира проводятся в соответствии с принятыми методиками, а при их отсутствии - по имеющимся научным подходам учета для видов или групп видов объектов животного мира.

Приказом Минприроды России от 11 января 2012 года N 1 "Об утверждении Методических указаний по осуществлению органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации переданного полномочия Российской Федерации по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учета" утверждены соответствующие методические рекомендации использование которых основано на подсчете следов копытных и пушных животных на снегу и визуальной регистрации птиц на заранее определенном маршруте и предназначены для применения на территориях с устойчивым снежным покровом (снежный покров сохраняется более одного месяца).

Учитывая отмечающиеся в последние десятилетия в Республике Крым преимущественно малоснежные зимы, следует констатировать зачастую отсутствие возможности проведения учетов численности охотничьих ресурсов методом зимнего маршрутного учета по причине отсутствия необходимого устойчивого снежного покрова.

Таким образом, метод зимнего маршрутного учета может быть применен при появлении устойчивого снежного покрова, в иных случая наиболее целесообразным является применение визуального подхода и соответствующие ему метода учета. Для наземных млекопитающих таким является прогонный метод учета (Таблю 6.14).

Таблица 6.14 - Методы учета численности охотничьих ресурсов на территории Республики Крым

Вид охотничьего ресурса

Методы учета:

Основные

Дополнительные

Лось, олень благородный, косуля европейская, кабан, лань европейская, олень пятнистый

Учет прогоном на пробных площадках, круглогодичное картирование встреч и следов, двукратный оклад

Зимний маршрутный учет, учет на подкормочных площадках, авиаучет, учет по экскрементам, учет во время гона, анкетный учет

Волк

Круглогодичное картирование встреч и следов, анкетный учет, картирование следов, двукратный оклад

Зимний маршрутный учет

Заяц-русак

Учет прогоном на пробных площадках, двукратный оклад

Зимний маршрутный учет, двукратный оклад, анкетный учет

Лисица обыкновенная

Учет прогоном на пробных площадках, двукратный оклад

Зимний маршрутный учет, картирование нор, анкетный учет

Куница каменная

Учет с лайкой

Зимний маршрутный учет, двукратный оклад, анкетный учет

Фазан

Учет прогоном на пробных площадках

Зимний маршрутный учет, летний ленточный учет, анкетный учет

Серая куропатка

Учет прогоном на пробных площадках

Зимний маршрутный учет, летний ленточный учет, учет с манком, анкетный учет

Водоплавающая дичь

Летний визуальный учет на водоемах

учет зимующих птиц, анкетный учет

Прочие виды

анкетный учет

Любые научно обоснованные методы учета

Рекомендации по проведению учета охотничьих ресурсов.

Прогонный метод учета зверей.

На пригодной для обитания копытных территории хозяйства закладываются (по возможности равномерно) пробные площадки площадью 150 - 300 га каждая и общей суммарной площадью не менее 12% пригодной территории. На этих площадях в течение 3 - 5 дней проводятся учеты методом прогона.

Суммарное число учтенных животных уменьшается вдвое из-за возможного повторного учета одних и тех же особей на разных площадках. Полученный результат делится на суммарную площадь проб для определения плотности обитания на 1000 га площадок. Далее путем умножения этой величины на площадь всех обитаемых угодий хозяйства определяется численность каждого вида копытных в хозяйстве.

Зимний маршрутный метод учета

Учет численности охотничьих животных по следам на зимних маршрутах с устойчивым снежным покровом (далее ЗМУ) дает возможность получения информации о состоянии ресурсов основных видов охотничьих зверей и птиц. Этот комплексный метод учета предназначен, прежде всего, для определения показателей плотности населения и численности охотничьих зверей и птиц на больших территориях.

Первичные материалы, полученные на постоянных зимних учетных маршрутах должны соответствовать требованиям Приказа Минприроды России от 11 января 2012 года N 1 "Об утверждении Методических указаний по осуществлению органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации переданного полномочия Российской Федерации по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учета".

Для определения плотности населения животных, учитываемых по методу ЗМУ, необходимо определить два показателя:

1) среднее число пересечений суточных наследов животных на единицу длины маршрута;

2) пересчетный коэффициент зависящий от длины суточного наследа.

Зимние учетные маршруты закладывают равномерно по территории хозяйства. При такой схеме учетных работ на зимних маршрутах можно получить в целом по хозяйству не только относительные показатели численности охотничьих животных, но и при соответствующих расчетах - достаточно достоверные показатели абсолютной численности основных объектов охоты.

Полевые работы по подсчету на учетном маршруте следов зверей на снегу и визуальная регистрация птиц на территориях с устойчивым снежным покровом проводятся в период с 1 января по 28 (29) февраля

Учет проводится по заранее определенному учетному маршруту с одновременной записью параметров прохождения учетного маршрута на приемник глобальных спутниковых навигационных систем.

Параметрами прохождения учетного маршрута могут быть путевые точки начала учетного маршрута, его поворотов и окончания или полный электронный трек учетного маршрута, рассчитанные спутниковым навигатором во время осуществления учета. При прохождении учетного маршрута учитываются следы зверей, оставленные ими в течение последних 20 - 28 часов, и увиденные птицы.

Учет проводится в один или два дня. В первый день учета на учетном маршруте осуществляется затирка следов зверей, позволяющая определить на второй день осуществления учета следы зверей, оставленные ими в течение 20 - 28 часов с момента окончания затирки следов зверей. В первый день учета заносятся в ведомость зимнего маршрутного учета любые пересекающие учетный маршрут следы амурского тигра, дальневосточного леопарда. Затирка следов зверей может не проводиться, если за день до учета выпал снег глубиной не более 3 см и визуально можно определить, что след оставлен зверем после выпадения снега.

Между выпадением снега и началом работ по определению численности охотничьих ресурсов методом зимнего маршрутного учета должно пройти 20 - 28 часов. Во второй день учета на учетном маршруте в ведомости зимнего маршрутного учета отмечается количество следов зверей, пересекающих учетный маршрут, и видовая принадлежность таких следов, а также на схему учетного маршрута наносятся условные обозначения пересечения следов зверей в местах их пересечения с учетным маршрутом по группам категорий среды обитания ("лес", "поле", "болото").

Учет не проводится в метель, снегопад, а также если метель, снегопад были после дня окончания затирки следов зверей. Учет не проводится, если во время его проведения пошел снег или началась метель и стало невозможно определить, что следы зверей оставлены в период 20 - 28 часов с момента дня окончания затирки следов зверей.

Метод И.В. Жаркова и В.П. Теплова представляет собой комбинацию маршрутного учета с методом двойного оклада и методом сплошного прогона. Суть метода заключается в том, что при постоянных погодных условиях число следов на единицу маршрута (показатель учета) должно быть пропорционально плотности животных на единицу площади (показатель запаса).

Задача сводится к определению на пробной площади запаса зверей на единицу площади и числа следов, оставленных этими зверями на единицу маршрута. Получив от деления этих показателей коэффициент, его можно использовать для других частей хозяйства, где учет велся лишь на маршрутах.

Полученные на этих маршрутах показатели учета надо помножить на уже известный переводной коэффициент, чтобы определить плотность зверей в угодьях. Таким образом, даже не зная средней длины суточного хода данного вида животного, можно определить плотность данного вида в угодьях каждого обхода.

Учет кабанов на подкормочных площадках

Учет кабана на подкормочных площадках должен проводиться ежегодно, одновременно на всей территории хозяйства. Этот вид учета позволяет получить наиболее точные показатели численности кабанов, постоянно обитающих в угодьях. Оптимальные сроки проведения учета кабанов на подкормочных площадках - последняя декада февраля - начало марта.

При учете кабанов на подкормочных площадках, возможно, определить не только количество зверей, но также их пол, возраст, индивидуальные признаки некоторых животных. В ночное время для подсчета животных желательно использовать приборы ночного видения. Учет кабанов на подкормочных площадках, как правило, ведут визуально. Иногда число кабанов, посещающих подкормочную площадку, уточняют троплением следов побывавших на ней зверей.

Для получения более точных данных на каждой подкормочной площадке учет кабанов следует проводить в течение трех суток подряд. Результаты наблюдений заносятся в учетные карточки.

Одновременно в обходах учитывают по следам, тропам или визуальным наблюдениям кабанов, которые в данный период не посещали подкормочные площадки. Сведения о количестве учтенных животных в угодьях обхода анализируются и суммируются для получения общей численности этих зверей в хозяйстве.

Учет волков

Учет волка необходимо вести круглогодично, без этого невозможно успешно сокращать численность наиболее опасного хищника, наносящего вред охотничьему хозяйству. Чтобы иметь оперативную информацию о наличии волков на территории хозяйства необходимо постоянно регистрировать и наносить на карту все сведения о появляющихся волках, о вероятных местах устройства ими логовищ, о случайных встречах волков, о добыче этих зверей, о местах, где волки откликались на вабу, и примерном их количестве.

Визуальный учет животных в степи на линейных маршрутах

Этот метод прост и доступен. Идя по маршруту, учетчик регистрирует взлетающих птиц, ведет запись длины хода по различным типам угодий, а также определяет расстояние, на котором взлетели птицы. Удвоенное максимальное расстояние взлета принимается за ширину учетной ленты для данного типа угодий. Экстраполяция результатов ведется по типам угодий, как и во всех случаях маршрутного учета. Но применять этот метод следует осторожно, учитывая вероятный процент пропуска.

Таким образом, можно учитывать число гнездящихся уток по берегам водоемов, определяя их будущую численность перед сезоном охоты.

Учет фазанов

Предпромысловый (осенний) учет фазана проводится с 01 по 20 октября.

Учет фазана проводится прогоном на пробных площадках. Пробные площадки должны охватить все типы угодий, пропорционально их площади в данной местности, и не должны тяготеть к местам концентрации дичи (кормовым полям). Общая площадь пробных площадок должна составить около 10% от площади каждого типа угодий. Учетчики проходят площадку шеренгой не далее 15 - 20 метров друг от друга (возможно использование собак), учитывая всех поднятых птиц. Затем вычисляют среднюю плотность особей фазана на 1 тыс. га для каждого типа угодий. Перемножая полученные результаты на площадь обитания по типам угодий, определяется численность фазана в каждом типе угодий. Сложив полученные данные, устанавливается общая численность фазана в хозяйстве.

Учет водоплавающей дичи

Количественный учет водоплавающей птицы проводится ежегодно в период с 10 августа по 1 сентября. Предварительно на карте хозяйства выделяются угодья, где могут держаться и фактически встречаются утиные выводки. Для каждого угодья, либо его части, определяется метод обследования и ответственный исполнитель.

Водно-болотные угодья разделены на следующие категории:

1) Пойменные угодья, куда входят реки, каналы и пойменные разливы;

2) Водоемы слабо заросшие;

3) Водоемы сильно заросшие, где небольшие чистые плесы расположены среди сплошных зарослей водных растений.

Пойменные угодья обследуется пешими маршрутами. Двигаясь по берегу реки (канала), учетчик отмечает всех поднимающихся на крыло уток.

На больших водоемах маршруты прокладывают на лодках. Учетчик прокладывает на карте свой маршрут и регистрирует взлетающих и отплывающих уток. Во всех случаях за ширину учетной ленты принимается удвоенной среднее расстояние от учетчика до места обнаружения птиц.

Учет ведется в утренние часы, когда птица наиболее активна. По окончании дневной работы обрабатываются полевые записи по определенной форме в виде карточек учета водоплавающей дичи. По окончании учетных работ проводится обработка ежедневных карточек, которая заключается в суммировании сведений из дневных карточек учета, вычислений показателей плотности на 1 тыс. га и установлении запасов уток по обходам.

Список использованных источников

Климатический атлас Крыма / Приложение к научно-практическому дискуссионно-аналитическому сборнику «Вопросы развития Крыма». –
С. : Таврия-Плюс. – 2000. – 120 с.

Климат и опасные гидрометеорологические явления Крыма / под ред. К. Т. Логвинова, М. Б. Барабаш – Л. : Гидрометеоиздат, 1982. – 317 с.

Справочник по климату СССР. Вып.10. Украинская СССР. Часть IV. – Л.: Гидрометеоиздат, 1969. – 696 c.

Атлас: Автономная Республика Крым / Ред. Н.В. Багров, Л.Г. Руденко. – К. -  Симферополь: ТНУ им. В.И. Вернадского, Крымский науч. центр НАН и МОН Украины, Ин-т географии НАН Украины, Ин-т передовых технологий, 2003. - 78 с.

Ведь И.П. Климатический атлас Крыма/ Ведь И.П. Савенко Л.Н. –  Симферополь, 2000 – 92с.

Борисов А.А. Изученность Крыма в климатическом отношении/А.А. Борисов//Труды УкрНИГМИ, 1955, вып. 3, - С. 86 – 92.

Захаржевский Я. В. О восточной границе субтропиков Крыма [Текст] / Я. В. Захаржевский // Метеорология, климатология и гидрология. – К. : Вища школа, 1975, вып.11. – С.67-69.

Агроклиматический справочник по Крымской области. – Л.: Гидрометеоиздат, 1959. – 135 с.

Важов В.И. Агроклиматическое районирование Крыма [Текст] / И. В. Важов // Труды Никитского ботанического сада. – 1977. – Т. 71. – С. 92-120.

Ведь И. П. Мезо- и микроклиматическое разнообразие Крыма [Текст] / И. П. Ведь // Биологическое и ландшафтное разнообразие Крыма: проблемы и перспективы. – С. : Сонат, 1999. – С 10-12.

Альбом проектно-строительного районирования Крыма. Госстрой УССР, головной научно-исследовательский и проектный институт «КрымНИИпроект». – С., 1985. – 81 с.

Современные ландшафты Крыма    под ред. Позаченюк Е.А. (или отчет по ПК).

Атлас природных условий и естественных ресурсов Украинской ССР, ГУГК СССР, М.: 1978.- 183 с.

Пасынков А.А., Плахотный Л.Г., Горбатюк В.М. Морфотектоника Крыма и ее связь с развитием экзогенных геологических процессов. Геологический журнал.

Купраш Р.П. Неотектоника Южного берега Крыма и ее влияние на развитие склоновых процессов: Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук.- Киев, 1977.- 16 с.

Абашин А.А., Пасынков А.А., Сиденко О.Г. Результаты дешифрирования космических снимков Крыма // Стратиграфия и тектоника. –1982.-№22.-С.7-11.

Шлезингер А.Е. Глубинное строение зоны Тарханкутских дислокаций и ее положение в структуре Крымского полуострова // Изв. АН СССР. Сер. геол.-1970.-№6.-С. 114-124.

Муратов М.В. Краткий очерк геологического строения Крымского полуострова.– М.: Госгеолиздат, 1960.- 207 с.

Коваленко А.П., Пасынков А.А. Палеовулканические центры Горного Крыма. // Докл. Ан СССР.-1986.-Т. 291, №5.-С. 1192-1195.

Черноземы СССР. Украина. – М. : Колос, 1981. – 256 с.

Драган Н.А. Почвенные ресурсы Крыма : научная монография. – Симферополь : Доля, 2004. – 208 с.

Поверхностные водные объекты Крыма (справочник) // Сост. Лисовский А.А., Новик В.А., Тимченко З.В., Мустафаева З.Р. / Под ред. к.г.н. З.В.Тимченко. – Симферополь: Рескомводхоз АРК, 2004. – 113 с.

Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. – Т.6. - Украина и Молдавия. – Вып.3. – Крым. – Л.: ГМИ, 1964. – 127 с.

Олиферов А.Н., Гольдин Б.М. Реки и озера. Серия Природа Крыма. – Симферополь: Крым, 1966. – 50 с.

Филенко Р.А. Реки Крымской области //Ученые записки. – Физическая география Крыма. – Л.:Изд-во ЛГУ, 1950. – С. 5-122.

Устойчивый Крым: Водные ресурсы. – Симферополь: Таврида, 2003. – 413 с.

Доклад о состоянии иохране окружающей среды Республики Крым в 2014 году. – Симферополь: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым, 2015. – 237 с.

Ена А. В. Природная флора Крымского полуострова. [Текст] / А. В. Ена – С. : Н. Орiанда, 2012. – 232 с

Дідух Я. П. Ковиловий степ Чигини (Крим). [Текст] / Я. П. Дідух,
Ю. Р. Шеляг-Сосонко – Укр. ботан. журн., 1980. – 36. – №4. – С. 79-84.

Голубев В. Н. О геоботанических и биоэкологических методах исследования редких и исчезающих растительных сообществ [Текст] / В. Н. Голубев // Бюлл : Никит, ботан. сада. – 1984. – № 54. – С. 9-12.

Дідух Я. П. Томіляри Гірського Криму [Текст] / Я. П. Дідух // Укр. ботан. журн. – 1981 – 38, – №4. – С. 18-23.

Багрикова Н. А. Синтаксономия сегетальных сообществ Крыма [Текст] / Багрикова Н. А., Корженевский В. В. // Укр. ботан. журн. – 1996. –
Т. 53, № 6. – С. 742-746.

Продромус растительности Крыма (20 лет на платформе флористической классификации) [Текст] / В. В. Корженевский, Н. А. Багрикова, Л.Э. Рыфф., А.Ф. Левон // Бюлл. главного ботан. сада
им. Н.В. Цицина. – М. : Наука. – 2003. – Вып. 186. – с. 64.

Современное состояние и развитие социально-экономического комплекса. Том 2. Книга 2.1. //Разработка разделов в Схеме территориального планирования Республики Крым (3 этап): ГУП РК «Крымпроектреставрация».  – Симферополь. – 2015. – 342 с.

Отчет о НИР «Научно-исследовательская работа по предотвращению уничтожения или повреждения природных комплексов существующих объектов заповедного фонда и выявление новых территорий для последующего заповедания» /Научный руководитель Е.А. Позаченюк. –
ООО «Армада». – Симферополь. – 2011 год, - 565 с.

«Об утверждении Перечней (списков) объектов животного и растительного мира, грибов, занесенных в Красную книгу                        Республики Крым» /Приказ Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым №252 от 08.04.2015;

Постановление Верховной Рады Автономной Республики Крым № 1321-6/13 от 21.06. 2013 г. «О предоставлении во временное долгосрочное пользование охотничьих угодий на территориях Красногвардейского, Ленинского, Сакского районов Республики Крым и внесении изменений в Постановление Верховной Рады Автономной Республики Крым от 19 июня 1997 года № 1229-1 «О предоставлении во временное долгосрочное пользование охотничьих угодий»);

Распоряжение Совета министров Республики Крым от 08 декабря 2014 года № 1303-р «О согласовании представления Государственного комитета по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым в Государственный Совет Республики Крым о закреплении охотничьих угодий обществу с ограниченной ответственностью «Добровская долина»;

«О предоставлении в пользование охотничьих угодий» о выделении в долгосрочное пользование охотугодий ООО «Клуб охотников «Красногорье», ГП «Охотничье хозяйство «Холодная гора», ООО «Охотничий Клуб «Кермен», ООО «Охотничий Клуб «Партизан», ООО «Добровская долина», ООО «Зеленый Крым» /Постановление Госсовета Республики Крым № 335-1/14 от 10.12. 2014 г.;

«О создании зон охраны охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях Республики Крым на период до утверждения схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Республики Крым» / Указ Главы Республики Крым № 206-У от 10.08. 2015 г.;

«Об утверждении норм допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи на территории Республики Крым и норм пропускной способности охотничьих угодий Республики Крым» /Приказ Государственного комитета по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым № 237 от 15.06.2015 г.;

«Об утверждении порядка составления Схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской              Федерации, а также требований к ее составу и структуре»/ Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 335 от 31.08.2010 г.;

«Государственная программа развития лесного и охотничьего хозяйства в Республике Крым на 2015-2017 годы» /Постановление Совета министров Республики Крым № 654 от 30.12.2014 г.;

«Об утверждении требований охотничьего минимума» /Приказ Минприроды Российской Федерации  №568 от 30.06.2011 г.;

«Об утверждении норм допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи на территории Республики Крым и норм пропускной способности охотничьих угодий Республики Крым» /Приказ Государственного комитета по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым № 237 от 15.06.2015 г.;

«Об утверждении требований к описанию границ охотничьих угодий» / Приказ Минприроды России №306 от 6 августа 2010 г.;

«Об утверждении видов и состава биотехнических мероприятий, а также порядка их проведения в целях сохранения охотничьих ресурсов» / Приказ Минприроды России №560 от 24 декабря 2010 г.;

«Об утверждении Порядка принятия решения о регулировании численности охотничьих ресурсов и его формы» / Приказ №1 Минприроды России от 13 января 2011 г.;

«Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях» / Приказ Минприроды России № 138  от 30 апреля 2010 г.

1

[1] Материал по герпетофауне составлен по работе Т.И. Котенко (2010)