Основная информация
| Дата опубликования: | 06 августа 2010г. |
| Номер документа: | RU17000201000179 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Субъект РФ: | Республика Тыва |
| Принявший орган: | Председатель Правительства Республики Тыва |
| Раздел на сайте: | Нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации |
| Тип документа: | Указы |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
Проект
УКАЗ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
от 6 августа 2010 г. №130
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЦЕЛЕВЫХ ЗНАЧЕНИЙ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ РАСЧЕТА ОБЪЕМА НЕЭФФЕКТИВНЫХ РАСХОДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
В целях реализации Указа Президента Российской Федерации
от 28 апреля 2008 года № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов», распоряжения Правительства Российской Федерации от 11.09.2008 № 1313-р п о с т а н о в л я ю:
1. Утвердить прилагаемые:
а) целевые значения показателей, необходимые для расчета неэффективных расходов органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Республики Тыва на 2009-2011 годы;
б) нормативы показателей, необходимые для расчета неэффективных расходов органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Республики Тыва на 2009-2011 годы.
2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования.
Председатель Правительства
Республики Тыва Ш.Кара-оол
Утверждены
Указом Председателя
Правительства Республики Тыва
от 6 августа 2010 г. № 130
ЦЕЛЕВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ РАСЧЕТА НЕЭФФЕКТИВНЫХ РАСХОДОВ
1. Целевое значение числа работников (физических лиц) муниципальных учреждений здравоохранения на 10000 человек населения, применяемое при расчете объема неэффективных расходов на управление кадровыми ресурсами в сфере здравоохранения:
№ п/п
Городской округ, муниципальный район
физических лиц на 10000 человек населения
2009 год
2010 год
2011 год
1
г.Кызыл
86,8
85,5
85,5
2
г.Ак-Довурак
222,6
222,6
222,6
3
Бай-Тайгинский
226,7
217,3
217,3
4
Барун-Хемчикский
370,3
370,3
370,3
5
Дзун-Хемчикский
236,5
228,5
228,5
6
Каа-Хемский
195,0
179,7
179,7
7
Кызылский
152,0
140,9
140,9
8
Монгун-Тайгинский
257,2
266,1
266,1
9
Овюрский
280,2
246,1
246,1
10
Пий-Хемский
247,0
233,7
233,7
11
Сут-Хольский
279,4
239,3
239,3
12
Тандинский
156,3
179,1
179,1
13
Тере-Хольский
284,2
264,6
264,6
14
Тес-Хемский
205,5
188,9
188,9
15
Тоджинский
171,5
207,7
207,7
16
Улуг-Хемский
283,5
270,4
270,4
17
Чаа-Хольский
257,5
225,5
225,5
18
Чеди-Хольский
198,4
192,7
192,7
19
Эрзинский
247,4
231,3
231,3
2. Целевое значение числа врачей (физических лиц) муниципальных учреждений здравоохранения на 10 000 человек населения, применяемое при расчете объема неэффективных расходов на управление кадровыми ресурсами в сфере здравоохранения:
№ п/п
Городской округ, муниципальный район
физических лиц на 10000 человек населения
2009 год
2010 год
2011 год
1
г.Кызыл
23,2
23,2
28,2
2
г.Ак-Довурак
21,0
16,0
20,0
3
Бай-Тайгинский
13,7
15,2
18,0
4
Барун-Хемчикский
54,1
54,1
54,1
5
Дзун-Хемчикский
17,6
18,0
21,0
6
Каа-Хемский
18,9
20,4
21,4
7
Кызылский
17,3
19,3
21,0
8
Монгун-Тайгинский
17,6
19,1
20,0
9
Овюрский
22,4
21,0
22,0
10
Пий-Хемский
18,9
17,0
21,0
11
Сут-Хольский
24,2
19,6
20,0
12
Тандинский
13,3
20,3
21,0
13
Тере-Хольский
21,9
21,6
21,6
14
Тес-Хемский
21,3
14,8
21,3
15
Тоджинский
22,9
26,2
26,2
16
Улуг-Хемский
20,6
19,0
20,0
17
Чаа-Хольский
18,4
19,8
20,0
18
Чеди-Хольский
15,1
14,9
18,0
19
Эрзинский
12,9
15,1
20,0
3. Целевое значение числа средних медицинских работников (физических лиц) муниципальных учреждений здравоохранения на 10 000 человек населения, применяемое при расчете объема неэффективных расходов на управление кадровыми ресурсами в сфере здравоохранения:
№ п/п
Городской округ, муниципальный район
физических лиц на 10000 человек населения
2009 год
2010 год
2011 год
1
г.Кызыл
33,4
33,4
33,4
2
г.Ак-Довурак
98,3
98,3
98,3
3
Бай-Тайгинский
104,9
98,6
98,6
4
Барун-Хемчикский
152,6
152,6
152,6
5
Дзун-Хемчикский
104,9
105,2
105,2
6
Каа-Хемский
92,8
93,4
93,4
7
Кызылский
67,6
73,5
73,5
8
Монгун-Тайгинский
110,4
111,5
111,5
9
Овюрский
109,6
103,9
103,9
10
Пий-Хемский
98,8
100,3
100,3
11
Сут-Хольский
136,6
116,2
116,2
12
Тандинский
64,5
104,4
104,4
13
Тере-Хольский
109,3
108,0
108,0
14
Тес-Хемский
85,2
86,6
86,6
15
Тоджинский
83,3
81,8
81,8
16
Улуг-Хемский
121,1
119,8
119,8
17
Чаа-Хольский
128,8
123,4
123,4
18
Чеди-Хольский
90,4
89,5
89,5
19
Эрзинский
104,4
103,5
103,5
4. Целевое значение числа учеников, приходящихся на одного учителя, применяемое при расчете объема неэффективных расходов на управление кадровыми ресурсами в общеобразовательных учреждениях:
№ п/п
Городской округ, муниципальный район
2009 г.
2010 г.
2011 г.
1
Г.Кызыл
15,0
15,0
15,0
2
Г.Ак-Довурак
15,0
15,0
15,0
3
Бай-Тайгинский
9,8
9,9
9,9
4
Барун-Хемчикский
8,3
8,4
8,6
5
Дзун-Хемчикский
11
11,2
11,5
6
Каа-Хемский
8
8,1
8,1
7
Кызылский
10,5
10,8
11
8
Монгун-Тайгинский
9
9,1
9,3
9
Овюрский
10,7
10,8
11
10
Пий-Хемский
8,2
8,3
8,4
11
Сут-Хольский
8,5
8,5
8,6
12
Тандинский
10,6
10,8
11
13
Тере-Хольский
10
10,2
10,3
14
Тес-Хемский
7,8
8
8,3
15
Тоджинский
9
9,1
9,2
16
Улуг-Хемский
8,8
9,0
9,2
17
Чаа-Хольский
8,6
8,7
8,8
18
Чеди-Хольский
9,2
9,3
9,4
19
Эрзинский
8
8,2
8,4
Утверждены
Указом Председателя
Правительства Республики Тыва
от 6 августа 2010 г. № 130
НОРМАТИВЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ РАСЧЕТА НЕЭФФЕКТИВНЫХ РАСХОДОВ
1. Норматив объема стационарной медицинской помощи в расчете на одного жителя в городском округе (муниципальном районе) в год, применяемый при расчете неэффективных расходов на управление объемами и стоимостью стационарной медицинской помощи.
№ п/п
Городской округ, муниципальный район
Количество койко-дней на 1 жителя
2009 год
2010 год
2011 год
1
г.Кызыл
1,197
1,200
1,200
2
г.Ак-Довурак
3,411
2,682
2,682
3
Бай-Тайгинский
2,333
2,128
2,132
4
Барун-Хемчикский
2,296
2,517
2,512
5
Дзун-Хемчикский
2,288
2,105
2,098
6
Каа-Хемский
2,159
2,131
2,132
7
Кызылский
1,922
1,869
1,821
8
Монгун-Тайгинский
3,524
3,340
3,328
9
Овюрский
2,743
2,407
2,428
10
Пий-Хемский
2,334
2,327
2,342
11
Сут-Хольский
2,560
2,456
2,458
12
Тандинский
2,584
2,499
2,462
13
Тере-Хольский
3,661
3,618
3,577
14
Тес-Хемский
2,514
2,493
2,461
15
Тоджинский
2,682
2,683
2,658
16
Улуг-Хемский
2,538
2,556
2,549
17
Чаа-Хольский
2,932
2,426
2,421
18
Чеди-Хольский
3,197
3,166
3,116
19
Эрзинский
2,289
2,154
2,146
2. Норматив объема амбулаторной медицинской помощи в расчете на одного жителя в год, применяемый при расчете неэффективных расходов на управление объемами и стоимостью амбулаторной медицинской помощи.
№ п/п
Городской округ, муниципальный район
Количество посещений
на 1 жителя
2009 год
2010 год
2011 год
1
г.Кызыл
5,773
5,638
5,638
2
г.Ак-Довурак
5,331
4,211
4,211
3
Бай-Тайгинский
5,331
5,051
5,059
4
Барун-Хемчикский
8,154
8,682
8,664
5
Дзун-Хемчикский
5,622
5,589
5,569
6
Каа-Хемский
5,074
5,067
5,069
7
Кызылский
7,509
7,304
7,115
8
Монгун-Тайгинский
6,825
6,497
6,474
9
Овюрский
8,710
8,737
8,811
10
Пий-Хемский
7,035
7,014
7,057
11
Сут-Хольский
8,714
8,434
8,439
12
Тандинский
5,880
5,663
5,581
13
Тере-Хольский
7,014
6,930
6,853
14
Тес-Хемский
6,200
6,149
6,069
15
Тоджинский
7,614
7,626
7,556
16
Улуг-Хемский
6,315
6,298
6,280
17
Чаа-Хольский
6,534
6,743
6,728
18
Чеди-Хольский
5,988
6,553
6,449
19
Эрзинский
5,948
5,365
5,344
3. Норматив объема скорой медицинской помощи в расчете на одного жителя в год, применяемый при расчете неэффективных расходов на управление объемами и стоимостью скорой медицинской помощи.
№ п/п
Городской округ, муниципальный район
Количество вызовов
на 1 жителя
2009 год
2010 год
2011 год
1
г.Кызыл
0,318
0,318
0,318
2
г.Ак-Довурак
3
Бай-Тайгинский
0,320
0,318
0,318
4
Барун-Хемчикский
0,456
0,318
0,318
5
Дзун-Хемчикский
0,318
0,318
0,318
6
Каа-Хемский
0,318
0,318
0,318
7
Кызылский
0,318
0,318
0,318
8
Монгун-Тайгинский
0,318
0,318
0,318
9
Овюрский
0,318
0,318
0,318
10
Пий-Хемский
0,318
0,318
0,318
11
Сут-Хольский
0,318
0,318
0,318
12
Тандинский
0,357
0,318
0,318
13
Тере-Хольский
14
Тес-Хемский
0,318
0,318
0,318
15
Тоджинский
0,323
0,318
0,318
16
Улуг-Хемский
0,328
0,318
0,318
17
Чаа-Хольский
0,334
0,318
0,318
18
Чеди-Хольский
0,314
0,318
0,318
19
Эрзинский
0,281
0,318
0,318
4. Нормативное значение наполняемости классов, применяемое при расчете объема неэффективных расходов в общеобразовательных учреждениях городской местности:
№
п/п
Городской округ, муниципальный район
2009 г.
2010 г.
2011 г.
1
Г.Кызыл
25
25
25
2
Г.Ак-Довурак
24
24
24
3
Г.Чадан
21,5
21,6
21,8
4
П.Каа-Хем
24
24
24
5
Г.Туран
20
21
22
6
Г.Шагонар
23,9
24,0
24,0
5. Норматив расходов на содержание органов местного самоуправления, применяемый при расчете объема и доли неэффективных расходов в сфере организации муниципального управления:
№ п/п
Городской округ, муниципальный район
2009 г., %
2010г.,
%
2011 г.,
%
1.
г. Кызыл
14,8
14,8
14,8
2.
г. Ак-Довурак
16,6
16,6
16,6
3.
Бай-Тайгинский кожуун
18,8
18,8
18,8
4.
Барун-Хемчикский кожуун
15,3
15,3
15,3
5.
Дзун-Хемчикский кожуун
16,7
16,7
16,7
6.
Каа-Хемский кожуун
24,4
24,4
24,4
7.
Кызылский кожуун
12,8
12,8
12,8
8.
Монгун-Тайгинский кожуун
24,3
24,3
24,3
9.
Овюрский кожуун
25,0
25,0
25,0
10.
Пий-Хемский кожуун
18,6
18,6
18,6
11.
Сут-Хольский кожуун
25,7
25,7
25,7
12.
Тандинский кожуун
20,8
20,8
20,8
13.
Тес-Хемский кожуун
27,1
27,1
27,1
14.
Тоджинский кожуун
26,6
26,6
26,6
15.
Тере-Хольский кожуун
35,1
35,1
35,1
16.
Улуг-Хемский кожуун
16,9
16,9
16,9
17.
Чаа-Хольский кожуун
26,7
26,7
26,7
18.
Чеди-Хольский кожуун
21,4
21,4
21,4
19.
Эрзинский кожуун
20,4
20,4
20,4
Проект
УКАЗ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
от 6 августа 2010 г. №130
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЦЕЛЕВЫХ ЗНАЧЕНИЙ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ РАСЧЕТА ОБЪЕМА НЕЭФФЕКТИВНЫХ РАСХОДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
В целях реализации Указа Президента Российской Федерации
от 28 апреля 2008 года № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов», распоряжения Правительства Российской Федерации от 11.09.2008 № 1313-р п о с т а н о в л я ю:
1. Утвердить прилагаемые:
а) целевые значения показателей, необходимые для расчета неэффективных расходов органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Республики Тыва на 2009-2011 годы;
б) нормативы показателей, необходимые для расчета неэффективных расходов органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Республики Тыва на 2009-2011 годы.
2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования.
Председатель Правительства
Республики Тыва Ш.Кара-оол
Утверждены
Указом Председателя
Правительства Республики Тыва
от 6 августа 2010 г. № 130
ЦЕЛЕВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ РАСЧЕТА НЕЭФФЕКТИВНЫХ РАСХОДОВ
1. Целевое значение числа работников (физических лиц) муниципальных учреждений здравоохранения на 10000 человек населения, применяемое при расчете объема неэффективных расходов на управление кадровыми ресурсами в сфере здравоохранения:
№ п/п
Городской округ, муниципальный район
физических лиц на 10000 человек населения
2009 год
2010 год
2011 год
1
г.Кызыл
86,8
85,5
85,5
2
г.Ак-Довурак
222,6
222,6
222,6
3
Бай-Тайгинский
226,7
217,3
217,3
4
Барун-Хемчикский
370,3
370,3
370,3
5
Дзун-Хемчикский
236,5
228,5
228,5
6
Каа-Хемский
195,0
179,7
179,7
7
Кызылский
152,0
140,9
140,9
8
Монгун-Тайгинский
257,2
266,1
266,1
9
Овюрский
280,2
246,1
246,1
10
Пий-Хемский
247,0
233,7
233,7
11
Сут-Хольский
279,4
239,3
239,3
12
Тандинский
156,3
179,1
179,1
13
Тере-Хольский
284,2
264,6
264,6
14
Тес-Хемский
205,5
188,9
188,9
15
Тоджинский
171,5
207,7
207,7
16
Улуг-Хемский
283,5
270,4
270,4
17
Чаа-Хольский
257,5
225,5
225,5
18
Чеди-Хольский
198,4
192,7
192,7
19
Эрзинский
247,4
231,3
231,3
2. Целевое значение числа врачей (физических лиц) муниципальных учреждений здравоохранения на 10 000 человек населения, применяемое при расчете объема неэффективных расходов на управление кадровыми ресурсами в сфере здравоохранения:
№ п/п
Городской округ, муниципальный район
физических лиц на 10000 человек населения
2009 год
2010 год
2011 год
1
г.Кызыл
23,2
23,2
28,2
2
г.Ак-Довурак
21,0
16,0
20,0
3
Бай-Тайгинский
13,7
15,2
18,0
4
Барун-Хемчикский
54,1
54,1
54,1
5
Дзун-Хемчикский
17,6
18,0
21,0
6
Каа-Хемский
18,9
20,4
21,4
7
Кызылский
17,3
19,3
21,0
8
Монгун-Тайгинский
17,6
19,1
20,0
9
Овюрский
22,4
21,0
22,0
10
Пий-Хемский
18,9
17,0
21,0
11
Сут-Хольский
24,2
19,6
20,0
12
Тандинский
13,3
20,3
21,0
13
Тере-Хольский
21,9
21,6
21,6
14
Тес-Хемский
21,3
14,8
21,3
15
Тоджинский
22,9
26,2
26,2
16
Улуг-Хемский
20,6
19,0
20,0
17
Чаа-Хольский
18,4
19,8
20,0
18
Чеди-Хольский
15,1
14,9
18,0
19
Эрзинский
12,9
15,1
20,0
3. Целевое значение числа средних медицинских работников (физических лиц) муниципальных учреждений здравоохранения на 10 000 человек населения, применяемое при расчете объема неэффективных расходов на управление кадровыми ресурсами в сфере здравоохранения:
№ п/п
Городской округ, муниципальный район
физических лиц на 10000 человек населения
2009 год
2010 год
2011 год
1
г.Кызыл
33,4
33,4
33,4
2
г.Ак-Довурак
98,3
98,3
98,3
3
Бай-Тайгинский
104,9
98,6
98,6
4
Барун-Хемчикский
152,6
152,6
152,6
5
Дзун-Хемчикский
104,9
105,2
105,2
6
Каа-Хемский
92,8
93,4
93,4
7
Кызылский
67,6
73,5
73,5
8
Монгун-Тайгинский
110,4
111,5
111,5
9
Овюрский
109,6
103,9
103,9
10
Пий-Хемский
98,8
100,3
100,3
11
Сут-Хольский
136,6
116,2
116,2
12
Тандинский
64,5
104,4
104,4
13
Тере-Хольский
109,3
108,0
108,0
14
Тес-Хемский
85,2
86,6
86,6
15
Тоджинский
83,3
81,8
81,8
16
Улуг-Хемский
121,1
119,8
119,8
17
Чаа-Хольский
128,8
123,4
123,4
18
Чеди-Хольский
90,4
89,5
89,5
19
Эрзинский
104,4
103,5
103,5
4. Целевое значение числа учеников, приходящихся на одного учителя, применяемое при расчете объема неэффективных расходов на управление кадровыми ресурсами в общеобразовательных учреждениях:
№ п/п
Городской округ, муниципальный район
2009 г.
2010 г.
2011 г.
1
Г.Кызыл
15,0
15,0
15,0
2
Г.Ак-Довурак
15,0
15,0
15,0
3
Бай-Тайгинский
9,8
9,9
9,9
4
Барун-Хемчикский
8,3
8,4
8,6
5
Дзун-Хемчикский
11
11,2
11,5
6
Каа-Хемский
8
8,1
8,1
7
Кызылский
10,5
10,8
11
8
Монгун-Тайгинский
9
9,1
9,3
9
Овюрский
10,7
10,8
11
10
Пий-Хемский
8,2
8,3
8,4
11
Сут-Хольский
8,5
8,5
8,6
12
Тандинский
10,6
10,8
11
13
Тере-Хольский
10
10,2
10,3
14
Тес-Хемский
7,8
8
8,3
15
Тоджинский
9
9,1
9,2
16
Улуг-Хемский
8,8
9,0
9,2
17
Чаа-Хольский
8,6
8,7
8,8
18
Чеди-Хольский
9,2
9,3
9,4
19
Эрзинский
8
8,2
8,4
Утверждены
Указом Председателя
Правительства Республики Тыва
от 6 августа 2010 г. № 130
НОРМАТИВЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ РАСЧЕТА НЕЭФФЕКТИВНЫХ РАСХОДОВ
1. Норматив объема стационарной медицинской помощи в расчете на одного жителя в городском округе (муниципальном районе) в год, применяемый при расчете неэффективных расходов на управление объемами и стоимостью стационарной медицинской помощи.
№ п/п
Городской округ, муниципальный район
Количество койко-дней на 1 жителя
2009 год
2010 год
2011 год
1
г.Кызыл
1,197
1,200
1,200
2
г.Ак-Довурак
3,411
2,682
2,682
3
Бай-Тайгинский
2,333
2,128
2,132
4
Барун-Хемчикский
2,296
2,517
2,512
5
Дзун-Хемчикский
2,288
2,105
2,098
6
Каа-Хемский
2,159
2,131
2,132
7
Кызылский
1,922
1,869
1,821
8
Монгун-Тайгинский
3,524
3,340
3,328
9
Овюрский
2,743
2,407
2,428
10
Пий-Хемский
2,334
2,327
2,342
11
Сут-Хольский
2,560
2,456
2,458
12
Тандинский
2,584
2,499
2,462
13
Тере-Хольский
3,661
3,618
3,577
14
Тес-Хемский
2,514
2,493
2,461
15
Тоджинский
2,682
2,683
2,658
16
Улуг-Хемский
2,538
2,556
2,549
17
Чаа-Хольский
2,932
2,426
2,421
18
Чеди-Хольский
3,197
3,166
3,116
19
Эрзинский
2,289
2,154
2,146
2. Норматив объема амбулаторной медицинской помощи в расчете на одного жителя в год, применяемый при расчете неэффективных расходов на управление объемами и стоимостью амбулаторной медицинской помощи.
№ п/п
Городской округ, муниципальный район
Количество посещений
на 1 жителя
2009 год
2010 год
2011 год
1
г.Кызыл
5,773
5,638
5,638
2
г.Ак-Довурак
5,331
4,211
4,211
3
Бай-Тайгинский
5,331
5,051
5,059
4
Барун-Хемчикский
8,154
8,682
8,664
5
Дзун-Хемчикский
5,622
5,589
5,569
6
Каа-Хемский
5,074
5,067
5,069
7
Кызылский
7,509
7,304
7,115
8
Монгун-Тайгинский
6,825
6,497
6,474
9
Овюрский
8,710
8,737
8,811
10
Пий-Хемский
7,035
7,014
7,057
11
Сут-Хольский
8,714
8,434
8,439
12
Тандинский
5,880
5,663
5,581
13
Тере-Хольский
7,014
6,930
6,853
14
Тес-Хемский
6,200
6,149
6,069
15
Тоджинский
7,614
7,626
7,556
16
Улуг-Хемский
6,315
6,298
6,280
17
Чаа-Хольский
6,534
6,743
6,728
18
Чеди-Хольский
5,988
6,553
6,449
19
Эрзинский
5,948
5,365
5,344
3. Норматив объема скорой медицинской помощи в расчете на одного жителя в год, применяемый при расчете неэффективных расходов на управление объемами и стоимостью скорой медицинской помощи.
№ п/п
Городской округ, муниципальный район
Количество вызовов
на 1 жителя
2009 год
2010 год
2011 год
1
г.Кызыл
0,318
0,318
0,318
2
г.Ак-Довурак
3
Бай-Тайгинский
0,320
0,318
0,318
4
Барун-Хемчикский
0,456
0,318
0,318
5
Дзун-Хемчикский
0,318
0,318
0,318
6
Каа-Хемский
0,318
0,318
0,318
7
Кызылский
0,318
0,318
0,318
8
Монгун-Тайгинский
0,318
0,318
0,318
9
Овюрский
0,318
0,318
0,318
10
Пий-Хемский
0,318
0,318
0,318
11
Сут-Хольский
0,318
0,318
0,318
12
Тандинский
0,357
0,318
0,318
13
Тере-Хольский
14
Тес-Хемский
0,318
0,318
0,318
15
Тоджинский
0,323
0,318
0,318
16
Улуг-Хемский
0,328
0,318
0,318
17
Чаа-Хольский
0,334
0,318
0,318
18
Чеди-Хольский
0,314
0,318
0,318
19
Эрзинский
0,281
0,318
0,318
4. Нормативное значение наполняемости классов, применяемое при расчете объема неэффективных расходов в общеобразовательных учреждениях городской местности:
№
п/п
Городской округ, муниципальный район
2009 г.
2010 г.
2011 г.
1
Г.Кызыл
25
25
25
2
Г.Ак-Довурак
24
24
24
3
Г.Чадан
21,5
21,6
21,8
4
П.Каа-Хем
24
24
24
5
Г.Туран
20
21
22
6
Г.Шагонар
23,9
24,0
24,0
5. Норматив расходов на содержание органов местного самоуправления, применяемый при расчете объема и доли неэффективных расходов в сфере организации муниципального управления:
№ п/п
Городской округ, муниципальный район
2009 г., %
2010г.,
%
2011 г.,
%
1.
г. Кызыл
14,8
14,8
14,8
2.
г. Ак-Довурак
16,6
16,6
16,6
3.
Бай-Тайгинский кожуун
18,8
18,8
18,8
4.
Барун-Хемчикский кожуун
15,3
15,3
15,3
5.
Дзун-Хемчикский кожуун
16,7
16,7
16,7
6.
Каа-Хемский кожуун
24,4
24,4
24,4
7.
Кызылский кожуун
12,8
12,8
12,8
8.
Монгун-Тайгинский кожуун
24,3
24,3
24,3
9.
Овюрский кожуун
25,0
25,0
25,0
10.
Пий-Хемский кожуун
18,6
18,6
18,6
11.
Сут-Хольский кожуун
25,7
25,7
25,7
12.
Тандинский кожуун
20,8
20,8
20,8
13.
Тес-Хемский кожуун
27,1
27,1
27,1
14.
Тоджинский кожуун
26,6
26,6
26,6
15.
Тере-Хольский кожуун
35,1
35,1
35,1
16.
Улуг-Хемский кожуун
16,9
16,9
16,9
17.
Чаа-Хольский кожуун
26,7
26,7
26,7
18.
Чеди-Хольский кожуун
21,4
21,4
21,4
19.
Эрзинский кожуун
20,4
20,4
20,4
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | Портал "Нормативные правовые акты в Российской Федерации" от 05.01.2019 |
| Рубрики правового классификатора: | 080.060.030 Расходы бюджетов субъектов Российской Федерации, 020.010.050 Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, 080.060.000 Бюджеты субъектов Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
