ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СХЕМЫ РАЗМЕЩЕНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ



УКАЗ

1

Утратил силу указом Губернатора Тульской области от 30.07.2019 № 76

ГУБЕРНАТОР ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

УКАЗ

от 30.09.2014 № 121

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СХЕМЫ РАЗМЕЩЕНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

(в редакции указов губернатора Тульской области от 19.11.2014 № 151; от 27.01.2015 № 12; от 17.09.2015 № 279; от 21.03.2016 № 54; от 10.11.2016 № 143; от 17.07.2017 № 76; от 22.02.2018 № 32)

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на основании статьи 33 Устава (Основного Закона) Тульской области ПОСТАНОВЛЯЮ:

(в редакции указа Губернатора Тульской области от 17.09.2015 № 279)

Утвердить схему размещения, использования и охоты охотничьих угодий на территории Тульской области (приложение).

Управлению пресс-службы правительства Тульской области опубликовать указ в средствах массовой информации.

Указ свтупает в силу со дня опубликования.

Губернатор

Тульской области

В.С. Груздев

Приложение

к постановлению правительства

Тульской области

от 30.09.2014 № 121

СХЕМА

размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Тульской области

(в редакции указов Губернатора Тульской области от 19.11.2014 № 151; от 22.02.2018 № 32)

1. ВВОДНАЯ ЧАСТЬ.

1.1. Цели планирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территории Тульской области.

Схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации является обязательным документом территориального охотустройства.

Территориальное охотустройство осуществляется в целях планирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов и направлено на обеспечение рационального использования и сохранения охотничьих ресурсов и осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства на территории субъекта Российской Федерации.

В схеме размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации определяются цели планирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, а также мероприятия по организации рационального использования охотничьих угодий и охотничьих ресурсов.

1.2. Особенности в планировании в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территории Тульской области.

Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельный законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об охоте»), утверждение схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, отнесено к собственным (не делегированным) полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов. Такое разграничение полномочий позволяет учесть при территориальном охотустройстве особенности каждого региона.

К числу показателей, подлежащих оценке и сопоставлению в рамках территориального охотустройства, относятся:

а) численность и, особенно, плотность населения, а также: доля городского и сельского населения; равномерность распределения населения по территории; мобильность населения (парк моторных транспортных средств, находящихся в собственности граждан; густота и качество дорожной сети; развитие общественного транспорта – автомобильного, железнодорожного, водного); среднедушевые доходы (номинальные и реальные; уровень; расслоение по доходам; и т.п.);

б) площадь и качество охотничьих угодий, а также их: сложившееся распределение на общедоступные и закрепленные (с учетом институциональной принадлежности – массовые общественные объединения и клубы; муниципальные предприятия, учреждения и частные организации; и т.п.); фактическая и расчетная доступность (географическая, транспортная, режимная и т.п.); пригодность для обитания различных видов (массовых и немногочисленных); экологическая фрагментированность и юридическая парцеллированность (дробность и кластерность землепользований); разрешенное использование (допустимость осуществления биотехнических и охотхозяйственных мероприятий; возможность эффективной охраны; и т.п.);

в) состав, численность и плотность населения видов диких животных, отнесенных к объектам охоты (включая территории, не являющиеся охотничьими угодьями), в том числе их: экологический статус; привлекательность как объекта охоты; сезонность или постоянство пребывания на территории региона; равномерность распределения по территории.

2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ТЕРРИТОРИИ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ.

Тульская область расположена в северо-восточной части Среднерусской возвышенности между 53° и 55° сев. широты и 36° и 39° вост. долготы и занимает площадь 25,7 тыс. км2, население – около 1900 тыс. чел., причем городское население превышает сельское почти в 4 раза. На севере и северо-востоке Тульская область граничит с Московской, на востоке – с Рязанской, на юго-востоке – с Липецкой, на юге – с Орловской и на западе и северо-западе с Калужской областями.

Большинство границ области не проходят по каким-либо естественным рубежам; только на северо-западе, от г. Алексина до устья р. Протвы и на небольшом участке на севере Ясногорского р-на они проходят по р. Оке. Наибольшая протяженность территории области с севера на юг равна 230 км, а с запада на восток – 200 км.

Как самостоятельная административно-территориальная единица, регион существует с 1777 г., когда было создано Тульское наместничество, затем преобразованное в губернию.

Значительные изменения в административном делении и границах региона произошли за годы советской власти. В 1923 г. из Тульской губернии в Московскую был передан Каширский уезд, а двумя годами позже к Орловской губернии отошел Новосильский уезд. В 1927 г. из Тульской губернии в Центрально-Черноземную область были переданы Волынский и Шиловский районы. В 1929 г. губерния была переименована в Тульский округ, в состав которого частично вошли примыкающие уезды бывших Калужской и Рязанской губерний, а сам округ был включен в состав Московской области. В 1937 г. была создана Тульская область, приобретшая современные границы лишь после еще ряда реформ административно-территориального деления страны и ее отдельных регионов.

2.1. Климатические условия Тульской области.

Тульская область расположена в умеренном климатическом поясе. Климат региона – умеренно континентальный, характеризующийся умеренно холодной зимой и теплым летом. Средняя температура января — минус 10-11° С; июля – + 19-20° С. Осадков выпадает от 575 мм на северо-западе региона до 470 мм на его юго-востоке, причем на юго-востоке в засушливые годы гидротермический коэффициент приближается к единице, хотя в целом по области климат гумидного типа. Большая часть осадков (70%) выпадает в безморозный период; их максимум приходится на июль. На климат области оказывают заметное воздействие арктические и атлантические воздушные массы, а также антициклоны, формирующиеся над самой Восточно-Европейской равниной.

Поскольку область расположена на северо-западном и северо-восточном склонах Среднерусской возвышенности, для нее характерна климатическая асимметрия, что объясняется меридиональным простиранием самой Среднерусской возвышенности и преобладанием западного переноса воздушных масс (рис. 2.1.1).

Основными климатическими особенностями региона являются:

Повышение континентальности климата по направлению с северо-запада на юго-восток.

Повышение суммы температур и числа дней с высокой температурой в этом же направлении. Разница суммы температур между Алексиным и Ефремовым достигает 3000°, что сопровождается увеличением вегетационного периода примерно на 10 дней, а по некоторым данным — даже на 20 дней.

Количество осадков уменьшается также при движении с северо-запада на юго-восток, что связано с ослаблением действия циклонов. Западные склоны и водоразделы Среднерусской возвышенности в теплый период (апрель-октябрь) получают на 70-100 мм осадков больше, чем восточные. В целом за год это различие увеличивается до 150 мм.

На территории области четко выражена смена сезонов года. При этом наибольшее количество осадков выпадает летом, а наименьшее – зимой, что благоприятно сказывается на росте и развитии растений.

Рисунок 2.1.1. Климатическая карта Тульской области.

2.2. Характер рельефа.

Территория Тульской области лежит в центре одной из крупнейших геологических структур планеты — Восточно-Европейской, или Русской платформы. Почти вся территория региона расположена в пределах южного крыла Подмосковной синеклизы. Эта впадина выполнена осадочными породами различного возраста и состава: от девонских до четвертичных отложений включительно, лежащих на докембрийском кристаллическом фундаменте, состоящем из магматических и метаморфических горных пород: гранитов, гнейсов, кварца, биотита, пироксена и др. Докембрийский гранитно-гнейсовый фундамент нигде на территории Тульской области не выходит на дневную поверхность.

Верхнедевонские отложения морского и пресноводного происхождения (известняки, гипс, каменная соль, доломиты и др.) выходят на поверхность по крутым склонам речных долин и оврагов в центральной и южной частях области. Так, по склонам долин Дона, Красивой Мечи, Черни, Зуши, Непрядвы, Упы и Оки на поверхность выходят отложения задонских, елецких и данково-лебедянских слоев девона. На Дону они сложены из прослоев глин, серых мергелей и известняков. К западу от Дона к глинам примешиваются песчаники, которые еще западнее полностью замещаются песками. Известняки и доломиты данково-лебедянских слоев хорошо обнажаются на западе возвышенности, в бассейне Оки. На востоке, в бассейне Дона, они выходят на поверхность в виде разрозненных единичных обнажений.

Севернее широты г. Плавска девонские обнажения постепенно погружаются под верхнепалеозойские отложения и теряют ландшафтное значение, уступая его известнякам карбона. Известняковые, песчаные и глинистые толщи карбоновых пород выходят на поверхность по склонам долин Оки, Плавы, Соловы, Осетра, Прони, Крушмы, Скниги, Беспуты и некоторых других рек и ручьев. Близость к поверхности пород, насыщенных карбонатами, растворяющихся при контакте с водой, способствует активизации карстовых процессов, а на глинистых и песчаных склонах наблюдаются оползни и осыпи.

Отложения мезозойского периода распространены в регионе довольно ограниченно. Главным образом они представлены юрскими и меловыми морскими отложениями. Отложения юры, представленные плотными черными глинами и песками, изредка наблюдаются в северной половине области. Отложения мелового периода представлены в основном осадочными породами: песками, кварцеглауконитовыми осадками, фосфоритами и незначительными отложениями мела. В северной части региона они встречаются в виде отдельных островков, а в южной – крупными массивами в районе Ефремова, севернее Черни, южнее Богородицка, а также в Воловском районе.

Сверху юрские и меловые породы перекрыты глинами, песками, покровными и лессовидными суглинками четвертичного периода, являющимися в основном продуктами ледниковой деятельности. Наибольшую мощность (до 5 м) четвертичные отложения имеют в поймах Упы, Осетра, Плавы и Вашаны. В целом их мощность увеличивается по мере движения с востока на запад.

Территория области дважды подвергалась оледенениям. Самое древнее, Окское оледенение распространилось несколько южнее линии Лихвин–Алексин. Оно оставило многометровые толщи обломочного материала различного размера: от валунов до песков и глин. Следы Окского оледенения в значительной степени стерты последующим, Днепровским оледенением. Оно распространилось южнее Окского и охватило террито­рию почти всего региона, достигнув широты Ефремова.

Результатом деятельности ледников явились моренные отложения, мощность которых снижается по направлению с северо-запада на юго-восток. Граница моренных отложений проходит по линии: р. Розка – с. Жемчужниково – с. Сумароково – с. Дедилово – г. Венёв – р. Осетр. Южнее валунные отложения сменяются карбонатными лессовидными суглинками, которые являются основной почвообразующей породой для оподзоленных и выщелоченных черноземов. Местами моренные отложения перекрыты флювиогляциальными песками. На водоразделах широкое развитие получили покровно-делювиальные суглинки, а в долинах рек – древнеаллювиальные пески и глины.

Рельеф Тульской области в целом определяется ее расположением на северо-восточном краю Среднерусской возвышенности. Большая часть региона лежит на высоте от 200 до 250 м над уровнем моря. Она имеет полого-волнистую поверхность с разной степенью расчленения и небольшим уклоном с юга на север и северо-восток.

Формирование современного рельефа области проходило под воздействием различных факторов, среди которых можно выделить тектоническую деятельность, оледенения, литологический состав пород, эрозионные процессы и хозяйственную деятельность.

Большое воздействие на формирование рельефа региона оказали оледенения. Причем северная часть области подвергалась воздействию как самого ледника, так и его вод, а южная, за исключением крайней юго-восточной ее части, – лишь действию талых ледниковых вод. Ледниковые моренные отложения, хотя и были в дальнейшем очень сильно размыты, все же оказали заметное влияние на формирование современного рельефа нашей территории.

Литологический состав слагающих территорию области горных пород в основном проявляется в формировании карстовых форм рельефа. Карст в Тульской области встречается в разных формах: воронки, карстовые озера, «слепые балки», исчезающие речки, береговые просадки, карстовые западины, ниши и даже небольшие пещеры. Наибольшее распростране­ние в регионе получили карстовые воронки. Максимальное развитие карстовых форм рельефа в области наблюдается по линии Ефремов–Венёв–Тула–Суворов–Белев, причем наиболее крупные карстовые воронки сосредоточены в полосе Тульских засек.

Главным фактором формирования рельефа всей центральной, восточной и южной частей области является эрозионная деятельность поверхностных вод. Основными формами эрозионного рельефа здесь являются речные долины, овраги и балки. Самой молодой эрозионной формой рельефа в области являются овраги. Большинство их находится в южной, внеморенной части области: в Богородицком, Воловском, Ефремовском, Каменском, Куркинском, Плавском, Тепло-Огаревском, Чернском и Щёкинском районах. По данным, длина некоторых оврагов в южной части области достигает 4,2 км.

Особенно густое овражное расчленение рельефа характерно для долин рек Бол. Мизгея и Мал. Мизгея. Глубина оврагов здесь достигает 20 м.

Особое место среди эрозионных форм рельефа занимают лесные овраги. Они встречаются на правобережье Оки близ впадения в нее р. Крушмы и прорезают 10-15-метровую толщу валунных суглинков и плотного мраморовидного известняка.

Рисунок 2.2.1. Физико-географическое районирование Тульской области

В Тульской области развиты также оползневые формы рельефа. Оползни встречаются в основном там, где на поверхность выходят юрские глины (реже — палеозойские известняки, подстилаемые песчаными

грунтами), при неглубоком залегании подземных вод. Особенно характерны оползневые процессы для долин Упы, Уперты, Шата, Скниги, Беспуты, а также для бассейна Дона. Физико-географическое районирование территории Тульской области представлено на карте-схеме (рис. 2.2.1)

2.3. Преобладающие типы почв и их распределение.

Занимая переходное положение от лесной зоны к лесостепи, территория Тульской области характеризуется сложным почвенным покровом (рис. 2.3.1). Основными типами почв являются дерново-подзолистые, серые лесные почвы и черноземы. Интразональные почвы: пойменные и болотные, в виде небольших пятен, островков или лент, включаются в основные типы почв области. Иногда на одном, сравнительно небольшом участке, встречаются все три типа почв. Например, на севере Щёкинского р-на распространены серые лесные почвы, на северо-западе – дерново-подзолистые, а на юге – черноземы. В земельном фонде области около 46,4% занимают черноземы, серые лесные почвы – около 34,8%, дерново-подзолистые – 16,1% и пойменные – 2,7%.

Рисунок 2.3.1. Распределение основных типов почв по территории Тульской области.

Дерново-подзолистые почвы распространены преимущественно в западной и северо-западной частях региона, прилегающих к Оке, а также на правобережье Упы в районе Тульских засек. Почвообразующими породами здесь служат покровный суглинок, подстилаемый мореной или валунным суглинком, а в приокских районах – также древне-аллювиальные и водноледниковые пески и супеси. Степень оподзоленности почв усиливается по мере движения с востока на запад. В том же направлении изменяется механический состав почв: от тяжелосуглинистого к легкосуглинистому и даже к песчаному в приокской полосе. Серые лесные почвы расположены сплошным массивом в центральных, северных и северо-восточных районах области. Они встречаются также в левобережной части Белёвского р-на, а в черноземной части региона – небольшими участками по левому берегу Красивой Мечи и в междуречье Дон – Мокрая Табола.

Почвообразующей породой серых лесных почв, как правило, служит бескарбонатный тяжелый покровный суглинок, а для темно-серых лесных почв черноземной части региона — выщелоченный тяжелый суглинок. Содержание гумуса повышается от светло-серых лесных почв, примыкающих к области распространения дерново-подзолистых почв (1,2-1,4%), к темно-серым лесным (2,3-3,8, и даже до 6,3%). При этом растет и мощность гумусового горизонта: с 17 до 36 см.

Черноземы – третий зональный тип почв региона. В Тульской области они представлены 2 подтипами: оподзоленными черноземами и выщелоченными черноземами. Они приурочены к южной и юго-восточной частям области. Северная граница черноземов в нашем регионе имеет резкий характер. Она совпадает с границей распространения карбонатных лессовидных суглинков, на которых и образовались эти черноземы, и проходит примерно по линии Мценск–Одоев–Тула–Венёв.

Многие исследователи отмечали большую пестроту почвенного покрова черноземной части области, где среди массивов этих почв встречаются вкрапления серых и темно-серых лесных почв. Кроме оподзоленных и выщелоченных черноземов, здесь изредка можно найти притеррасные и смытые черноземы, а на юго-востоке области еще и лугово-черноземные почвы.

Оподзоленные черноземы не формируют сплошных крупных массивов, а чередуются с участками серых лесных почв и выщелоченных черноземов. По мере движения на юг и юго-восток площади оподзоленных черноземов уменьшаются, а площади выщелоченных, напротив, увеличиваются. По содержанию гумуса черноземы делятся на малогумусные (менее 6%), среднегумусные (от 6 до 9%) и собственно черноземы (более 9%). Наибольшую площадь в нашей области занимают среднегумусные черноземы, хотя встречаются небольшие участки и черноземов двух других типов.

Особую разновидность почв Тульской обл. составляют пойменные почвы, распространенные в поймах и иногда на первых надпойменных террасах Оки, Упы, Дона и некоторых их притоков. Их общая площадь в регионе составляет около 70 тыс. га, или 2,7% от всей территории области. Пойменные почвы плодородны, они содержат до 7% гумуса. В условиях избыточного увлажнения пойменные почвы сменяются полуболотными и болотными почвами.

Следует отметить, что в распределении основных зональных почв Тульской области также наблюдается асимметрия: смена типов почв идет не с севера на юг, а с северо-запада на юго-восток. Причиной этого явления является климатическая асимметрия территории региона.

2.4. Гидрографическая сеть.

По состоянию на 1 января 2011 года площадь категории земель водного фонда составила 1,8 тыс. га (0,1%). В учете земель земли водного фонда – это водопокрытые земли, занятые поверхностными водными объектами. Только земли под водой (без болот) в целом по области занимают 22,7 тыс. га, из них только 1,7 тыс. га (7,5%) включены в состав земель водного фонда, все остальные земли под водой распределены между другими категориями. Наиболее значительная их доля приходится на земли сельскохозяйственного назначения (12,2 тыс. га).

Речная сеть области относится к двум бассейнам: Оки (притока Волги) и Дона, причем 75% территории области относится к бассейну Оки и только 25% к бассейну Дона, занимающего юго-восток части региона.

Реки области отличаются небольшими скоростями течения воды (от 0,1 до 1,5 м/сек). Глубины не превышают 6-10 метров. Из-за активно протекающих эрозионных процессов в русла рек сносится большое количество мелкозема. В водах Оки и Дона его концентрация достигает 100-205 г/м3.

Питание рек смешанное: снеговое, дождевое и подземными водами. Главное место в питании рек принадлежит тающему снегу, на долю которого приходится 60-80% стока, тогда как на дождевое и грунтовое пита­ние лишь 20-40%. Для рек области характерен значительный подъем воды весной, продолжающийся около 2 недель.

К наиболее крупным рекам области относятся Ока, Упа, Дон и Красивая Меча. Самая многоводная река области – Ока. Она протекает в западной и северной частях региона на протяжении 230 км, местами по границам с соседними областями. Упа – правый и самый крупный в пределах региона приток Оки. Ее длина 345 км, а площадь водосборного бассейна – 9740 км2. Дон захватывает Тульскую область лишь верховьями. Согласно последним данным, его истоком являются выходы ключей у с. Урванка. Красивая Меча – самый крупный в пределах области приток Дона; ее исток расположен недалеко от истока Упы, но, в отличие от последней, Красивая Меча в своем верхнем течении течет почти меридианально на юг и лишь в районе Ефремова поворачивает на восток. Общая протяженность реки –245 км, а площадь ее водосборного бассейна – 6083 км2. Для всего тульского отрезка Красивой Мечи характерны крутые склоны узкой долины с выходами известняков; особенно глубока и извилиста долина реки на отрезке от с. Козье до с. Шилово, получившая в народе название «русская Швейцария».

Крупные материковые озера в регионе отсутствуют. Вероятно, к ним может быть отнесено только весьма сильно трансформированное Белоозеро на Лупишкинском болоте близ Епифани. Почти все существующие водоемы этого типа относятся к карстовым озерам. Карстовые озера в основном встречаются в северной и центральной частях области. Они занимают воронкообразные котловины глубиной 5-10 м и диаметром до 80 м. Самыми крупными карстовыми озерами являются Иван-озеро, ныне затопленное Шатским водохранилищем, Шиловское озеро в Венёвском р-не (длина – 180 м, ширина 150 м, глубина – до 5 м) и озеро Жупень в Белёвском районе (длина – 200 м, ширина – 120 м, глубина – до 4 м).

Пойменные озера в области сравнительно редки и встречаются лишь в долинах крупных рек: Оки – почти на всем ее протяжении в регионе, кроме «Алексинского желоба»; Упы – от ее среднего течения, несколько выше Тулы, и до устья; Дона – несколько небольших стариц близ д. Орловка и с. Милославщина; Жиздры – одна крупная старица, часть которой расположена в Тульской области, а часть – в Калужской.

В верховьях оврагов, балок, на малых реках устраиваются пруды, большинство которых являются водоемами для забора воды на полив и для водопоя скота, а также противопожарными водоемами. В области имеется три системы рыборазводных прудов (западнее Тулы на реках Непрейка и Глушня и южнее Новомосковска на р. Люторичь). Местами сохранились старые заводские пруды (близ поселков Песоченский, Ханино, Дубна, Торхово), ныне не используемые по прямому назначению. Между Ясной Поляной и Косой Горой на р. Воронка сохранился, вероятно, единственный в регионе декоративно-рекреационный пруд, а в пос. Косая Гора при металлургическом заводе имеются пруды-охладители. Ряд предприятий и населенных пунктов имеют пруды-отстойники.

На территории области находится 7 водохранилищ, причем 3 из них (Любовское, Черепетское и Щёкинское) являются водоемами-охладителями электростанций, а остальные (Кимовское, Любовское, Пронское, Товарковское) – водохранилищами питьевого или промышленного водоснабжения. Пронское, Товарковское и Щёкинское водохранилища – долинного типа; Кимовское и Шатское – озерного; прочие – смешанного.

Болот в области немного и они сосредоточены в верховьях Дона и Шата (в том числе знаменитое Лупишкинское болото под Епифанью), южнее Тулы (Фалдинское болото), а также ряд небольших болот в Белёвском, Заокском, и Суворовском р-нах и в карстовых провалах в засеках в Одоевском и Щёкинском р-нах.

2.5. Растительный покров Тульской области.

Территория Тульской области находится на стыке лесной и степной зон, а точнее – хвойно-широколиственных и широколиственных лесов и лесостепи. По древней долине Оки проходит еще один важный ботанико-географический рубеж – граница естественного распространения ели, а с ней лесов таежного и подтаежного типа.

Леса занимают в области около 14,1% территории и распределены крайне неравномерно. В северных и западных (приокских) районах они занимают 22-30% площади территории, а в южных – лишь 6-8% (Попов, 1966), причем в Богородицком, Воловском, Киреевском и Куркинском р-нах этот показатель еще ниже и, как правило, не превышает даже 2-5%.

Общая площадь земель, покрытых лесом и древесно-кустарниковой растительностью, по области составляет 394,2 тыс.га. Подавляющее количество лесопокрытых территорий относится к землям лесного фонда. Их площадь на 1 января 2011 года составила 280,9 тыс. га или 10,9% от общей площади территории области.

В соответствии с Лесным Кодексом Российской Федерации, а также Земельным кодексом Российской Федерации, к данной категории относят лесные и нелесные земли. Лесные земли представлены участками, покрытыми лесной растительностью, и участками, не покрытыми лесной растительностью, но предназначенными для ее восстановления (вырубки, гари, участки, занятые питомниками и т.п.). К нелесным отнесены земли, предназначенные для ведения лесного хозяйства (дороги, просеки и др.). Все леса, за исключением лесов, расположенных на землях обороны и землях городских и сельских населенных пунктов, а также земли лесного фонда, не покрытые лесной растительностью (лесные и нелесные земли), образуют лесной фонд.

Основную долю земель лесного фонда области составляют лесные земли – 268,9 тыс. га (95,7%), из них 266,4 тыс. га приходится на земли, покрытые лесом, и 2,5 тыс. га на земли, не покрытые лесом. Площадь нелесных земель составила 12 тыс. га, из которых большая часть приходилась на сельскохозяйственные угодья (4,1 тыс. га), представленные мелкими вкрапленными среди леса контурами, используемыми для посадки огородов, сенокошения и выпаса скота.

Все леса области отнесены к лесам первой группы, имеют важное природоохранное, защитное, санитарно-гигиеническое, оздоровительное значение, являются местом массового отдыха населения. Промышленных рубок здесь не проводится, ведутся лишь рубки ухода. Леса разделены на 5 категорий защитности (из которых около 40 % площади составляют противоэрозионные леса). К остальным категориям защитности относятся особо ценный лесной массив «Тульские засеки», запретные полосы, защищающие нерестилища ценных промысловых рыб и другие участки леса.

Основные лесообразующие породы лесов Тульской области – дуб, береза, осина, липа, ель, сосна. Они занимают более 96 % земель, покрытых лесной растительностью. Из них хвойных пород – 32,5 тыс. га, (12,2%), твердолиственных пород – 92,7 тыс. га (34,9%) и мягколиственных пород – 140,3 тыс. га (52,9%). В составе лесов доминирующее положение занимают насаждения мягколиственных пород, в основном березовые и осиновые (78,3%).

Общий запас древесины – 55,21 млн. м3., в том числе спелых и перестойных 17,39 млн. м3 (31,5%). Из твердолиственных – 17,35 млн. м3 (31,4%), в том числе спелых и перестойных – 1,94 млн. м3 (11,2%).

На площади, покрытой лесной растительностью, молодняки занимают 50,5 тыс. га (19,0 %), средневозрастные 127,4 тыс. га (48,0 %), приспевающие 25,3 тыс. га (9,5%) и спелые и перестойные – 62,3 тыс. га (23,5%).

Елово-широколиственные леса с господством ели сохранились в Володьковском и Хвощевском лесничествах Белёвского лесхоза с середины XIX века. В большинстве лесов древней долины Оки ель встречается в виде примеси в сосново-широколиственных лесах, причем отмечается ее активное семенное возобновление. Такие участки отмечены на водоразделе между ст. Приокская и д. Волковичи и пос. Ланьшино в нынешнем Приокском р-не.

Заметно участие ели и в сосново-широколиственных лесах левобережья Оки к западу от пос. Песоченский и с. Селюково Суворовского района. Наиболее часто здесь встречаются участки ельников-зеленомошников с участием в травяном покрове кислицы (Oxalis acetosella), брусники (Vaccinium vitis-idaea) и черники (V. myrtillus). Эти леса, произрастающие на песчаных почвах, характеризуются развитой мозаичностью растительного покрова. Наиболее возвышенные и сухие места здесь занимают сосняки-зеленомошники, а на зарастающих вырубках встречаются лишайниковые сосняки с вереском (Calluna vulgaris), осокой верещатниковой (Сагех ericetorum) и букашником горным (Jasione montana). В понижениях рельефа увеличивается роль ели (Picea abies) и появляются дуб (Quercus robur), липа (Tilia cordata), клен остролистный (Acer platanides); в подлеске в дополнение к можжевельнику (Juniperus communis) появляются лещина (Corylus avellana) и бересклет бородавчатый (Euonymus verrucosa), а в травяном покрове кроме черники и брусники можно обнаружить ландыш майский (Convallaria majalis), лютик кашубский (Ranunculus cassubicus) и некоторые другие неморальные виды. Отдельными латками, но довольно регулярно, среди плауна булавовидного (Lycopodium clavatum) и зеленых мхов встречаются гудайера (Goodyera repens) и линнея (Linnaea borealis), а в небольших понижениях по краям формирующегося верхового болота развивается покров из сфагновых мхов с плауном годичным (Lycopodium annotinum), осокой шаровидной (Саrех globularis) и багульником (Ledum palustre). На сегодня это самые богатые бореальными видами леса региона.

На песчаных почвах надпойменных террас Оки и низовьев ее притоков распространены сосновые леса. Наиболее редки сосняки брусничные, черничные, долгомошные и долгомошно-сфагновые. Кроме отмеченных выше участков таких сосняков, встречающихся к западу от пос. Песоченский, эти же леса имеются в Варушицком лесу близ пос. Северо-Агеевский в Суворовском районе и в окрестностях пос. Ланьшино Заокского р-на.

В большинстве старовозрастных сосняков имеется подрост широколиственных и мелколиственных пород. На крутых склонах берегов Оки и в устьях впадающих в нее рек Крушмы, Скниги, Скнижки и Восьмы встречаются остепненные сосновые боры, сочетающие в себе как бореальные (можжевельник, плаун булавовидный, брусника), так и лесостепные виды: ветреница лесная (Anemone sylvestris), герань кроваво-красная (Geranium sanguineum) и др. Такие боры известны в устье Крушмы, на отрезке от д. Егнышевка до устья Вашаны в Алексинском районе, близ пос. Петровский в окрестностях Алексина, а в Заокском районе – в нижнем течении р. Скниги и в окрестностях пос. Ланьшино и д. Волковичи.

Практически по всей территории области более или менее крупными участками встречаются культурные посадки сосны (Pinus sylvestris). Она же успешно возобновляется самосевом по опушкам и сбитым скотом участкам на песках и известняках не только по Оке, но и в черноземной части области. Примером могут служить сосняки в окрестностях с. Белогородье Венёвского р-на и с. Ченцовы Дворы Одоевского р-на.

Большинство сосняков и ельников области не имеют присущего этим типам лесов травяного и кустарникового ярусов: для таких лесов при высокой сомкнутости древесного яруса в молодых посадках характерны крапива (Urtica dioica), карагана (Caragana arborescens), бузина (Sambucus racemosa), бородавник (Lapsana communis), а также некоторые виды, более характерные для широколиственных лесов.

Примерами старовозрастных ельников могут служить культуры ели, созданные в 1870-х гг. в Крюковском лесничестве Тульских засек. Для них характерен подлесок и травяной покров из неморальных видов растений, а подрост представлен липой, дубом, березой бородавчатой (Betula pendulа) и кленом остролистным. Семенное возобновление ели наблюдается здесь только на опушках.

Юго-восточнее Оки зональными типом растительности являются широколиственные леса, однако уже к середине XVIII в. они на больших площадях уже были вырублены: «…более же осиновых и березовых рощ…»; а к 1830-м гг. лесистость губернии снизилась и вовсе до 5,4%.

Для первого яруса широколиственных лесов региона характерны дуб, липа, клен остролистный, вяз гладкий (Ulmus laevis), ильм (U. glabra), ясень обыкновенный (Fraxinus excelsior); из деревьев второго яруса в приокской части редки, а в центре области становятся обычными клен равнинный (Acer campestre), яблоня лесная (Malus sylvestris), груша (Pyrus communis). В южной, черноземной части области в качестве опушечных растений появляются вяз полевой (Ulmus minor) и клен татарский (Acer tataricum), а из кустарников – тёрн (Prunus spinosa), вишня степная (Cerasus fruticosa), миндаль низкий (Amygdalus nana), и, очень редко, – кизильник донской (Cotoneaster alaunicus). В осветленных лесах эти виды могут переходить в подлесок.

Характерной особенностью широколиственных лесов области является примесь березы и осины (Populus tremula) в древостое, связанная, вероятно, с особенностями ведения лесного хозяйства в них.

Из всех водораздельных широколиственных лесов области только земли Тульских засек в силу исторических причин никогда не использовались под пашню, что позволило сохраниться на их территории ряду травянистых неморальных видов, исчезнувших в других местах региона. С другой стороны, для засечных лесов характерно наличие таких бореальных видов, как майник (Maianthemum bifolium), кислица и некоторые другие виды.

В настоящее время территория Тульских засек представлена северо-восточным лесным массивом, состоящим из двух участков, расположенных в бассейне Осетра, и более крупным, юго-западным массивом, находящимся в бассейне Упы. Общая протяженность этих участков около 60 км, площадь – 44 тыс. га.

В осветленных широколиственных лесах и по опушкам, на почвах с близким залеганием карбонатных пород, нередко наблюдается заметное остепнение. Вне территории распространения черноземов наиболее богаты лесостепными видами приокские широколиственные леса. В этих лесах в кустарниковом ярусе заметно участие жостера (Rhamnus cathartica), а в травяном – чин гороховидной (Lathyrus pisiformis) и черной (L. niger), медуницы узколистной (Pulmonaria angustifolia), пижмы щитковой (Таnacetum corymbosum) и ряда других видов, в том числе бубенчика (Adenophora liliifolia).

В черноземной части области наибольшим проявлением остепнения отличаются практически чистые дубравы с почти полным отсутствием подлеска. В травяном ярусе здесь обычны осока горная (Carex montanа), лилия опушенная (Lilium pilosiusculum), чемерица черная (Veratrum nigrum), медуница узколистная, бубенчик и некоторые другие виды.

Пойменных дубрав в Тульской области, как и в других регионах Центрального федерального округа, практически не осталось. После вырубки дуб в поймах, как правило, не возобновляется, даже его культуры в этих условиях характеризуются плохой приживаемостью. На месте дубрав сегодня здесь господствуют осинники и березняки, имеющие в подлеске или в кустарниковом ярусе различные виды ив, черемуху (Padus avium) и крушину (Frangula alnus), а в травяном покрове – кочедыжник женский (Athyrium filix-femina), крапиву, лютик ползучий (Ranunculus repens), гравилат речной (Geum rivale). Старовозрастный пойменный осинник подобного типа давно известен к западу от Крюковского лесничества в Щёкинском районе.

Березняки и осинники широко распространены по всему региону; обычно именно они замещают на вырубках широколиственные леса, они же вырастают на месте вышедших из сельскохозяйственного оборота лугов и пашен. При отсутствии выпаса они, как правило, характеризуются подлеском и подростом из широколиственных пород, так что, впоследствии, такие леса сменяются широколиственными. Примерами могут служить березняки Ясной Поляны.

При выпасе березняки и осинники обычно лишаются подлеска, а в травяно-кустарничковом ярусе таких лесов начинают доминировать луговые и опушечные виды. Наибольшее распространение такие березняки получили на песчаных почвах юго-запада области, в частности, в Арсеньевском, Белёвском и Чернском районах.

Заболоченные ольшаники встречаются в понижениях рельефа преимущественно в северо-западной части области, главным образом, в долинах Упы, Оки и их притоков. В долине Оки они приурочены к зарастающим пойменным водоемам, болотистым понижениям надпойменных террас и днищам балок. Только здесь среди черноольшаников изредка встречаются участки сероольшаников. В подлеске ольшаников обычны ивы мирзинолистная (Salix myrsinifolia) и пепельная (S. cinerea), черемуха, крушина и др. Характерно обилие вьющихся растений: хмеля (Humulus lupulus) и эхиноцистиса (Echinocystis lobata). В травяном покрове доминируют таволга вязолистная (Filipendula ulmaria), недотрога обыкновенная (Impatiens nolitangere), бодяк огородный (Cirsium oleraceum); нередки и неморальные виды с широкой экологической амплитудой: лютик кашубский, сныть (Aegopodium podagraria), медуница неясная (Pulmonaria obscura). Замкнутые заторфованные карстовые провалы заняты березняками сфагново-пушицевыми, а при подтоке грунтовых вод к березе белой (Betula alba) добавляются осина и ольха черная (Alnus glutinosa). Такие леса характерны для засек и занимают около 0,3% их площади.

Болота занимают в области незначительную площадь – 0,07%. На зарастающих карстовых провалах, преимущественно в засеках, распространены переходные болота. Их края занимают эвтрофные виды: телиптерис болотный (Thelypteris palustris), осока пузырчатая (Carex vesicaria), белокрыльник (Calla palustris), сабельник (Comarum palustre), ближе к центру они сменяются сфагновыми мхами (Sphagnum spp.), вейником сероватым (Cala-magrostis canescens), осоками топяной (Carex limosa) и вздутой (С. rostrata), очеретником белым (Rhynchospora alba), пушицей влагалищной (Eriophorum vaginatum), гаммарбией (Hammarbya paludosa), росянками английской (Drosera anglica) и круглолистной (D. rotundifolia), клюквой. Эвтрофные болота наиболее широко распространены в северо-западной части области. Они приурочены к выходам грунтовых вод и поймам рек, образуя иногда большие массивы.

До недавнего времени самым большим болотным массивом региона было реликтовое Лупишкинское болото близ Епифани, занимавшее площадь около 1600 га. Открытое почти 150 лет назад, оно, благодаря уникальному растительному покрову, в котором представлены как лесостепные, так и таежные виды, посещалось многими известными ботаниками. Это болото лежит в большой низине, примыкающей к левому берегу Дона, между пос. Белоозеро с севера, шоссе Кимовск–Епифань с востока, д. Лупишки с юга и берегом Дона с запада. Своеобразие растительного покрова этого болота проявляется в сочетании нескольких комплексов растительности. Лесостепной комплекс является здесь зонально обусловленным. Участки лугов, обогащенные степными видами, располагались только по возвышенным местам, примыкающим к пашне. Для них характерны овсец пушистый (Helictotrichon pubescens), тонконог Делявиня (Koeleria delavignei), осока гвоздичная (Carex caryophyllea), шалфей луговой (Salvia pratensis). Самое богатое в этом плане урочище «Камни» находится среди полей и сеяных лугов в 0,2 км к востоку от шоссе Кимовск—Епифань. Здесь встречаются такие виды лесостепного и степного комплексов, как осока приземистая (Carex supina), качим высочайший (Gypsophila altissima), румянка (Echium russicum), шалфей мутовчатый (Salvia verticillata), коровяк фиолетовый (Verbascum phoeniceum) и др. В последние годы многие лесостепные виды появились и на самой территории болота, где растут в изобилии гвоздика пышная (Dianthus superbus), солнцецвет монетолистный (Helianthemum nummularium) и бубенчик.

Лесостепной болотно-солончаковый комплекс представлен растениями минеротрофных болот, часто находящимися здесь на северной границе природного ареала или его внутриконтинентальной части. Это осоки двурядная (Carex disticha), поздняя (С. serotina) и расставленная (С. distans), меч-трава (Cladium mariscus), камыш Табернемонтана (Schoenoplectus tabernaemontanii), ситник Жерара (Juncus gerardii), дудник болотный (Angelica palustris), бодяк серый (Cirsium canum), а в последние годы – клевер земляничный (Trifolium fragiferum) и бодяк съедобный (Cirsium esculentum).

Бореальный болотно-лесной комплекс локализован на небольшом участке под местным названием «Бор». Еще в 1948 г. весь этот участок представлял собой верховое сфагновое болото со специфичными видами: березой приземистой (Betula humilis), росянкой круглолистной, водяникой (Empetrum Nigrum), багульником, двумя видами клюквы и др. Здесь же росли такие боровые растения, как грушанка зеленоцветковая (Pyrola chloranha), вереск, черника, брусника. Появление этого комплекса относят ко времени отступания Рисского ледника, это не менее 10 тыс. лет. Эта растительность имеет явно реликтовый характер, однако причиной ее почти полного исчезновения стала промышленная добыча торфа.

К югу и юго-востоку от полосы засек начинаются черноземные почвы, и вместе с ними – лесостепь. Степные группировки сохранились лишь на склонах речных долин, холмов, обширных балок, на опушках лесов. Сегодня степные участки обычно имеют весьма небольшую площадь: от 2 до 75 га и они сильно фрагментированы. Наиболее богаты степными фитоценозами склоны речных долин (Красивой Мечи, Дона, Непрядвы, Плавы), а по Упе и Беспуте участки с произрастанием ковыля и иных степных растений выходят за пределы северной границы распространения черноземов. Хотя в целом процесс остепнения возрастает при движении с северо-запада на юго-восток, практически везде в регионе можно встретить луга с большим или меньшим участием степных видов в травостое, так что местами степные фитоценозы склонов долины Красивой Мечи оказываются беднее степными видами фитоценозов, расположенных близ северной границы распространения черноземов.

Пойменные луга на территории области представлены значительно меньше, чем материковые. Большинство пойм распахано; значительные площади их заняты окультуренными лугами из овсяницы луговой (Festuca pratensis), тимофеевки (Phleum pratense), клевера (Trifolium pratense). Такие луга характерны для поймы нижнего течения Упы. В окской пойме луговая растительность отличается значительным участием степных видов. Особенно богата ими растительность заливных лугов напротив Тарусы. Здесь обычны чемерица черная, зопник клубненосный (Phlomis tuberosa), а живокость клиновидная (Delphinium сuneatum) в пору цветения дает синий аспект. В местах достаточного увлажнения нередки участки бекманиевых лугов (Beckmannia eruciformis). Пойменные луга других рек области практически лишены степных видов, и только на прирусловых валах нередко можно встретить овсец пушистый, шалфей луговой и другие лугово-степные виды. Многие пойменные луга используются под пастбища и вследствие значительной пастбищной дигрессии превратились в щучковые кочкарники. Материковые луга распространены на склонах оврагов, балок, долин рек, на опушках лесов и лесных полянах. Большинство из них используется в качестве пастбищ, а удаленные от населенных пунктов – в качестве сенокосов. В последние годы наблюдается тенденция к зарастанию сенокосных угодий кустарниками и лесом.

Водная растительность области вследствие бедности ее озерами не отличается ни богатством, ни разнообразием. Пойменные озера имеют, как правило, поясную схему зарастания, при которой по берегам идет полоса крупнотравья из двукисточника (Phalaroides arundinacea), манника большого (Glyceria maxima), осоки острой (Carex acuta), вербейника обыкновенного (Lysimachia vulgaris) и иных прибрежно-водных растений и растений уреза воды. Далее идет полоса из рогоза широколистного (Typha latifolia), тростника (Phragmites australis) и камыша озерного (Schoenoplectus lacustris), сменяющаяся затем полосой кубышки (nuphar lutea) с участием в ней рдеста плавающего (Potamogeton natans) и кувшинки (nymphaea Candida). Еще глубже идет полоса погруженных водных растений: рдестов (Potamogeton spp.), роголистника (Ceratophyllum demersum), урути (Myriophyllum spicatum). Особо примечательна старица р. Жиздры у д. Камышинка Суворовского р-на – единственное место произрастания в регионе сальвинии (Salvinia Natans).

Большинство рек региона течет в крутых берегах каньонообразных долин. Они характеризуются большим числом каменистых и песчано-галечных перекатов, высокой скоростью течения и решительным преобладанием в растительном покрове реофильных видов: рдестов гребенчатого (Potamogeton pectinatus), курчавого (P. crispus) и пронзеннолистного (P. perfoliatus), лютика завитого (Ranunculus circinatus) и др. Плесовые их участки, как правило, сильно затенены ивняками, а потому бедны водными растениями, обычно представленными узкой полосой растений уреза воды — горцами перечным (Polygonum hydropiper) и щавелелистным (P. lapathifolium), лютиком ползучим, вербейником монетчатым (Lysimachia Nummularia), паслёном сладко-горьким (Solarium dulcamara) и др., — сменяющейся затем узкими полосами стрелолиста (Sagittaria sagittifolia) и кубышки с запутавшимися среди них побегами роголистника и рясок.

К интересным водоемам области можно отнести водоемы-охладители электростанций и металлургических заводов, где в условиях аномально теплой воды процветает валлиснерия (Vallisneria spiralis).

К антропогенным типам растительности можно отнести лесополосы, растительность отвалов и терриконов и сорную растительность. Обособленно среди лесных посадок стоят лесополосы. Для их создания в регионе используют дуб, березу, сосну (на песках), разные виды и гибриды тополей и клёнов, а также яблоню и грушу. Из 39 440 га суммарной площади лесополос большая часть приходится на малолесные южные и юго-западные районы.

За последние годы площадь лесополос практически не изменилась.

На значительных площадях (32,9 тыс. га) в Узловском, Киреевском, Кимовском и, частично, в Щёкинского районах естественная растительность уничтожена в результате добычи полезных ископаемых, проведения строительных и геологоразведочных работ. В результате этого здесь сформировался специфичный антропогенный рельеф из терриконов, ячеек из поднятий и понижений, гребней, карьерных траншей и отвалов. На нетоксичных отвалах в первые же годы формируются разнообразные пионерные сообщества из сорных и рудеральных видов, которые затем сменяются в зависимости от степени увлажнения осиново-ивово-березовыми фитоценозами с лугово-лесной травянистой растительностью.

Токсичные отвалы (Ушаковский и Кимовский разрезы) не способны к самостоятельному зарастанию из-за содержащегося в них сульфида железа и сильно кислой реакции среды (рН = 2-3). Они подвергаются рекультивации и затем используются преимущественно для облесения. На отвалах в основном высаживаются сосна обыкновенная и береза бородавчатая. Такие лесокультуры, возрастом около 35 лет, можно видеть по берегам Кимовского водохранилища. Как березняки, так и сосняки, практически лишены травяного яруса; отсутствуют также подлесок и подрост. Для токсичных отвалов после известкования рекомендованы также ольха серая (Alnus incana), тополь душистый (Populus suaveolens), а среди кустарников — карагана древовидная и смородина золотистая (Ribes aureum); на малотоксичных отвалах способны расти некоторые лесостепные виды деревьев и кустарников.

Сорная растительность характерна для мест с уничтоженным растительным покровом. На таких участках широко представлены однолетние и, в меньшей степени, многолетние ценофобные виды растений. Значительна группа сегетальных видов. По всей области распространены мокрица (Stellaria media), торица (Spergula arvensis), дикая редька (Raphanus raphanistrum), бодяк полевой (Cirsium arvense s.l.), василек синий (Сеntaurea cyanus) и ряд других видов. На западе области, на песчаных почвах, наблюдается повышенная встречаемость метлицы (Apera spica-venti), грыжника голого (Herniaria glabra), воробейника полевого (Lithospermum arvense). В черноземной части области становятся обычными горчица полевая (Sinapis arvensis), неслия метельчатая (neslia paniculata), чистец однолетний (Stachys annua), которые по долинам крупных рек (Упы, Дона, Оки) далеко проникают и в северную часть региона. Среди рудеральных видов в черноземных районах обычны белокудренник черный (Ballota nigra) и татарник (Onopordum acanthium), встречающиеся также по Оке на западе региона. На сбитых пастбищах в северной части практически отсутствует, южнее появляется только на почвах с близким залеганием карбонатных пород, а в черноземной части области становится самым обычным чертополох поникший (Carduus nutans).

Тульская область характеризуется высоким уровнем сельскохозяйственной освоенности территории: доля сельскохозяйственных земель достигает здесь 70-80% от площади всего земельного фонда, причем на пашню приходится более 60%. В соответствии с данными государственной статистической отчетности площадь сельскохозяйственных угодий во всех категориях здесь составила 1979,4 тыс. га или 77,1% земельного фонда области. В структуре сельскохозяйственных угодий на долю пашни приходилось 78,6% (1556,7 тыс. га), залежи – 0,4% (7,7тыс. га), многолетних насаждений – 2,3% (44,8 тыс. га), сенокосов – 3,5% (69,7 тыс. га), пастбищ – 15,2% (300,5 тыс. га).

Рисунок 2.5.1. Ботанико-географическое районирование Тульской области.

Современное флористическое районирование области (рис. 2.5.1) и является отражением совокупности влияния на растительный покров климатических, почвенных и антропогенных факторов.

I. Приокский район. Район проходит узкой полосой по западу и северу области в пределах древней долины Оки, местами выходя за ее пределы. Для района характерно наличие в лесах естественно растущей ели и отсутствие клена равнинного. Долина Оки представляет собой один из коридоров распространения северных элементов далеко на юг и одновременно с этим – южных, лесостепных элементов значительно севернее области их широкого распространения (так называемый «феномен Окской флоры»). В районе преобладают смешанные сосново- и елово-широколиственные леса, изредка встречаются сосновые боры. На месте вырубок и пашен преобладают березовые леса. Остепнение характерно как для сосняков, так и для осветленных широколиственных лесов на склонах южной экспозиции. Только в этом районе встречаются настоящие верховые болота, на которых обычен багульник болотный, кроме этого района отмеченный лишь на Лупишкинском болоте. Флористически район характеризуется более чем 60 видами. Это средне-европейские элементы шалфей клейкий (Salvia glutinosa), печеночница благородная (Hepatica nobilis), виды боровых песков – тонконог сизый и тонконог большой (Koeleria glauca, K. grandis), осока верещатниковая (Carex ericetorum), букашник горный (Jasione montana) и других песчаных субстратов – плаун топяной (Lycopodium innundatum), белоус торчащий (Nardus stricta), гвоздика песчаная (Dianthus arenarius), молодило побегоносное (Jovibarba sobolifera). Довольно велика группа бореальных видов: плаунг сплюснутый (Lycopodium complanatum), осоки влагалищная и буреющая (Carex vaginata, Carex brunnescens), вереск обыкновенный (Calluna vulgaris), черника, брусника (Vaccinium myrtillus, V. uliginosum), куманика (Rubus Nessensis), ольха серая (Alnus incana), ожика волосистая (Luzila pilosa) и др. Характерны для района и виды, связанные в своем распространении с долинами крупных рек – белокопытник ложный (Petasites spurius), сальвиния плавающая (Salvinia natans).

II. Cеверный лесной район расположен к северу от засечного. В прошлом он был занят широколиственными лесами. Сейчас большая часть его территории распахана, а из лесов наиболее распространены березняки. Реже встречаются осинники. Широколиственные леса образуют отдельные острова. В этом районе нередки посадки хвойных пород – сосны и ели, однако кустарниковый и травяной ярусы в таких саженых лесах представлены в основном сорно-лесными видами и неморальными видами, что отличает этот район от соседнего – приокского.

Выходы известняка по берегам рек (особенно Беспуты) заняты остепненными лугами с ковылем перистым (Stipa pennata), ветреницей лесной (Anemone sylvestris), козельцами пурпурным и приземистым (Scorsonera humilis, S. purpurea), шалфеем луговым (Salvia pratensis), геранью кроваво-красной (Geranium sanguineum), черноголовкой крупноцветковой (Prunella grandiflora), молочаем полумохнатым (Euphorbia semivillosa).

III. Засечный район очерчивает область распространения Тульских засечных широколиственных лесов. Преобладающим типом растительности этого района являются широколиственные липово-дубово-ясенево-кленовые леса. На вырубках они сменяются березняками или осинниками, под пологом которых возобновляются коренные породы – липа, клены остролистный и равнинный, ясень. Возобновление дуба наблюдается значительно реже. Благодаря тому, что эти земли издавна использовались только в качестве лесных угодий, на их территории сохранились ряд видов широколиственных лесов, исчезнувших как в северной, так и в южной части области. Это черемша (Allium ursinum), зубянки луковичная и пятилисточковая (Dentaria bulbifera, D. quinquifolia) и некоторые другие виды, широко распространенные в засеках. Всего район характеризуется 23 видами.

Для этого района характерны также переходные болота на карстовых провальных воронках. Из видов переходных болот только в этом районе встречены очеретник белый (Rhynchospora alba), гаммарбия болотная (Hammarbya paludosa), ивы лопарская и черничная (Salix lapponum, S. myrtilloides), пушица сторйная (Eriophorum gracile), росянка английская (Drosera anglica), осока топяная (Carex limosa). В карстовом же водоеме обнаружен и лютик многолистный (Ranunculus polyphyllos). Именно к глубоким лесным оврагам с выходами известняка в этом районе приурочены все находки папоротника многорядника Брауна (Polystichum braunii).

IV. Центральный лесостепной район расположен к югу и юго-востоку от засечного. Южная граница района совпадает с южной границей области. В целом этот флористический район близок к границам Сосненско-Упинского известнякового возвышенного долинно-балочного вторично степного геоморфологического района типичной лесостепи. Он занимает наиболее возвышенную часть области. Поверхность его представляет собой сильно расчлененную долинно-балочной сетью равнину с обнажениями верхнедевонских и карбоновых известняков по склонам долин, балок и оврагов. Наличие черноземных почв указывает на недавнее распространение в этом районе степных участков. Сейчас все водораздельные площади распаханы; луга приурочены к склонам оврагов, балок и поймам рек. Леса невелики по площади и встречаются преимущественно по склонам оврагов. Это березняки или чистые дубравы порослевого происхождения. Из-за выпаса в них скота подлесок практически отсутствует. Там, где выпаса нет, имеется кустарниковый ярус из обычных дубравных видов, в том числе терна (Prunus spinosa), а на опушках изредка встречается вишня степная (Cerasus fruticosa). Во всех лесах обычны медуница узколистная (Pulmonaria angustifolia), пиретрум щитковый (Pyretrum corumbosum), козелец приземистый (Scorsonera humilis). Среди степных видов наиболее многочисленны виды северной лесостепи, хотя встречаются флористические элементы средней и южной лесостепи – овсецы пустынный и Шелля (Helictotrichon desertorum, H. Shellianum), василек русский (Centaurea ruthenica). Самые богатые степные группировки в этом районе приурочены к известнякам долины Плавы вплоть до границы засек. Наиболее ярким индикатором этого района, позволившим провести его западную и северную границы является адонис (Adonis vernalis), строго приуроченный к области распространения черноземных почв. Большая часть лесостепных видов, принадлежащих к этому району, является характерной и для следующего, юго-восточного лесостепного района. Достоверно известны только два вида, которые не встречаются в других районах – чабрец головатый (Thymus glabrescens) и наперстянка крупноцветковая (Digitalis grandiflora).

V. Антропогеновый верхнедонской район является районом полностью преобразованного ландшафта в результате добычи угля. Для района характерна высокая концентрация населенных пунктов и промышленных предприятий с густой сетью железных и шоссейных дорог. На территории этого района практически не сохранились естественные природные комплексы. В районе получили распространение рудеральные растительные сообщества на нетоксичных и пологих склонах терриконов и золоотвалов. В западинах, сформировавшихся после выработки угленосных пластов, формируются антропогенные низинные болота с частухой подорожниковой (Alisma plantago-aquatica), сусаком зонтичным (Butomus umbellatus), манником плавающим (Glyceria fluitans). При замене пионерных сообществ формируются березняки и осинники с ивой козьей (Salix caprea) по опушкам. Рекультивированные и залесенные токсичные и малотоксичные отвалы практически лишены не только подлеска, но и травяного покрова.

VI. Юго-восточный лесостепной район занимает восточную и юго-восточную часть области. На его территории сохранились крупные массивы широколиственных лесов – Бучальский лес в бассейне Мокрой Таболы и леса по берегам Красивой Мечи. В целом они имеют характер лесостепных дубрав, с опушками из терна и степной вишни; на юге к ним прибавляются клен татарский и миндаль низкий. Дубравы этого района почти полностью лишены зеленчука желтого, находящегося здесь близ восточной границы ареала, зато в ряде лесов встречается пролеска сибирская (Scilla sibirica).

Сохранившиеся степные сообщества богаче степными видами, чем в предыдущем районе, причем встречаются эти виды не только на южных склонах, но и на плакорных участках, и, в несколько обедненном варианте, на северных склонах берегов рек и оврагов. Своеобразие району придают виды, приуроченные к скальным и скально-осыпным обнажениям девонских известняков. Это голокучник Роберта (Gymnocarpium robertianum), оносма простейшая (Onosma simplicissima), солонечник узколистный (Galatella angustissima), шлемник приземистый (Scutellaria supina), кизильник алаунский (Cotoneaster alaunicus), фиалка донская (Viola tanaitica), полынь шелковистая (Artemisia sericea).

Для района характерны степные виды: ковыль узколистный (Stipa tirsa), ковыль красивейший (S. pulcherrima), осока Микеля (Carex michelii), триния многостебельная (Trinia multicaulis), володушка серповидная (Bupleurum falcatum), козелец торчащий (Scorzonera stricta), козелец испанский (Scorzonera hispanica), клевер люпиновый (Trifolium lupinaster), горец альпийский (Polygonum alpinum), чина венгерская (Lathyrus lacteus), полынь армянская (Artemisia armeniaca), василек Маршалла (Centaurea marschalliana), ясменник розовый (Asperula cynanchica).

Специфику району придает и наличие участков с близким залеганием грунтовых вод, обогащенных солями. К таким участкам приурочены бодяк съедобный (Cirsium esculentum), бодяк серый (Cirsium canum), клевер земляничный (Trifolium fragiferum).

Для района характерно также наличие переходных болот с комплексом бореальных видов – березой приземистой (Betula humilis), багульником болотным (Ledum palustre), брусникой (Vaccinium vitis-idaea), дремликом болотным (Epipactis palustris) и др.

На западной границе ареала в пределах района находятся колокольчик алтайский (Campanula altaica) и бузульник сибирский (Ligularia sibirica).

2.6. Животный мир Тульской области.

Самой крупной группой животных являются беспозвоночные, характеризующиеся на рассматриваемой территории значительной неравномерностью степени изученности многих таксонов.

К беспозвоночным животным относится не менее 80% известных науке видов живых организмов, очень разнообразных по строению и образу жизни и, зачастую играющих в биогеоценозах ключевую роль в обеспечении биологического круговорота и других динамических процессов.

В условиях Тульской области обитают представители ряда типов беспозвоночных (не считая простейших, одноклеточных организмов, систематическое положение которых дискуссионно).

Из представителей типа губки (Porifera) здесь встречаются единичные виды – пресноводные губки-бодяги. Из типа кишечнополостные (Coelenterata, или Cnidaria) отмечены только гидра стебельчатая и пресеоводная медуза краспедакуста. К типам плоские черви (Plathelminthes) и круглые черви (Nemathelminthes) относятся многие десятки видов мелких водных и почвенных червей, в том числе паразитирующих и болезнетворных. Из представителей типа моллюски (Mollusca) на территории Тульской области хорошо изучены наземные моллюски, которых найдено 62 вида. К типу кольчатые черви (Anellida) (в последнее время разделяемому на несколько типов) относятся немногие виды, в частности, дождевые черви и пиявки. К типу тихоходки (Tardigrada) относится несколько видов очень мелких водных и влаголюбивых организмов.

К типу членистоногие (Arthropoda) относится порядка 12000 видов. Тип членистоногие разделяется на надклассы, представительство в фауне области и степень изученности которых различна. В Красную книгу Тульской области включено 202 вида беспозвоночных животных, из которых 4 вида относятся к типу моллюски (классу брюхоногие, отряду наземные), остальные – представители типа членистоногие. Среди последних 1 вид относится к классу паукообразные (отряду пауки), остальные – к классу настоящие насекомые (6 – к отряду стрекозы, 1 – к отряду богомоловые, 3 –к отряду прямокрылые, 1 – к отряду равнокрылые, 36 – к отряду жесткокрылые, 6 – к отряду перепончатокрылые, 144 – к отряду чешуекрылые).

Фауна позвоночных животных Тульской области включает представителей 5 классов.

На территории Тульской области в настоящее время встречается не менее 65 видов диких млекопитающих.

Это следующие представители различных систематических групп, отмечающиеся для сопредельных территорий: Средняя бурозубка – Sorex caecutiens, Равнозубая бурозубка – Sorex isodon, Крошечная бурозубка – Sorex inutissimus (отряд Насекомоядные); Длинноухая ночница – Myotis frater (отряд Рукокрылые); Лесная соня – Dryomys Nitedula, Степная мышовка – Sicista subtilis и Темная мышовка – Sicista severtzovi (отряд Грызуны).

Млекопитающие принадлежат к 6 отрядам. Большинство видов местной териофауны – порядка 25 – являются представителями отряда Грызуны – Rodentia. Значительное видовое представительство имеют отряды Хищные – Carnivora и Рукокрылые – Rhinlophidae – не менее 12 видов каждый.

Охотничьи ресурсы: 23 вида млекопитающих, обитающих на территории Тульской области и приведенных ниже в виде отдельного списка:

Отряд насекомоядные Eulipotyphla

Семейство Кротовые Talpidae

Крот обыкновенный Talpa europaea Linnaeus, 1758

Отряд хищные Carnivora

Семейство Куньи Mustelidae

Выдра Lutra lutra Linnaeus, 1758

Барсук Meles meles Linnaeus, 1758

Куница лесная Martes martes Linnaeus, 1758

Куница каменная Martes foina Erxleben, 1777

Ласка Mustela Nivalis Linnaeus, 1766

Темный хорь Mustela putorius Linnaeus, 1758

Светлый хорь Mustela eversmanni Lesson, 1827

Семейство Псовые Canidae

Лисица обыкновенная Vulpes vulpes Linnaeus, 1758

Волк обыкновенный Canis lupus Linnaeus, 1758

Енотовидная собака Nyctereutes procyonides Gray, 1834

Отряд парнокопытные Artiodactyla

Семейство Свиные Suidae

Кабан Sus scrofa Linnaeus, 1758

Семейство Оленьи Cervidae

Косуля Capreolus capreolus Linnaeus, 1758

Лось Alces alces Linnaeus, 1758

Благородный олень Cervus elaphus Linnaeus, 1758

Отряд зайцеобразные Lagomorpha

Семейство Зайцевые Leporidae

Заяц русак Lepus europaeus Pallas,1779

Заяц беляк Lepus timidus Linnaeus, 1758

Отряд грызуны Rodentia

Семейство Беличьи Sciuridae

Белка обыкновенная Sciurus vulgaris Linnaeus, 1758

Суслик крапчатый Spermophillus suslicus Guldenstaedt, 1770

Семейство Бобровые Castoridae

Бобр обыкновенный Castor fiber Linnaeus, 1758

Семейство Хомяковые Cricetidae

Хомяк обыкновенный Cricetus cricetus Linnaeus, 1758

Ондатра Ondatra zibethicus Linnaeus, 1766

Водяная полевка Arvicola terrestris Linnaeus, 1758

На территории Тульской области в настоящее время встречается не менее 260 видов диких птиц с различным характером пребывания.

Это представители различных систематических групп, отмечающиеся для сопредельных территорий, ряд слабоизученных и залетных видов: Малая поганка – Podiceps ruficollis (отряд Поганкообразные), Степной орел – Aquila rapax, Могильник – Aquila heliaca, Кречет – Falco rusticollus (отряд Соколообоазные), Степной жаворонок – Melanocorypha calandra, Хохлатый жаворонок – Galerida cristata, Красноголовый сорокопут – Lanius senator, Розовый скворец – Sturnus roseus, Оляпка – Cinclus cinclus, Тростниковая камышевка – Acrocephalus scirpaceus, Просянка – Emberiza calandra (отряд Воробьинообразные); а также расселяющиеся виды: Глухая кукушка – Cuculus saturatus (отряд Кукушкообразные), Сирийский дятел – Dendrocopos syriacus (отряд Дятлообразные), Длиннохвостая неясыть – Strix uralensis (отряд Совообразные), Усатая синица – Panurus biarmicus (отряд Воробьинообразные). Из перечисленных видов степной орел, могильник, кречет – занесены в Красную книгу Российской Федерации.

Обитающие на рассматриваемой территории птицы принадлежат к 17 отрядам. Большинство видов местной орнитофауны – порядка 107 – являются представителями отряда Воробьинообразные – Passeriformes (в летний период они составляют до 43,6% всего фаунистического списка, в зимний – 56,2%). Они же преобладают в подавляющем большинстве местообитаний и по численности. Значительное видовое представительство имеют отряды Ржанкообразные – Charadriiformes – порядка 40 видов, Соколообразные – Falconiformes – порядка 26 видов и Гусеобразные – Anseriformes – порядка 25 видов.

Более половины всей местной фауны – 68,8% – составляют гнездящиеся виды, 19,7% – зимующие, 12,5% – пролетные, 9,1% – залетные, статус 9,4% видов неясен. Соотношение представителей различных систематических групп и фаунистических группировок заметно изменяется на протяжении года.

Состав летней орнитофауны (в большинстве своем – гнездящиеся виды) наиболее разнообразен и представлен птицами, связанными с лесными, водно-болотными местообитаниями, открытыми ландшафтами и поселениями человека. Наиболее характерны и многочисленны формы, связанные в гнездовой период с древесно-кустарниковой растительностью – 55,4% всех гнездящихся видов. Несколько меньшее число видов – 28,7% гнездится на водоемах различного происхождения и по их берегам, в открытых ландшафтах селится 14% всей местной летней авифауны, 7% связано преимущественно с поселениями и постройками человека.

В силу различных причин около 30,6% всех гнездящихся видов редки для этой территории и требуют особого внимания при проведении мониторинговых исследований. Из них 48% связаны с древесно-кустарниковой растительностью, 35% – с водно-болотными местообитаниями, 14% – с открытыми местообитаниями, 3% – тяготеет к населенным пунктам.

Основное ядро зимней орнитофауны представлено оседлыми и кочующими видами: до 14,5% всего состава встречается здесь круглогодично. Некоторые виды, например черный дрозд, дрозд-белобровик, зяблик, дубонос, крапивник - зимуют лишь в благоприятные годы.

В этот период состав местной фауны ежегодно пополняется рядом северных видов, численность и сроки пребывания которых на территории Тульской области зависят от обилия кормов и характера зимы. Мигранты из более северных областей и инвазионные виды (клесты – еловик и белокрылый, щур, кукша и кедровка) встречаются на территории области нерегулярно и в различных количествах. Число таких видов, зимующих в пределах рассматриваемой территории, невелико в связи с отсутствием в средней полосе удобных для зимовки мест. В целом они составляют около 5,2% всех птиц, встречающихся здесь в это время года.

Подавляющее число зимующих видов – 74,6% – связано с древесно-кустарниковой растительностью; по 11,3% принадлежит формам, связанным с открытыми местообитаниями и населенными пунктами; 2,8% – с водно-болотными местообитаниями.

До 12,5% всей фауны составляют виды, встречающиеся на территории Тульской области только во время пролета. Незначительное их разнообразие обусловлено малой площадью водно-болотных местообитаний и принадлежностью всех имеющихся пролетных путей к черноморской системе (главный пролетный путь проходит по р. Ока, имеющей здесь незначительную протяженность, значение же верхнего Дона еще достаточно мало, поэтому большая часть мигрирующих по Дону видов обходит область восточнее). Местами скопления значительного количества пролетных видов служат водно-болотные местообитания, где останавливается для отдыха и кормежки около 93% птиц этой категории. Наибольшая концентрация представителей семейств гусеобразных и ржанкообразных наблюдалась нами на рыборазводных прудах. Здесь отмечались: лебедь-кликун, белолобый гусь, гуменник, пискулька, свиязь, шилохвость, широконоска, гоголь, луток, морская чернеть, белоглазый нырок. На спущенных рыборазводных прудах и городских отстойниках фиксировались мородунка, круглоносый плавунчик, камнешарка, чернозобик, краснозобик, кулик-воробей, белохвостый песочник, песчанка. Пролетные виды, связанные с открытыми и лесными местообитаниями, представлены в меньшей степени и составляют 4,2 и 2,8% соответственно.

Залетные виды составляют около 9,1% всей авифауны.

К охотничьим ресурсам, относятся 38 видов птиц, обитающих на территории Тульской области и приведенных ниже в виде отдельного списка:

Отряд Гусеобразные Anseriformer

Семейство Утиные Anatidae

Черная казарка Branta bernicla (Linnaeus, 1758)

Серый гусь Anser anser (Linnaeus, 1758)

Белолобый гусь Anser albifrons (Scopoli, 1769)

Гуменник Anser fabalis (Latham, 1787)

Кряква Anas platyrhinchos Linnaeus, 1758

Чирок-свистунок Anas crecca Linnaeus, 1758

Свиязь Anas penelope Linnaeus, 1758

Шилохвость Anas acuta Linnaeus, 1758

Чирок-трескунок Anas querquedula Linnaeus, 1758

Широконоска Anas clypeata Linnaeus, 1758

Красноголовая чернеть Aythya ferina Linnaeus, 1758

Хохлатая чернеть Aythya fuligula (Linnaeus, 1758)

Обыкновенный гоголь Bucephala clangula (Linnaeus, 1758)

Синьга Melanitta Nigra (Linnaeus, 1758)

Обыкновенный турпан Melanitta fusca (Linnaeus, 1758)

Малый крохаль (Луток) Mergus albellus Linnaeus, 1758

Средний (Длинноносый) крохаль Mergus serrator Linnaeus, 1758

Большой крохаль Mergus merganser Linnaeus, 1758

Отряд Курообразные Galliformes

Семейство Тетеревиные Tetraonidae

Тетерев Lururus tetrix (Linnaeus, 1758)

Рябчик Tetrastes bonasia (Linnaeus, 1758)

Семейство Фазановые Phasianidae

Серая куропатка Perdix perdix (Linnaeus, 1758)

Перепел Coturnix coturnix (Linnaeus, 1758)

Отряд Журавлеобразные Gruiformer

Семейство Пастушковые Rallidae

Коростель Crex crex (Linnaeus, 1758)

Камышница Gallinula chloropus (Linnaeus, 1758)

Лысуха Fulica atra Linnaeus, 1758

Отряд Ржанкообразные Charadriiformes

Семейство Ржанковые Charadriidae

Тулес Pluvialis squatarola (Linnaeus, 1758)

Чибис Vanellus vanellus (Linnaeus, 1758)

Камнешарка Arenaria interpres (Linnaeus, 1758)

Семейство Бекасовые Scolopacidae

Травник Tringa totanus (Linnaeus, 1758)

Мородунка Xenus cinereus (Güldenstädt, 1775)

Турухтан Philomachus pugnax (Linnaeus, 1758)

Бекас Gallinago gallinago (Linnaeus, 1758)

Вальдшнеп Scolopax rusticola Linnaeus, 1758

Средний кроншнеп Numenius phaeopus (Linnaeus, 1758)

Отряд Голубеобразные

СемействоГолубиные

Вяхирь Columba palumbus Linnaeus, 1758

Сизый голубь Columba livia Gmelin, 1789

Кольчатая горлица Streptopelia decaocto (Frivaldszky, 1838)

Обыкновенная горлица Streptopelia turtur (Linnaeus, 1758)

При этом гнездящимися видами являются: кряква, чирок-свистунок, чирок-трескунок, широконоска, красноголовая чернеть, хохлатая чернеть, тетерев, рябчик, серая куропатка, перепел, коростель, камышница, лысуха, чибис, травник, бекас, вальдшнеп, вяхирь, сизый голубь, кольчатая горлица, обыкновенная горлица. Все остальные перечисленные виды на территории Тульской области не размножаются и встречаются только в период сезонных миграций.

В настоящее время в Тульской области отмечено 8 видов рептилий с различным характером распределения и численностью, принадлежащие к 2 отрядам. Значительной численности достигают обыкновенный уж, живородящая и прыткая ящерицы.

В настоящее время в Тульской области отмечено 10 видов амфибий с различными характером распределения и численностью, принадлежащие к 2 отрядам. Наиболее обычными являются озерная и травяная лягушки. На территории Тульской области в настоящее время встречается не менее 45 видов рыб живущих и размножающихся в естественных водоемах.

Пять видов не являются аборигенными видами рассматриваемой территории, в естественных водоемах не размножаются, разводятся в рыбоводных хозяйствах: отряд Карпообразные – Пестрый толстолобик – Aristichthyus nobilis, Белый амур – Ctenpharyngodon idella, Черный амур – Mylopharyngodon piceus, Белый толстолобик – Hypophthalmicus molitrix; отряд Сомообразные – Канальный сомик – Ictalurus punctatus.

Обитающие на рассматриваемой территории рыбы принадлежат к 6 отрядам. Преобладающие по количеству видов отряды – Карпообразные Cypriniformes (порядка 32 видов) и Окунеобразные Perciformes (порядка 6 видов). По 1 виду имеют отряды Осетрообразные Acipenseriformes, Трескообразные Gadiformes, Сомообразные Siluriformes и Лососеобразные Salmoniformes.

К списку водных биоресурсов отнесено 7 видов рыб, обитающих в водоемах Тульской области:

Отряд Лососеобразные Salmoniformes

Семейство Щуковые Esocidae

Обыкновенная щука Esox lucius Linnaeus,1758

Отряд Карпообразные Cypriniformes

Семейство Карповые Ciprinidae

Лещ Abramis brama (Linnaeus,1758)

Обыкновенный жерех Aspius aspius (Linnaeus,1758)

Волжский подуст Chodrostoma variabile Jakowlew, 1870

Сазан (обыкновенный карп) Cyprinus carpio Linnaeus,1759

Отряд Сомообразные Siluriformes

Семейство Сомовые Siluridae

Обыкновенный сом Silurus glanis Linnaeus,1758

Отряд Окунеобразные Perciformes

Семейство Окуневые Percidae

Обыкновенный судак Stizostedion lucioperca (Linnaeus,1758)

3. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Общие сведения.

Основные социально-экономические показатели Тульской области:

площадь территории – 25,7 тыс. кв. км.

3.1.1. Административно-территориальное деление Тульской области.

Административно-территориальное устройство области составляют: города областного подчинения, 23 района, города районного подчинения, посёлки городского типа, районы в городе, сельские населённые пункты, сельские округа: рис. 3.1.1.1; таблицы 3.1.1.1, 3.1.1.2.

Административным центром Тульской области является город Тула.

Рисунок. 3.1.1.1. Карта-схема административно-территориального деления Тульской области.

Таблица 3. 1.1.1. Городские округа.

№

Городской округ

Площадь,

км²

Население

(2010), чел.

Место по населению

I

Город Донской

59,8

64 048

3

II

Рабочий посёлок Новогуровский

12,0

3 613

4

III

Город Новомосковск

888,0

143 655

2

IV

Город Тула

187,7

501 100

1

V

Посёлок Славный

27,8

1 847

5

Таблица 3.1.1.2. Районы Тульской области.

№

Район

Административный центр

Площадь, км²

Место по площади

Население (2010), чел.

Место по населению

1

Алексинский

город Алексин

982,5

15

72 355

4

2

Арсеньевский

пгт. Арсеньево

1 096,0

10

10 815

21

3

Белёвский

город Белёв

1 190,0

7

21 642

13

4

Богородицкий

город Богородицк

957,0

16

52 009

7

5

Венёвский

город Венёв

1 620,0

2

33 995

10

6

Воловский

пгт. Волово

1 080,0

11

14 158

17

7

Дубенский

пгт. Дубна

799,0

20

14 586

16

8

Ефремовский

город Ефремов

1 649,0

1

63 428

5

9

Заокский

пгт. Заокский

918,4

19

18 611

15

10

Каменский

село Архангельское

795,0

21

9 348

22

11

Кимовский

город Кимовск

1 111,0

9

42 680

8

12

Киреевский

город Киреевск

931,0

18

74 996

3

13

Куркинский

пгт. Куркино

949,3

17

11 032

20

14

Ленинский

пгт. Ленинский

1 351,2

5

58 971

6

15

Одоевский

город Одоев

1 182,0

8

12 940

18

16

Плавский

город Плавск

1 024,6

13

27 806

12

17

Суворовский

город Суворов

1 064,6

12

38 016

9

18

Тёпло-Огарёвский

пгт. Тёплое

1 014,0

14

12 807

19

19

Узловский

город Узловая

567,0

22

85 503

2

20

Чернский

пгт. Чернь

1 614,0

3

20 422

14

21

Щёкинский

город Щёкино

1 393,0

4

106 897

1

22

Ясногорский

город Ясногорск

1 299,7

6

32 205

11

Краткая характеристика районов Тульской области.

Алексинский район занимает площадь 90 тыс. га. На территории района имеются следующие полезные ископаемые: бурый уголь, песчано-гравийные материалы, глина, известняк, натриевая соль, минеральная вода (2-х видов), которая используется для санаторного лечения. По району протекает р. Ока и 7 малых рек, также имеется более 70 прудов.

Арсеньевский район находится на юго-западе Тульской области. Площадь района 1095 квадратных километров. По административно-территориальному делению он состоит из пяти сельских поселений и одного городского – рабочего поселка Арсеньево, находящегося в 101 километре от областного центра. Район граничит с Белёвским, Одоевским, Плавским, Чернским районами, городским округом Славный Тульской области и на юго-западе, через реку Ока – с Болховским районом Орловской области. Две трети площади района занимают земли сельхозназначения. Арсеньевский район расположен на Средне-Русской возвышенности на западных отрогах Плавского плато. Рельеф района, сильно изрезанный, повышается с запада на восток. Для западной части района характерны дерново-подзолистые почвы. По мере удаления от Оки, они переходят в серые лесные, а на востоке залегают, в основном, темно-серые лесные почвы и чернозёмы. Из полезных ископаемых промышленного значения выявлены перспективные залегания и мощные запасы известняков и доломитов, стеклообразующих песков, песчано-гравийных смесей, суглинков, огнеупорных и тугоплавких глин, торфяников и минеральной воды, которые ждут инвесторов и разработчиков. Гидрографическая сеть района представлена реками Ока и Иста, их притоками Истичка, Ракитня, Журка, Камеша, Малая Снежедь в южной и центральной частях и реками Мизгея (приток Упы), Холохольня (приток Плавы) с впадающими в неё Тырней и Железницей. Кроме рек, имеются многочисленные ручьи по днищам балок, пруды и водоёмы. Cамая крупная река – Иста (приток Оки), протекающая с северо-востока на юго-запад через весь район.

Богородицкий район находится в юго-восточной части Тульской области. Занимает площадь 957 кв. км. Административный центр – город Богородицк, расположен в верховьях реки Уперты. Расстояние от Тулы – 70 км. Богородицкие недра содержат бурый уголь. Немноговодные реки, протекающие по территории района, впадают в реку Уперту (Окский бассейн) или в реку Непрядву (Донской бассейн). В окрестностях Богородицка находится каскад прудов. Основной пруд — проточный, питается водами Уперты и родников. Почвы района черноземные, черные лесостепные, дерново-подзолистые. Район находится в переходной полосе лесостепи; остатки лесов сохранились лишь небольшими островками. Большую часть территории (около 80%) занимают сельхозугодья. Сельское хозяйство специализируется на производстве зерна, сахарной свеклы, молока, мяса. Ведущие культуры — озимая и яровая пшеница, рожь, овес, ячмень, гречиха. С севера на юг район пересекают железная магистраль Москва – Донбасс (станция Жданка) и автомагистраль М4 «Дон».

Белёвский район расположен в юго-западной части Тульской области. Занимает площадь 1190 кв. км. Административный центр – город Белев, расположен в северной части Среднерусской возвышенности, на левом возвышенном берегу реки Оки. Расстояние от Тулы – 125 км. Полезные ископаемые – глины, речной и строительный песок. Основные водные артерии – река Ока и ряд малых рек: Литивка, Вырка, Беженка и др. Почвы дерново-подзолистые, светло-серые лесные, серые лесные, темно-серые лесные, аллювиальные. Почти четверть территории района (29058 га) занимают лиственные и смешанные леса. Имеются 4 лесничества (Белевское, Володьковское, Сорколетовское, Хрящевское). Белевские земли пересекает железнодорожная линия Смоленск – Горбачёво, автомобильные дороги республиканского значения Орел – Калуга, Белев – Тула.

Венёвский район находится в северо-восточной части Тульской области. Является крупнейшим по площади: его территория составляет 1620 кв. км; протяженность с севера на юг – 70 км. человек. Административный центр – город Венев, расположен на реке Венёвке близ впадения ее в реку Осётр. Расстояние от Тулы – 50 км. Недра района содержат значительный запас бурого угля, известняка, песка, глины, минеральных вод. Реки (Шат, Осётр, Беспута, Мордвес, Венёвка и др.) относятся к Окскому бассейну. Почвы светло-серые и темно-серые лесные, выщелочные черноземы. Основные лесные массивы расположены в северной, западной и юго-западной частях района. Сельское хозяйство специализируется на производстве зерна, кормовых и масличных культур, картофеля, овощей, мясомолочных продуктов. По территории района проходят автодороги федерального значения М4 «Дон», М6 «Каспий», республиканского значения Калуга – Тула – Михайлов – Рязань, автодороги местного значения, железнодорожная магистраль Москва – Донбасс.

Воловский район находится на юго-востоке Тульской области. Занимает площадь 1080 кв. км. Административный центр – поселок Волово, расстояние от Тулы – 101 км. Район расположен на водоразделе рек Волги и Дона. Здесь берут начало река Упа (бассейн Волги), река Непрядва (бассейн Дона), притоки реки Красивой Мечи (бассейн Дона), которая пересекает район с севера на юг. Рядом с пос. Волово находится одна из высших точек Среднерусской возвышенности – Воловский бугор (277 м). Воловские недра содержат крупные месторождения известняков; встречаются пески различных цветов (белые, темные, коричнево-желтые), глины. Почвы – преимущественно оподзоленные и выщелоченные черноземы. Первые встречаются в северной части района, вторые – в южной, в основном на водоразделах. Большая часть территории района занята степными участками, расположенными по водораздельным пространствам. Леса занимают отдельные небольшие участки, чаще всего вдоль рек. Наиболее крупные урочища: Чернолесье (200 га), Филипповский лес (160 га), Каратеевский лес (140 га), Осинов-Бибиков лес (150 га), Бабий лес (125 га), Маркин лес (120 га). Преобладающие породы деревьев – дуб, ель, береза, многие мягколиственные породы. Сельское хозяйство – основное занятие населения. Большая часть местных хозяйств многоотраслевые, занимаются земледелием и животноводством; одно — садоводством. С севера на юг район пересекает железнодорожная магистраль Москва – Донбасс. В восточной части района проходит автомагистраль М4 «Дон», в западной части-автодорога Москва – Тула – Ефремов – Воронеж.

Дубенский район находится в западной части Тульской области. Занимает площадь 799 кв. км. Административный центр – поселок Дубна, расположен на берегу поселкового пруда и речки Дубны. Расстояние от Тулы 54 км. Дубенские недра содержат бурый уголь, керамзитовые глины, известняк, строительный камень. Водные артерии принадлежат Окскому бассейну; самый значительный приток реки Оки – река Упа. Почвы района средне-, слабо- и дерновоподзолистые, серые лесные, темно-серые лесные, болотные, перегнойно-глинные. Леса занимают около 30% территории района, пашня – около 40%. Пруды занимают около 600 га. Основные магистрали: железная дорога Тула – Сухиничи, шоссе Тула – Белев и Дубна – Воскресенское – Тула.

Ефремовский район находится в южной части Тульской области. Занимает площадь 1649 кв. км. Административный центр – город Ефремов, расположенный на берегу реки Красивая Меча, расстояние от Тулы – 141 км. Ефремовские недра содержат кварцевые пески, строительный камень. Главная водная артерия – река Красивая Меча с притоками (Донской бассейн). Почвы района – черноземы, отличаются высоким плодородием. Лесной фонд невелик. Площадь сельхозугодий – 135,9тыс. га, в том числе пашни – 112,32 тыс. га. Ефремовский район – ведущий и крупнейший аграрный регион Тульской области. По территории района проходит трасса М4 «Дон». Трасса М2 «Крым» имеет ответвление на Воронеж через Ефремов 92 км. Проходят автодороги Ефремов – Орел, Ефремов – Данков, а также железнодорожная магистраль Москва – Донбасс.

Заокский район находится на северо-западе Тульской области. Занимает площадь 918,4 кв. км. Административный центр – поселок Заокский, расстояние от Тулы – 85 км. Заокские недра содержат щебень, гальку, уголь. Главная водная артерия — река Ока с притоками Беспутой, Вашаной, Скнигой и др. Почвы района — серые лесные и дерново-подзолистые. Широколиственные леса с большими участками сосны занимают около 7% территории района. Основные породы — дуб, ясень, береза, осина и др. Заокский район богат памятными местами и зонами отдыха. По территории района проходит автодорога федерального значения М2 «Крым», железная дорога Москва – Харьков.

Каменский район находится в южной части Тульской области. Занимает площадь 795 кв. км. Административный центр – село Архангельское, расстояние от Тулы – 168 км. Почвы – выщелоченный чернозем, наиболее плодородный в Тульской области. Арсенал полезных ископаемых невелик – это глины, песок и щебень. Кроме Красивой Мечи, Зуши, Каменки, Ситовой Мечи и прочих рек и речек, в районе имеются многочисленные пруды. Площадь лесов незначительна. Большая часть земель находится под сельскохозяйственными угодьями. Из древесных пород преобладают дуб, береза, ясень, клен, липа. Территорию района пересекают автотрассы, связывающие его с другими районами области и областным центром.

Кимовский район находится в юго-восточной части Тульской области. Занимает площадь 1111 кв. км. Административный центр — город Кимовск, расстояние от Тулы – 77 км. Главная водная артерия – река Дон с притоками Непрядвой, Сухой Таболой, Мокрой Таболой, Сукромной. Кимовское водохранилище используется для рыбохозяйственных нужд; Пронское, расположенное на северо-востоке района – для водоснабжения крупных предприятий. Есть несколько озер искусственного происхождения. Почвы преимущественно среднемощные черноземы. Имеются месторождения бурого угля, глины и фосфоритов. Возможно получение редких химических элементов из отвалов выработанных угольных шахт. Лесной фонд невелик, в основном это саженые леса, возникшие на рекультивированных землях. Через город Кимовск проходят железнодорожная магистраль Вязьма – Сызрань, автотрассы местного значения.

Киреевский район находится в центральной части Тульской области. Занимает площадь 931 кв. км. Административный центр – город Киреевск, расположен на левом берегу реки Олень. Расстояние от Тулы – 42 км. Население – 25,4 тыс. человек. В недрах района сосредоточены запасы железной руды и бурого угля; имеются залежи глины, горного песка, соли, бокситов, гипса, сульфатно-кальциевой воды. Основные водные артерии – реки: Упа, Шат, Шиворонь, Уперта, Олень. Встречаются пруды, озера карстового происхождения, болота с запасами перегноя и торфа. Распространены овраги и балки. Почвы – деградированные и выщелоченные черноземы, имеющие довольно мощный перегнойный горизонт (до 70 см). Лесной фонд невелик и составляет около 3% всей площади района (4020 га). Леса растут в основном по оврагам и их склонам, речным долинам. Распространены лиственные породы деревьев: осина, береза, дуб, липа, ясень, клен, вяз и другие; хвойные – сосна и ель – встречаются реже. По склонам балок, оврагов, в поймах речных долин сохранилась степная растительность. Через район проходит железнодорожная магистраль Вязьма – Сызрань. Автомобильные дороги местного значения связывают Киреевск с Тулой, Болохово, Липками, другими районными центрами.

Куркинский район находится в юго-восточной части Тульской области. Занимает площадь 929,45 кв. км. Административный центр – поселок Куркино, расположен на берегу реки Вязовка, притоке реки Красивая Меча. Расстояние от Тулы – 127 км. Население – 5,8 тыс. человек. По территории района протекают реки Дон, Непрядва, Птань и их притоки. Почвы – черноземные, самые плодородные в Тульской области. Лесной фонд невелик и представлен смешанными лесами. Небольшие перелески едва заметны на фоне слабохолмистой равнины, прежде ковыльной степи. Куркинский район – аграрный. Специализируется на производстве зерновых культур, сахарной свеклы; в животноводстве – на разведении крупного рогатого скота, свиней, овец. Автотрассы связывают Куркино с Тулой, Москвой, Богородицком, Киреевском, Кимовском, Ефремовом, населенными пунктами Липецкой области. Железнодорожное сообщение: станция Куликово Поле (Куркино) – станция Лев Толстой Липецкой области.

Ленинский район расположен кольцом вокруг Тулы. Занимает площадь 135121 га. Главная водная артерия – река Упа с притоками: Сежа, Тулица, Воронка, Волоть, Непрейка, Шат, Нюховка, Селюма. 366 га занимает зеркало прудов. Полезные ископаемые – известняк разных видов, песок, глина, уголь, железная руда. Преобладают серые лесные почвы. Лесами занято более четверти территории района. С севера на юг и с востока на запад район пересекают две крупные железнодорожные магистрали: Москва- Харьков и Вязьма – Сызрань, две автотрассы федерального значения: М2 «Крым» и Калуга – Тула – Новомосковск – Рязань. Имеется разветвленная сеть местных дорог.

Новомосковский район находится в восточной части Тульской области. Занимает площадь 888 кв. км. Административный центр – город Новомосковск, второй по значению город в Тульской области. Расположен в одной из самых высоких точек Среднерусской возвышенности, на высоте 236 м над уровнем моря между реками Дон и Шат. Расстояние от Тулы – 60 км. Главные водные артерии – реки Дон и Шат. Два крупных водохранилища – Шатское и Пронское – построены для водоснабжения крупных предприятий; Любовское, водоем-охладитель электростанции, используется для рыбо-хозяйственных нужд. Почвы района преимущественно среднемощные черноземы. Полезные ископаемые – уголь, пирит, глина для кирпичного и керамического производства, известняки, суглинки. Месторождение каменного гипса – самое большое в Европе. Лесной фонд невелик, представлен небольшими островками, оставшимися от некогда мощных массивов – Крюковский лес, Урванский лес и др., где произрастают широколиственные породы деревьев: осина, береза, клен, липа, ясень, изредка дуб. Сельское хозяйство района специализируется на производстве зерновых, сахарной свеклы, картофеля, овощей, плодов, ягод, мясомолочной продукции. Через новомосковские земли проходят автомагистрали М4 «Дон», Калуга – Тула – Рязань, железнодорожные магистрали Москва – Донбасс, Сызрань – Вязьма.

Одоевский район находится в западной части Тульской области. Занимает площадь 1182 кв. км. Административный центр — поселок Одоев, расположен на левом высоком берегу р. Упы. Расстояние от Тулы – 75 км. Население – 6,3 тыс. человек. Главная водная артерия – река Упа – пересекает район с востока на запад, разделяя его на северную и южную части. В Упу впадают небольшие речки Холохольна, Маловель, Мизгея, Ватца. Почвы дерново-подзолистые, серые, светло-серые; 65% земли находится под пашней. Недра содержат строительные материалы. Северная часть района покрыта смешанными лесами, южная – преимущественно лесостепная; всего лесами занято 21% территории. Преобладающие породы – осина, береза, дуб и др. Основная часть лесов – засеки. Одоевский район – аграрный. Автомобильные дороги связывают район с Тулой, Калугой, Москвой, со Щекино, Арсеньевом, Белёвом, Суворовом.

Плавский район находится в южной части Тульской области. Занимает площадь 1020 кв. км. Административный центр — город Плавск, расположен на реке Плава. Расстояние от Тулы — 67 км. Основные водные артерии — небольшие реки Плава, Плавица, Локна и др. Есть несколько озер и прудов. Почвы преимущественно выщелоченные и оподзоленные черноземы. Полезные ископаемые — глины, строительные карбонатные породы. Район относится к лесостепной зоне. Леса занимают небольшую площадь. Через плавские земли и районный центр проходит железная дорога Москва — Харьков, автодорога М4 «Крым». Автомобильные дороги местного значения связывают Плавск с другими райцентрами области и селами района.

Суворовский район находится в западной части Тульской области. Занимает площадь 1064,6 кв. км. Административный центр — город Суворов, расположен-на речке Черепети. Расстояние от Тулы — 95 км. Водные ресурсы района определяют реки Ока, Упа, Черепетка. 1820 га земель заняты водными объектами. Самым большим (845 га) является искусственное водохранилище, предназначенное для технического водоснабжения ГРЭС. Имеются пруды и озера. Из полезных ископаемых выявлены каменный уголь, огнеупорная шамотная и керамическая глина, песок, камень, известняк. Почвы трех видов: в восточной части района — дерново-подзолистые (55%), в западной — серые лесные (37%), в долинах рек — пойменные (8%). Район расположен в зоне смешанных лесов. Лесные массивы занимают 35% (37086 га) всей его территории. Преобладающие породы деревьев: береза, осина, дуб; на границе с Белевским районом — хвойные. Район имеет разветвленную автотранспортную и железнодорожную сеть, протяженность без учета внутрихозяйственных дорог — почти 210 км, в том числе 19 км областного значения.

Тёпло-Огаревский район находится в южной части Тульской области. Занимает площадь 1014 кв. км. Административный центр — рабочий поселок Теплое, расположенный на автотрассе Лопатково — Ефремов. Расстояние от Тулы — 70 км. Недра района содержат глины высокого качества, которые используются для производства кирпича и керамических изделий, бутовый камень, применяемый в гражданском, производственном и дорожном строительстве, песок. По району проходит водораздел Окского и Донского бассейнов, здесь находятся истоки реки Упы и ее притоков Уперты, Плавы, а также Зуши, Красивой Мечи, Ситовой Мечи. Почвы — преимущественно слабовыщелоченные черноземы. Район относится к лесостепной зоне, леса и кустарники занимают всего 4,6% его территории.

Тула – административный, экономический и культурный центр Тульской области. Расположен на Среднерусской возвышенности в 193 км к югу от Москвы по железной дороге и 180 км по автомобильной. Через Тулу протекает река Упа с притоками Тулицей и Воронкой, впадающими в нее в черте города. Тула — крупнейший российский промышленный центр. В городе производятся: высокоточное оружие, реактивные системы залпового огня, стрелковое оружие, автоматические пушки, патроны, радиолокационные системы, другая наукоемкая продукция оборонного назначения. Тула — крупный железнодорожный узел, связанный с Москвой, Санкт-Петербургом, южными курортами и здравницами других регионов. Близ Тулы проходят автодороги М4 «Крым» и Тула — Калуга — Михайлов- Рязань. Автобусные маршруты соединяют Тулу с Москвой, Брянском, Воронежем, Калугой, Орлом, Курском, Липецком, Тамбовом, Смоленском, Рязанью, райцентрами Тульской и соседних областей.

Узловской район находится в восточной части Тульской области. Занимаемая площадь – 567 кв. км. Административный центр — город Узловая, крупный промышленный центр Тульской области. Расстояние от Тулы — 47 км. Недра района содержат бурый уголь, качественные глины, каменную соль, гипс, известняк и др. Основные водные артерии — река Дон с притоками Люторичь, Сукромка, Далец, Емановка и реки Окского бассейна: Шиворонь, Рассошка, Любовка, Ильинка. Имеется множество ручьев, родников, прудов. Почвы преимущественно выщелоченные и оподзоленные черноземы. Район расположен в лесостепной зоне, но леса занимают всего 1,3% его территории. Встречаются заболоченные участки, терриконы. По территории района проходят железнодорожные магистрали Москва – Донбасс, Вязьма – Сызрань, автомагистраль М4 «Дон». Автомобильные дороги местного значения связывают Узловую с Тулой, другими городами и населенными пунктами области.

Чернский район находится в юго-западной части Тульской области. Занимает площадь 1614 кв. км. Административный центр — поселок Чернь. Расположен на левом берегу р. Чернь, на автомагистрали М2 «Крым». Расстояние от Тулы — 104 км. Самой крупной речкой Чернского района является приток реки Оки — река Зуша. В бассейнах 14 рек и речек находится 156 прудов, в том числе 4 — с водосбросными сооружениями. Почвы преимущественно черноземные и серые лесостепные. Из полезных ископаемых выявлены известняки, белая и синяя глина, камень, песок, щебень. Лесной массив составляет 13% от общей площади земельных угодий (21 тыс. га), в основном — на юго-западе. По территории района проходят железная дорога Москва — Харьков с двумя железнодорожными станциями: Скуратово и Чернь, автомобильная магистраль М2 «Крым», местные шоссейные дороги.

Щекинскии район — один из крупнейших в Тульской области. Находится в северной части Среднерусской возвышенности. Занимает площадь 1393 кв. км. Административный центр — город Щекино, один из крупнейших в Тульской области. Город химиков, энергетиков, металлистов. Расположен в 25 км к югу от Тулы. Недра района содержат бурый уголь, железную руду, бокситы, известняки, огнеупорные и тугоплавкие глины, песок. Основные водные артерии — река Упа с притоками Плавой, Соловой, а также речки Крапивенка, Холохольна, Невежа и др. Имеется много родников, озер карстового происхождения, искусственных водоемов. Щекинское водохранилище у г. Советска имеет площадь зеркала 600 га. На северо-западе района преобладают суглинистые почвы, на востоке и юго-востоке — выщелоченные и оподзоленные черноземы, в долинах Упы и ее притоков — плодородные аллювиальные почвы. Район относится к лесостепной зоне. 13,2% его территории, преимущественно на севере, занимают лесные массивы; большей частью это широколиственные леса - засеки. Луга по составу трав, характеру и степени увлажнения разделяются на заливные и суходольные; оба вида — ценные кормовые угодья. Через город Щекино и район проходят железная дорога Москва — Харьков (ст. Щекино) и автомагистраль М2 «Крым».

Ясногорский район находится на севере Тульской области. Его территория простирается от северных окраин Тулы до окских берегов. Занимает площадь 1299,7 кв. км. Административный центр — город Ясногорск, расположен в верховьях р. Вашаны. Расстояние от Тулы — 45 км. Основные водные артерии — реки Ока, Осётр, Вашана, Беспута, Тулица и др. Почвы светло-серые и серые лесные на покровных суглинках; их механический состав — тяжело- и среднесуглинистый. Среди пахотных почв доминируют среднекислые; под пашней находится около 50% земли. Пятая часть района занята лиственными лесами (около 20 тыс. га). Преобладающие породы деревьев — береза, липа, осина. На левом берегу р. Беспуты есть участок заповедной земли (33 га), где произрастают степные растения, необычные для севера области. По территории района проходит Московско-Курская железная дорога, автодороги М2 «Крым», Кашира — Алексин и автодороги местного значения.

3.1.2. Особо охраняемые природные территории Тульской области.

В соответствии с действующим законодательством к особо охраняемым территориям и объектам относятся земли, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, оздоровительное, рекреационное и иное ценное значение.

В состав земель этой категории входят особо охраняемые природные территории, занимаемые государственными природными заповедниками, национальными и природными парками, государственными природными заказниками, памятниками природы, ботаническими садами, лечебно- оздоровительными местностями и курортами. Кроме природных территорий в данную категорию земель входят земельные участки, занятые объектами физической культуры и спорта, отдыха и туризма, памятниками истории и культуры. Для этих земель установлен режим особой охраны.

В настоящее время в Тульской области под 57 ООПТ (перечень ООПТ в таблице 3.1.2.1) занято около 6934 га, что составляет всего 0,3% ее площади. Распределение ООПТ по территории Тульской области показано на рис. 3.1.2.1.

Рисунок 3.1.2.1. Распределение ООПТ по территории Тульской области

Из 57 ООПТ, существующих на территории Тульской области, 15 являются геологическими и 41 – комплексными и ботаническими. Из 23 комплексных ООПТ, 15 имеют только рекреационное и мемориальное значение, то есть представляют собой антропогенно-измененные ландшафты- парки, усадьбы и т.п.

Таблица 3.1.2.1. ООПТ на территории Тульской области

№

Наименование памятника природы

Категория ООПТ

Год создания

Площадь

(га)

Административный район

1

Алексинский бор

комплексный

1977

407

Алексинский

2

Источник Блаженный старицы Ефросиньи

комплексный

1997

0,7

Алексинский

3

Дубы «Девять Братьев»

ботанический

1977

0,5

Арсеньевский

4

Богородицкий парк А.Т. Болотова

комплексный

1977

200

Богородицкий

5

Большеберезовское болото

комплексный

1990

17

Богородицкий

6

Степное урочище «Нижний Дубник»

ботанический

1990

14,9

Богородицкий,

Куркинский

7

Скальные обнажения известняков в долине реки Осётр у с. Венев-Монастырь

геологический

1982

1,9

Веневский

8

Урочище «Излучина»

ботанический

1987

75

Веневский

9

Урочище «Ключи»

ботанический

1987

16

Веневский

10

Урочища «Солдатское», «Шилова гора», «Пожар», «Резвяковский», «Займище»

комплексный

1977

663

Ефремовский

11

Каменная дорога

геологический

1982

1,7

Ефремовский

12

Утес «Галочник»

геологический

1982

8

Ефремовский

13

Красная гора

геологический

1982

84

Ефремовский

14

Утес «Ишутинская гора»

геологический

1982

7

Ефремовский

15

«Конь-камень»

геологический

1982

0,8

Ефремовский

16

Участок ковыльной степи у с. Козье

ботанический

1986

15

Ефремовский

17

Музей-заповедник

В. Д. Поленова

комплексный

1977

870

Заокский

18

Зеленая зона дома отдыха и турбазы «Велегож»

комплексный

1977

900

Заокский

19

Музей-усадьба

А.Т. Болотова

комплексный

1995

604

Заокский

20

Карстовые озера «Бездонное» и «Бездонье»

геологический

1982

10

Кимовский

21

Обнажение целестиносодержащих известняков у с. Сабино

геологический

1982

5

Кимовский

22

Разуваев лес

комплексный

1990

7

Кимовский

23

Урочище «Татинки»

ботанический

1990

23

Кимовский

24

Красное озеро

геологический

1982

2,1

Киреевский

25

Урочище «Водяное поле»

ботанический

1986

127

Куркинский

26

Бегичевский лес

комплексный

1990

32,5

Куркинский

27

Загорьевский лес

комплексный

1990

33

Куркинский

28

Урочище «Средний Дубик»

комплексный

1990

13,5

Куркинский

29

Степное урочище «Горки»

ботанический

1990

34,8

Куркинский

30

Урочище «Рыхотка»

ботанический

1990

30,2

Куркинский

31

Карстовая воронка у д. Ливенское

геологический

1982

1,1

Ленинский

32

Система подземный ходов у с. Гремячее

геологический

1982

2

Новомосковский

33

Карстовое озеро у д. Новая Древня

геологический

1982

6,6

Новомосковский

34

Прудковский участок лунника оживающего

ботанический

1982

58

Одоевский

35

Парк Плавской райнонной больницы

комплесный

1977

7

Плавск

36

Обнажение «Белая Гора»

геологический

1982

2,6

Плавский

37

Зеленая зона санатория «Краинка»

комплексный

1977

11

Суворовский

38

Лихвинский разрез

геологический

1977

100

Суворовский

39

Урочище «Каменный»

комплексный

1977

145

Тепло-Огарёвский

40

Центральный парк культуры и отдыха им. П. П. Белоусова

комплексный

1977

143

г. Тула, Светский район

41

Комсомольский парк

комплексный

1977

65

г. Тула, Зареченский район

42

Парк культуры узловских машиностроителей

комплексный

1977

4

Узловски

43

Узловский лесопарк им. 50-летия ВЛКСМ

комплексный

1977

31

Узловский

44

Железнодорожный парк

комплексный

1977

11,1

Узловский

45

«Бежин луг»

комплексный

1977

60

Чернский

46

Родовая усадьба писателя И.С.Тургенева

комплексный

1979

10

Чернский

47

Дендрарий Крапивенского лесхоза-техникума

ботанический

1977

7

Щекинский

48

Крапивенский заказник

ботанический

1977

2015

Щекинский

49

Дендрарий старой лесной школы

ботанический

1977

2,1

Щекинский

50

Культура веймутовой сосны

ботанический

1977

0,5

Щекинский

51

Культура ели 1870 г.

ботанический

1977

0,5

Щекинский

52

Еловая аллея

А.И. Успенского

ботанический

1977

0,5

Щекинский

53

Культура лиственницы сибирской

ботанический

1977

0,5

Щекинский

54

Музей-заповедник

Л.Н. Толстого «Ясная поляна»

комплексный

1921

1324

Щекинский

55

Культура кедровой сибирской сосны

ботанический

1977

0,3

Щекинский

56

Захарьинский лесостепной комплекс

ботанический

1983

33

Ясногорский

57

Сосновый бор на р. Восьме

ботанический

1977

467

Ясногорский

В целом, среди охраняемых природных объектов на территории области оказались представленными восточноевропейские широколиственные леса (засеки) – 2 участка суммарной площадью 6003 га, смешанные сосново-широколиственные остепненные леса (584 га), и лесостепные урочища (остепненные луга, луговые степи, остепненные дубравы) – 1174,4 га.

3.2. Сведения о численности охотников на территории Тульской области.

Текущее количество выданных охотничьих билетов единого федерального образца 33,5 тысяч. Согласно сводке Охотдепартамента России за 2007 год, в Тульской области было учтено более 38 тысяч охотников.

В настоящее время выдано более 33 тысяч охотничьих билетов единого федерального образца.

3.3. Описание характера и интенсивности антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания.

Так как территория Тульской области располагается в пределах двух природных зон – лесной и лесостепной, следует отдельно остановиться на ходе и последствиях антропогенного давления на каждую из зон, а также на интразональные типы экотопов, такие как водно-болотные угодья.

Распределение сохранившихся лесных массивов в значительной степени совпадает со сменой типов почв. На правобережье Оки по северо-западу области в почвенном покрове преобладают пески и безвалунные глины. Здесь выделяются хвойные леса, представленные сосновыми борами Алексинского и Суворовского районов (около 5% всей покрытой лесом площади). В ряде лесничеств Белевского района сохранились массивы с примесью ели естественного происхождения (около 6% покрытой лесом площади). Значительная сохранность этих массивов связана, по-видимому, с малой степенью использования в сельскохозяйственном производстве дерново-подзолистых почв.

Водораздельные (бывшие засечные) леса, протянувшиеся узкой полосой от правобережья Оки (Белевский район) до северо-восточной границы области (Веневский район), на большей части площади представлены осинниками и березняками, заместившими коренные дубовые и дубово-липовые леса. Почвы – безвалунные глины и суглинки. Значительный процент массивов, подвергшихся интенсивным мероприятиям по восстановлению дуба с целью получения крупномерной древесины при высоких оборотах рубки, составляют густые дубовые насаждения (полнота 0,8), в значительной мере пораженные гнилевыми заболеваниями. Основная часть древостоев не достигает возраста естественной спелости.

Островные леса юга области располагаются в виде отдельных пятен по водоразделам, лощинам и представляют собой остепненные дубравы или осиновые и березовые рощ. По крутым берегам р. Красивая Меча произрастают байрачные дубняки 35-45-летнего возраста порослевого происхождения. Всего на долю дубовых древостоев приходится около 35% всей покрытой лесом площади (23% составляют высокоствольные насаждения), на долю березняков - 22%, осинников - 17%, липняков - 9,5%.

Лесополосы. Недостаток лесов в этой зоне издавна побуждал многих землевладельцев заняться лесоразведением. Первые искусственные посадки появились здесь уже в 1845 г. К концу XIX в. на частновладельческих землях Тульский губернии лесокультурные насаждения занимали более 3 тыс. га.

Наибольшее количество посадок приходится на южные и юго-восточные районы (Ефремовский – 1974 га, Чернский – 1544 га, Воловский – 1364 га), а наименьшее – на северо-западе области (Алексинский – 476 га, Заокский – 545 га).

Плодовые и ягодные насаждения. Существенная ландшафтная роль принадлежит в настоящее время плодово-ягодным насаждениям, общая площадь которых на 1976 г. составляла 25,8 тыс. га. Это преимущественно яблоневые, грушевые, сливовые сады. Наибольшее распространение они получили в Белевском (4 тыс. га), Ленинском (3 тыс. га) и Веневском районах. Значительную роль играют приусадебные и коллективные сады, площадь которых в 1985 г. составила 6,8 тыс. га, а в 1996 – 22,6 тыс. га.

Луга. Наряду с другими биотопами, луговые ценозы подверглись существенным изменениям в результате хозяйственной деятельности человека. В настоящее время луга занимают около 67 тыс. га. Основную долю составляют суходолы. Пойменные луга, а так же низинные болота, старицы, серо- и черноольшанники встречаются местами в разработанных долинах рек Ока, Дон, Шат, Упа, Солова.

Значительные площади пойм распаханы и заняты овощеводческими хозяйствами.

К настоящему моменту на территории Тульской области насчитывается 645 прудов общей площадью 3,4 тыс. га.

Среди водных угодий искусственного происхождения необходимо отметить водохранилища, используемые в основном для водоснабжения предприятий. Это Шатское (площадь 1200 га, сооружено в 1932 г.), Любовское (площадь 300 га – 1933 г.), Черепетское (площадь 900 га – 1953 г.), Кимовское (площадь 400 га – 1962 г.), Пронское (площадь 1600 га – 1968 г.), Товарковское (площадь 100 га – 1986-90 гг.), Щекинское (площадь 600 га – 1967 г.)

В перечень ландшафтов, возникших в результате хозяйственной деятельности следует внести низинные болота антропогенного происхождения, образовавшиеся при выработке угольных пластов и сбросе откачиваемых из шахты вод. Глубина этих болот варьирует от 0,7 до 1,5 метров, форма – от округлой (диаметром 40-50 метров) до вытянутой (60-70 х. 20-30 метров).

На долю естественных водных угодий в области приходится 0,4% от всей ее площади – 10,6 тыс. га, водохранилищ и других искусственных сооружений – 0,5% 12,3 тыс. га.

3.3.1. Мероприятия по снижению антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы.

Необходимо владельцам наземных линейных сооружений (в т.ч. железных дорог) возводить конструкции типа «зеленых мостов», смягчающие негативные эффекты фрагментации угодий данными линейными сооружениями и включать данные обязательства в проектную документацию вновь создаваемых или реконструируемых объектов.

Сплошная инвентаризация воздушных линий электропередач на предмет наличия надлежащих птицезащитных устройств с привлечением к ответственности и согласованием планов-графиков оборудования ими.

Систематическая проверка использования сельскохозяйственными предприятиями агротехнических и иных приемов, соблюдения мест водопоения скота и т.п., предотвращающих или минимизирующих причинение вреда диким животным.

Систематическая проверка соблюдения лесохозяйственными учреждениями и предприятиями действующих правил в части сохранения защитных, гнездовых и других свойств охотничьих угодий (сохранение подлеска, оставление дуплистых деревьев и т.п.).

Принятие мер к включению организациями указанных и других отраслей в применяемые ими технологии приемов отпугивания и отвлечения вредящих диких животных; при неприменении таких приемов – противодействие взысканию ущерба, причиненного дикими животными.

4. Характеристика размещения и состояния использования охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов на территории Тульской области.

4.1. Информация о принадлежности охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов Тульской области.

Общая площадь Тульской области составляет 2570,9 тыс. га. К охотничьим угодьям в границах, принятых Комитетом, относится 2510275 га (с учетом закрепленных и общедоступных охотничьих угодий, территорий с ограниченным режимом природопользования – Крапивенский заказник – общей площадью 2015 га). В данную площадь не включены земли гг. Тулы, Алексина, Новосковска, Узловой и Донского, как непригодные для ведения охотничьего хозяйства. В структуре угодий преобладают открытые (около 1770 тыс. га) и лесопокрытые (439 тыс. га) угодья (рис. 4.1.1).

Рис. 4.1.1. Площади основных типов охотничьих угодий Тульской области.

Сведения об основных типах угодий охотничьих угодий Тульской области в разрезе муниципальных районов приведены в таблице 4.1.1.

Анализ таблицы показал, что наибольшие площади лесопокрытых угодий расположены в Суворовском, Белевском, Веневском, Алексинском, Арсеньевском, Одоевском районах. Значительные площади открытых угодий находятся в Ефремовском, Чернском, Веневском, Щекинском, Ясногорском районах, водопокрытых – в Ефремовском, Кимовском, Новомосковском, Суворовском, Щекинском районах.

Таблица 4.1.1. Основные типы охотничьих угодий Тульской области.

Районы

Охотпригодные, га

Не пригодные для ведения охотхозяйства, га

Лесопокрытые

Открытые

Водопокрытые

Алексинский

31600,6

44931,14

1002,65

12609,61

Арсеньевский

32764,431

65684,5

464,5228

10601,604

Белевский

40677,812

61380,66

879,8441

16063,70

Богородицкий

6856,4645

70087,91

790,5269

17997,107

Веневский

31813,197

111890,2

1218,862

17132,761

Воловский

7259,8255

89845,38

292,1079

10048,68

Дубенский

31574,098

40373,99

600,2037

7378,714

Ефремовский

16334,192

127214,8

1289,903

20059,093

Заокский

26741,898

52690,91

569,7273

11843,46

Каменский

5137,2358

66888,45

140,6984

7380,607

Кимовский

9412,269

83485,61

1675,585

16536,5

Киреевский

6917,7328

71175,28

707,9552

14297,04

Куркинский

4735,099

83016,23

498,7633

6674,903

Ленинский

58829,195

53992,45

1306,655

35427,7

Новомосковский

2612,0662

68948,92

2775,226

14466,7

Одоевский

35060,083

70848,67

686,4247

10262,85

Плавский

8178,6135

86583,76

291,5724

7406,055

Суворовский

46620,051

45608,93

1964,708

12455,30

Тепло-Огаревский

6609,454

85167,89

399,515

9231,143

Узловский

4256,64

46254,67

766,18

16605,5

Чернский

31015,893

113803,6

862,2087

15747,255

Щекинский

26014,087

94397,05

1099,962

17828,91

Ясногорский

32751,043

84343,99

606,7038

8625,56

Итого

524632,7

1717451

20876,21

304942,1

(в редакции указов Губернатора Тульской области от 10.11.2016 № 143; от 17.07.2017 № 76)

В настоящее время на территории Тульской области насчитывается 107 охотничьих угодий (охотничьих хозяйств) и 1 ООПТ с ограничением охоты. Из них 77 охотничьих хозяйств закреплены за 50 юридическими лицами. Общедоступных охотничьих угодий 30 и составляют 22,25%. Площадь общедоступных охотничьих угодий составляет 558561 га.

Реестр охотпользователей по форме государственного охотхозяйственного реестра дан в таблице 4.1.2.

Таблица 4.1.2. Сведения об охотпользователях разных форм собственности и занимаемых ими площадях охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов Тульской области и общедоступных охотничьих угодьях Тульской области

(в редакции указа Губернатора Тульской области от 21.03.2016 № 54)

Район

Хозяйство

Реквизиты

Площадь, га

Алексинский район

«Алексинское»

о/х ТРООО и Р

ТРООО и Р, 300000,

г. Тула, ул. Каминского, д. 19, ОКПО 03924688, ОГРН 1027100002522, ИНН 7107001560,

КПП 710701001

14121

«Высоковское» о/х

ООО «ФСБ Динамо»

ООО «Физкультурно-спортивная база «Динамо», 300028, г. Тула, ул. 9 Мая, д. 16, ОКПО 089254934, ОГРН 1087154042909, ИНН 7106011001

14803

«Гуровское» о/х

ООО «Био Старкт»

ООО «Био Старкт», 111033, г. Москва,

ул. Золоторожский Вал, д. 32, стр. 6, ОКПО 012506150

ОГРН 1027103671033, ИНН 7111000016,

КПП 711101001

11553

«Приокское» о/х

ЗАО «Тяжпромарматура»

ЗАО «Тяжпромарматура», 301368, Тульская обл., г. Алексин, ул. Некрасова, д. 60, ОКПО 61858257, ОГРН 1097154027354, ИНН 7111502104,

КПП 710150001

11923

«Сотинское» о/х

ООО «КапиталСтрой»

Общество с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» (ООО «КапиталСтрой»), 109004, г. Москва, переулок Тетеринский, д. 4-8, стр. 2, ОКПО 95981176,

ОГРН 1067746684598, ИНН 7709682525,

КПП 770901001

14414

«Хованское» о/х

ВСФО «Динамо»

Общественная

организация - Тульская областная организация Общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» (ВСФО «Динамо»), 300012, г. Тула, ул. Жаворонкова, ЦПКиО, строение 1,

ОКПО 2942137,

ОГРН 1027100002082, ИНН 7106008281,

КПП 710601001

10991

Арсеньевский район

«Арсеньевское» о/х ВОО-ОСОО

Военно-охотничье общество – общероссийская спортивная общественная организация (ВОО-ОСОО), 119121, г. Москва,

ул. Бурденко, д. 14А, ОКПО 00070242,

ОГРН 1027739170117, ИНН 7704018102,

КПП 770401001

20620

«Кузьменское» о/х ООО «ТКОТ»

Общество с ограниченной ответственностью «Тульский клуб охотничьего туризма» (ООО «ТКОТ»), 300012,

г. Тула, пр-зд Тимирязева, д. 2, ОКПО 86771345, ОГРН 1087154018490, ИНН 7107508400,

КПП 710701001

17647

О/х ОАО «Тулаавтотранс»

Открытое акционерное общество «Тулаавтотранс» (ОАО «Тулаавтотранс»), 300600, г. Тула,

ул. Тургеневская, д. 69, ОКПО 03087898,

ОГРН 1027100966969, ИНН 7107003984,

КПП 710701001

13262

Арсеньевский район, Одоевский район

«Арсеньевское» о/х

ТРООО и Р

Тульская региональная общественная организация охотников и рыболовов (ТРООО и Р), 300000,

г. Тула, ул. Каминского,

д. 19, ОКПО 03924688, ОГРН 1027100002522, ИНН 7107001560,

КПП 710701001

64883

Белевский район

«Белевское» о/х ТРООО и Р

Тульская региональная общественная организация охотников и рыболовов (ТРООО и Р), 300000,

г. Тула, ул. Каминского,

д. 19, ОКПО 03924688, ОГРН 1027100002522, ИНН 7107001560,

КПП 710701001

87449

«Окское» о/х ОДОУ Белевского р-на

17114

Белевский район, Одоевский район, Суворовский район

О/х ООО «Национальный русский охотничий клуб»

Общество с ограниченной ответственностью «Национальный русский охотничий клуб» (ООО «Национальный русский охотничий клуб»), 103001,

Тульская область, г. Белев, ул. К. Маркса, д. 67, кв. 4, ОКПО 59996472, ИНН 7703054669, КПП 712201001, ОГРН 1027739142573

13649

Богородицкий район

«Бахметьевское» о/х ОДОУ Богородицкого района

Муниципальное бюджетное учреждение Охотничье-рыболовный клуб Муниципального образования Богородицкий район, 301800, Тульская область, г. Богородицк,

ул. Урицкого, д. 4, ОКПО 59996472,

ИНН 7112012550,

КПП 711201001,

ОГРН 1037102311080

23983

О/х «Богородицкое» МБУС «ОРК» МО Богородицкий район

34544

«Богородицкое» о/х ОДОУ Богородицкого района

36534

Веневский район

«Барсуковское» о/х ООО «Тинтел»

Общество с ограниченной ответственностью «Тинтел», 109172,

г. Москва, ул. Малые Каменщики, д. 10, ОКПО 58465732

ИНН 7705437949,

КПП 672201001,

БИК 044552821,

ОГРН 1027739820943

19499

«Веневское» о/х

ВРТОО ОО и Р

Веневская районная общественная организация «Общество охотников и рыболовов» (ВРТОО «Общество охотников и рыболовов»), 301320, Тульская область, г. Венев, ул. Бундурина, д. 6,

ОКПО 70782903,

ОГРН 1047100000606, ИНН 7123027189,

КПП 712301001

78393

«Веневское» о/х ООО «Сармат»

Общество с ограниченной ответственностью «Сармат» (ООО «Сармат»), 300041, г. Тула, пр-т Ленина, д. 49,

ОКПО 81266180,

ОГРН 1077106005723, ИНН 7106076789,

КПП 710701001

15438

«Карникское» о/х ООО «Славянская охота»

Общество с ограниченной ответственностью «Славянская охота» (ООО «Славянская охота»), 300041, г. Тула, проспект Ленина, д. 14, ОКПО 39021001, ОГРН 1157154005986, ИНН 7107105707, КПП 710701001

12687

«Тюнежское» о/х НП «Общество подружейной охоты и дичеразведения»

НП «Общество подружейной охоты и дичеразведения Тульской области», 300041, г. Тула, ул. Ф. Смирнова, д. 2, ОКПО 72568551, ОГРН 1047100321729,

ИНН 7104043403,

КПП 712301001

23089

Веневский район, Киреевский район, Ленинский район

«Ленинское» о/х ООО «КРК Ночной охотник»

Общество с ограниченной ответственностью «Культурно-Развлекательный Комплекс «НОЧНОЙ ОХОТНИК» (ООО «КРК «НОЧНОЙ ОХОТНИК»), 301118, Тульская область, Ленинский район,

п. Молодежный,

ул. Шоссейная, д. 18, ОКПО 95748342,

ОГРН 1067148005286, ИНН 7130027951,

КПП 713001001

14872

Веневский район, Ясногорский район

«Новоселковское» о/х ВОО-ОСОО

Военно-охотничье общество – общероссийская спортивная общественная организация (ВОО-ОСОО), 119121, г. Москва,

ул. Бурденко, д. 14А, ОКПО 00070242,

ОГРН 1027739170117, ИНН 7704018102,

КПП 770401001

9710

Воловский район

«Верхоупское» о/х ОДОУ Воловского района

27435

«Воловское» о/х ОДОУ Воловского района

28206

«Любимовское» о/х ОДОУ Воловского района

19842

«Свистовское» о/х ОДОУ Воловского района

13677

«Турдейское» о/х ООО «ЖАС»

Общество с ограниченной ответственностью «ЖАС» (ООО «ЖАС»), 301570, Тульская область, Воловский район, поселок Садовый, ОКПО 59189760, ОГРН 1027102876921, ИНН 7124021422,

КПП 712401001

20507

Дубенский район

«Березовское» о/х ОАО «ТОЗ»

Открытое акционерное общество «Тульский оружейный завод» (ОАО «ТОЗ»), 300002, г. Тула, ул. Советская, д. 1-а, ОКПО 08627649,

ОГРН 102700507147,

ИНН 7107003303,

КПП 710150001

16402

«Дубенское» о/х ТРООО и Р

Тульская региональная общественная организация охотников и рыболовов (ТРООО и Р), 300000,

г. Тула, ул. Каминского,

д. 19, ОКПО 03924688, ОГРН 1027100002522, ИНН 7107001560,

КПП 710701001

33803

О/у «Воскресенский» ЗАО «Туларыбхоз»

Закрытое акционерное общество «Туларыбхоз» (ЗАО «Туларыбхоз»), 300002, г. Тула,

ул. Луначарского, д. 59, ОКПО 00475275,

ОГРН 1027100517509, ИНН 7103003824,

КПП 710301001

365

«Пореченское» о/х ООО «Охотничья Слобода»

Общество с ограниченной ответственностью «Охотничья Слобода» (ООО «Охотничья Слобода»), расположенное по адресу: 301340, Тульская область,

г. Алексин, ул. Тульская, 129, ОКПО 83953542, ОГРН 1087154015695, ИНН 7111500481,

КПП 711101001

13105

Дубенский район, Одоевский район

«Прудковское» о/х ООО «Псовая охота»

Общество с ограниченной ответственностью «Псовая охота» (ООО «Псовая охота»), 300022, г. Тула, ул. Октябрьская, д. 314 б, ОКПО 86777838,

ОГРН 1087154024990, ИНН 7103503200,

КПП 710301001

12516

Дубенский район, Щёкинский район

«Кураковское» о/х ОАО «Щекиноазот»

Открытое акционерное общество «Щекиноазот» (ОАО «Щекиноазот»), 301212, Тульская область, Щекинский район,

р/п Первомайский,

ул. Симферопольская, д. 19 ОКПО 05761695,

ОГРН 10271005015,

ИНН 7118004789,

КПП 7150001

6488

Ефремовский район

«Красногорское» о/х ООО «Красивомечье»

Общество с ограниченной ответственностью «Красивомечье»

(ООО «Красивомечье»), 301840, Тульская область, г. Ефремов,

ул. Строителей, д. 2, ОКПО 86774478,

ОГРН 1087154021570, ИНН 7113500448,

КПП 711301001

13181

О/у «Кобылинка» ЗАО «Туларыбхоз»

178

О/у «Яновка» ЗАО «Туларыбхоз»

Закрытое акционерное общество «Туларыбхоз» (ЗАО «Туларыбхоз»), 300002, г. Тула,

ул. Луначарского, д. 59, ОКПО 00475275,

ОГРН 1027100517509, ИНН 7103003824,

КПП 710301001

54

О/х НП «Охотник и рыболов»

Некоммерческое партнерство содействия развитию спортивного охотоводства и рыбоводства «ОХОТНИК И РЫБОЛОВ» (НП содействия развитию спортивного охотоводства и рыбоводства «ОХОТНИК И РЫБОЛОВ»), 301840, Тульская область, Ефремовский район,

г. Ефремов, ул. Свердлова, д. 99а, ОКПО 14368583, ОГРН 1047102380456, ИНН 7113024118,

КПП 711301001

121973

«Трусовское» о/х ОДОУ Ефремовского р-на

29568

Заокский район

«Дмитровское» о/х ТулГУ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тульский государственный университет» (ТулГУ), 300600, г. Тула, проспект Ленина, 92,

ОКПО 0269322,

ОГРН 1027100753360, ИНН 7106003011,

КПП 710601001

20592

«Заокское» о/х ТРООО и Р

Тульская региональная общественная организация охотников и рыболовов (ТРООО и Р), 300000,

г. Тула, ул. Каминского, д. 19, ОКПО 03924688, ОГРН 1027100002522, ИНН 7107001560,

КПП 710701001

21248

«Ненашевское» о/х

ТРООО и Р

Тульская региональная общественная организация охотников и рыболовов (ТРООО и Р), 300000,

г. Тула, ул. Каминского, д. 19, ОКПО 03924688, ОГРН 1027100002522, ИНН 7107001560,

КПП 710701001

25300

«Поленовское» о/х ООО «ЛИГА»

ООО «ЛИГА», 300007, г. Тула, ул. Кауля, д. 45, корпус 4, ОГРН 1097154009985, ИНН 7107515929, КПП 710701001

19363

«Тетеревское» о/х ОАО НПО «Сплав»

ОАО НПО «СПЛАВ», 300004, г. Тула,

ул. Щегловская засека,

д. 33, ОКПО 710101001,

ОГРН 1127154020311, ИНН 7105515987,

КПП 710501001

6669

Каменский район

«Архангельское» о/х ОДОУ Каменского района

14575

«Вознесенское» о/х ОДОУ Каменского района

2976

«Каменское» о/х НП «Охотничье-рыболовное хозяйство»

Некоммерческое партнерство «Охотничье-рыболовное хозяйство» (НП «Охотничье-рыболовное хозяйство»), 301990, Тульская область, Каменский район, село Архангельское, улица Дачная, ОКПО 7357052, ОГРН 1047102381820, ИНН 7127024654,

КПП 712701001

24183

«Каменское» о/х ТРООО и Р

Тульская региональная общественная организация охотников и рыболовов (ТРООО и Р), 300000,

г. Тула, ул. Каминского, д.19, ОКПО 03924688, ОГРН 1027100002522, ИНН 7107001560,

КПП 710701001

19428

«Молчановское» о/х ОДОУ Каменского района

10913

«Яблоневское» о/х ОДОУ Каменского района

6896

Кимовский район

«Зеркальное» о/х ОДОУ Кимовского района

10298

«Зубовское» о/х ОДОУ Кимовского района

27936

О/у «Кимовский» ЗАО «Туларыбхоз»

Закрытое акционерное общество «Туларыбхоз» (ЗАО «Туларыбхоз»), 300002, г. Тула,

ул. Луначарского, д. 59, ОКПО 00475275,

ОГРН 1027100517509, ИНН 7103003824,

КПП 710301001

506

О/х ОАО «Кимовский радиоэлектромеханический завод»

Открытое акционерное общество «Кимовский радиоэлектромеханический завод» (ОАО «КРЭМЗ»), 301723, Тульская область, г. Кимовск,

ул. Коммунистическая, д. 3, ОКПО 07535649, ОГРН 1127154000797, ИНН 7115501221,

КПП 710150001

55991

«Табольское» о/х ОДОУ Кимовского р-на

15862

Киреевский район

«Киреевское» о/х ТРООО и Р

Тульская региональная общественная организация охотников и рыболовов (ТРООО и Р), 300000,

г. Тула, ул. Каминского, д.19, ОКПО 03924688, ОГРН 1027100002522, ИНН 7107001560,

КПП 710701001

66619

«Майское» о/х ООО «Альянс»

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ООО «Альянс»), 301260, Тульская область, г. Киреевск, ул. Геологов,

д. 26, ОКПО 59997796, ОГРН 1037102090607, ИНН 7128015282,

КПП 712801001

11628

Куркинский район

«Куркинское» о/х

НП «Моховое»

Некоммерческое партнерство «Моховое» (НП «Моховое), 301940, Тульская область,

пгт. Куркино,

ул. Железнодорожная,

д. 49, ОКПО 72571903, ОГРН 1047103202453, ИНН 7129026368,

КПП 712901001

10660

Зона охраны охотничьих ресурсов «Куликово поле» Куркинского района

2921

«Куркинское» о/х ОДОУ Куркинского района

25872

«Куркинское» о/х ТРООО и Р

Тульская региональная общественная организация охотников и рыболовов (ТРООО и Р), 300000,

г. Тула, ул. Каминского, д. 19, ОКПО 03924688, ОГРН 1027100002522, ИНН 7107001560,

КПП 710701001

37484

«Самарское» о/х ОДОУ Куркинского района

17121

Ленинский

район

«Беломутовское» о/х

ООО «Озерное»

Общество с ограниченной ответственностью «Озерное» (ООО «Озерное»), 300026,

г. Тула, пр-т Ленина,

д. 127а, офис 303,

ОКПО 5736404,

ОГРН 1037101128228, ИНН 7107059610,

КПП 710701001

15948

«Варфоломеевское» о/х

ВОО-ОСОО

Военно-охотничье общество – общероссийская спортивная общественная организация (ВОО-ОСОО), 119121, г. Москва,

ул. Бурденко, д. 14А, ОКПО 00070242,

ОГРН 1027739170117, ИНН 7704018102,

КПП 770401001

6620

О/у «Непрейка»

ЗАО «Туларыбхоз»

Закрытое акционерное общество «Туларыбхоз» (ЗАО «Туларыбхоз»), 300002, г. Тула,

ул. Луначарского, д. 59, ОКПО 00475275,

ОГРН 1027100517509, ИНН 7103003824,

КПП 710301001

356

«Обидимское» о/х ТРООО и Р

Тульская региональная общественная организация охотников и рыболовов (ТРООО и Р), 300000,

г. Тула, ул. Каминского,

д. 19, ОКПО 03924688, ОГРН 1027100002522, ИНН 7107001560,

КПП 710701001

9785

«Тульское» о/х ОДОУ Ленинского района

35411

Ленинский район, Алексинский район, Ясногорский район

«Суходольское» о/х

ВОО-ОСОО

Военно-охотничье общество – общероссийская спортивная общественная организация (ВОО-ОСОО), 119121, г. Москва,

ул. Бурденко, д. 14А, ОКПО 00070242,

ОГРН 1027739170117, ИНН 7704018102,

КПП 770401001

29834

Ленинский район, Веневский район, Ясногорский район

«Рудневское» о/х

ООО «Цефей»

Общество с ограниченной ответственностью «Цефей» (ООО «Цефей»), 300041,

г. Тула, Хлебная площадь, д. 4, ОКПО 573888260, ОГРН 1027100970489, ИНН 7107060929,

КПП 710701001

23205

Ленинский район, Киреевский район

«Гамовское» о/х ОДОУ Ленинского района

22327

Ленинский район, Щёкинский район

«Головеньковское» о/х

ООО «Жас»

Общество с ограниченной ответственностью «ЖАС» (ООО «ЖАС»), 301570, Тульская область, Воловский район, поселок Садовый, ОКПО 59189760, ОГРН 1027102876921, ИНН 7124021422,

КПП 712401001

9235

Ленинский район, Щёкинский район

«Труфановское» о/х

ТРООО и Р

Тульская региональная общественная организация охотников и рыболовов (ТРООО и Р), 300000,

г. Тула, ул. Каминского, д. 19, ОКПО 03924688, ОГРН 1027100002522, ИНН 7107001560,

КПП 710701001

8819

Новомосковский район

«Гремячевское» о/х ОДОУ Новомосковского района

15716

«Новомосковское» о/х НМУС «ОРК» Новомосковского района

Новомосковское муниципальное учреждение спорта «Охотничье-рыболовный клуб» (НМУС «ОРК»), 301650, Тульская область, г. Новомосковск,

ул. Трудовые резервы,

д. 48, ОКПО 43542970, ОГРН 1027101415571, ИНН 7116004367,

КПП 711601001

55136

Одоевский район

«Одоевское» о/х ООО «Офисный центр»

Общество с ограниченной ответственностью «Офисный центр» (ООО «Офисный центр»), 300600, г. Тула,

ул. Советская, д. 112,

оф. 35, ОКПО 98733869,

ИНН 7107100057,

КПП 7107010001,

ОГРН 1077107001322

38112

«Рылевское» о/х ОДОУ Одоевского района

18668

«Ченцовское» о/х ОДОУ Одоевского района

26979

Одоевский район, Дубенский район, Суворовский район

«Кирилловское» о/х ООО «ПКФ «Экспресс»

Общество с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Экспресс» (ООО ПКФ «Экспресс»), 301430,

Тульская область,

г. Суворов,

ул. Островского, д. 4, ОКПО 43527462,

ОГРН 1027103472417, ИНН 7133007738,

КПП 713301001

33643

Плавский район

«Плавское» о/х МАУ МО «ОРК» Плавского района

Муниципальное автономное учреждение муниципального образования Плавский район «Охотничье-рыболовный клуб» (МУС

«ОРК»), 301470, Тульская область, г. Плавск,

ул. Заводская, д. 19,

ОКПО 72567497,

ОГРН 1047102500015, ИНН 7132016257,

КПП 713201001

67839

«Плавское» о/х ООО «Фантазия»

Общество с ограниченной ответственностью «Фантазия» (ООО «Фантазия»), 300041,

г. Тула,

ул. Староникитская, д. 42, ОКПО 39000418,

ОГРН 1027100967167, ИНН 7107041348,

КПП 710701001

18807

«Частинское» о/х ОДОУ Плавского района

6204

«Ольховское» о/х ОДОУ Плавского района

9694

Суворовский район

«Николо-Гастуньское» о/х ООО «Охотничья тропа»

Общество с ограниченной ответственностью «Охотничья тропа», 301414, Тульская область, Суворовский район,

г. Чекалин, территория ГУП «Чекалинлес», ОКПО 86777904,

ОГРН 1087154025067, ИНН 7133500446,

КПП 713301001

7699

«Суворовское»

о/х ТРООО и Р

Тульская региональная общественная организация охотников и рыболовов (ТРООО и Р), 300000,

г. Тула, ул. Каминского, д.19, ОКПО 03924688, ОГРН 1027100002522, ИНН 7107001560,

КПП 710701001

49828

Суворовский район, Дубенский район

«Ханинское» о/х ООО «Спецтехника»

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (ООО «Спецтехника»), 300024,

г. Тула, ул. Овражная, д.17, ОКПО 83953476,

ОГРН 1087154015629, ИНН 7107508030,

КПП 710701001

21803

Суворовский район, Одоевский район

«Южно-Ватцевское» о/х

ООО «Тулагидроспецстрой»

Общество с ограниченной ответственностью «Тулагидроспецстрой» (ООО «Тулагидроспецстрой»), 301430, Тульская область, г. Суворов, ул. Пушкина, д. 10, ОКПО 43535651,

ОГРН 1107154006002, ИНН 7107521760,

КПП 710701001

23805

Тепло-Огаревский район

«Доробинское» о/х ОДОУ Тепло-Огаревского района

17125

«Северное» о/х ОДОУ Тепло-Огаревского района

13489

«Тепло-Огоревское» о/х ТРООО и Р

Тульская региональная общественная организация охотников и рыболовов (ТРООО и Р), 300000,

г. Тула, ул. Каминского, д.19, ОКПО 03924688, ОГРН 1027100002522, ИНН 7107001560,

КПП 710701001

62761

Узловский район

О/у «Дон-Люторич» ЗАО «Туларыбхоз»

Закрытое акционерное общество «Туларыбхоз» (ЗАО «Туларыбхоз»), 300002, г. Тула,

ул. Луначарского, д. 59, ОКПО 00475275,

ОГРН 1027100517509, ИНН 7103003824,

КПП 710301001

221

«Узловское» о/х ТРООО и Р

Тульская региональная общественная организация охотников и рыболовов (ТРООО и Р), 300000,

г. Тула, ул. Каминского, д.19, ОКПО 03924688, ОГРН 1027100002522, ИНН 7107001560,

КПП 710701001

50304

Чернский район

«Бредихинское» о/х ОАО АК «Туламашзавод»

Открытое акционерное общество «Акционерная компания «Туламашзавод» (ОАО «АК «Туламашзавод»), 300002, г. Тула, ул. Мосина, д. 2, ОКПО 07514340,

ОГРН 1027100507114, ИНН 7106002836,

КПП 710601001

39382

«Кудиновское» о/х ОДОУ Чернского района

16571

«Липицкое» о/х ОДОУ Чернского района

27594

«Скуратовское» о/х ВСФО «Динамо»

Общественная

организация - Тульская областная организация Общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» (ВСФО «Динамо»), 300012, г. Тула,

ул. Жаворонкова, ЦПКиО, строение 1,

ОКПО 2942137,

ОГРН 1027100002082, ИНН 7106008281,

КПП 710601001

40338

«Троицкое» о/х ООО «Охотник»

Общество с ограниченной ответственностью «Охотник» (ООО «Охотник»), 301093, Тульская область, Чернский район,

п. Спартак,

ОКПО 83951678,

ОГРН 1087154014826, ИНН 7135500057,

КПП 713501001

15322

«Чернское» о/х ТРООО и Р

Тульская региональная общественная организация охотников и рыболовов (ТРООО и Р), 300000,

г. Тула, ул. Каминского, д.19, ОКПО 03924688, ОГРН 1027100002522, ИНН 7107001560,

КПП 710701001

22651

Щёкинский район

«Карамышевское» о/х ОДОУ Щекинского района

9987

«Крапивенское» о/х ООО «ЗУБР»

Общество с ограниченной ответственностью «ЗУБР» (ООО «ЗУБР»), 301132, Тульская область, Ленинский район, п. Обидимо, ул. Кирпичная, д.1-а, пом.303,

ОКПО 34423309, ОГРН 1147154035269, ИНН 7130507690, КПП 713001001

14756

«Щекинское» о/х ТРООО и Р

Тульская региональная общественная организация охотников и рыболовов (ТРООО и Р), 300000,

г. Тула, ул. Каминского, д.19, ОКПО 03924688, ОГРН 1027100002522, ИНН 7107001560,

КПП 710701001

87426

Щёкинский район, Тепло-Огаревский район

О/х ООО ордена Ленина племзавод-колхоз «Новая Жизнь» им. И.М. Семенова

ООО ордена Ленина племзавод-колхоз «Новая жизнь» им. И.М. Семенова (Племзавод-колхоз «Новая жизнь»), расположенный по адресу: 301226, Тульская область, Щекинский район,

с. Карамышево,

ОКПО 03692932,

ОГРН 1027101504814, ИНН 7118004718,

КПП 711801001

24048

Ясногорский район

«Денисовское» о/х ООО «Ридин»

Общество с ограниченной ответственностью «Ридин» (ООО «Ридин»), 301037, Тульская область, Ясногорский район,

с. Денисово, ул. Советская, д. 76, ОКПО 58180931, ОГРН 1037739624702, ИНН 7705432348,

КПП 710501001

13990

«Жерновское» о/х ОДОУ Ясногорского района

18730

«Климовское» о/х АНО ОХР «Ясногорье»

АНО «Охотничье - рыболовное хозяйство «Ясногорье», 301030, Тульская область,

г. Ясногорск, ул. Заводская, д. 6, ОКПО 24655326,

ОГРН 1027100738048, ИНН 7106045903,

КПП 713601001

14093

«Милинское» о/х ООО «Диана»

Общество с ограниченной ответственностью «Диана» (ООО «Диана»), расположенное по адресу: 301036, Тульская область, Ясногорский район,

с. Архангельское,

ул. Бритиковой, д. 6, ОКПО 70780577,

ОГРН 1047102250260, ИНН 7136009878,

КПП 713601001

16426

О/х АНО ОХР «Ясногорье»

АНО «Охотничье - рыболовное хозяйство «Ясногорье», 301030, Тульская область,

г. Ясногорск, ул. Заводская, д. 6, ОКПО 24655326,

ОГРН 1027100738048, ИНН 7106045903,

КПП 713601001

30030

«Синиченское» о/х ОДОУ Ясногорского района»

Открытое акционерное общество «Ревякинский металлопрокатный завод» (ОАО «РМЗ»), 301056, Тульская область, Ясногорский район,

пгт. Ревякино,

ул. Советская, д. 4,

ОКПО 05796618,

ОГРН 1027101847266, ИНН 7136005136,

КПП 713601001

14314

«Ясногорское»

о/х ТРООО и Р

Тульская региональная общественная организация охотников и рыболовов (ТРООО и Р), 300000,

г. Тула, ул. Каминского, д.19, ОКПО 03924688, ОГРН 1027100002522, ИНН 7107001560,

КПП 710701001

11725

Итого

2510275

(в редакции указов Губернатора Тульской области от 10.11.2016 № 143; от 17.07.2017 № 76)

4.2. Информация о состоянии ведения охотничьего хозяйства в Тульской области.

Государственный контроль и надзор в сфере охотничьего хозяйства осуществляется Комитетом Тульской области по охоте и рыболовству (Комитет Тульской области по охоте и рыболовству, 300045, г. Тула, ул. Оборонная, д.114а).

В границах охотничьих угодий разрешены: промысловая охота; любительская и спортивная охота; охота в целях регулирования численности охотничьих ресурсов; охота в целях акклиматизации, переселения и гибридизации охотничьих ресурсов; охота в целях содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания; охота в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности.

В настоящее время большая часть охотпользователей Тульской области заключили охотхозяйственные соглашения. В соответствии с охотхозяйственным соглашением, охотпользователь имеет право:

пользоваться предоставленными ему в пользование охотничьими ресурсами;

пользоваться без разрешения охотничьими ресурсами, приобретенными для расселения на закрепленной территории;

собственности на добытые охотничьи ресурсы и продукцию, полученную от них, если иное не установлено федеральными законами;

выдавать физическим лицам разрешения на добычу охотничьих ресурсов в пределах установленных квот, нормативов и норм;

заключать договоры с юридическими лицами и гражданами на использование ими охотничьих ресурсов с одновременной выдачей разрешений на добычу охотничьих ресурсов;

вести подсобное хозяйство, включая переработку продукции, полученной в процессе осуществления разрешенных видов охоты, и производить изделия из объектов животного мира;

реализовывать произведенные продукцию и изделия;

создавать на полученных в установленном порядке земельных участках объекты охотничьей инфраструктуры в соответствии с действующим законодательством;

оказывать воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов, улучшающее состояние охотничьих ресурсов, по согласованию с землевладельцами (землепользователями) и (или) комитетом по охоте и рыболовству.

Охотпользователь обязан:

осуществлять только указанные в Соглашении виды охоты;

соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования охотничьими ресурсами;

применять при пользовании охотничьими ресурсами способы, не нарушающие целостности естественных сообществ;

не допускать разрушения или ухудшения среды обитания охотничьих ресурсов;

осуществлять учет и оценку состояния используемых охотничьих ресурсов, а также оценку состояния среды их обитания;

осуществлять виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства, добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьего угодья;

создавать и содержать охотничью инфраструктуру, проводить мероприятия по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания;

проводить внутрихозяйственное охотустройство;

проводить мероприятия, обеспечивающие охрану и воспроизводство охотничьих ресурсов, а также редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира;

использовать охотничьи ресурсы с применением орудий охоты и способов охоты, соответствующих требованиям гуманности и предотвращения жестокого обращения с животными;

осуществлять производственный охотничий контроль;

возмещать вред, причиненный охотничьим ресурсам, в соответствии со статьей 58 Закона «Об охоте», вред, причиненный окружающей среде, в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Эффективность ведения охотничьего хозяйства оценивается как экономическими показателями деятельности лица – охотпользователя, так и состоянием запаса и объемами изъятия охотничьих ресурсов в закрепленных за охотпользователем угодьях.

В целом охотничье хозяйство Тульской области является экономически малоэффективным.

Низкая экономическая эффективность охотничьих хозяйств компенсируется достижением следующих социально-экологических ориентиров:

удовлетворение конституционного права граждан на отдых;

обеспечение занятости населения, особенно в удаленных сельских регионах;

оздоровление населения за счет занятия одним из самых здоровых видов отдыха – охотой;

сохранение многовековой традиции охоты;

восстановление, увеличение, содержание и сохранение видового разнообразия и численности диких животных, а также среды их обитания на высоком и качественном, научно обоснованном уровне.

В большинстве хозяйств ведется ежедневная охрана охотничьих угодий штатными работниками. Кроме того, проводятся рейды совместно с сотрудниками МВД.

В зависимости от принадлежности и объемов финансирования, охотничьи хозяйства располагают различной материально-технической базой. По этой же причине прослеживается и разный уровень ведения хозяйства.

Одними из основных мероприятий, проводимых в рамках ведения охотничьего хозяйства, являются биотехнические мероприятия.

Все биотехнические мероприятия, проводимые на территории охотничьих хозяйств Тульской области, осуществляются охотпользователями.

В охотничьих хозяйствах Тульской области наиболее востребованной среди охотников является охота на копытных и пернатую дичь. Вольерное содержание охотничьих животных развивается на территории области.

4.3. Картографический материал, содержащий графическое отображение категорий и классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов на территории Тульской области.

Картографический материал, содержащий графическое отображение категорий и классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов на территории Тульской области представлен в Приложении 1.

4.4. Сведения о площадях категорий и классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов на территории Тульской области в целом, а также в разрезе муниципальных районов Тульской области.

Площади категорий среды обитания охотничьих ресурсов на территории Тульской области следующие: леса – 412663,8067 га, молодняки и кустарники – 33447,011 га, болота – 1641,017 га, лугово-степные комплексы – 323731,3 га, сельхозугодья – 1392078 га, внутренние водные объекты – 20876,214 га, пойменные комплексы – 57628,2135 га, непригодные для ведения охотничьего хозяйства – 325836,1 га в разбивке по районам Тульской области приведены в таблице 4.4.1.

Таблица 4.4.1. – Классы среды обитания охотничьих ресурсов в разбивке по районам Тульской области.

№ п\п

Классы среды обитания охотничьих ресурсов

Ед. изм

Алексинский

Арсеньевский

Белевский

Богородицкий

Веневский

Воловской

Дубенский

Ефремовский

Заокский

Каменский

1

Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80%)

га

3420.851

67.6292

2013.584

97.6689

71.427

112.6565

466.9975

34.3155

2237.501

-

%

3.62

0.06

1.69

0.1

0.04

0.1

0.58

0.02

2.44

-

2

Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80%)

га

75.8581

-

43.11969

-

-

-

-

-

25.79805

-

%

0.08

-

0.04

-

-

-

-

-

0.03

-

3

Широколиственные (широколиственных пород более 30%)

га

2510.845

6322.748

3464.676

3023.483

16095.45

4143.849

9293.497

10673.32

2058.655

3220.396

%

2.65

5.77

2.91

3.15

9.93

3.86

11.63

6.47

2.24

4.06

4

Мелколиственные (мелколиственных пород более 80%)

га

14229.5

10297.79

20149.19

1138.572

7119.807

332.2372

4366.629

213.1406

4905.049

330.3859

%

15.06

9.4

16.93

1.18

4.39

0.31

5.46

0.13

5.34

0.42

5

Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%)

га

146.3668

441.8131

273.3868

-

55.6816

16.98408

66.98461

184.0003

991.0989

-

%

0.15

0.4

0.23

-

0.03

0.02

0.08

0.11

1.08

-

6

Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%)

га

4213.849

5077.057

717.4894

344.8719

503.6816

13.51568

553.7175

96.7486

2128.94

-

%

4.61

4.64

0.6

0.36

0.31

0.01

0.69

0.06

2.32

-

7

Смешанные с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30%)

га

3703.658

3253.495

2377.601

643.056

5756.166

864.992

13029.74

530.2876

12629.79

756.2692

%

3.92

2.97

2

0.67

3.55

0.81

16.3

0.33

13.75

0.95

8

Вырубки и зарастающие поля

га

1178.629

5696.855

5319.104

214.8559

331.1348

10.42874

319.6139

101.1515

12462

102.8733

%

1.24

5.2

4.47

0.22

0.2

0.01

0.4

0.06

13.57

0.13

9

Болота травяные

га

14.3012

20.4221

36.0133

43.0013

60.9777

93.55014

76.03266

22.262

44.9154

0.952203

%

0.01

0.02

0.03

0.04

0.04

0.09

0.1

0.01

0.05

0.001

№ п\п

Классы среды обитания охотничьих ресурсов

Ед. изм

Алексинский

Арсеньевский

Белевский

Богородицкий

Веневский

Воловской

Дубенский

Ефремовский

Заокский

Каменский

10

Пашни

га

39100.07

53789.29

52474.05

60326.31

85796.89

68523.39

34137.64

108731.8

39388

56041.21

%

41.39

49.12

44.10

63.01

52.94

63.77

42.71

66.82

42.88

70.45

11

Водотоки

га

819.677

324.9426

673.8934

245.1617

599.477

137.614

291.2755

778.5646

397.6112

44.39723

%

0.86

0.3

0.57

0.26

0.37

0.13

0.36

0.48

0.43

0.06

12

Озера, пруды

га

168.6781

139.5802

205.9507

545.3652

619.3848

154.4939

308.9282

511.3382

172.1161

96.30114

%

0.17

0.13

0.17

0.57

0.38

0.14

0.39

0.31

0.19

0.12

13

Лиственные кустарники

га

85.3376

62.81614

-

46.7816

107.597

25.91473

102.122

71.1655

21.36106

2.281071

%

0.09

0.06

-

0.05

0.07

0.02

0.13

0.04

0.02

0.001

14

Пойменные комплексы с преобладанием леса (лес более 80%)

га

296.9265

51.3407

34.4828

24.9545

92.9304

109.3304

130.5683

275.4716

103.0289

12.58672

%

0.31

0.05

0.03

0.03

0.06

0.1

0.16

0.17

0.11

0.02

15

Пойменные комплексы с преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%)

га

1573.687

1473.478

5869.03

1319.411

1672.62

1629.918

3169.2

4142.795

804.0505

709.7523

%

1.66

1.35

4.93

1.44

1.03

1.52

3.97

фев.51

0.88

0.89

16

Смешанный кустарниковый пойменный комплекс

га

132.2428

19.4114

416.1447

2.8098

6.7042

-

75.02374

11.7985

98.52539

2.69142

%

0.14

0.02

0.35

0.003

0.004

-

0.09

0.007

0.11

0.001

17

Луга

га

4652.442

11874.79

8870.593

9718.594

26032.3

21228.44

6160.316

18460.75

1534.096139

10846.29

%

4.92

10.79

7.45

10.15

16.06

19.75

7.71

11.35

1.67

13.64

18

Непригодные для ведения охотничьего хозяйства

га

13821.0754

10601.6044

16063.703

17997.107

17132.761

10048.68

7378.714

20059.093

11843.46

7380.607

(территории, занятые населенными пунктами, комплексами, рудеральные территории)

%

19.18

9.68

13.5

18.79

10.56

9.35

9.22

12.16

12.89

9.29

Итого:

га

94444.9941

109515.06

119002.01

95732.004

162054.99

107445.99

79927

164898

91845.996

79546.993

%

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

№ п\п

Классы среды обитания охотничьих ресурсов

Ед. изм

Кимовский

Киреевский

Куркинский

Ленинский

Новомосковский

Одоевский

Плавский

Суворовский

Тепло-Огаревский

1

Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80%)

га

-

30.40554

244.428

722.7

-

1166.809

215.6257

3178.144

21.291

%

-

0.03

0.26

0.5

-

1

0.21

2.98

0.021

2

Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80%)

га

-

14.32886

-

58.7

3.5

4.5619

25.5205

-

35.772

%

-

0.02

-

0.04

0.004

0.003

0.02

-

0.035

3

Широколиственные (широколиственных пород более 30%)

га

429.1

4915.135

3048.427

18673.3

1506.6

5524.063

2952.269

8658.54

3993.441

%

0.4

5.28

3.21

12.5

1.7

4.73

2.88

8.12

3.938

4

Мелколиственные (мелколиственных пород более 80%)

га

71.2

104.3569

97.76971

23455.2

441.1

11300.52

1467.532

1581.213

458.066

%

0.1

0.11

0.1

15.7

0.5

9.67

1.43

1.48

0.452

5

Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%)

га

200.5

-

-

350.3

-

785.4397

14.4165

-

-

%

0.2

-

-

0.2

-

0.67

0.01

-

-

6

Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%)

га

139.7

37.5303

49.80319

2915.7

-

1854.986

153.9052

1974.026

46.863

%

0.1

0.04

0.05

1.9

-

1.59

0.15

1.85

0.046

7

Смешанные с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30%)

га

3553.8

92.85408

296.0042

5389

215.6

4695.372

2669.927

23553.19

1208.091

%

3.2

0.1

0.31

3.6

0.2

4.02

2.61

22.08

1.191

8

Вырубки и зарастающие поля

га

1096.6

667.0265

69.63243

986.4

246

5906.005

77.28198

2276.371

31.573

%

1

0.72

0.07

0.7

0.3

5.05

0.08

2.13

0.031

9

Болота травяные

га

480

49.92585

45.92256

234.3

37.1

17.99261

20.81227

60.54783

4.022

%

0.4

0.05

0.05

0.2

0.04

0.02

0.02

0.06

0.004

10

Пашни

га

63275.1

50333.24

68130.85

45026.5

57425.6

58675.72

68694.64

36818.47

75689.701

%

56.9

54.06

71.77

30.1

64.7

50.21

67.05

34.52

74.639

№ п\п

Классы среды обитания охотничьих ресурсов

Ед. изм

Кимовский

Киреевский

Куркинский

Ленинский

Новомосковский

Одоевский

Плавский

Суворовский

Тепло-Огаревский

11

Водотоки

га

216.5

257.6284

246.2066

235.1

144

563.9507

169.3388

592.1214

266.003

%

0.2

0.28

0.26

0.2

0.2

0.48

0.17

0.56

0.262

12

Озера, пруды

га

1459.1

450.3268

252.5567

1071.5

2631.3

122.474

122.2336

1372.587

133.512

%

1.3

0.49

0.27

0.7

3

0.1

0.12

1.28

0.132

13

Лиственные кустарники

га

405.6

70.90524

40.79964

38.4

96

0.391

30.63685

105.6938

61.252

%

0.4

0.08

0.04

0.03

0.1

0.0003

0.03

0.1

0.06

14

Пойменные комплексы с преобладанием леса (лес более 80%)

га

18

0.07403

22.07169

165

-

310.7628

16.79836

110.9462

16.026

%

0.02

0.001

0.02

0.1

-

0.27

0.02

0.1

0.016

15

Пойменные комплексы с преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%)

га

3497.7

985.1161

858.8945

6047.8

103.3

3493.232

552.3313

5110.109

737.079

%

3.1

1.06

0.9

4

0.1

2.99

0.54

4.79

0.727

16

Смешанный кустарниковый пойменный комплекс

га

-

-

7.268719

26.7

-

17.9146

2.369016

71.82095

-

%

-

-

0.01

0.02

-

0.02

0.002

0.07

-

17

Луга

га

19730.5

20792.11

14839.46

8731.7

11486.2

12154.96

17868.31

8729.914

9474.165

%

17.8

22.33

15.63

5.8

12.9

10.4

17.44

8.19

9.343

18

Непригодные для ведения охотничьего хозяйства

га

16536.5

14297.04

6674.903

35427.7

14466.7

10262.85

7406.055

12455.3

9231.143

(территории, занятые населенными пунктами, промышленными комплексами, рудеральные территории)

%

14.9

15.36

7.02

23.7

16.3

8.78

7.23

11.69

9.103

Итого:

га

111110

93098.004

94924.998

149556

88803

116858

102460

106648.99

101408

%

100

100

100

100

100

100

100

100

100

№ п\п

Классы среды обитания охотничьих ресурсов

Ед. изм

Узловский

Чернский

Щекинский

Ясногорский

1

Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80%)

га

61.9

383.2

353.279

301.2599

%

0.1

0.2

0.25

0.23

2

Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80%)

га

-

21.1

-

-

%

-

0.01

-

-

3

Широколиственные (широколиственных пород более 30%)

га

1329.3

1598.7

17803.48

12229.69

%

2

1

12.78

9.41

4

Мелколиственные (мелколиственных пород более 80%)

га

75.9

11714.3

2036.848

3517.378

%

0.1

7.3

1.46

2.71

5

Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%)

га

55.9

50.8

-

-

%

0.1

0.03

-

-

6

Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%)

га

-

3230.8

-

-

%

-

2

-

-

7

Смешанные с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30%)

га

485.3

6327.2

1730.116

12832.94

%

0.7

3.9

1.24

9.87

8

Вырубки и зарастающие поля

га

499.5

4259.6

358.996

34163.7

%

0.7

2.6

0.26

26.29

9

Болота травяные

га

93

15

100.5968

69.39586

%

0.1

0.01

0.07

0.05

10

Пашни

га

38067.5

92486.6

73940.37

47182.9

%

56.1

57.3

53.06

36.30

11

Водотоки

га

212.9

673.8

269.6017

267.1372

%

0.3

0.4

0.19

0.21

12

Озера, пруды

га

553.3

188.4

830.36

339.5666

%

0.8

0.1

0.59

0.26

13

Лиственные кустарники

га

83.2

11

27.44287

21.65153

%

0.1

0.01

0.02

0.02

14

Пойменные комплексы с преобладанием леса (лес более 80%)

га

5.7

391.1

187.616

193.8797

%

0.01

0.2

0.13

0.15

№ п\п

Классы среды обитания охотничьих ресурсов

Ед. изм

Узловский

Чернский

Щекинский

Ясногорский

15

Пойменные комплексы с преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%)

га

1648.9

2988

3496.397

2191.482

%

2.4

1.9

2.51

1.69

16

Смешанный кустарниковый пойменный комплекс

га

11

40.1

19.91475

21.82332

%

0.02

0.02

0.01

0.02

17

Луга

га

8094.2

21302

20356.08

4368.9347

%

11.9

13.2

14.61

3.36

18

Непригодные для ведения охотничьего хозяйства

га

16605.5

15747.2

17828.91

12268.26

(территории, занятые населенными пунктами, промышленными комплексами, рудеральные территории)

%

24.5

9.8

21.37

9.43

Итого:

га

67883

161429

139340.01

129969.99

%

100

100

100

100

1

4.5. Комплексная качественная оценка элементов среды обитания охотничьих ресурсов на территории Тульской области с учетом биотических, абиотических и антропогенных факторов, влияющих на распространение и жизнедеятельность охотничьих ресурсов.

Охотничьи угодья являются средой обитания охотничьих зверей и птиц, и их качество в первую очередь определяет состав, численность и распределение охотничьих животных, а также условия охоты на них. Разнообразие, пестрота и мозаичность охотничьих угодий Тульской области в целом благоприятствуют обитанию многих животных, создают хорошие условия для их воспроизводства и развития продуктивности охоты.

Категория среды обитания охотничьих ресурсов: леса (территории, покрытые кронами древесной и кустарниковой растительности более чем на 20% площади и с высотой растений более 5 м).

Среди лесов, как категории среды обитания охотничьих ресурсов, в Тульской области можно выделить следующие классы среды обитания охотничьих животных: хвойные вечнозеленые (хвойных пород более 80%), мелколиственные (мелколиственных пород более 80%), широколиственные (широколиственных пород более 30%), смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60-80%), смешанные с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30%), исскуственно созданные (кроме посадок на месте вырубок).

Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80%) представлены по песчаным пространствам надпойменных террас Оки, Дона, Беспуты и равнинам, где распространены сосновые, а на западе и еловые леса.

Сосновые леса. Из крупных сосновых лесных массивов в Тульской области широко известен Алексинский бор по р. Оке у г. Алексин. Занимают надпойменные террасы реки Оки. Преобладают здесь сосняки старовозрастные травяные. В подлеске встречаются бересклет бородавчатый (Euonymus verrucosa), крушина ломкая (Frángula álnus), лещина обыкновенная (Córylus avellána), можжевельник обыкновенный (Juníperus commúnis). Наряду с северными видами в подлеске бора можно обнаружить представителей степной флоры — дрок красильный (Genísta tinctória), ракитник русский (Chamaecýtisus ruthénicus). На правом берегу Оки на отрезке д. Егнышевка — устье р. Вашаны по окраине бора в травяном ярусе встречаются — ветреница лесная (Anemóne sylvéstris), ломонос прямой (Clematis recta), герань кровяно-красная (Geranium sanguineum), чина гороховидная (Lathyrus pisiformis), лапчатка тусклая (Potentilla impolita), медуница узколистая (Pulmonaria angustifolia), вероника колосистая (Verónica spicáta). Плодоношение сосны хорошее.

Наиболее редки старовозрастные сосняки зеленомошной и долгомошной серии, представленные брусничными и черничными, долгомошными типами леса. Кроме отмеченных выше участков таких сосняков, встречающихся к западу от пос. Песоченский, эти леса имеются в Варушицком лесу близ пос. Северо-Агеевский в Суворовском районе и в окрестностях пос. Ланьшино Заокского района.

Сосняки зеленомошной серии имеют довольно густой подлесок из крушины ломкой (Frángula álnus), лещины обыкновенной (Córylus avellána), можжевельника обыкновенного (Juníperus commúnis), рябины обыкновенной (Sorbus aucuparia). Травяно-кустарничковый ярус сложен брусникой (Vaccinium vitis-idaea), черникой (V. myrtillus), нередко в нем присутствуют ландыш майский (Convallaria majalis), купена лекарственная (Polygonatum officinale), орляк обыкновенный (Pteridium aquilinum), вероника лекарственная (Veronica officinalis) (рис. 5.5.1). Моховой покров почти сплошной, в нем доминирует плевроций Шребера (Pleurozium Schreberii), на повышениях рельефа появляются лишайники. Плодоношение сосны хорошее.

Рис. 4.5.1. Сосняк травяно-зеленомошный.

Сосняки долгомошной серии встречаются реже. В составе густого подлеска этих типов леса доминируют крушина обыкновенная (Frángula álnus), представители р. Ива, среди которых преобладают ива пепельная (Salex cinerea), ива козья (S. сaprea). В травяно-кустарничковом ярусе обычны брусника (Vaccinium vitis-idaea), черника (V. myrtillus), телиптерис буковый (Thelypteris phegopteris), ожика волосистая (Luzula pilosa), осоки лесная (Carex sylvatica), пальчатая (C.digitata) бледноватая (C. pallescens), волосистая (C.pilosa). Плодоношение сосны среднее.

В большинстве старовозрастных сосняков имеется подрост широколиственных и мелколиственных пород.

По всей территории области более или менее крупными участками встречаются культурные посадки сосны (Pinus sylvestris) по вырубкам. Их состав приближен к соснякам травяным и зеленомошным. Данные угодья характеризуются наличием довольно густого подлеска и подроста, представленного в основном хвойными породами с незначительной примесью широколиственных и мелколиственных пород. Возраст древостоя колеблется от средневозрастного до старовозрастного.

По качеству условий для обитания охотничьих животных сосновые леса являются свойственными угодьями для лося, благородного оленя, косули, кабана, зайца-беляка, белки и куницы.

При высокой сомкнутости древесного яруса в молодых посадках характерны карагана (Caragana arborescens), бузина (Sambucus racemosa), из травянистых растений широко представлены злаки, осоки, зонтичные, бородавник (Lapsana communis), а также некоторые виды, более характерные для широколиственных лесов.

В сосновых молодняках имеются значительные запасы древесно-веточных кормов, грибов и ягод. Они характеризуются высокой численностью мышевидных грызунов. В таких угодьях создаются хорошие защитные условия для многих видов охотничьих зверей и птиц. По качеству условий для обитания охотничьих животных сосновые молодняки являются отличными угодьями для лося, благородного оленя, косули, хорошими – для кабана, зайца-беляка. Нередко сюда заходят белка и куница.

Еловые леса естественного происхождения встречаются в Володьковском и Хвощевском лесничествах Белевского лесхоза Тульской области. Такие участки отмечены также на водоразделе между ст. Приокская и д. Волковичи и пос. Ланьшино в Заокском р-не. Ель обыкновенная (Pícea ábies) — основная лесообразующая порода этих лесов. Наиболее часто здесь встречаются участки ельников травяных (рис. 4.5.2) и зеленомошных с участием в травяном покрове кислицы (Oxalis acetosella), брусники (Vaccinum vitis-idaea) и черники (Vaccínium myrtíllus). Эти леса, произрастающие на песчаных почвах, характеризуются развитой мозаичностью растительного покрова. Наиболее возвышенные и сухие места здесь занимают сосняки-зеленомошники, а на зарастающих вырубках встречаются лишайниковые сосняки с вереском (Calluna vulgaris), осокой верещатниковой (Саrех ericetorum) и букашником горным (Jasione montana). В понижениях рельефа увеличивается роль ели (Picea abies) и появляются дуб (Quercus robur), липа (Tilia cordata), клен остролистный (Acer platanides); в подлеске в дополнение к можжевельнику (Juniperus communis) появляются лещина (Corylus avellana) и бересклет бородавчатый (Euonymus verrucosa), а в травяном покрове кроме черники и брусники можно обнаружить ландыш майский (Convallaria majalis), лютик кашубский (Ranunculus cassubicus) и некоторые другие неморальные виды. Среди плауна булавовидного (Lycopodium clavatum) и зеленых мхов встречаются гудайера (Goodyera repens) и линнея (Linnaea borealis), а в небольших понижениях

Рис. 4.5.2. Ельник травяный.

развивается покров из сфагновых мхов с плауном годичным (Lycopodium anntinum), осокой шаровидной (Саrех globularis) и багульником (Ledum palustre).

На сегодня это самые богатые бореальными видами леса региона. Семенное возобновление ели наблюдается здесь только на опушках. Плодоношение ели хорошее.

Из охотничьих животных в еловых лесах обычны белка, куница, заяц-беляк, лось, олени, кабан, рябчик.

Класс среды обитания охотничьих животных: мелколиственные леса (мелколиственных пород более 80%).

Березняки и осинники широко распространены по всему региону; обычно именно они замещают на вырубках широколиственные леса, они же вырастают на месте вышедших из сельскохозяйственного оборота лугов и пашен. В лесах Тульской области можно встретить чистые осинники естественного происхождения. Они занимают переувлажненные местоположения в Тульских засеках, описывая своеобразную растительность обширного низменного равнинного участка, простирающегося на несколько километров в западной части Крюковского лесничества и занимающего несколько кварталов. Растительность этой равнины представлена в виде низкого качества осинника. В первом ярусе наблюдается абсолютное господство осины, и только во втором — кое-где идут группы лип и очень редко дуба. В подлеске растет калина (Vibúrnum ópulus), крушина (Frángula álnus), черемуха (Prúnus pádus), черная смородина (Rí́bes Ní́grum), жимолость (Lonicera xylosteum), малина (Rubus idaeus). Среди травяного покрова выделяются бодяк огородный (Círsium oleráceum), крапива (Urtíca dióica), дягиль (Archangélica officínalis), конский щавель (Rúmex confértus), вербейник обыкновенный (Lysimáchia vulgáris), а под ними гравилат, сныть, лютик ползучий (Ranunculus repens), частуха обыкновенная (Alisma plantago-aquatica).

Березняки образованы (большей частью) в результате зарастания лугов и пашен; преобладающий возраст их древостоев 40–60 лет. В травяном покрове березняков велико участие луговых и опушечных видов: земляники лесной (Fragaria vesca), вероники дубравной (Veronica chamaedrys), зверобоя пятнистого (Hypericum maculatum), короставника полевого (Knautia arvensis), лапчатки прямостоячей (Potentilla erecta) и др. Древостой обычно разрежен, его сомкнутость составляет в среднем 30%. При отсутствии покосов и выпаса березняки заселяются широколиственными деревьями, неморальными травами из ближайших сохранившихся фрагментов широколиственных лесов – формируются березняки с неморальной флорой (рис. 4.5.3).

Рис. 4.5.3. Березняк травяный с неморальными элементами.

В древостое березняков неморальных в малых долях обычны осина, липа, дуб; реже встречаются ель, клены, ясень, вяз. Сомкнутость древесного яруса составляет в среднем 60%. Кустарниковый ярус образован, в основном, лещиной. Средняя сомкнутость яруса 40%. В травяном покрове таких березняков преобладают вегетативно-подвижные виды с наибольшими скоростями расселения – звездчатка жестколистная (Stellaria holostea), зеленчук желтый (Galeobdolon luteum), живучка ползучая (Ajuga reptans), подмареник душистый (Asperula odorata), будра (Glechoma hirsuta).

Эти типы охотугодий населены лосем, оленями (рис. 4.5.4), зайцем-беляком, кабаном, тетеревом.

Рис. 4.5.4. Олень пятнистый на опушке березняка с неморальными элементами в подлеске.

Класс среды обитания охотничьих животных: широколиственные (широколиственных пород более 30%).

Преобладающий тип растительности – широколиственные леса сложной структуры, сформированные на серых лесных почвах. Помимо основных пород липы (Tilia cordata) и дуба (Quercus robur) в их составе значительное участие принимают ясень (Fraxinus excelsior), клен остролистный (Acer platanides), вязы гладкий и шершавый (Ulmus laevis, U. glabra), характерна примесь берез белой и пушистой (Betula pendula, B. alba) и осины (Populus tremula), в подлеске обычна лещина обыкновенная (Corylus avellana). Распространенными растительными ассоциациями являются липо-дубравы и дубо-липняки снытевые, снытево-осоковые, снытево-пролесниковые, черемшовые, разнотравные.

Для первого яруса широколиственных лесов региона характерны дуб (Quercus robur), липа (Tilia cordata), клен остролистный (Acer platanides), вяз гладкий (Ulmus laevis), ильм (U. glabra), ясень обыкновенный (Fraxinus excelsior); из деревьев второго яруса в приокской части редки, а в центре области становятся обычными клен равнинный (Acer campestre), яблоня лесная (Malus sylvestris), груша (Pyrus communis). В южной, черноземной части области в качестве опушечных растений появляются вяз полевой (Ulmus minor) и клен татарский (Acer tataricum), а из кустарников — тёрн (Prunus spinsa), вишня степная (Cerasus fruticosa), миндаль низкий (Amygdalus Nana), и, очень редко, кизильник донской (Cotoneaster alaunicus). В осветленных лесах эти виды могут переходить в подлесок.

Характерной особенностью широколиственных лесов области является примесь березы и осины (Populus tremula) в древостое (рис.4.5.5).

В осветленных широколиственных лесах и по опушкам, на почвах с близким залеганием карбонатных пород, нередко наблюдается заметное остепнение. Вне территории распространения черноземов наиболее богаты лесостепными видами приокские широколиственные леса.

В этих лесах в кустарниковом ярусе заметно участие жостера (Rhamnus cathartica), а в травяном — чин гороховидный (Lathyrus pisiformis) и черный (L. Niger), медуницы узколистной (Pulmonaria angustifolia), пижмы щитковой (Таnacetum corymbosum) и ряда других видов, в том числе бубенчика (Adenphora liliifolia).

Рис. 4.5.5. Дубняк с примесью березы разнотравно-злаковый.

Широколиственные леса являются хорошими и отличными угодьями для лося, оленей, косули, кабана, зайца беляка.

Класс среды обитания охотничьих животных: смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60-80%).

К этому типу отнесены березовые и осиновые насаждения, занимающие равнинные, часто пониженные участки. Обычно березняки следует рассматривать как вторичные леса, возникшие на месте еловых или сосновых лесонасаждений. Березняки могут быть одно- или двухъярусными. В последнем случае второй ярус из ели, а в первом ярусе береза как фоновый вид. Высота древостоя в березняках на дренированных почвах достигает 18-20 м, на пониженных участках – 10-15 м. Полнота древостоя варьирует от 0,4 до 0,8. Подрост сложен березой, липой, сосной или елью, как правило, средней густоты (рис. 4.5.6). В подлеске рябина, черемуха, смородина, липа, ива, крушина, жимолость, можжевельник. Травяной покров из злаков: вейника наземного (Calamagrostis epigeios), мятлика дубравного (Poa Nemoralis), ежи сборной (Dactylos glomerata), перловника поникшего (Melica Nutans), земляники лесной (Fragaria vesca), вероники дубравной (Veronica chamaedrys), зверобоя пятнистого (Hypericum maculatum), короставника полевого (Knautia arvensis), лапчатки прямостоячей (Potentilla erecta) и др. Березняки пригодны для обитания куницы, зайца-беляка, лося, кабана, глухаря, рябчика и тетерева.

Рис. 4.5.6. Березняк с примесью ели в древостое.

Осинники приурочены в основном к приподнятым дренированным площадям. Как примесь, в небольших количествах встречаются хвойные породы – ель и сосна, широколиственные – дуб, липа. Древостой отличается непостоянной полнотой, которая варьирует от 0,5 до 0,8. Подрост хорошо развит. В подросте преобладает берёза, осина, встречаются и единичные деревца сосны. Подлесок состоит из крушины, рябины, реже жимолости, черёмухи, ивы, лещины, средней густоты или редкой. Напочвенный покров густой и разнообразный. Основными видами, слагающими травяно-кустарничковый ярус, являются зелёные мхи, кукушкин лен (Polytrichum commune), разнообразные представители злаков, осок, а также изредка крапива двудомная и костяника (Rubus saxatilis). В осинниках довольно многочисленны мышевидные грызуны. В таких угодьях часто встречаются заяц-беляк, лось, олени, кабан, рябчик, тетерев.

Класс среды обитания охотничьих животных: смешанные с преобладанием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30%).

Данный класс среды обитания охотничьих животных в регионе представлен 2 группами лесных фитоценозов – смешанные леса с преобладанием широколиственных пород и значительным участием в сложении фитоценоза хвойных пород и смешанные леса с преобладанием широколиственных пород и значительным участием в сложении фитоценоза мелколиственных пород.

Смешанные леса с преобладанием широколиственных пород и значительным участием в сложении фитоценоза хвойных пород. Для первого яруса таких лесов региона характерны дуб, липа, клен остролистный, ясень обыкновенный, сосна обыкновенная или ель. В подлеске представлены лещина (Corylus avellana), можжевельник (Juniperus communis) и бересклет бородавчатый (Euonymus verrucosa), а в травяном покрове – злаки, осоки, ландыш майский (Convallaria majalis) и некоторые неморальные виды, например, живучка ползучая (Ajuga reptans), копытень европейский (Asarum europaeum). Такие леса обладают хорошими кормовыми и защитными свойствами и являются хорошими угодьями для оленьих, кабана, зайца-беляка и рябчика.

Смешанные леса с преобладанием широколиственных пород и значительным участием в сложении фитоценоза мелколиственных пород имеют аналогичный вышеуказанным состав ярусов. Но в первом ярусе этих типов фитоценозов отсутствуют ель и сосна. Их место занимают береза и осина. Такие леса обладают хорошими кормовыми и защитными свойствами и являются хорошими угодьями для оленьих, кабана, зайца-беляка, но средними и плохими – для рябчика.

Класс среды обитания охотничьих животных: искусственно созданные (кроме посадок на месте вырубок) представлен в основном посадками лиственницы. Древостои лиственницы сибирской (Larix sibirica) в регионе только искусственного происхождения. Жизненность культур лиственницы хорошая. В ряде насаждений наблюдается семенное возобновление. Большая часть древостоев лиственницы является средневозрастными и старовозрастными. Лиственичники сформировали типы леса, аналогичные аборигенным соснякам. В таких лесах подлеске встречаются бересклет бородавчатый (Euonymus verrucosa), крушина ломкая (Frángula álnus), лещина обыкновенная (Córylus avellána), можжевельник (Juníperus commúnis). Травяно-кустарничковый ярус сложен злаками, ландышем майским (Convallaria majalis), купеной лекарственной (Polygonatum officinale), орляком обыкновенным (Pteridium aquilinum) и другими видами травяных растений.

В лиственничных посадках обитают лось, благородный олень, косуля, кабан, зайц-беляк, белка и куница.

В целом категория среды обитания охотничьих ресурсов леса является одной из наиболее пригодных для ведения охотничьего хозяйства. Леса характеризуются хорошими кормовыми и защитными свойствами, и пригодны для обитания многих видов охотничьих животных, популяции которых в лесах характеризуются высокой численностью. Леса являются свойственными угодьями для копытных (лось, олень, косуля, кабан), пушных зверей (белка, куница, енотовидная собака), боровой дичи.

Категория среды обитания охотничьих ресурсов: молодняки и кустарники (территории, покрытые кронами древесной и древесно-кустарниковой растительностью более чем на 20% площади и высотой растений до 5 м).

Класс среды обитания охотничьих животных: лиственные кустарники.

К этому типу в регионе относятся невозобновившиеся лесосеки и зарастающие поля (рис. 4.5.7), покрытые невысокими осинами, березами, соснами и кустарниками из р. Ива (Salex).

Данные угодья, как правило, характеризуются значительными запасами травянистых, а при сильном зарастании кустарниками и подростом мелколиственных пород, и древесно-веточных кормов, а также хорошими защитными условиями. Здесь обитают копытные, заяц-беляк, тетерев, заходит белка, лисица.

Рис. 4.5.7. Зарастающие березой поля.

Кустарники, как и заброшенные сельскохозяйственные угодья, луга, особенно заброшенные сенокосы и пашни, представляют интерес для охотничьего хозяйства и как места, удобные для создания кормовых полей, ремизов и некоторых других биотехнических мероприятий.

Категория среды обитания охотничьих ресурсов: болота.

Болота – территории, постоянно или большую часть года избыточно насыщенные водой и покрытые специфической гигрофитной растительностью.

На территории области выявлено около 200 болот (Волкова, 2006). Все они незначительны по занимаемой площади. Общая площадь болот на территории области составляет менее 0,1 % от общей площади охотугодий. Распределены болота неравномерно: наибольшая площадь заболоченных земель сосредоточена в центральной и восточной части области. Наименее заболоченным является юг области.

Как правило, болота – это сравнительно малоценные площади, имеющие свою специфическую фауну, главным образом, в теплый период года и довольно безжизненные в зимний период. Но и в зимний период некоторые типы болот являются хорошими защитными и кормовыми стациями для некоторых представителей охотничьей фауны (лось, кабан, заяц-беляк, пригодны для ночевок боровой дичи).

Болота зачастую являются исключительно охотничьими угодьями, не имеющими другого вида использования. В охотхозяйственном отношении болота представляют большой интерес как кормовые и защитные стации для некоторых видов – лося, зайца-беляка и тетерева.

Положение Тульской области на границе 2 болотных зон: зоны верховых сосново-сфагновых и низинных травяных болот (восточноевропейская провинция) и зоны низинных осоковых и тросниковых болот (среднерусская провинция) обуславливает формирование разных типов болот.

Среди болот, как категории среды обитания охотничьих ресурсов, в Тульской области можно выделить 2 класса среды обитания охотничьих животных: верховые болота и травяные болота.

Верховые болота занимают лишь 9,6% от общей площади болот региона и менее 0,006% площади Тульской области. Все они сосредоточены в Приокской части Тульской области на зандровых и аллювиальных песках. Здесь обнаружено и единственное в области болото с грядово-мочажинным комплексом фитоценозов – болото «Клюква» (Белевский район).

Современную растительность верховых болот формируют преимущественно кустарничково-сфагновые (рис. 4.5.8), вахтово-сфагновые, березово-осоково-сфагновые, осоково-сфагновые, очеретниково-осоково-сфагновые, пушицево-сфагновые (рис. 4.5.9) и пушицево-очеретниково-сфагновые сообщества.

Рис. 4.5.8. Кустарничково-сфагновое болото.

В составе растительного покрова верховых болот отмечены следующие виды: ивы черничная (Salix myrtilloides) и лопарская (Salix lapponum), болотный мирт (кассандра) (Chamaedaphne calyculata), клюква болотная (Oxycoccus palustris), телиптерис болотный (Thelypteris palustris), пушица влагалищная (Eriophorum vaginatum), шейхцерия болотная (Scheuchzeria palustris), очеретник белый (Rhynchospora alba), осоки вздутая (Carex rostrata), волосистоплодная (Carex lasiocarpa) и топяная (C. limosa), росянки круглолистная (Drosera rotundifolia), английская (D. anglica) и яйцевидная (D. obovata), вахта трехлистная (Menyantes trifoliate), сфагнумы магелланский (Sphagnum magellanicum Brid.), однобокий (S. subsecundum Nees.) и тупой (S. obtusum Warnst.).

Рис. 4.5.9. Пушицево-сфагновое болото.

Многие верховые болота Тульской области предложены к охране.

Кормовая емкость верховых болот не велика, однако на закрайках болот, густо заросших ивняком, складываются хорошие условия для обитания лося и зайца-беляка в теплое время года.

Травяные болота занимают 88,6 % общей площади болот области, т.е. около 0,06% площади области. Они приурочены преимущественно к поймам рек. Самым крупным из них является Лупишкинское болото, образованное в пойме р. Дон.

В современном растительном покрове травяных болот доминируют тростниковые (Phragmites australis), осоковые (Carex riparia+C. vesicaria), реже – гигрофитные собственно травяные сообщества, представленные обычно таволговыми и высокотравными ценозами. Травяной ярус таких болот образуют таволга вязолистная (Filipendula ulmaria), хвощ приречный (Equisetum fluviatile), вахта трехлистная (Menyantes trifoliate), сабельник болотный (Comarum palustre), камыши озерный (Scyrpus lacustris) и лесной (Scyrpus sylvaticus) (рис. 4.5.10) с вкраплениями частухи подорожниковой (Alisma plantago-aquatica), дербенника иволистного (Lythrum salicaria),

Рис. 4.5.10. Травяное болото.

калужницы болотной (Caltha palustris) и других видов гигрофитных растений. В верхнем ярусе таких болот иногда присутствуют ольха черная (Alnus glutinsa), береза пушистая (Betula alba). Для травяных болот характерно наличие кустарников из р. Ива (Salex).

Травяные болота и их окрайки являются хорошими сезонными угодьями для копытных и зайца-беляка.

Категория среды обитания охотничьих ресурсов – лугово-степные комплексы.

Среди лугово-степных комплексов, как категории среды обитания охотничьих ресурсов, в Тульской области можно выделить 2 класса среды обитания охотничьих животных: луга и степи.

Класс среды обитания охотничьих животных – луга.

В Тульской области данный класс представлен материковыми суходольными лугами с признаками остепнения.

Суходольные луга – вторичные (антропогенные) производные от широколиственных лесов. Это растительные сообщества, возникшие при активной хозяйственной деятельности человека.

Травостой таких лугов имеет общее проективное покрытие 60-70 %, двух-трехярусный с высотой растений верхнего яруса до 70 см. В составе суходольных лугов встречаются обычно тимофеевка луговая (Phleum pratense), овсяницы красная (Festuca rubra), луговая (F. pratensis), овечья (F. ovina), вейник наземный (Calamagrostis epigeios), бедренец камнеломка (Pimpinella saxifraga), василек шероховатый (Centaurea scabiosa), вероника колосистая (Veronica spicata), герань луговая (Geranium pratense), клевер горный (Trifolium alpestre), лядвенец рогатый (Lotus corniculatus), зопник клубненосный (Phlomis tuberosa), козелец приземистый (Scorzonera humilis), осока ранняя (Carex praecox) и десятки других растений. В последнее время вследствие снижения выпаса и сенокошения материковые луга зарастают кустарниковой и древесной растительностью. Это приводит к увеличению их кормовой емкости и повышению защитных свойств угодий.

Луга являются хорошими кормовыми станциями копытных, зайцев и птиц.

Класс среды обитания охотничьих животных – степи. Разнотравно-луговые степи — первичный, коренной тип растительности в Тульской области. Разнотравно-луговые степи области, расположенные в основном в ее юго-восточной части, относятся к так называемому северному варианту степей, для которого характерно наличие сплошного мохового покрова из туидума. В связи с распашкой территории степи пострадали от хозяйственной деятельности больше, чем леса, и в настоящее время занимают очень незначительные по площади участки. Видовое разнообразие растительности степей, среди которого значительное место принадлежит злакам, чрезвычайно богато. Облик этих степей определяют овсяница желобчатая (типчак) (Festuca valesiaca), келерия тонкая (Koeleria delavignei), полевица Сырейщикова (Agrostis syreistschikowii), несколько видов ковылей – волосатик (Stipa capillata), перистый (S. pennata), красивейший (S. pulcherrima), адонис весенний (Adonis vernalis), прострел раскрытый (Pulsatilla patens), астрагал австрийский (Astragalus austriacus), шалфей луговой (Salvia pratensis) и мутовчатый (S. verticillata), люцерна серповидная (Medicago falcata), колокольчик скученный (Campanula glomerata), козелец пурпуровый (Scorzonera purpurea), осока низкая (Carex humilis), клевер горный (Trifolium montanum). На известняковых участках степей встречаются заросли терна (Prunus spinsa), улучшающие кормовую емкость и защитные свойства угодий.

Встречаются уникальные растительные группировки, для которых характерно наличие представителей сем. Орхидные: башмачка настоящего (Cypripedium calceolus), кукушника длиннорогого (Gymnadenia conpsea), ятрышника шлемовидного (Orchis militaris).

Степи являются свойственными угодьями для копытных, зайца-беляка и куропатки.

Категория среды обитания охотничьих ресурсов – сельхозугодья (территории, вовлеченные в сельскохозяйственный оборот, пашни (в том числе заливные), залежи, сенокосы).

Среди сельхозугодий, как категории среды обитания охотничьих ресурсов, в Тульской области можно выделить 3 класса среды обитания охотничьих животных: пашни, луга сельскохозяйственного назначения (сенокосы и пастбища), заливные пашни.

В структуре сельскохозяйственных угодий на 1 января 2011 года на долю пашни приходилось 78,6%, залежей – 0,4%, сенокосов – 3,5%, пастбищ – 15,2% (Региональный доклад…, 2011).

Класс среды обитания охотничьих животных - пашни.

Пашни в Тульской области засеваются преимущественно зерновыми и зернобобовыми культурами. Посевы этих культур занимают почти 75% пашен, при этом половина площади отводится под озимые культуры. Кормовые культуры занимают около 15% пашен, технические, среди которых преобладает сахарная свекла – менее 2%.

Окраины полей интенсивно посещаются многими охотничьими животными, особенно в период созревания сельскохозяйственных культур (боровая дичь, кабан), в период роста озимых (заяц-беляк, лось, олени, косуля, тетерев), после уборки клеверов (заяц-беляк, лисица, оленьи) и корнеплодов и овощей (заяц-беляк, кабан, лось, олени). Сочетание пашен с лесозащитными полосами повышает значение этого класса среды обитания животных, благоприятно сказывается на численности многих охотничьих животных.

Класс среды обитания охотничьих животных – луга сельскохозяйственного назначения (сенокосы и пастбища).

В структуре сельскохозяйственных угодий региона на долю сенокосов приходится около 3,5%, пастбищ – 15,2% общей площади угодий. Значительную долю этих угодий составляют улучшенные или искусственные, но не используемые в настоящее время травостои. В результате мероприятий по мелиорации, улучшению качества травостоев данные типы угодий характеризуются повышенной продуктивностью фитомассы. Урожайность трав таких угодий в 5-8 раз выше, чем в естественных луговых фитоценозах. В последнее время значительная часть сенокосов и пастбищ не имеет сельскохозяйственного использования, вследствие чего наблюдается их зарастание кустарниками и мелколиственными древесными породами, изредка сосновыми древостоями. Сочетание молодняков мелколиственных пород, сосны, обильная поросль кустарников и высокопродуктивных травостоев привлекают в такие угодья большинство охотничьих животных, в первую очередь зайцев, копытных, боровую дичь.

Класс среды обитания охотничьих животных – заливные пашни.

В Тульской области около 0,01% общей площади сельскохозяйственных угодий приходится на заливные пашни, занятые преимущественно овощными культурами. Окраины полей посещаются многими охотничьими животными, особенно в период созревания сельскохозяйственных культур (зайцы, косуля), после уборки урожая (заяц-беляк, олени, косуля).

В целом сельскохозяйственные угодья являются свойственными для зайца-русака, полевой дичи, хищников.

Категория среды обитания охотничьих ресурсов - внутренние водные объекты.

Среди внутренних водных объектов, как категории среды обитания охотничьих ресурсов, в Тульской области можно выделить 3 класса среды обитания охотничьих животных: водотоки, водохранилища, озера и пруды.

Основной вид растительного корма здесь составляют корневища, молодые побеги и семена околоводных растений. Эти угодья богаты также животными кормами: моллюсками и амфибиями. Заросли тростника, рогоза, камыша, осок и некоторых других растений создают хорошие защитные и гнездовые условия для обитающих здесь зверей и птиц.

Класс среды обитания охотничьих животных – водотоки.

Реки области относятся к равнинному типу, отличаются небольшими скоростями течения воды и глубинами. Это приводит к формированию довольно обширных зарослей водной растительности.

Прибрежно-водные растительные сообщества слагают растения нескольких экологических групп. К числу частично погруженных гигрофитов относятся манник обыкновенный (Glyceria fluitans) и большой (G. maxima), двукисточник тросниковидный (Phalaroides arundinacea), осока острая (Carex acuta), чистец болотный (Stachys palustris), мята водная (Mentha aquatica), ирис водный (Iris pseudacorus), камыш лесной (Scirpus sylvaticus), незабудка болотная (Myosotis palustris), вех ядовитый (Cicuta virrosa), полевица столонообразующая (Agrostis stolonifera). К растениям с плавающими листьями – кубышка желтая (Nuphar lutea), водокрас обыкновенный (Hydrocharis morsus-ranae), рдест плавающий (Potamogetum Natans). Промежуточное положение между этими двумя группами занимают такие виды, как стрелолист обыкновенный (Sagittaria sagittifolia), частуха подорожниковая (Alisma plantago – aquatica). Плавающие растения представлены рясками (трехраздельная (Lemna trisulca), горбатой (L. gibba), малой (L. minor) и многокоренником обыкновенным (Spirodella polyrrhiza) (рис. 4.5.11).

Рис. 4.5.11. Группировка макрофитов с плавающими листьями, типичная для малых рек Тульской области.

Реки, текущие в крутых берегах, характеризуются преобладанием в растительном покрове реофильных видов: рдестов гребенчатого (Potamogeton pectinatus), курчавого (P. crispus) и пронзеннолистного (P. perfoliatus), лютика завитого (Ranunculus circinatus) и др. Плесовые их участки, как правило, затенены ивняками, а потому, бедны водными растениями, обычно представленными узкой полосой растений уреза воды – горцами перечным (Polygonum hydropiper) и щавелелистным (P. lapathifolium), лютиком ползучим, вербейником монетчатым (Lysimachia Nummularia), паслёном сладко-горьким (Solarium dulcamara) и др. – сменяющейся затем узкими полосами стрелолиста (Sagittaria sagittifolia) и кубышки с запутавшимися среди них побегами роголистника и рясок.

Водотоки области могут быть местами обитания водоплавающей дичи, ондатры, норки, бобра.

Класс среды обитания охотничьих животных – водохранилища.

Большая часть крупных водохранилищ области построена в 1930 – 1967 гг. Среди них можно отметить водохранилища, используемые в основном, для водоснабжения предприятий. Это Шатское (площадь 1200 га, сооружено в 1932 г.), Любовское (площадь 300 га - 1933 г.), Черепетское (площадь 900 га – 1953 г.), Кимовское (площадь 400 га – 1962 г.), Пронское (площадь 1600 га – 1968 г.), Товарковское (площадь 100 га – 1986-90 гг.), Щекинское (площадь 600 га – 1967 г.). За длительный период существования водохранилищ в них сформировалась водная растительность, близкая к растительности естественных водоемов.

Растительность водоемов довольно однообразна и представлена кулисными поливидовыми зарослями, в которых преобладает полевица столонообразующая (Agrostis stolonifera), тростник обыкновенный (Phragmites australis), манник гигантский (Glyceria maxima). Эти виды занимают полосу вдоль берега шириной от 0,3 до 1,8 м. Также следует отметить такие виды, как осока острая (Carex acuta), болотница болотная (Eleocharis palustris) дербенник иволистный (Lythrum salicaria), камыши укореняющийся (Scirpus radicans) и озерный (S. lacustris), рогоз широколистный (Typha latifolia).

Собственно водная растительность покрывает от 10 до 30% площади водной поверхности и представлена роголистником тёмно-зелёным (Ceratophyllum demersum), рдестом пронзеннолистным (Potamogeton perfoliatus), элодеей канадской (Elodea canadensis), кубышкой желтой (Nuphar lutea), водокрасом обыкновенным (Hydrocharis morsus-ranae), многокоренником обыкновенным (Spirodella polyrrhiza), ряской трехраздельной (Lemna trisulca) и ряской малой (Lemna minor).

Водохранилища являются свойственными угодьями для водоплавающей дичи, ондатры, норки, бобра. Ряд крупных прудовых комплексов используется в рыбоводческих целях.

Класс среды обитания охотничьих животных – озера, пруды.

Растительность озер и прудов области вследствие немногочисленности озер и незначительными площадями водной поверхности прудов не отличается ни богатством, ни разнообразием. Пойменные озера имеют, как правило, поясную схему зарастания, при которой по берегам идет полоса крупнотравья из двукисточника (Phalaroides arundinacea), манника большого (Glyceria maxima), осоки острой (Carex acuta), вербейника обыкновенного (Lysimachia vulgaris) и иных прибрежно-водных растений и растений уреза воды. Далее идет полоса из рогоза широколистного (Typha latifolia), тростника (Phragmites australis) и камыша озерного (Scyrpus lacustris), сменяющаяся затем полосой кубышки желтой (Nuphar lutea) с участием в ней рдеста плавающего (Potamogeton Natans) и кувшинки (Nymphaea candida). Еще глубже идет полоса погруженных водных растений: рдестов (Potamogeton spp.), роголистника (Ceratophyllum demersum), урути (Myriophyllum spicatum). На поверхности воды растительный покров представлен многокоренником (Spirodela polyrhiza), ряской трехраздельной (Lemna trisulca) и ряской малой (Lemna minor).

Материковые озера на территории области представлены мелкими карстовыми озерами с обедненным составом растительных сообществ, свойственных пойменным озерам.

Растительность прудов со значительной площадью повторяет состав озер. Состав растительности обеднен, зачастую характеризуется несколькими видами, среди которых обычны элодея канадская (Elodea canadensis), роголистник темнозеленый (Ceratophyllum demersum), многокоренник (Spirodela polyrhiza), ряска малая (Lemna minor). Обилие таких плавающих макрофитов, как ряска малая и многокоренник (рис. 4.5.12) создает хорошую кормовую базу для многих видов водоплавающей дичи.

Все озера и пруды, имеющие площадь водного зеркала более 1-5 га, являются свойственными угодьями для водоплавающей дичи, ондатры, норки, бобра.

Рис. 4.5.12. Обилие ряски малой и многокоренника создает хорошую кормовую базу для водоплавающей дичи.

Все внутренние водные объекты – важнейшие охотничьи угодья, на которых обитает водоплавающая дичь, ондатра. Водные объекты являются местами остановки мигрирующих видов водоплавающей дичи.

Категория среды обитания охотничьих ресурсов: пойменные комплексы (территории, затопляемые в период половодья водотоков, находящиеся между среднестатистическим минимальным и максимальным урезами воды, в том числе покрытые древесно-кустарниковой растительностью).

В составе данной категории на территории Тульской области выделяют 2 класса среды обитания охотничьих животных: пойменные комплексы с преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%) и пойменные комплексы с преобладанием леса (лес более 80%).

Класс среды обитания охотничьих животных: пойменные комплексы с преобладанием леса (лес более 80%).

Пойменные леса региона представлены в основном осинниками, березняками, ольшаниками и дубравами.

Пойменных дубрав в области, как и в других регионах Центрального федерального округа, практически не осталось. После вырубки, дуб в поймах, как правило, не возобновляется, даже его культуры в этих условиях характеризуются плохой приживаемостью. Зачастую уцелевшие участки пойменных дубрав не имеют подроста, подлесок слабый, травяный ярус разнотравно-злаковый (рис. 4.5.13).

Рис. 4.5.13. Уцелевшие участки пойменных дубрав.

На месте дубрав в настоящее время в поймах рек господствуют осинники и березняки, имеющие в подлеске или в кустарниковом ярусе различные виды ив (р. Salix), черемуху (Padus avium) и крушину (Frangula alnus), а в травяном покрове — кочедыжник женский (Athyrium filix-femina), крапиву двудомную (Urtica dioica), лютик ползучий (Ranunculus repens), гравилат речной (Geum rivale) и т. п. Старовозрастный пойменный осинник подобного типа давно известен к западу от Крюковского лесничества в Щёкинском районе.

Заболоченные серо- и черноольшаники встречаются в понижениях рельефа преимущественно в северо-западной части области, главным образом, в долинах р. Упы, Оки и их притоков. В долине р. Оки они приурочены к зарастающим пойменным водоемам, болотистым понижениям надпойменных террас и днищам балок. Только здесь среди черноольшаников изредка встречаются участки сероольшаников. В подлеске ольшаников обычны ивы мирзинолистная (Salix myrsinifolia) и пепельная (S. cinerea), черемуха, крушина и др. Характерно обилие вьющихся растений: хмеля (Humulus lupulus) и эхиноцистиса (Echincystis lobata). В травяном покрове доминируют таволга вязолистная (Filipendula ulmaria), недотрога обыкновенная (Impatiens Nolitangere), бодяк огородный (Cirsium oleraceum); нередки и неморальные виды с широкой экологической амплитудой: лютик кашубский (Ranunculus cassubicus), сныть (Aegopodium podagraria), медуница неясная (Pulmonaria obscura) (рис. 4.5.14).

Рис. 4.5.14. Пойменный ольшаник высокотравный.

Замкнутые заторфованные карстовые провалы заняты березняками сфагново-пушицевыми, а при подтоке грунтовых вод к березе белой (Betula alba) добавляются осина и ольха черная (Alnus glutinsa). Такие леса характерны для засек.

Пойменные леса являются свойственными угодьями для копытных, зайца-беляка, рябчика.

Класс среды обитания охотничьих животных: пойменные комплексы с преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%).

Представлены в регионе пойменными лугами, чередующимися с небольшими осиновыми и березовыми колками, куртинами ив (р. Salix), черемухи (Padus avium).

Пойменные луга на территории области представлены менее чем материковые. Большинство пойм распахано; значительные площади их заняты окультуренными лугами из овсяницы луговой (Festuca pratensis), тимофеевки (Phleum pratense), клевера (Trifolium pratense). Такие луга характерны, например, для поймы нижнего течения р. Упы. В настоящее время луга не используются как сельскохозяйственные угодья, отмечено их зарастание кустарниками, древесными растениями, внедрение в состав фитоценоза видов травянистых растений, характерных для флоры естественных пойменных лугов.

В краткосрочно заливаемых поймах региона луговая растительность отличается значительным участием степных видов. Здесь обычны чемерица черная (Veratrum Nigrum), зопник клубненосный (Phlomis tuberosa), а живокость клиновидная (Delphinium сuneatum) в пору цветения дает синий аспект. В местах достаточного увлажнения нередки участки бекманиевых лугов (Beckmannia eruciformis). На прирусловых валах нередко можно встретить овсец пушистый (Helictotrichon pubescens), шалфей луговой (Salvia pratenosis) и другие лугово-степные виды. Многие пойменные луга используются под пастбища и вследствие значительной пастбищной дигрессии превратились в щучковые кочкарники. В последние годы наблюдается тенденция к зарастанию сенокосных и пастбищных угодий кустарниками и лесом.

На низких участках поймы развиваются гигрофитные высокотравные луга. Эти луга характеризуются доминированием в травостое таволги вязолистной (Filipendula ulmaria), двукисточника тростниковидного (Phalaroides arunginaceae), манника гигантского (Glyceria maxima), осоки острой (Carex acuta), вербейника обыкновенного (Lysimachia vulgaris). На таких лугах изредка встречается горечавка легочная (Gentiana pneumonanta). На гигрофитных лугах обычны кустарники из р. Ива (Salix triandra, S. cinerea, S. dasyclados).

Пойменные луга являются свойственными угодьями для копытных, зайца-беляка и луговой дичи.

Категория среды обитания охотничьих ресурсов преобразованные и поврежденные участки (леса, поврежденные пожарами (гари), территории ветровалов, торфоразработок, участки с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископаемых и других техногенных воздействий).

Класс среды обитания - преобразованные и поврежденные участки (гари, торфоразработки, ветровалы и др.).

Гари региона в первые годы зарастают разнотравно-злаковой растительностью, среди которой зачастую доминируют вейник наземный (Calamagróstis epigeios) и кипрей (Chamaenerion angustifolium), сныть обыкновенная (Aegopodium podagraria), осока опушенная (Carex pilosa). Начиная с 3 и далее лет зарастания, на гарях начинают появляться древесные и кустарниковые растения, в первую очередь осина, береза, виды р. Ива и малина (Rubus edaeus) (рис. 4.5.15.).

На гарях зачастую создаются более благоприятные, чем под пологом насаждений, условия развития травостоя. При этом не только увеличивается величина фитомассы, но и улучшаются кормовые свойства растений. Питательность кормовых растений с гарей в 1,4 – 1,5 раза выше, чем с лесного пастбища, увеличивается содержание в фитомассе сахаров и протеинов, что приводит к лучшей поедаемости кормов животными на гарях.

Рис. 4.5.15. Возобновление растительности на гари.

Гари являются хорошими кормовыми угодьями для всех травоядных охотничьих животных.

Территории ветровалов. Особенностью лесных экосистем Тульской области является их устойчивость к ветрам. Поэтому территории ветровалов в регионе минимальны, носят мозаичный характер распределения. Изменения условий существования на них охотничьих животных незначительны по сравнению с окружающими лесными угодьями.

В целом, территории ветровалов, характеризующиеся повышенной защитностью, являются местами кормления и появления потомства многих видов животных и местами гнездования охотничьих птиц.

Участки с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископаемых и других техногенных воздействий представлены на значительных площадях (32,9 тыс. га) в Узловском, Киреевском, Кимовском и, частично, в Щёкинском районах, где естественная растительность уничтожена в результате добычи полезных ископаемых, проведения строительных и геологоразведочных работ. В результате этого здесь сформировался специфичный антропогенный рельеф из терриконов, ячеек из поднятий и понижений, гребней, карьерных траншей и отвалов. На нетоксичных отвалах в первые же годы формируются разнообразные пионерные сообщества из сорных и рудеральных видов, которые затем сменяются в зависимости от степени увлажнения осиново-ивово-березовыми фитоценозами с лугово-лесной травянистой растительностью.

Токсичные отвалы (Ушаковский и Кимовский разрезы) не способны к самостоятельному зарастанию из-за содержащегося в них сульфида железа и сильно кислой реакции среды (рН = 2–3). Они подвергаются рекультивации и затем используются преимущественно для облесения. На отвалах в основном высаживаются сосна обыкновенная и береза бородавчатая. Такие лесокультуры, возрастом около 35 лет, можно видеть по берегам Кимовского водохранилища. Как березняки, так и сосняки, практически лишены травяного яруса; отсутствуют также подлесок и подрост. Для токсичных отвалов после известкования характерны также ольха серая (Alnus incana), тополь душистый (Populus suaveolens), а среди кустарников — карагана древовидная (Caragána arboréscens) и смородина золотистая (Ribes aureum); на малотоксичных отвалах способны расти некоторые лесостепные виды деревьев и кустарников.

Сорная растительность типична для мест с уничтоженным в результате техногенных воздействий растительным покровом. На таких участках широко представлены однолетние и, в меньшей степени, многолетние ценофобные виды растений. Значительна группа сегетальных видов. По всей области распространены мокрица (Stellaria media), торица (Spergula arvensis), дикая редька (Raphanus raphanistrum), бодяк полевой (Cirsium arvense s.l.), василек синий (Centaurea cyanus) и ряд других видов. На западе области, на песчаных почвах, наблюдается повышенная встречаемость метлицы (Apera spica-venti), грыжника голого (Herniaria glabra), воробейника полевого (Lithospermum arvense). В черноземной части области становятся обычными горчица полевая (Sinapis arvensis), неслия метельчатая (Neslia paniculata), чистец однолетний (Stachys annua), которые по долинам крупных рек (Упы, Дона, Оки) далеко проникают и в северную часть региона. Среди рудеральных видов в черноземных районах обычны белокудренник черный (Ballota Nigra), татарник (Onpordum acanthium), чертополох поникший (Carduus Nutans), встречающиеся также по р. Оке на западе региона.

Участки с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископаемых и других техногенных воздействий за редким исключением, когда на них формируются своеобразные водные комплексы, являющиеся местами присад водоплавающей дичи, не представляют интереса для ведения охотничьего хозяйства.

Категория среды обитания охотничьих ресурсов: непригодные для ведения охотничьего хозяйства (территории, занятые населенными пунктами, промышленными комплексами, рудеральные территории (свалки, кладбища и др.).

Класс среды обитания охотничьих животных: промышленные и рудеральные комплексы, населенные пункты и др.

Высокая плотность населения, резкое преобладание городского населения над сельским, появление двух агломераций (Тульской и Новомосковской) способствовали коренной трансформации ландшафтов региона и его растительного покрова. Это сопровождается созданием больших площадей, непригодных для ведения охотничьего хозяйства. Наибольшее развитие, процесс трансформации ландшафта получил в угледобывающих районах области, где сформировался своеобразный «антропогенный» ландшафт. Здесь в процессе хозяйственной деятельности оказались нарушенными все основные природные компоненты: не только растительность и животный мир, но и почва, мелкие и средние формы рельефа.

На территории Тульской области значимо представлены 8 категорий среды обитаниях охотничьих животных и 13 классов среды обитаниях охотничьих животных.

Площади категорий и классов среды обитания охотничьих животных Тульской области представлены на рисунке 4.5.16, в таблице 4.5.1, в разрезе муниципальных районов – в таблицах 4.5.2– 4.5.24.

Большинство типов угодий отличаются хорошей защитностью, гнездопригодностью и значительными запасами кормов – важными признаками, необходимыми для обитания зверей и птиц и ограничивающими их численность. Наиболее ценными в охотхозяйственном отношении следует считать следующие категории и классы среды обитания охотничьих ресурсов: леса (хвойные вечнозеленые, широколиственные, смешанные с преобладанием мелколиственных пород, смешанные с преобладанием широколиственных пород), молодняки и кустарники, лугово-степные и пойменные комплексы. Большое охотхозяйственное значение имеют внутренние водные объекты.

В регионе имеется значительный резерв для увеличения численности основных видов охотфауны, которая при направленном регулировании численности и выполнении комплекса биотехнических мероприятий может быть увеличена в несколько раз.

К положительным моментам, повышающим ценность угодий хозяйства, можно отнести наличие лесных угодий, особенно хвойных и широколиственных насаждений, отличающихся разнообразным породным составом, разнообразием условий обитания, большими запасами кормов, представленными древесно-веточными, травянистыми кормами, семенами растений, плодами и ягодами, а также съедобными грибами.

Лесные угодья, чередующиеся с полевыми угодьями, болотами и водными угодьями обеспечивают мозаичность угодий, что также существенно повышает качество местообитаний. Положительное влияние мозаичности, разноплановости угодий можно видеть в увеличении протяженности пограничных линий между различными категориями угодий (между лесными и полевыми угодьями, лесными и водными и т.д.), другими словами, в увеличении протяженности опушек. А на опушках леса, как правило, лучше кормовые условия за счет повышенной урожайности семян древесных пород, в том числе и хвойных, более развитого кустарникового и травяного яруса, сравнительно высокой урожайности плодов и ягод, грибов, семян злаков, и мышевидных грызунов. Опушки также характеризуются более высокими защитными свойствами, обеспечивая при этом хороший обзор для отдыхающих на лежках животных.

Благоприятным для охотничьего хозяйства фактом можно считать зарастание заброшенных сельскохозяйственных земель густым высокотравьем, кустарниками и порослью мелколиственных пород, что значительно повышает бонитет этих земель как мест обитания охотничьих животных.

Отрицательное постоянно усиливающееся влияние на состояние популяций охотничьих животных, оказывает все возрастающая антропогенная нагрузка на территорию региона.

4.5.1. Комплексная качественная оценка выделенных элементов среды обитания охотничьих ресурсов для следующих видов охотничьих ресурсов: лось, европейский благородный олень, европейская косуля, кабан, заяц-беляк, заяц-русак, тетерев, серая куропатка.

Оценка качества угодий необходима для проектных расчетов, определения перспектив развития охотничьего хозяйства Тульской области, разработки и планирования эксплуатационных и воспроизводственных мероприятий. Разные виды охотничьих ресурсов предъявляют различные требования к местообитаниям, по-разному реагируют на климатические, антропогенные и другие факторы среды обитания. В связи с этим качественная оценка элементов среды обитания проведена для каждого из основных видов охотничьих ресурсов.

При выполнении комплексной оценки угодий уточнен их состав и проведена дифференциация угодий на пригодные и непригодные для обитания каждого вида охотничьих ресурсов. При этом бонитировка угодий (их качественная оценка для каждого вида животных) проведена лишь в угодьях, которые отнесены к пригодным для вида местообитаниям. В связи с этим, имеющиеся сведения по эксплуатации угодий, были обработаны с учетом биотехнических и иных предпочтений охотничьих ресурсов. При этом различаются угодья трех категорий: хорошие, средние, плохие.

Хорошие угодья – основные стации обитания данного вида. Они отличаются высокими защитными свойствами, имеют обильную разнообразную и устойчивую по годам кормовую базу. Даже в неблагоприятные годы здесь сохраняются условия для обитания вида. Плотность животных в этих угодьях, как правило, более высокая, чем в угодьях других категорий.

Средние угодья по всем показателям занимают промежуточное положение. Кормовая база в них более однообразна по видовому составу, урожаи кормов более редкие и не столь значительные по объему, защитные условия удовлетворительные. Плотность заселения неравномерна по годам и не очень высокая. При биотехническом вмешательстве, направленном на устранение или смягчение отрицательных факторов, численность животных в них может быть значительно повышена. Угодья этой категории, особенно занимающие большую площадь, служат основным объектом хозяйственной деятельности, и, следовательно, резервом для повышения производительности всего хозяйства.

Плохие угодья характеризуются противоположными свойствами. Они малокормны, не имеют удовлетворительных укрытий и убежищ. Эти станции отличаются невысокой плотностью заселения или посещаются случайно. Их значение несколько возрастает в урожайные годы на те, или иные виды кормов. Угодья этой категории не играют существенной роли для популяции. Биотехнические мероприятия здесь малоэффективны. Лишь коренная мелиорация может существенно улучшить условия таких угодий и перевести их в более высокий разряд.

Угодья II и IV классов бонитета занимают промежуточное положение между хорошими и средними, средними и плохими угодьями.

Для определения бонитета предварительно вычисляется средневзвешенный показатель качества угодий. Он выявляется путем перемножения площадей хороших, средних и плохих угодий соответственно на 250, 100 и 15 (эти коэффициенты показывают, что по производительности хорошие угодья в 2,5 раза лучше средних и в 16-17 раз лучше плохих угодий), затем полученные произведения складываются и сумма делится на общую площадь угодий, свойственных данному виду охотничьей фауны.

Полученный средневзвешенный показатель качества угодий соответствует тому или иному классу бонитета, что видно из следующей бонитировочной шкалы (табл. 4.5.1).

Таблица 4.5.1. Шкала определения бонитета по средневзвешенной оценке качества угодий.

Класс бонитета

I

II

III

IV

V

Средневзвешенный показатель качества угодий (в баллах)

более 200 (250)

200-130

130-70

70-30

менее 30 (15)

Лось. На территории Тульской области лось обитает преимущественно в лесных угодьях, хотя встречается и на болотах, и зарастающих древесно-кустарниковой растительностью заброшенных сельскохозяйственных угодьях. Важнейшие показатели качества лесных охотничьих угодий для лося – запасы и доступность кормов. Эти параметры определяют местонахождение и концентрацию лосей в определенные периоды года. Угодья с бедными запасами кормов лоси обычно используют при переходах из одних кормовых биотопов в другие и долго в них не задерживаются.

К категории хороших угодий для лося относятся: молодняки с преобладанием в составе сосны и осины, ивы и покровом из болотного или лесного разнотравья; заросли ивы, черемухи, крушины с богатым травяным покровом; лесные болота с зарослями ивы.

В категорию средних по качеству угодий включаются все старые и средневозрастные леса с развитым подростом сосны и осины, хорошим подлеском из ивы, крушины и бересклета. К этой категории угодий можно относить все типы лесных у

годий с развитыми молодняками с преобладанием березы, примесью сосны и осины, слаборазвитым подлеском и травяным покровом.

К категории плохих угодий причисляются старые леса, лишенные подроста, без подлеска и разнотравного покрова, а также чистые высоко сомкнутые жердняки без подлеска и травяного покрова и все средневозрастные насаждения типа густых жердняков. В эту же категорию включаются чистые, лишенные древесной и кустарниковой растительности болота.

Следует иметь в виду, что пребывание лося в лесах Европейской части России на уровне, выше оптимального, привело к почти полной деградации подлеска и подроста. В настоящее время подрост и подлесок под пологом леса практически потерял кормовое значение, как для лося, так и для других копытных-дендрофагов (олень, косуля). Потому в большинстве своем старые и средневозрастные насаждения отнесены к категории плохих угодий. В эту же категорию относятся затравленные на 80% и более сосновые, дубовые и осиновые молодняки.

Благородный олень. Благородный олень заселяет главным образом лесные угодья.

К категории хороших угодий для оленя относятся молодняки и старые насаждения не выше полноты 0,6 с преобладанием широколиственных пород, с полянами и прогалинами, с обильным подростом из ясеня, дуба, осины, рябины и хорошо развитым подлеском из крушины, бересклета, с наличием богатого покрова из злаков.

В категорию средних угодий входят хвойно-лиственные (с березой и осиной) полнотой до 0,7, молодняки и старые сосновые, березовые и осиновые леса полнотой до 0,6 с подростом из ясеня, дуба, ивы, бересклета, крушины и развитым покровом из злаков. Из увлажненных типов в категорию средних угодий можно включить только ивняковые заросли и ольшаники с обильной порослью молодого ясеня.

Плохие угодья отличаются следующими особенностями:

а) высокая сомкнутость древостоя, отсутствие развитого подроста, подлеска и травяного покрова;

б) наличие сплошного подроста ели высотой 50 см и выше;

г) сильно выраженная заболоченность (сфагновые типы).

Косуля. При бонитировке угодий для косули оценены как лесные, так и открытые угодья, примыкающие к лесу на расстояние до 0,5 км.

Наиболее благоприятны для обитания косули:

а) старые смешанные широколиственные и хвойные леса с сомкнутостью не более 0,7 и наличием большого числа полян и прогалин;

б) смешанные молодняки с ясенем, дубом, осиной и сосной в составе. В подлеске обязательно растут ива, можжевельник, бересклет, крушина, а покров представлен богатым разнотравьем.

В категорию средних угодий включены:

а) все старые лиственные и сосновые леса, в которых подрост и подлесок благоприятного состава слабо развит, в подросте значительна примесь ели, а в покрове преобладают черника и вереск;

б) среднесомкнутые (до 0,7) молодняки с преобладанием в составе березы и сосны, со слабо развитым подлеском, с черникой и вереском в покрове;

в) примыкающие к лесу травяные болота, необводнённые займища, луга и участки сельскохозяйственных культур;

г) изреженные, средневозрастные леса с хорошо развитым подростом, подлеском и живым покровом.

Плохие для косули угодья характеризуется отсутствием подлеска и подроста или наличием только елового подроста, бедным, хилым покровом, в основном из мхов.

Кабан. Кабан экологически высокопластичен. Биотопы этого зверя весьма разнообразны. При бонитировке территории для кабана оценены не только лесные, но и примыкающие к ним открытые угодья, удаленные от леса на расстоянии до 0,5 км.

Хорошие угодья для кабана характеризуются: спелым древостоем с богатым разнотравным покровом. К категории хороших угодий также относятся смешанные заболоченные (но не сфагновые) леса с подростом, подлеском и покровом перечисленного состава. В эту же категорию входят граничащие с лесом полосы сельскохозяйственных угодий.

К средним угодьям относятся старые лиственные, хвойные и смешанные леса зеленомошникового и долгомошникового типа, а также высокосомкнутые молодняки сосны, ели или смешанные леса с примесью этих пород. В спелых насаждениях должны быть развиты подрост и подлесок, и травянистый покров; в молодняках – подлесок из можжевельника и разнотравья в покрове.

В категорию плохих угодий входят все типы, занимающие сухие песчаные почвы с плохо развитым подростом, подлеском и покровом. Исключение составляют густые сосновые молодняки, относящиеся к угодьям среднего качества. К плохим угодьям относятся сфагновые типы леса и сфагновые болота.

Заяц-беляк. Заяц-беляк – постоянный обитатель леса. При бонитировке для него той или иной территории учтены только лесные типы угодий.

К хорошим заячьим угодьям отнесены изреженные среднесомкнутые леса всех возрастных групп с примесью в древостое ели, с подростом из осины, ясеня, березы и ели, подлеском из ивы, бересклета, можжевельника и покровом из осоки и злаков.

К угодьям средней категории отнесены как старые, так и молодые насаждения без ели в древостое и подросте, с редким подростом и подлеском из лиственных пород и покровом из черники или вереска.

Плохие угодья представлены насаждениями, лишенными подроста и подлеска из-за высокой сомкнутости древесного полога или произрастания на бедных и заболоченных почвах.

Заяц-русак. Серая куропатка. Типичными местами обитания зайца-русака и серой куропатки служат открытые (степные, луговые, полевые) угодья и примыкающие к ним участки леса шириной до 0,5 км.

В категории хороших угодий для обоих видов включены:

а) участки, неудобные для распашки, по оврагам, крутым склонам, берегам водоемов и окраинам болот, заросшие бурьяном, кустарниками, молодняками хвойных и лиственных пород;

б) небольшие по площади (до 25 га) поля разнообразных злаковых культур (главным образом озимая рожь), перемежающиеся с участками бурьянов, кустарников, молодого леса;

в) степные и луговые угодья с высоким травостоем, бурьянами, кустарниками.

К средней категории угодий, относятся:

а) поля сельскохозяйственных культур значительной площади (до 100 га), разделенные участками мелколесья, кустарников и бурьянов;

б) осоковые болота с зарослями ивняка и тростника;

в) примыкающие к полям участки лиственных и хвойных молодняков;

г) площади, занятые под посевы многолетних трав.

В категорию плохих угодий входят:

а) обширные поля сельскохозяйственных культур без перелесков, межей, кустарников и участков сорных трав;

б) площади с песчаными или заболоченными почвами и слаборазвитым травяным покровом;

в) старые густые и среднесомкнутые леса, примыкающие к открытым угодьям.

Тетерев. При бонитировке угодий для тетерева приняты во внимание все типы лесных угодий и примыкающие к ним на ширину до 0,5 км угодья открытого типа.

Хорошие для тетерева угодья:

а) молодняки смешанного состава с обилием полян и прогалин с богатым покровом из ягодников (земляника, брусника, черника, костяника) и разнотравья, заросли кустарников (ива, жимолость, можжевельник, малина, смородина);

б) старые изреженные леса, преимущественно березовые, с подлеском и покровом из ягодников и разнотравья.

К средней категории угодий отнесены:

а) все старые средней сомкнутости леса (кроме заболоченных ольшаников) с полянами, прогалинами и развитым покровом из разнотравья и ягодников, молодые леса любого состава средней сомкнутости с ягодниками в покрове;

б) закустаренные луга и сенокосы.

Плохие угодья представлены старыми сомкнутыми лесами без полян и прогалин, средневозрастными насаждениями типа жердняков, густыми молодняками как лиственными, так и хвойными, а также осоковыми и сфагновыми болотами, лишенными древесной и кустарниковой растительности.

На условия существования тетерева решающее влияние оказывает хозяйственная деятельность человека, главным образом выпас скота и раннее сенокошение. Сбор грибов и ягод и другие пользования лесом, связанные с большим наплывом людей в угодья, также отрицательно сказываются на численности тетерева, вызывая большой отход молодняка. Участки угодий, в которых хозяйственная деятельность ведется интенсивно, должны относиться независимо от их типологического состава к категории плохих угодий.

Ниже приводятся обобщенные результаты бонитировки охотничьих угодий для основных видов охотничьей фауны для Тульской области в целом (табл. 4.5.1.2) и в разрезе муниципальных районов (табл. 4.5.1.3–4.5.1.25).

Таблица 4.5.1.2. Комплексная качественная оценка элементов среды обитания охотничьих ресурсов в разрезе районов и Тульской области в целом.

Наименование муниципального образования

Основные охотничьи ресурсы

Лось

Европейский благородный олень

Косуля

европейская

Кабан

Заяц-беляк

Заяц-русак

Тетерев

Серая куропатка

Алексинский

2

3

2

2

2

3

2

3

Арсеньевский

3

3

3

3

3

3

3

3

Белевский

3

2

3

3

3

2

2

2

Богородицкий

3

3

4

3

3

3

4

3

Веневский

2

3

2

2

2

2

2

2

Воловский

4

4

4

4

3

3

4

3

Дубенский

3

2

3

2

3

2

3

2

Ефремовский

4

2

4

3

3

3

4

3

Заокский

2

2

2

2

2

3

2

3

Каменский

4

3

4

3

3

3

4

3

Кимовский

4

2

4

4

3

3

4

3

Киреевский

4

3

4

4

3

3

4

3

Куркинский

4

4

4

4

3

3

4

3

Ленинский

3

2

3

2

3

2

2

2

Новомосковский

4

4

4

4

3

3

4

3

Одоевский

3

2

3

3

3

3

3

3

Плавский

4

3

4

3

3

3

4

3

Суворовский

3

3

3

2

3

2

3

2

Тепло-Огаревский

4

2

4

3

3

3

4

3

Узловский

4

3

4

4

3

3

4

3

Чернский

3

2

4

3

3

3

3

3

Щекинский

4

2

4

3

3

3

4

3

Ясногорский

2

2

2

1

2

3

2

3

По Тульской области

3

3

3

3

3

3

3

3

Таблица 4.5.1.3. Результаты бонитировки охотничьих угодий Алексинского района для основных видов охотничьей фауны.

Основные виды

Пригодные для обитания площади

Категории угодий

Ср. взвеш. показ-ль качества

Бонитет

га

%

хорошие

средние

плохие

га

%

га

%

га

%

Лось

41846

100

14517,3

34,6

19747,5

47,1

7581,2

18

136

2

Европейский благородный олень

41831,7

100

6214,5

14,8

28746,8

68,7

6870,4

16,4

108

3

Европейская косуля

27616,4

100

17447,7

63,1

4146,9

15,0

6021,8

21,8

175

2

Кабан

41845,6

100

20349,5

48,0

21420,3

51,2

75,85

0,2

199

2

Заяц-беляк

41846

100

14517,3

34,6

19747,5

47,2

7581,2

18,1

136

2

Заяц-русак

15876,7

100

1653,6

10,3

13794

86,9

429,1

2,7

112

3

Тетерев

41746,2

100

25672,1

61,3

4789,3

11,5

11284,8

27,0

168

2

Серая куропатка

15876,7

100

1653,6

10,3

13794

86,9

429,1

2,7

112

3

Таблица 4.5.1.4. Результаты бонитировки охотничьих угодий Арсеньевского района для основных видов охотничьей фауны.

Основные виды

Пригодные для обитания площади

Категории угодий

Ср. взвеш. показ-ль качества

Бонитет

га

%

хорошие

средние

плохие

га

%

га

%

га

%

Лось

36346,7

100

12663,5

34,8

14262,7

39,2

9420,5

26

130

3

Европейский благородный олень

44658,6

100

16620,4

37,22

14618,4

32,73

13419,8

30,05

130

3

Европейская косуля

44639,3

100

0,00

0,00

31291

70,1

13348,3

29,9

74

3

Кабан

44659,6

100

9576,2

21,44

23188,2

51,92

11895,2

26,64

109

3

Заяц-беляк

32784,8

100

6220,9

18,97

25070

76,47

1493,9

4,56

124

3

Заяц-русак

19127,4

100

1473,5

7,7

17653,9

92,3

0,00

0,00

111

3

Тетерев

44659,6

100

15374,9

34,43

17338,2

38,82

11946,5

26,75

128

3

Серая куропатка

19127,4

100

1473,5

7,7

17653,9

92,3

0,00

0,00

111

3

Таблица 4.5.1.5. Результаты бонитировки охотничьих угодий Белевского района для основных видов охотничьей фауны.

Основные виды

Пригодные для обитания площади

Категории угодий

Ср. взвеш. показ-ль качества

Бонитет

га

%

хорошие

средние

плохие

га

%

га

%

га

%

Лось

43374,2

100

13022,8

30

20452,7

47,2

9898,7

22,8

125

3

Европейский благородный олень

49583,7

100

23613,7

47,62

11160,1

22,51

14809,9

29,87

146

2

Европейская косуля

49585,7

100

0,00

0,00

34803

70,2

14782,7

29,8

74

3

Кабан

49584,4

100

5842,3

11,78

34792,4

70,17

8949,7

18,05

102

3

Заяц-беляк

40713,9

100

6008,6

14,76

28757,1

70,63

5948,2

14,61

109

3

Заяц-русак

20474,8

100

5869,0

28,66

14605,8

71,34

0,00

0,00

142

2

Тетерев

49584,4

100

20866,7

42,03

19733,5

39,85

8984,2

18,12

147

2

Серая куропатка

20474,8

100

5869,0

28,66

14605,8

71,34

0,00

0,00

142

2

Таблица 4.5.1.6. Результаты бонитировки охотничьих угодий Богородицкого района для основных видов охотничьей фауны.

Основные виды

Пригодные для обитания площади

Категории угодий

Ср. взвеш. показ-ль качества

Бонитет

га

%

хорошие

средние

плохие

га

%

га

%

га

%

Лось

12597,1

100

876,5

6,9

6179,2

49

5541,4

44,1

72

3

Европейский благородный олень

16617,4

100

4161,9

25,05

1349,7

8,12

11105,8

66,83

80

3

Европейская косуля

16575,3

100

0,00

0,00

5537,3

33,4

11038

66,6

43

4

Кабан

16618,3

100

3666,6

22,06

3190,1

19,2

9761,6

58,74

83

3

Заяц-беляк

6899,7

100

264,5

3,83

5272,8

76,42

1362,4

19,75

88

3

Заяц-русак

11302,5

100

1319,4

11,67

9983,1

88,33

0,00

0,00

117

3

Тетерев

16618,3

100

1483,5

8,93

5348,2

32,18

9786,6

58,89

63

4

Серая куропатка

11302,5

100

1319,4

11,67

9983,1

88,33

0,00

0,00

117

3

Таблица 4.5.1.7. Результаты бонитировки охотничьих угодий Веневского района для основных видов охотничьей фауны.

Основные виды

Пригодные для обитания площади

Категории угодий

Ср. взвеш. показ-ль качества

Бонитет

га

%

хорошие

средние

плохие

га

%

га

%

га

%

Лось

79219,6

100

32197,4

40,7

29182,7

36,8

17839,5

22,5

142

2

Европейский благородный олень

79158,4

100

21851,6

27,6

39317,2

49,7

17989,6

22,7

122

3

Европейская косуля

65778,8

100

49463,4

75,2

148,6

0,2

16166,8

24,6

190

2

Кабан

79158,5

100

53848,5

68,1

25238,6

31,8

71,4

0,1

200

2

Заяц-беляк

79219,6

100

32197,4

40,7

29182,7

36,8

17839,5

22,5

141

2

Заяц-русак

50624,2

100

16190

32

34334,6

67,8

99,6

0,2

146

2

Тетерев

83688,4

100

54796,3

65,5

5296,5

6,3

23595,6

28,2

174

2

Серая куропатка

50624,2

100

16190

32

34334,6

67,8

99,6

0,2

148

2

Таблица 4.5.1.8. Результаты бонитировки охотничьих угодий Воловского района для основных видов охотничьей фауны.

Основные виды

Пригодные для обитания площади

Категории угодий

Ср. взвеш. показ-ль качества

Бонитет

га

%

хорошие

средние

плохие

га

%

га

%

га

%

Лось

13721,3

100

187,6

1,4

3667,8

26,7

9865,9

71,9

40

4

Европейский благородный олень

28581,3

100

4476

15,6

1044,2

3,6

23061,1

80,8

54

4

Европейская косуля

28488,1

100

0,00

0,00

5629,8

19,8

22858,3

80,2

31,8

4

Кабан

28581,7

100

5008,8

17,5

2250,9

7,9

21322

74,6

62,8

4

Заяц-беляк

7355,3

100

53,3

0,7

5578,5

75,9

1723,5

23,4

81,2

3

Заяц-русак

22894,6

100

1629,9

7,1

21264,7

92,9

0,00

0,00

110,7

3

Тетерев

28581,7

100

345,7

1,2

6804,7

23,8

21431,3

75,0

38,05

4

Серая куропатка

22894,6

100

1629,9

7,1

21264,7

92,9

0,00

0,00

110,7

3

Таблица 4.5.1.9. Результаты бонитировки охотничьих угодий Дубенского района для основных видов охотничьей фауны.

Основные виды

Пригодные для обитания площади

Категории угодий

Ср. взвеш. показ-ль качества

Бонитет

га

%

хорошие

средние

плохие

га

%

га

%

га

%

Лось

70798,4

100

6765,9

9,6

30198,1

42,6

33834,4

47,8

74

3

Европейский благородный олень

40524,347

100

22323,2

55,1

11132,6

27,4

7068,5

17,4

168

2

Европейская косуля

36157,34

100

10000,6

27,7

16396,34

45,2

9760,4

27,0

119

3

Кабан

40524,1

100

23054,1

56,9

17003

41,9

467

1,2

184

2

Заяц-беляк

70798,4

100

6765,9

9,6

30198,1

42,6

33834,4

47,8

74

3

Заяц-русак

13401,42

100

3365,2

25,1

9830,7

73,3

205,52

1,5

136

2

Тетерев

39970,1

100

13738,4

34,4

272,5

0,6

25959,2

64,9

96

3

Серая куропатка

13401,42

100

3365,2

25,1

9830,7

73,3

205,52

1,5

136

2

Таблица 4.5.1.10. Результаты бонитировки охотничьих угодий Ефремовского района для основных видов охотничьей фауны.

Основные виды

Пригодные для обитания площади

Категории угодий

Ср. взвеш. показ-ль качества

Бонитет

га

%

хорошие

средние

плохие

га

%

га

%

га

%

Лось

21894

100

417,8

2

8375,5

38,2

13100,7

59,8

52

4

Европейский благородный олень

34808,5

100

10886,4

31,3

19481,8

55,9

4440,3

12,8

136

2

Европейская косуля

34795

100

0,00

0,00

12191,4

35,0

22603,6

65,0

44

4

Кабан

34817,3

100

11203,6

32,18

5130,6

14,74

18483,1

53,08

103

3

Заяц-беляк

16356,5

100

368,2

2,25

11823,2

72,28

4165,1

25,47

81

3

Заяц-русак

22796,8

100

4142,8

18,17

18645

81,83

0,00

0,00

127

3

Тетерев

34817,3

100

309,8

0,89

15748,9

45,23

18758,6

53,88

55

4

Серая куропатка

22796,8

100

4142,8

18,17

18645

81,83

0,00

0,00

127

3

Таблица 4.5.1.11. Результаты бонитировки охотничьих угодий Заокского района для основных видов охотничьей фауны.

Основные виды

Пригодные для обитания площади

Категории угодий

Ср. взвеш. показ-ль качества

Бонитет

га

%

хорошие

средние

плохие

га

%

га

%

га

%

Лось

40043,6

100

14813,72

37,0

22163,33

55,3

3066,55

7,6

149

2

Европейский благородный олень

39999,46

100

14688,3

36,7

19718,76

49,3

5592,4

13,9

143

2

Европейская косуля

35094,36

100

17048,77

48,6

13723,79

39,1

4321,8

12,2

162

2

Кабан

40044,25

100

16937

42,3

23081,55

57,5

25,7

0,1

163

2

Заяц-беляк

40043,6

100

14813,72

37,0

22163,33

55,2

3066,55

7,7

149

2

Заяц-русак

15758,52

100

1534

9,7

14023

88,9

201,52

1,3

114

3

Тетерев

39999,35

100

18922,34

47,3

3321,51

8,2

17755,5

44,4

133

2

Серая куропатка

15758,52

100

1534

9,7

14023

88,9

201,52

1,3

114

3

Таблица 4.5.1.12. Результаты бонитировки охотничьих угодий Каменского района для основных видов охотничьей фауны.

Основные виды

Пригодные для обитания площади

Категории угодий

Ср. взвеш. показ-ль качества

Бонитет

га

%

хорошие

средние

плохие

га

%

га

%

га

%

Лось

8391,3

100

206,7

2,5

2615,7

31,2

5568,9

66,3

47

4

Европейский благородный олень

15983,7

100

3550,6

22,2

863,8

5,4

11569,3

72,4

71

3

Европейская косуля

15983,7

100

0,00

0,00

4427,6

27,7

11556,1

72,3

38

4

Кабан

15984,7

100

3976,7

24,9

1160,7

7,3

10847,3

67,8

79

3

Заяц-беляк

5138,4

100

107,9

2,1

4319,7

84,1

710,8

13,8

91

3

Заяц-русак

11664

100

709,8

6,1

10954,2

93,9

0,00

0,00

109

3

Тетерев

15984,7

100

330,4

2,1

4794,4

30,0

10859,9

67,9

45

4

Серая куропатка

11664

100

709,8

6,1

10954,2

93,9

0,00

0,00

109

3

Таблица 4.5.1.13. Результаты бонитировки охотничьих угодий Кимовского района для основных видов охотничьей фауны.

Основные виды

Пригодные для обитания площади

Категории угодий

Ср. взвеш. показ-ль качества

Бонитет

га

%

хорошие

средние

плохие

га

%

га

%

га

%

Лось

15810,9

100

1721,4

11

2582,9

16,3

11506,6

72,7

54

4

Европейский благородный олень

29622,3

100

500,3

1,69

5395,9

18,22

23726,1

80,09

34

2

Европейская косуля

29142,7

100

0,00

0,00

5914,5

20,3

23228,2

79,7

32

4

Кабан

29622,7

100

3982,9

13,45

5429,3

18,33

20210,5

68,22

62

4

Заяц-беляк

11594,9

100

3405,4

29,37

4211,8

36,33

3977,7

34,33

114

3

Заяц-русак

24730,4

100

3497,7

14,14

21232,7

85,86

0,00

0,00

121

3

Тетерев

29622,7

100

210,9

0,71

9183,3

31,0

20228,5

68,29

43

4

Серая куропатка

24730,4

100

3497,7

14,14

21232,7

85,86

0,00

0,00

121

3

Таблица 4.5.1.14. Результаты бонитировки охотничьих угодий Киреевского района для основных видов охотничьей фауны.

Основные виды

Пригодные для обитания площади

Категории угодий

Ср. взвеш. Показ-ль качества

Бонитет

га

%

хорошие

средние

плохие

га

%

га

%

га

%

Лось

13204,6

100

804,6

6,1

3377,7

25,6

9022,3

68,3

51

4

Европейский благородный олень

13204,9

100

5019,4

38

912,9

6,9

7272,6

55,1

110

3

Европейская косуля

27709,8

100

0,00

0,00

5918,3

21,4

21791,5

78,6

33,2

4

Кабан

27759,7

100

5008

18,0

1895,4

6,8

20856,3

75,2

63,1

4

Заяц-беляк

6967,6

100

737,9

10,6

5180,4

74,3

1049,3

15,1

103,1

3

Заяц-русак

22515,1

100

985,1

4,4

21530

95,6

0,00

0,00

106,6

3

Тетерев

27759,7

100

141,9

0,5

6761,4

24,4

20856,4

75,1

36,9

4

Серая куропатка

22515,1

100

985,1

4,4

21530

95,6

0,00

0,00

106,6

3

Таблица 4.5.1.15. Результаты бонитировки охотничьих угодий Куркинского района для основных видов охотничьей фауны.

Основные виды

Пригодные для обитания площади

Категории угодий

Ср. взвеш. показ-ль качества

Бонитет

га

%

хорошие

средние

плохие

га

%

га

%

га

%

Лось

9231,7

100

254,5

2,7

2451,8

26,6

6525,4

70,7

43

4

Европейский благородный олень

19619,9

100

3146,1

16

707,7

3,6

15766,1

80,4

55

4

Европейская косуля

19574,6

100

0,00

0,00

3876,2

19,8

15698,4

80,2

31

4

Кабан

19620,5

100

3344,4

17,1

1390,7

7,09

14885,4

75,81

61

4

Заяц-беляк

4781

100

117,7

2,46

3758,5

78,6

904,8

18,94

87

3

Заяц-русак

15816,1

100

858,9

5,4

14957,2

94,6

0,00

0,00

108

3

Тетерев

19620,5

100

147,6

0,75

4565,4

23,3

14907,5

75,95

36

4

Серая куропатка

15816,1

100

585,9

5,4

14957,2

94,6

0,00

0,00

108

3

Таблица 4.5.1.16. Результаты бонитировки охотничьих угодий Ленинского района для основных видов охотничьей фауны.

Основные виды

Пригодные для обитания площади

Категории угодий

Ср. взвеш. показ-ль качества

Бонитет

га

%

хорошие

средние

плохие

га

%

га

%

га

%

Лось

61682,1

100

10520,8

17,1

32774

53,1

18387,3

29,8

100

3

Европейский благородный олень

67794,3

100

42128,3

62,1

10487,5

15,5

15178,5

22,4

174

2

Европейская косуля

67560,9

100

0,00

0,00

52722,7

78,0

14838,2

22,0

81

3

Кабан

67795,2

100

24062,3

35,5

34708,2

51,2

9024,7

13,3

141

2

Заяц-беляк

59036,9

100

1375,1

2,33

51320,9

86,97

6340,9

10,7

94

3

Заяц-русак

15831

100

6047,8

38,2

9783,2

61,8

0,00

0,00

157

2

Тетерев

67795,2

100

26370,9

38,9

32234,6

47,5

9189,7

13,6

146

2

Серая куропатка

15831

100

6047,8

38,2

9783,2

61,8

0,00

0,00

157

2

Таблица 4.5.1.17. Результаты бонитировки охотничьих угодий Новомосковского района для основных видов охотничьей фауны.

Основные виды

Пригодные для обитания площади

Категории угодий

Ср. взвеш. показ-ль качества

Бонитет

га

%

хорошие

средние

плохие

га

%

га

%

га

%

Лось

6094,6

100

474,2

7,7

1308,3

21,5

4312,1

70,8

51

4

Европейский благородный олень

14135

100

1947,5

13,7

560,9

4

11626,6

82,3

50

4

Европейская косуля

14098,3

100

0,00

0,00

2505,3

17,8

11593

82,2

30,13

4

Кабан

14135,4

100

1722,2

12,2

886,4

6,3

11526,8

81,5

49,0

4

Заяц-беляк

2649,2

100

342

12,9

2163,3

81,7

143,9

5,4

114,8

3

Заяц-русак

11931,5

100

103,3

0,87

11828,2

99,13

0,00

0,00

101,3

3

Тетерев

14135,4

100

441,1

3,1

2167,5

15,3

11526,8

81,6

35,3

4

Серая куропатка

11931,5

100

103,3

0,87

11828,2

99,13

0,00

0,00

101,3

3

Таблица 4.5.1.18. Результаты бонитировки охотничьих угодий Одоевского района для основных видов охотничьей фауны.

Основные виды

Пригодные для обитания площади

Категории угодий

Ср. взвеш. показ-ль качества

Бонитет

га

%

хорошие

средние

плохие

га

%

га

%

га

%

Лось

35163,3

100

328,8

0,93

34816,6

99,01

17,9

0,51

101,4

3

Европейский благородный олень

47232,3

100

16824,5

35,6

26586

56,3

3821,8

8,1

146

2

Европейская косуля

47215,1

100

0,00

0,00

31562,3

66,9

15652,8

33,1

71

3

Кабан

47233,1

100

10219,5

21,64

24836

52,6

12177,6

25,76

110

3

Заяц-беляк

35078,1

100

6709,7

19,13

24852,6

70,85

3515,8

10,02

120

3

Заяц-русак

21572,5

100

3493,2

16,2

18079,3

83,8

0,00

0,00

124

3

Тетерев

59388,1

100

13155,5

22,15

21589,2

36,35

24643,4

41,5

97

3

Серая куропатка

21572,5

100

3493,2

16,2

18079,3

83,8

0,00

0,00

124

3

Таблица 4.5.1.19. Результаты бонитировки охотничьих угодий Плавского района для основных видов охотничьей фауны.

Основные виды

Пригодные для обитания площади

Категории угодий

Ср. взвеш. показ-ль качества

Бонитет

га

%

хорошие

средние

плохие

га

%

га

%

га

%

Лось

13559,3

100

730

5,4

3986,2

29,4

8843,1

65,2

52

4

Европейский благородный олень

13559,3

100

4419,7

32,6

3189,4

23,5

5950,2

43,9

111

3

Европейская косуля

26046,8

100

0,00

0,00

7600,7

29,2

18446,1

70,8

39,8

4

Кабан

26067,6

100

5622,2

21,6

2530,8

9,7

17914,6

68,7

74,0

3

Заяц-беляк

8199,3

100

124,7

1,5

7476

91,2

598,6

7,3

96,1

3

Заяц-русак

18530,9

100

552,3

2,98

17978,6

97,02

0,00

0,00

104,5

3

Тетерев

26067,6

100

1621,4

6,22

6514,8

25,0

17931,4

68,78

50,9

4

Серая куропатка

18530,9

100

552,3

2,98

17978,6

97,02

0,00

0,00

104,5

3

Таблица 4.5.1.20. Результаты бонитировки охотничьих угодий Суворовского района для основных видов охотничьей фауны.

Основные виды

Пригодные для обитания площади

Категории угодий

Ср. взвеш. показ-ль качества

Бонитет

га

%

хорошие

средние

плохие

га

%

га

%

га

%

Лось

49297,9

100

5263,4

10,7

17827,6

36,2

26206,9

53,1

70

3

Европейский благородный олень

49298,9

100

10239,7

20,7

31158,8

63,2

7900,4

16,1

117

3

Европейская косуля

55349,8

100

0,00

0,00

41509,8

75,0

13840

25,0

78

3

Кабан

55410,3

100

32211,7

58,1

14408,2

26,0

8790,4

15,9

173

2

Заяц-беляк

46680,4

100

2453,9

5,3

39055,9

83,6

5170,6

11,1

98

3

Заяц-русак

16293,9

100

5110,1

31,4

11183,8

68,6

0,00

0,00

147

2

Тетерев

55347,3

100

3492,2

6,3

42953,8

77,6

8901,3

16,1

95

3

Серая куропатка

16293,9

100

5110,1

31,4

11183,8

68,6

0,00

0,00

147

2

Таблица 4.5.1.21. Результаты бонитировки охотничьих угодий Тепло-Огаревского района для основных видов охотничьей фауны.

Основные виды

Пригодные для обитания площади

Категории угодий

Ср. взвеш. показ-ль качества

Бонитет

га

%

хорошие

средние

плохие

га

%

га

%

га

%

Лось

9455,7

100

269,9

2,8

3345

35,4

5840,8

61,8

51

4

Европейский благородный олень

16086,9

100

4451,4

27,7

10878,5

67,6

757

4,7

137

2

Европейская косуля

21920,5

100

0,00

0,00

5836,7

26,6

10247,1

73,4

37

4

Кабан

16087,8

100

5201,5

32,33

1372,3

8,53

9514

59,14

98

3

Заяц-беляк

6613,6

100

92,9

1,4

5743,8

86,85

776,9

11,75

123

3

Заяц-русак

10304,2

100

737,1

7,15

9567,1

92,85

0,00

0,00

110

3

Тетерев

16087,8

100

505,0

3,14

6052,8

37,62

9530

59,24

54

4

Серая куропатка

10304,2

100

737,1

7,15

9567,1

92,85

0,00

0,00

110

3

Таблица 4.5.1.22. Результаты бонитировки охотничьих угодий Узловского района для основных видов охотничьей фауны.

Основные виды

Пригодные для обитания площади

Категории угодий

Ср. взвеш. показ-ль качества

Бонитет

га

%

хорошие

средние

плохие

га

%

га

%

га

%

Лось

6777,1

100

662,8

9,8

1567,6

23,1

4546,7

67,1

57

4

Европейский благородный олень

18894,8

100

1405,2

7,4

9291,6

49,2

8198

43,4

129

3

Европейская косуля

12350,7

100

0,00

0,00

2607,6

21,11

9743,1

78,89

32

4

Кабан

12443,8

100

1814,6

14,58

2442

19,62

8187,2

65,8

65

4

Заяц-беляк

4349,7

100

649,6

14,9

1958,2

45,0

1741,9

40,1

88

3

Заяц-русак

10336,8

100

1648,9

15,95

8687,9

84,05

0,00

0,00

123

3

Тетерев

12443,8

100

75,9

0,61

4175

33,55

8192,9

65,84

44

4

Серая куропатка

10336,8

100

1648,9

15,95

8687,9

84,05

0,00

0,00

123

3

Таблица 4.5.1.23. Результаты бонитировки охотничьих угодий Чернского района для основных видов охотничьей фауны.

Основные виды

Пригодные для обитания площади

Категории угодий

Ср. взвеш. показ-ль качества

Бонитет

га

%

хорошие

средние

плохие

га

%

га

%

га

%

Лось

38421

100

11226,8

29,2

13607,6

35,4

13586,6

35,4

113

3

Европейский благородный олень

52330,8

100

13312,9

25,4

35624

68,1

3393,9

6,5

132

2

Европейская косуля

52317,9

100

0,00

0,00

28006,8

53,53

24311,1

46,47

60

4

Кабан

52332,9

100

7925,9

15,15

23068,9

44,1

21338,1

40,75

85

3

Заяц-беляк

31582,1

100

1542,5

4,88

28375,7

89,85

1663,9

5,27

102

3

Заяц-русак

28600,7

100

2988

10,45

25612,7

89,55

0,00

0,00

115

3

Тетерев

52332,9

100

14945,1

28,56

15658,6

29,92

21729,2

41,52

107

3

Серая куропатка

28600,7

100

2988

10,45

25612,7

89,55

0,00

0,00

115

3

Таблица 4.5.1.24. Результаты бонитировки охотничьих угодий Щекинского района для основных видов охотничьей фауны.

Основные виды

Пригодные для обитания площади

Категории угодий

Ср. взвеш. показ-ль качества

Бонитет

га

%

хорошие

средние

плохие

га

%

га

%

га

%

Лось

32220,9

100

1123,3

3,5

14110,5

43,8

16987,1

52,7

60

4

Европейский благородный олень

32220,9

100

19840,2

61,6

2489,5

7,7

9891,2

30,7

166

2

Европейская косуля

46370,1

100

0,00

0,00

22517,6

48,6

23852,5

51,4

56,3

4

Кабан

46470,7

100

19533,6

42,0

6480,4

14,0

20456,7

44,0

125,6

3

Заяц-беляк

26094,7

100

386,4

1,5

22111,3

84,7

3597

13,8

90,5

3

Заяц-русак

24258,8

100

3496,4

14,4

20762,4

85,6

0,00

0,00

121,6

3

Тетерев

46470,7

100

2036,8

4,4

23789,6

51,2

20644,3

44,4

68,9

4

Серая куропатка

24258,8

100

3496,4

14,4

20762,4

85,6

0,00

0,00

121,6

3

Таблица 4.5.1.25. Результаты бонитировки охотничьих угодий Ясногорского района для основных видов охотничьей фауны.

Основные виды

Пригодные для обитания площади

Категории угодий

Ср. взвеш. показ-ль качества

Бонитет

га

%

хорошие

средние

плохие

га

%

га

%

га

%

Лось

69820.7

100

34379.2

49.3

20719.2

29.6

14722.3

21.1

200

2

Европейский благородный олень

69842.4

100

25062.5

35.8

37918.3

54.3

6861.6

9.9

145

2

Европейская косуля

66325.2

100

40767.5

61.4

13026.8

19.6

12530.9

19

175

2

Кабан

69842.5

100

59248.1

84.8

10293.2

14.7

301.2

0.5

226

1

Заяц-беляк

69820.7

100

34379.2

49.3

20719.2

29.6

14722.3

21.1

155

2

Заяц-русак

41488.9

100

4368.9

10.5

36904.4

89

215.6

0.5

115

3

Тетерев

69842.5

100

42071.6

60.2

215.6

0.3

27555.3

39.5

156

2

Серая куропатка

41488.9

100

4368.9

10.5

36904.4

89

215.6

0.5

115

3

1

4.6. Описание границ закрепленных, общедоступных и планируемых к закреплению охотничьих угодий.

Описание границ охотничьих угодий разработано в соответствии с Приказом МПР № 306 от 6 августа 2010 г. Данные описания границ охотничьих угодий приведены в приложениях 4 и 5.

5. ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ И РАЗМЕЩЕНИЯ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ НА ТЕРРИТОРИИ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ.

5.1. Сведения о численности и размещении охотничьих ресурсов.

В соответствии с ФЗ «Об охоте», охотничьими ресурсами признаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим федеральным законом и законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

К охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относятся:

1) млекопитающие:

копытные животные – кабан, кабарга, дикий северный олень, косуля, лось, благородный олень, пятнистый олень, лань, овцебык, муфлон, сайгак, серна, сибирский горный козел, тур, снежный баран, гибриды зубра с бизоном, домашним скотом;

медведь;

пушные животные – волк, шакал, лисица, корсак, песец, енотовидная собака, енот-полоскун, рысь, росомаха, барсук, куница, соболь, харза, дикая кошка, ласка, горностай, солонгой, колонок, хори, норка, выдра, заяц, дикий кролик, бобр, сурок, суслик, крот, бурундук, летяга, белка, хомяк, ондатра, водяная полевка;

2) птицы – гусь, казарка, утка, глухарь, тетерев, рябчик, куропатка, перепел, кеклик, фазан, улар, пастушок, обыкновенный погоныш, коростель, камышница, лысуха, чибис, тулес, хрустан, камнешарка, турухтан, травник, улита, мородунка, веретенник, кроншнеп, бекас, дупель, гаршнеп, вальдшнеп, саджа, голубь, горлица.

Запрещается добыча млекопитающих и птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и в Красную книгу Тульской области, за исключением отлова млекопитающих и птиц в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности и в целях акклиматизации, переселения и гибридизации охотничьих ресурсов.

Сведения о численности охотничьих ресурсов за период с 2002 года по 2013 год представлены в таблице 5.1.1. Таблица 5.1.2 представляет данные о среднемноголетней численности охотничьих животных по районам области.

Анализ численности охотничьих ресурсов в динамике с 2002 по 2013 год и в разрезе районов на территории Тульской области представлен на рисунках 5.1.1–5.1.17. Сведения по распространению основных видов охотничьих животных представлены в виде карт-схем в приложении 2.

Лось встречается в лесных массивах Алексинского, Веневского, Дубенского, Заокского, Ленинского, Одоевского, Суворовского, Чернского, Щекинского и Ясногорского районов.

Численность лосей в Тульской области каждый год пополняется за счет миграции их из соседних Московской и Калужской областей. Лось стал регулярно появляться в островных лесах и залесенных оврагах южных районов области, что связано с улучшением кормовой базы – зарастанием не использующихся в сельском хозяйстве угодий самосевом березы, осины и ивы (рисунок 5.1.1).

1

Таблица 5.1.1. Сведения о численности основных видов охотничьих животных в Тульской области за период с 2002 по 2013 год, особей.

Вид охотничьего ресурса

Годы

Среднегодовая численность

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Косуля

4223

4490

4307

4943

4598

5106

6814

5140

6660

7485

6547

6138

5483

Кабан

2969

4505

5180

4990

4475

4738

6791

5553

6264

7754

6830

4682

5459

Лось

754

1358

1099

1279

1156

1356

1486

1580

1776

1696

1679

2020

1384

Олень

203

315

344

239

335

335

449

300

316

635

406

356

352

Заяц-русак

5261

6082

6127

5471

4672

5757

6402

6504

5878

11250

10583

5526

6729

Заяц-беляк

3199

3032

3423

3116

2285

2522

1486

3908

3154

3162

3050

2638

2939

Белка

7459

5723

5008

4339

2434

3107

9046

11474

7575

3343

2595

4544

5646

Лисица

4449

5040

4173

5853

4438

5835

5593

6297

5107

8418

8787

5164

6291

Волк

3

6

6

4

-

1

1

4

1

7

12

6

4

Горностай

629

508

444

252

225

324

247

367

231

335

-

-

356

Куница лесная

990

1213

2020

1839

1538

1390

1548

1851

1507

2756

2090

1494

1704

Хорь

629

508

444

252

225

324

247

367

231

1881

-

175

511

Серая куропатка

27659

25027

34506

26906

14828

11972

19677

32682

44896

7916

-

33478

24607

Тетерев

22841

27746

20767

22573

8467

12376

21841

23091

9223

6090

-

27164

17502

Таблица 5.1.2. Среднемноголетняя численность животных по районам Тульской области, 2002 – 2013 гг. (особей).

Районы

Косуля

Кабан

Лось

Олень

Заяц-русак

Заяц-беляк

Белка

Лисица

Куро-патка

Тетерев

Хорь

Куница лесная

Алексинский

350,8

585,6

96,3

13,8

205,0

519,7

835,7

242,4

319,5

917,2

21,3

120,2

Арсеньевский

479,3

584,8

108,1

14,0

201,3

69,3

173,6

200,8

716,2

2082,9

22,9

60,1

Белевский

361,5

308,6

87,7

15,9

198,6

217,5

680,4

237,3

945,9

1141,2

33,9

93,7

Богородицкий

39,0

15,9

21,5

-

245,1

1,3

50,1

271,1

845,9

242,0

8,8

29,2

Веневский

393,5

322,3

141,3

66,6

436,2

269,5

395,8

313,0

1925,5

3263,6

30,9

165,8

Воловский

373,1

102,3

38,0

-

346,9

46,0

125,7

242,5

1187,2

567,3

21,7

39,3

Дубенский

230,1

204,5

59,7

21,7

104,4

346,3

609,5

151,3

393,5

834,2

32,4

75,5

Ефремовский

103,0

49,0

29,5

-

379,7

16,7

79,4

532,3

922,7

-

29,9

110,2

Заокский

222,9

256,1

99,8

3,2

196,0

206,5

259,5

180,5

615,5

639,4

8,0

34,5

Каменский

81,0

77,5

17,7

-

292,7

607

32,0

327,3

701,0

393,9

51,4

94,9

Кимовский

73,9

132,2

25,2

-

296,0

5,0

28,3

294,9

3195,3

61,6

35,7

36,0

Киреевский

153,3

79,2

19,2

-

286,4

2,0

65,0

219,3

856,9

774,7

30,7

35,0

Куркинский

60,0

33,0

17,7

-

354,6

1,7

40,2

168,9

1228,3

51,8

15,6

27,3

Ленинский

569,6

744,6

170,3

136,8

283,8

542,1

680,2

304,9

947,2

1169,2

29,3

140,8

Новомосковский

11,4

-

8,0

-

234,3

-

-

210,1

3469,3

827,0

28,2

45,5

Одоевский

368,5

485,6

80,3

47,7

302,5

90,7

287,4

142,5

114,4

158,3

31,1

71,9

Плавский

120,2

116,8

23,1

-

388,6

1,8

85,1

292,8

1309,7

1077,9

17,6

60,7

Суворовский

357,0

404,2

88,5

4,8

175,5

258,0

341,5

124,5

272,5

1129,8

14,0

60,5

Т-Огаревский

90,3

70,7

20,8

-

305,6

1,7

84,0

345,1

468,4

413,7

24,9

62,5

Узловский

56,0

11,9

2,2

-

176,1

1,7

-

172,3

1802,4

9,7

54,6

39,5

Чернский

507,6

460,4

85,2

-

430,8

54,7

216,1

515,9

811,9

717,1

33,8

99,0

Щекинский

266,6

194,6

69,6

40,8

308,6

247,8

191,4

455,4

1175,0

1082,6

13,5

80,3

Ясногорский

318,8

362,2

150,8

48,7

313,8

142,6

688,0

344,1

382,7

891,6

26,7

133,8

Всего по области:

5483,0

5459,0

1383,5

352,5

6726,1

2939,7

5645,7

6291,0

24606,9

17501,5

510,8

1703,8

Рисунок 5.1.1.Динамика численности копытных за 2002 – 2012 гг.

Максимальной численностью лося характеризуется Ленинский район (рис. 5.1.2), средней (от 10 до 20 ос.) – Веневский, Заокский, Одоевский, Суворовский, Ясногорский.

Благородный олень в последнее десятилетие отмечен в охотничьих хозяйствах, где его раньше не было. Численность популяции благородного оленя относительно стабильна, но имеет тенденцию к повышению: среднемноголетняя величина – 352 особи, в 2010 г. – 316, в 2011 г. – 635, в 2012 – 406 особей (рис. 5.1.1).

Максимальной численностью оленя характеризуются Ленинский и Венёвский районы, средней (от 20 до 100 ос.) – Алексинский, Белевский, Дубовский, Одоевский и некоторые другие районы засечной зоны.

Поголовье косули возросло: среднемноголетняя численность – 5483 особей (в 2010 г – 6660, в 2011 г. – 7485) (рис. 5.1.1). Максимальной численностью косули характеризуются районы засечной зоны (от 300 до 900 особей), в зоне островных лесов численность косули значительно ниже.

К числу крупных копытных животных области относится кабан. Места обитания кабана весьма разнообразны. Но преимущественно он держится в глухих лесистых районах, где может легко отыскать корм — клубни и корневища трав, желуди, дождевых червей и почвенных насекомых.

По данным зимних маршрутных учетов в 2011 году численность кабана в Тульской области осталась на уровне 2010 года: 7754 особей (в 2010 г. – 6264) при среднемноголетней численности 5459 особей (рис. 5.1.1).

Численность диких копытных животных в Тульской области сохраняет стабильное состояние и имеет устойчивые тенденции к росту.

К главным объектам спортивно-любительской охоты относятся зайцы-русаки и беляки. Оба вида встречаются во всех районах. Однако беляк преобладает в полосе засечных лесов, а русак чаще всего — в степи, где его численность из года в год сильно колеблется с небольшой тенденцией к снижению (рис. 5.1.2).

Рисунок 5.1.2. Динамика численности пушных животных за 2002 – 2012 гг.

Численность зайца-беляка достаточно стабильна в последнее десятилетие. Среднемноголетняя численность составляет 2939 особей: в 2010 году – 3154 особей (в 2012 г. – 3050) (рис. 5.1.2). Резкое падение численности вида отмечено в 2008 г. (1486 г.).

Заяц-беляк на территории Тульской области встречается преимущественно в зоне засечных лесов, отсутствует – в зоне островных лесов. Максимальной численностью зайца-беляка характеризуется Алексинский район (более 5000 особей), достаточна высока (от 300 до 500 особей) численность вида в Венёвском, Ленинском, Суворовском районах.

По данным зимних маршрутных учетов численность зайца – русака в Тульской области осталась почти на уровне 2011 года: 11250 особей (в 2012 г. – 10583) при среднемноголетней численности 6729 особей (рис. 5.1.2). В 2011 г. отмечено резкое (почти вдвое) увеличение численности вида.

Численность белки подвергалась в последнее десятилетие значительным колебаниям и изменялась от 2434 особей в 2006 г. до 11474 особей в 2009 г. при среднемноголетних значениях численности 5646 особей (рис. 5.1.2).

Белка на территории Тульской области встречается преимущественно в зоне засечных лесов, в зоне островных лесов ее численность резко падает. Максимальной численностью белки характеризуются Ленинский район (более 500 особей), достаточна высока (от 300 до 500 особей) численность вида в Алексинском, Венёвском, Заокском районах.

Численность лисицы в 2010 г. оказалась значительно ниже уровня прошлого сезона, что, по-видимому, связано с низкой численностью мышевидных грызунов в 2010 г. и вынужденными кормовыми перемещениями. Рост численности вида наметился с февраля 2011 года (рисунок 5.1.2) и достиг 8418 особей при среднемноголетней численности вида 6291 особей. В целом, отмечен тренд изменения численности лисицы к увеличению.

Лисица на территории Тульской области встречается повсеместно. Максимальной численностью характеризуются Белевский, Ефремовский, Чернский, Щекинский, Ясногорский районы (более 400 особей) (рис. 5.1.2).

По состоянию на 01.04.2011 комитет Тульской области по охоте и рыболовству оценивал численность волка на территории области до 5 особей. По результатам учетов в 2012 г. дана численность этого вида 12 особей.

Среднемноголетняя численность горностая в Тульской области 356 особей. Отмечена тенденция уменьшения численности вида за исследованный период с 629 особей в 2002 г. до 335 особей в 2011 г. (рис. рис. 5.1.3).

Рис. 5.1.3. Динамика численности горностая в Тульской области за период 2002-2011 гг. (особей).

Горностай встречается лишь в четырех районах Тульской области: Кимовском (более 70 особей), Дубенском (35 – 70 особей), Узловском (10 – 35 особей), Алексинском (менее 10 особей).

Среднемноголетняя численность куницы лесной в Тульской области 1704 особи. Отмечена стабильная тенденция значительного увеличения численности вида за исследованный период с 990 особей в 2002 г. до 2756 особей в 2011 г. (рис. 5.1.4).

Рис. 5.1.4. Динамика численности куницы лесной в Тульской области за период 2002 -2012 гг. (особей).

Куница лесная встречается повсеместно на территории Тульской области, но высокой численностью обладает лишь в зоне засечных лесов. Максимальная численность куницы лесной отмечена в Чернском районе (более 150 особей), высокая численность (от 100 до 150 особей) характерна так же для Белёвского, Венёвского, Дубенского, Ленинского районов.

Численность хоря лесного оставалась практически стабильной в течение 2005…2010 гг., но с 2010 года отмечается ее резкий подъем, (рис. 5.1.5), что позволяет предположить наличие тренда на увеличение численности вида (рис. 5.1.6).

Рис. 5.1.5. Динамика численности куницы лесной и хоря за 2002-2012гг.

Рис. 5.1.6. Динамика численности хоря за 2002-2012гг.

Максимальной численностью хоря характеризуется Ефремовский район (более 50 особей), достаточна высока (от 30 до 50 особей) численность вида в Венёвском, Дубенском, Каменском, Ленинском районах.

Бобр повсеместно встречается на водоемах Тульской области. Динамика численности бобра в Тульской области 2008-2010 гг. приведена ниже на рис. 5.1.7. Динамика носит колебательный характер без устойчивых трендов.

Рис. 5.1.7. Динамика численности бобра в Тульской области 2008-2010 гг.

Выдра достаточно редка на территории Тульской области. Численность выдры в Тульской области 2008-2010 гг. приведена ниже на рис. 5.1.8.

Рис. 5.1.8. Динамика численности выдры в Тульской области 2008-2010гг.

За период зимних маршрутных учетов в 2011 году также встречены 32 следа норки, 1 след рыси.

Орнитофауна Тульской области в настоящее время включает около 230 видов птиц. Из них гнездящиеся составляют около 143 видов; пролетные –44 вида; появляющиеся только зимой – 18 видов; залетные – 25 видов. В экологическом плане преобладают лесные птицы и кустарниковые, затем следуют водные, птицы открытых пространств (луговые и полевые), птицы поселений человека.

К охотничьим ресурсам относится 38 видов птиц, обитающих на территории Тульской области.

Отряд Гусеобразные (Anseriformes), Семейство Утиные (Anatidae): черная казарка (Branta bernicla), серый гусь (Anser anser), белолобый гусь (Anser albifrons), гуменник (Anser fabalis), кряква (Anas platyrhinchos), чирок-свистунок (Anas crecca), свиязь (Anas penelope), шилохвость (Anas acuta), чирок-трескунок (Anas querquedula), широконоска (Anas clypeata), красноголовая чернеть (Aythya ferina), хохлатая чернеть (Aythya fuligula), обыкновенный гоголь (Bucephala clangula), синьга (Melanitta Nigra), обыкновенный турпан (Melanitta fusca), малый крохаль (луток) (Mergus albellus), средний (длинноносый) крохаль (Mergus serrator), большой крохаль (Mergus merganser).

Отряд Курообразные (Galliformes), Семейство Тетеревиные (Tetraonidae): тетерев (Lyrurus tetrix), рябчик (Tetrastes bonasia); Семейство Фазановые (Phasianidae): серая куропатка (Perddix perdix), перепел (Coturnix coturnix)

Отряд Журавлеобразные (Gruiformes), Семейство Пастушковые (Rallidae): коростель (Crex crex), камышница (Gallipula choropus), лысуха (Fulica atra).

Отряд Ржанкообразные (Charadriiformes), Семейство Ржанковые (Charadariidae): тулес (Pluvialis squatorola), чибис (Vanellus vanellus), камнешарка (Arenaria interpres); Семейство Бекасовые (Scolopacidae): травник (Tringa tetanus), мородунка (Xenus cinereus), турухтан (Philomachus pugnax), бекас (Gallinago gallinago), вальдшнеп (Scolopax rusticola), средний кроншнеп (Numenius phaeopus).

Отряд Голубеобразные (Columbiiformes), Семейство Голубиные (Columbidae): вяхирь (Columbus palumbus), сизый голубь (Columba livia), кольчатая горлица (Streptopelia decaocto), обыкновенная горлица (Streptopelia turtur).

Гнездятся на территории Тульской области следующие виды: кряква, чирки свистунок и трескунок, широконоска, чернети красноголовая, хохлатая, тетерев, рябчик, серая куропатка, перепел, коростель, камышница, лысуха, чибис, травник, бекас, вальдшнеп, вяхирь, сизый голубь, кольчатая и обыкновенная горлицы. Остальные виды встречаются только в периоды сезонных миграций.

Серая куропатка встречается по всей территории Тульской области. Динамика численности вида по годам носит колебательный характер с явно выраженным трендом к снижению численности (рис. 5.1.9). Максимальная численность вида отмечена в Богородицком, Ленинском районах и на территории городского округа Новомосковский.

Рис. 5.1.9. Динамика численности серой куропатки в Тульской области 2002-2011 гг.

Динамика численности тетерева носит колебательный характер с выраженным трендом к снижению (рис. 5.1.10). Тетерев, встречаясь на территории Тульской области повсеместно, приурочен в основном к южной границе засечных лесов. Максимальной численностью тетерева характеризуются северные районы (Веневский, Ленинский, Ясногорский).

Рис. 5.1.10. Динамика численности тетерева в Тульской области в 2002-2011 гг.

Численность серой куропатки и тетерева имеет колебательный характер динамики, что связано с колебаниями погодно-климатических факторов и, как следствие, изменений количественных и качественных показателей кормовой базы (рисунок 5.1.11). Однако нельзя не заметить устойчивой тенденции к снижению численности данных видов, что показывают направленные вправо-вниз линии тренда для обоих видов, причем для тетерева эта линия наклонена гораздо резче.

Рис. 5.1.11. Динамика численности тетерева и серой куропатки за 2002-2011 гг.

Водоплавающие птицы являются важным объектом спортивной охоты. Их удельный вес составляет 50-60% от общего объема добычи пернатой дичи. В Тульской области на эту группу дичи охотятся 45-90% зарегистрированных охотников. Будучи перелетными, водоплавающие птицы, в отличие от других видов дичи, являются международным охотничьим ресурсом.

Иллюстративный материал по состоянию использования охотничьих ресурсов в муниципальных районах Тульской области в виде схем представлен в приложении 3.

5.3. Информация о динамике использования охотничьих ресурсов на территории Тульской области.

Численность и объем добычи охотничьих животных в Тульской области 2008-2010 гг. приведены ниже в таблице 5.3.1.

Таблица 5.3.1. Численность и объём добычи охотничьих животных на территории Тульской области 2008-2010 гг.

Вид

Численность, тысяч особей

Добыча в сезон охоты, особей

2008

2009

2010

2007-08

2008-09

2009-10

Олень благородный

0,3

0,3

0,32

9

4

0

Косуля

6,1

6,89

6,5

212

264

269

Кабан

6,29

6,59

6,8

1053

1212

1803

Лось

1,3

1,53

1,5

44

110

137

Бобр

7,0

7,5

7,0

26

46

12

Выдра

0,15

0,2

0,21

-

-

-

Белка

8,8

11,0

8,2

6. мероприятия по организации рационального использования охотничьих угодий на территории Тульской области.

6.1. Основные направления и мероприятия по развитию охотничьего хозяйства.

Охота – вид пользования животным миром, представляющий собой деятельность по добыванию диких животных, отнесенных к объектам охоты, в естественной среде обитания. Охотничье хозяйство – отрасль природопользования, сфера деятельности по сохранению и использованию охотничьих ресурсов и среды их обитания.

Задачи рационального использования охотничьих угодий как среды обитания охотничьих животных (а из самого наименования Схемы вытекает постановка задачи не только использования, но и охраны угодий) требуют, как представляется, выхода на межотраслевые и межинституциональные уровни.

Во-первых, необходима защита охотничьих угодий и, прямо или опосредованно, защита вмещаемых ими охотничьих ресурсов от неблагоприятных воздействий промышленности, сельского хозяйства, транспорта, связи, других отраслей и видов экономической деятельности, включая стадии их проектирования и санкционирования.

Во-вторых, эффективность рационального использования и охраны охотничьих угодий области в существенной степени зависит от нормативно-правовой базы.

В-третьих, общепризнанно, что эффективная охрана природы, компонентом которой являются охотничьи угодья и животные, невозможна без заинтересованного, активного участия общественности. Необходима направленная работа по включению ее в постановку и решение задач охраны животных и среды их обитания посредством создания постоянных площадок взаимодействия, формирования институтов (включая механизмы и процедуры) действенного участия граждан, регулярной просветительско-информационной работы. Принципиальна, важна поддержка охотничьей общественности.

К первоочередным мероприятиям по организации рационального использования охотничьих угодий следует отнести следующие.

Оптимизация территориального размещения и размеров охотничьих угодий с выделением зон охраны, угодий общего пользования.

Контроль над отражением в землеустроительной, кадастровой, лесохозяйственной, иной официальной документации режимов и обременений (в том числе сервитутов), связанных с охотпользованием.

Формирование в охотничьих угодьях области, независимо от их принадлежности, зон с различным режимом (параметрами) охоты, а также транспортного доступа (особенно вне дорог), рекреационных посещений вне кемпингов и т.п.

Методическое и метрологическое обеспечение мониторинга состояния охотничьих угодий, обеспечение его совместимости с методами и измерителями других видов мониторинга.

Содействие развитию массового стрелкового спорта, оборудование достаточного количества мест полевой предсезонной пристрелки в целях уменьшения отхода подранков и причинения диким животным страданий, не являющихся неизбежными.

К приоритетным мероприятиям по развитию охотничьего хозяйства на территории Тульской области необходимо отнести также:

оптимизацию использования охотничьих ресурсов и угодий;

развитие рекреационной специализации охотничьего хозяйства региона, трофейной охоты и охотничьего туризма путем создания инфраструктуры, отвечающей современным требованиям, повышения эффективности использования туристических ресурсов, вовлечения разных категорий населения в охотничий туризм;

совершенствование приемов и способов охоты, внедрение передовых приемов охоты, позволяющих целенаправленно вести селекционную работу, внедрять индивидуальные виды охот и возрождать традиции проведения охоты;

организацию плановой подготовки и воспитания охотников, формирование системы подготовки, экологического воспитания и просвещения претендентов на получение права на охоту и самих охотников;

усиление требований к охотникам, основанных на уважении к традициям и этике проведения охоты;

повышение квалификации руководителей, специалистов высшего и среднего звена, егерей путем привлечения на работу специалистов, имеющих специализацию в области охотоведения, проведения регулярных курсов повышения квалификации для сотрудников всех уровней.

6.2. Нормы пропускной способности охотничьих угодий Тульской области.

Для получения представления о количестве охотников, которые могут быть обеспечены охотой на территории данных охотугодий, необходимо рассчитать пропускную способность хозяйства.

Различают два вида пропускной способности: фактическую (зависящую от обилия объектов охоты) и территориальную (ограничиваемую возможностями конкретной территории).

Под дневной территориальной пропускной способностью подразумевается количество охотников, которые могут охотиться на территории хозяйства без нарушения принципов неистощительного пользования угодьями и правил безопасности на охоте.

Дневная территориальная пропускная способность для конкретного вида охоты определяется путем деления площади угодий, пригодных для ее проведения, на максимально допустимую норму нагрузки охотников на единицу площади. При этом учитывается, что единовременное проведение охоты на всей территории пригодных угодий не практикуется, а допустимый максимум ограничивается 60% охотничьих угодий.

Наиболее пригодной для определения возможного количества охотников, которое может принять хозяйство, служит фактическая пропускная способность. Она определяется на основании существующей численности охотничьих животных, норм их отстрела, сезона и способа охоты и нормативов по количеству охотников, участвующих в одной охоте на данный вид охотничьей фауны.

Ориентировочная фактическая пропускная способность охотничьих угодий Тульской области при хозяйственно целесообразной численности охотничьих животных в разрезе муниципальных районов приведена ниже.

Таблица 6.2.1. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Алексинского района по численности 2011 года.

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстре-ла, %

Предпром. числ-ть

Кол-во к отстре-лу, особ.

Норматив участников, чел

Про-пускная способ-ность чел/дн

Лось

зимний

загоном

8

144

11

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

330

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

22

3

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

90

Европейская косуля

зимний

загоном

18

558

100

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

3000

Кабан

зимний

с вышек

40

532

212

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

636

Заяц-беляк

зимний

с гончей, троплением

20

309

61

1 чел. на особь

61

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

251

75

1 чел. на особь

75

Тетерев

весен-ний

на току

3

341

10

1 чел. на особь

10

Серая куропатка

осень

с подхода

20

191

38

1 чел. на особь

38

Всего

4240

Таблица 6.2.2. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Алексинского района по хозяйственно-целесообразной численности (оптимальная).

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Оптимальная

числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Про-пускная способ-

ность, чел/дн

Лось

зимний

загоном

10

335

34

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

1020

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

418

59

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

1770

Европейская косуля

зимний

загоном

18

1656

298

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

8940

Кабан

зимний

с вышек

40

502

201

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

603

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

3971

794

1 чел. на особь

794

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

474

142

1 чел. на особь

142

Тетерев

весен-ний

на току

3

6880

206

1 чел. на особь

206

Серая куропатка

осень

с подхода

20

2370

474

1 чел. на особь

474

Водоплава-ющая дичь

осень

на местах присад

30

644

193

1 чел. на особь

193

Всего

14142

По данным, представленным в таблице 6.2.1, средняя пропускная способность угодий составляет 4248 чел/дн (человеко-дней) в год, этот показатель может составлять 14142 чел/дн (табл. 6.2.2) при хозяйственно-целесообразной численности (оптимальной).

Таблица 6.2.3. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Арсеньевского района по численности 2011 года.

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Предпром. числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Пропускная способность,чел/дн

Лось

зимний

загоном

8

121

9

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

270

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

3

1

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

30

Европейская косуля

зимний

загоном

18

467

84

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

2520

Кабан

зимний

с вышек

40

480

192

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

576

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

97

19

1 чел. на особь

19

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

258

77

1 чел. на особь

77

Тетерев

весен-ний

на току

3

229

6

1 чел. на особь

6

Серая куропатка

осень

с подхода

20

145

29

1 чел. на особь

29

Всего

3527

Таблица 6.2.4. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Арсеньевского района по хозяйственно-целесообразной численности (оптимальная).

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Оптимальная

числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Про-пускная способ-

ность, чел/дн

Лось

зимний

загоном

8

181

14

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

420

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

446

62

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

1860

Европейская косуля

зимний

загоном

18

1784

321

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

9630

Кабан

зимний

с вышек

40

357

143

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

429

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

1804

361

1 чел. на особь

361

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

573

172

1 чел. на особь

172

Тетерев

весен-ний

на току

3

4460

134

1 чел. на особь

134

Серая куропатка

осень

с подхода

20

2865

573

1 чел. на особь

573

Водоплава-ющая дичь

осень

на местах присад

30

294

88

1 чел. на особь

88

Всего

13667

По данным, представленным в таблице 6.2.3, средняя пропускная способность угодий составляет 3527 человеко-дней в год, этот показатель может составлять 13667 (табл. 6.2.4) при хозяйственно-целесообразной численности (оптимальной).

Таблица 6.2.5. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Белевского района по численности 2011 года.

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Предпром. числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Пропускная способность, чел/дн

Лось

зимний

загоном

8

61

4

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

120

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

22

3

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

90

Европейская косуля

зимний

загоном

18

322

57

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

1710

Кабан

зимний

с вышек

40

262

104

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

312

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

177

35

1 чел. на особь

35

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

190

57

1 чел. на особь

57

Тетерев

весен-ний

на току

3

109

3

1 чел. на особь

3

Серая куропатка

осень

с подхода

20

61

12

1 чел. на особь

12

Всего

2339

Таблица 6.2.6. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Белевского района по хозяйственно-целесообразной численности (оптимальная).

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Оптимальная

числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Про-пускная способ-

ность, чел/дн

Лось

зимний

загоном

8

217

17

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

510

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

793

111

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

3330

Европейская косуля

зимний

загоном

18

1984

357

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

10710

Кабан

зимний

с вышек

40

397

159

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

477

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

2238

448

1 чел. на особь

448

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

1025

308

1 чел. на особь

308

Тетерев

весен-ний

на току

3

8184

246

1 чел. на особь

246

Серая куропатка

осень

с подхода

20

5125

1025

1 чел. на особь

1025

Водоплава-ющая дичь

осень

на местах присад

30

647

194

1 чел. на особь

194

Всего

17248

По данным, представленным в таблице 6.2.5, средняя пропускная способность угодий составляет 2339 человеко-дней в год, этот показатель может составлять 17248 (табл. 6.2.6) при хозяйственно-целесообразной численности (оптимальной).

Таблица 6.2.7. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Богородицкого района по численности 2011 года.

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Предпром. числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Пропускная способность,чел/дн

Лось

зимний

загоном

8

13

1

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

30

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

0

0

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

0

Европейская косуля

зимний

загоном

18

45

8

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

240

Кабан

зимний

с вышек

40

48

19

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

57

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

0

0

1 чел. на особь

0

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

710

213

1 чел. на особь

213

Тетерев

весен-ний

на току

3

145

4

1 чел. на особь

4

Серая куропатка

осень

с подхода

20

1480

296

1 чел. на особь

296

Всего

840

Таблица 6.2.8. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Богородицкого района по хозяйственно-целесообразной численности (оптимальная).

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Оптимальная

числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Про-пускная способ-

ность, чел/дн

Лось

зимний

загоном

8

63

5

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

150

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

166

23

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

690

Европейская косуля

зимний

загоном

18

332

60

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

1800

Кабан

зимний

с вышек

40

133

53

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

159

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

379

76

1 чел. на особь

76

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

339

102

1 чел. на особь

102

Тетерев

весен-ний

на току

3

830

25

1 чел. на особь

25

Серая куропатка

осень

с подхода

20

1695

339

1 чел. на особь

339

Водоплава-ющая дичь

осень

на местах присад

30

475

142

1 чел. на особь

142

Всего

3483

По данным, представленным в таблице 6.2.7, средняя пропускная способность угодий составляет 840 человеко-дней в год, этот показатель может составлять 3483 (табл. 6.2.8) при хозяйственно-целесообразной численности (оптимальной).

Таблица 6.2.9. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Веневского района по численности 2011 года.

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Предпром. числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Пропускная способность,чел/дн

Лось

зимний

загоном

8

182

14

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

420

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

186

26

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

780

Европейская косуля

зимний

загоном

18

546

98

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

2940

Кабан

зимний

с вышек

40

778

311

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

933

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

418

83

1 чел. на особь

83

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

1151

345

1 чел. на особь

345

Тетерев

весен-ний

на току

3

680

20

1 чел. на особь

20

Серая куропатка

осень

с подхода

20

321

64

1 чел. на особь

64

Всего

5585

Таблица 6.2.10. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Веневского района по хозяйственно-целесообразной численности (оптимальная).

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Оптимальная

числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Про-пускная способ-

ность, чел/дн

Лось

зимний

загоном

10

633

63

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

1080

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

791

110

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

3300

Европейская косуля

зимний

загоном

18

3942

709

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

21270

Кабан

зимний

с вышек

40

949

379

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

1137

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

7524

1504

1 чел. на особь

1504

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

2530

759

1 чел. на особь

759

Тетерев

весенний

на току

3

13794

413

1 чел. на особь

413

Серая куропатка

осень

с подхода

20

12650

2530

1 чел. на особь

2530

Водоплава-ющая дичь

осень

на местах присад

30

886

265

1 чел. на особь

265

Всего

32258

По данным, представленным в таблице 6.2.9, средняя пропускная способность угодий составляет 5585 человеко-дней в год, этот показатель может составлять 32258 (табл. 6.2.10) при хозяйственно-целесообразной численности (оптимальной).

Таблица 6.2.11. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Воловского района по численности 2011 года.

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Предпром. числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Пропускная способность,чел/дн

Лось

зимний

загоном

8

20

1

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

30

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

0

0

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

0

Европейская косуля

зимний

загоном

18

468

84

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

2520

Кабан

зимний

с вышек

40

159

63

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

1890

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

-

0

1 чел. на особь

0

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

277

83

1 чел. на особь

83

Тетерев

весен-ний

на току

3

140

4

1 чел. на особь

4

Серая куропатка

осень

с подхода

20

268

53

1 чел. на особь

53

Всего

4580

Таблица 6.2.12. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Воловского района по хозяйственно-целесообразной численности (оптимальная).

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Оптимальная

числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Про-пускная способ-

ность, чел/дн

Лось

зимний

загоном

8

41

3

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

90

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

143

20

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

600

Европейская косуля

зимний

загоном

18

570

103

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

3090

Кабан

зимний

с вышек

40

114

46

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

138

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

401

80

1 чел. на особь

80

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

687

206

1 чел. на особь

206

Тетерев

весен-ний

на току

3

1430

43

1 чел. на особь

43

Серая куропатка

осень

с подхода

20

3435

687

1 чел. на особь

687

Водоплава-ющая дичь

осень

на местах присад

30

382

114

1 чел. на особь

114

Всего

5048

По данным, представленным в таблице 6.2.11, средняя пропускная способность угодий составляет 4580 человеко-дней в год, этот показатель может составлять 5048 (табл. 6.2.12) при хозяйственно-целесообразной численности (оптимальной).

Таблица 6.2.13. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Дубенского района по численности 2011 года.

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Предпром. числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Пропускная способность,чел/дн

Лось

зимний

загоном

8

76

6

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

180

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

42

5

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

150

Европейская косуля

зимний

загоном

18

302

54

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

1620

Кабан

зимний

с вышек

40

347

138

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

414

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

184

36

1 чел. на особь

36

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

142

42

1 чел. на особь

42

Тетерев

весен-ний

на току

3

172

5

1 чел. на особь

5

Серая куропатка

осень

с подхода

20

140

28

1 чел. на особь

28

Всего

2475

Таблица 6.2.14. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Дубенского района по хозяйственно-целесообразной численности (оптимальная).

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Оптимальная

числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Про-пускная способ-

ность, чел/дн

Лось

зимний

загоном

8

566

45

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

1350

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

648

90

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

2700

Европейская косуля

зимний

загоном

18

2190

394

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

11820

Кабан

зимний

с вышек

40

486

194

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

582

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

6717

1343

1 чел. на особь

1343

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

402

120

1 чел. на особь

120

Тетерев

весен-ний

на току

3

6584

197

1 чел. на особь

197

Серая куропатка

осень

с подхода

20

2010

402

1 чел. на особь

402

Водоплава-ющая дичь

осень

на местах присад

30

566

169

1 чел. на особь

169

Всего

18683

По данным, представленным в таблице 6.2.13, средняя пропускная способность угодий составляет 2475 человеко-дней в год, этот показатель может составлять 18683 (табл. 6.2.14) при хозяйственно-целесообразной численности (оптимальной).

Таблица 6.2.15. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Ефремовского района по численности 2011 года.

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Предпром. числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Пропускная способность чел/дн

Лось

зимний

загоном

8

27

2

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

60

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

0

0

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

0

Европейская косуля

зимний

загоном

18

163

29

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

870

Кабан

зимний

с вышек

40

107

42

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

126

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

0

0

1 чел. на особь

0

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

479

143

1 чел. на особь

143

Тетерев

весен-ний

на току

3

30

1

1 чел. на особь

1

Серая куропатка

осень

с подхода

20

-

-

1 чел. на особь

-

Всего

1200

Таблица 6.2.16. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Ефремовского района по хозяйственно-целесообразной численности (оптимальная).

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Оптимальная

числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Про-пускная способ-

ность, чел/дн

Лось

зимний

загоном

8

66

5

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

158

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

557

78

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

2339

Европейская косуля

зимний

загоном

18

696

125

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

3758

Кабан

зимний

с вышек

40

278

111

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

334

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

902

180

1 чел. на особь

180

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

684

205

1 чел. на особь

205

Тетерев

весен-ний

на току

3

1740

52

1 чел. на особь

52

Серая куропатка

осень

с подхода

20

3420

684

1 чел. на особь

684

Водоплава-ющая дичь

осень

на местах присад

30

1903

571

1 чел. на особь

571

Всего

8283

По данным, представленным в таблице 6.2.15, средняя пропускная способность угодий составляет 1200 человеко-дней в год, этот показатель может составлять 8283 (табл. 6.2.16) при хозяйственно-целесообразной численности (оптимальной).

Таблица 6.2.17. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Заокского района по численности 2011 года.

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Предпром. числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Пропускная способностьчел/дн

Лось

зимний

загоном

8

191

15

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

450

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

0

0

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

0

Европейская косуля

зимний

загоном

18

440

79

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

2370

Кабан

зимний

с вышек

40

417

166

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

498

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

259

51

1 чел. на особь

51

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

513

153

1 чел. на особь

153

Тетерев

весен-ний

на току

3

325

9

1 чел. на особь

9

Серая куропатка

осень

с подхода

20

378

75

1 чел. на особь

75

Всего

3606

Таблица 6.2.18. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Заокского района по хозяйственно-целесообразной численности (оптимальная).

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Оптимальная

числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Про-пускная способ-

ность, чел/дн

Лось

зимний

загоном

8

320

26

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

780

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

639

89

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

2670

Европейская косуля

зимний

загоном

18

2100

378

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

11340

Кабан

зимний

с вышек

40

480

192

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

576

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

3800

760

1 чел. на особь

760

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

471

141

1 чел. на особь

141

Тетерев

весен-ний

на току

3

6583

198

1 чел. на особь

198

Серая куропатка

осень

с подхода

20

2355

471

1 чел. на особь

471

Водоплава-ющая дичь

осень

на местах присад

30

581

174

1 чел. на особь

174

Всего

17110

По данным, представленным в таблице 6.2.17, средняя пропускная способность угодий составляет 3606 человеко-дней в год, этот показатель может составлять 17110 (табл. 6.2.18) при хозяйственно-целесообразной численности (оптимальной).

Таблица 6.2.19. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Каменского района по численности 2011 года.

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Предпром. числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Пропускная способность,чел/дн

Лось

зимний

загоном

8

2

1

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

30

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

0

0

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

0

Европейская косуля

зимний

загоном

18

90

16

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

480

Кабан

зимний

с вышек

40

84

33

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

99

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

0

0

1 чел. на особь

0

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

319

95

1 чел. на особь

95

Тетерев

весен-ний

на току

3

146

4

1 чел. на особь

4

Серая куропатка

осень

с подхода

20

141

28

1 чел. на особь

28

Всего

736

Таблица 6.2.20. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Каменского района по хозяйственно-целесообразной численности (оптимальная).

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Оптимальная

числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Про-пускная способ-

ность, чел/дн

Лось

зимний

загоном

8

25

2

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

60

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

159

22

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

668

Европейская косуля

зимний

загоном

18

639

115

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

3451

Кабан

зимний

с вышек

40

127

51

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

152

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

280

56

1 чел. на особь

56

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

351

105

1 чел. на особь

105

Тетерев

весен-ний

на току

3

795

24

1 чел. на особь

24

Серая куропатка

осень

с подхода

20

1755

351

1 чел. на особь

351

Водоплава-ющая дичь

осень

на местах присад

30

307

92

1 чел. на особь

92

Всего

4959

По данным, представленным в таблице 6.2.19, средняя пропускная способность угодий составляет 736 человеко-дней в год, этот показатель может составлять 4959 (табл. 6.2.20) при хозяйственно-целесообразной численности (оптимальной).

Таблица 6.2.21. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Кимовского района по численности 2011 года.

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Предпром. числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Пропускная способность чел/дн

Лось

зимний

загоном

8

23

1

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

30

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

0

0

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

0

Европейская косуля

зимний

загоном

18

73

13

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

390

Кабан

зимний

с вышек

40

164

65

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

195

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

0

0

1 чел. на особь

0

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

744

223

1 чел. на особь

223

Тетерев

весен-ний

на току

3

38

1

1 чел. на особь

1

Серая куропатка

осень

с подхода

20

118

23

1 чел. на особь

23

Всего

862

Таблица 6.2.22. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Кимовского района по хозяйственно-целесообразной численности (оптимальная).

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Оптимальная

числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Про-пускная способ-

ность, чел/дн

Лось

зимний

загоном

8

47

4

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

113

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

473

66

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

1987

Европейская косуля

зимний

загоном

18

582

105

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

3143

Кабан

зимний

с вышек

40

118

47

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

142

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

638

128

1 чел. на особь

128

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

741

222

1 чел. на особь

222

Тетерев

весен-ний

на току

3

1480

44

1 чел. на особь

44

Серая куропатка

осень

с подхода

20

3705

741

1 чел. на особь

741

Водоплава-ющая дичь

осень

на местах присад

30

1265

380

1 чел. на особь

380

Всего

6899

По данным, представленным в таблице 6.2., средняя пропускная способность угодий составляет 862 человеко-дней в год, этот показатель может составлять 6899 (табл. 6.2.22) при хозяйственно-целесообразной численности (оптимальной).

Таблица 6.2.23. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Киреевского района по численности 2011 года.

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Предпром. числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Пропускная способностьчел/дн

Лось

зимний

загоном

7

15

1

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

30

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

0

0

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

0

Европейская косуля

зимний

загоном

18

110

19

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

57

Кабан

зимний

с вышек

40

64

25

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

75

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

0

0

1 чел. на особь

0

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

238

71

1 чел. на особь

71

Тетерев

весен-ний

на току

3

269

8

1 чел. на особь

8

Серая куропатка

осень

с подхода

20

134

26

1 чел. на особь

26

Всего

267

Таблица 6.2.24. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Киреевского района по хозяйственно-целесообразной численности (оптимальная).

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Оптимальная

числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Про-пускная способ-

ность, чел/дн

Лось

зимний

загоном

8

39

3

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

94

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

132

18

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

554

Европейская косуля

зимний

загоном

18

554

100

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

2992

Кабан

зимний

с вышек

40

111

44

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

133

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

379

76

1 чел. на особь

76

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

675

203

1 чел. на особь

203

Тетерев

весен-ний

на току

3

1385

42

1 чел. на особь

42

Серая куропатка

осень

с подхода

20

3375

675

1 чел. на особь

675

Водоплаваю-щая дичь

осень

на местах присад

30

896

269

1 чел. на особь

269

Всего

5036

По данным, представленным в таблице 6.2.23, средняя пропускная способность угодий составляет 267 человеко-дней в год, этот показатель может составлять 5036 (табл. 6.2.24) при хозяйственно-целесообразной численности (оптимальной).

Таблица 6.2.25. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Куркинского района по численности 2011 года.

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Предпром. числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Пропускная способностьчел/дн

Лось

зимний

загоном

7

10

1

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

30

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

0

0

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

0

Европейская косуля

зимний

загоном

18

110

19

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

570

Кабан

зимний

с вышек

40

67

26

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

78

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

0

0

1 чел. на особь

0

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

851

255

1 чел. на особь

255

Тетерев

весен-ний

на току

3

38

1

1 чел. на особь

1

Серая куропатка

осень

с подхода

20

119

23

1 чел. на особь

23

Всего

957

Таблица 6.2.26. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Куркинского района по хозяйственно-целесообразной численности (оптимальная).

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Оптимальная

числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Про-пускная способ-

ность, чел/дн

Лось

зимний

загоном

8

28

2

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

66

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

98

14

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

412

Европейская косуля

зимний

загоном

18

392

70

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

2114

Кабан

зимний

с вышек

40

79

31

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

94

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

263

53

1 чел. на особь

53

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

475

142

1 чел. на особь

142

Тетерев

весен-ний

на току

3

981

29

1 чел. на особь

29

Серая куропатка

осень

с подхода

20

2372

474

1 чел. на особь

474

Водоплаваю-щая дичь

осень

на местах присад

30

481

144

1 чел. на особь

144

Всего

3530

По данным, представленным в таблице 6.2.25, средняя пропускная способность угодий составляет 957 человеко-дней в год, этот показатель может составлять 3530 (табл. 6.2.26) при хозяйственно-целесообразной численности (оптимальной).

Таблица 6.2.27. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Ленинского района по численности 2011 года.

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Предпром. числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Пропускная способность, чел/дн

Лось

зимний

загоном

7

269

18

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

540

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

226

31

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

930

Европейская косуля

зимний

загоном

18

989

178

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

5340

Кабан

зимний

с вышек

40

1186

474

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

1422

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

792

158

1 чел. на особь

158

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

812

243

1 чел. на особь

243

Тетерев

весен-ний

на току

3

769

23

1 чел. на особь

23

Серая куропатка

осень

с подхода

20

816

163

1 чел. на особь

163

Всего

8819

Таблица 6.2.28. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Ленинского района по хозяйственно-целесообразной численности (оптимальная).

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Оптимальная

числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Про-пускная способ-

ность, чел/дн

Лось

зимний

загоном

309

25

21

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

742

Европейский благородный олень

зимний

загоном

1085

152

60

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

4557

Европейская косуля

зимний

загоном

2704

487

456

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

14602

Кабан

зимний

с вышек

814

325

192

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

977

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

3245

649

250

1 чел. на особь

649

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

790

237

313

1 чел. на особь

237

Тетерев

весен-ний

на току

11187

336

79

1 чел. на особь

336

Серая куропатка

осень

с подхода

3950

790

975

1 чел. на особь

790

Водоплаваю-щая дичь

осень

на местах присад

1021

306

306

1 чел. на особь

306

Всего

23195

По данным, представленным в таблице 6.2.27, средняя пропускная способность угодий составляет 8819 человеко-дней в год, этот показатель может составлять 23195 (табл. 6.2.28) при хозяйственно-целесообразной численности (оптимальной).

Таблица 6.2.29. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Новомосковского района по численности 2011 года.

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Предпром. числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Пропускная способностьчел/дн

Лось

зимний

загоном

7

0

0

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

0

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

0

0

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

0

Европейская косуля

зимний

загоном

18

24

4

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

120

Кабан

зимний

с вышек

40

0

0

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

0

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

0

0

1 чел. на особь

0

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

265

79

1 чел. на особь

79

Тетерев

весен-ний

на току

3

305

9

1 чел. на особь

9

Серая куропатка

осень

с подхода

20

1110

222

1 чел. на особь

222

Всего

430

Таблица 6.2.30. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Новомосковского района по хозяйственно-целесообразной численности (оптимальная).

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Оптимальная

числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Про-пускная способ-

ность, чел/дн

Лось

зимний

загоном

8

18

1

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

44

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

71

10

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

296

Европейская косуля

зимний

загоном

18

282

51

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

1523

Кабан

зимний

с вышек

40

56

23

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

68

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

143

29

1 чел. на особь

29

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

357

107

1 чел. на особь

107

Тетерев

весен-ний

на току

3

705

21

1 чел. на особь

21

Серая куропатка

осень

с подхода

20

1785

357

1 чел. на особь

357

Водоплаваю-щая дичь

осень

на местах присад

30

2566

770

1 чел. на особь

770

Всего

3214

По данным, представленным в таблице 6.2.29, средняя пропускная способность угодий составляет 430 человеко-дней в год, этот показатель может составлять 3214 (табл. 6.2.30) при хозяйственно-целесообразной численности (оптимальной).

Таблица 6.2.31. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Одоевского района по численности 2011 года.

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Предпром. числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Пропускная способностьчел/дн

Лось

зимний

загоном

7

71

4

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

120

Европейский благородный олень

зимний

загоном

12

46

5

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

150

Европейская косуля

зимний

загоном

18

480

86

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

2580

Кабан

зимний

с вышек

50

696

348

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

1044

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

114

22

1 чел. на особь

22

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

554

166

1 чел. на особь

166

Тетерев

весен-ний

на току

3

296

8

1 чел. на особь

8

Серая куропатка

осень

с подхода

20

346

69

1 чел. на особь

69

Всего

4159

Таблица 6.2.32. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Одоевского района по хозяйственно-целесообразной численности (оптимальная).

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Оптимальная

числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Про-пускная способ-

ность, чел/дн

Лось

зимний

загоном

7

176

14

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

422

Европейский благородный олень

зимний

загоном

12

755

106

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

3172

Европейская косуля

зимний

загоном

18

1888

340

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

10195

Кабан

зимний

с вышек

50

378

151

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

453

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

1931

386

1 чел. на особь

386

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

648

194

1 чел. на особь

194

Тетерев

весен-ний

на току

3

5940

178

1 чел. на особь

178

Серая куропатка

осень

с подхода

20

3240

648

1 чел. на особь

648

Водоплаваю-щая дичь

осень

на местах присад

30

548

164

1 чел. на особь

164

Всего

15814

По данным, представленным в таблице 6.2.27, средняя пропускная способность угодий составляет 4159 человеко-дней в год, этот показатель может составлять 15814 (табл. 6.2.28) при хозяйственно-целесообразной численности (оптимальной).

Таблица 6.2.33. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Плавского района по численности 2011 года.

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Предпром. числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Пропускная способность чел/дн

Лось

зимний

загоном

7

13

1

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

30

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

0

0

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

0

Европейская косуля

зимний

загоном

18

230

41

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

1230

Кабан

зимний

с вышек

40

113

45

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

135

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

0

0

1 чел. на особь

0

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

925

277

1 чел. на особь

277

Тетерев

весен-ний

на току

3

394

11

1 чел. на особь

11

Серая куропатка

осень

с подхода

20

218

43

1 чел. на особь

43

Всего

1726

Таблица 6.2.34. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Плавского района по хозяйственно-целесообразной численности (оптимальная).

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Оптимальная

числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Про-пускная способ-

ность, чел/дн

Лось

зимний

загоном

8

41

3

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

98

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

136

19

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

571

Европейская косуля

зимний

загоном

18

520

94

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

2808

Кабан

зимний

с вышек

40

209

84

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

251

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

451

90

1 чел. на особь

90

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

555

167

1 чел. на особь

167

Тетерев

весен-ний

на току

3

1305

39

1 чел. на особь

39

Серая куропатка

осень

с подхода

20

2775

555

1 чел. на особь

555

Водоплаваю-щая дичь

осень

на местах присад

30

416

125

1 чел. на особь

125

Всего

4703

По данным, представленным в таблице 6.2.33, средняя пропускная способность угодий составляет 1726 человеко-дней в год, этот показатель может составлять 4703 (табл. 6.2.34) при хозяйственно-целесообразной численности (оптимальной).

Таблица 6.2.35. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Суворовского района по численности 2011 года.

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Предпром. числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Пропускная способность чел/дн

Лось

зимний

загоном

7

110

7

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

210

Европейский благородный олень

зимний

загоном

12

8

1

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

30

Европейская косуля

зимний

загоном

18

501

90

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

2700

Кабан

зимний

с вышек

40

615

246

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

738

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

424

84

1 чел. на особь

84

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

534

160

1 чел. на особь

160

Тетерев

весен-ний

на току

3

264

7

1 чел. на особь

7

Серая куропатка

осень

с подхода

20

369

73

1 чел. на особь

73

Всего

4002

По данным, представленным в таблице 6.2.35, средняя пропускная способность угодий составляет 4002 человеко-дней в год, этот показатель может составлять 17795 (табл. 6.2.36) при хозяйственно-целесообразной численности (оптимальной).

Таблица 6.2.37. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Тепло-Огаревского района по численности 2011 года.

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Предпром. числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Пропускная способность чел/дн

Лось

зимний

загоном

7

23

1

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

30

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

0

0

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

0

Европейская косуля

зимний

загоном

18

216

38

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

114

Кабан

зимний

с вышек

40

180

72

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

216

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

0

0

1 чел. на особь

0

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

331

99

1 чел. на особь

99

Тетерев

весен-ний

на току

3

165

4

1 чел. на особь

4

Серая куропатка

осень

с подхода

20

199

39

1 чел. на особь

39

Всего

502

Таблица 6.2.38. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Тепло-Огаревского района по хозяйственно-целесообразной численности (оптимальная).

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Оптимальная

числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Про-пускная способ-

ность, чел/дн

Лось

зимний

загоном

8

29

2

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

68

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

258

36

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

1082

Европейская косуля

зимний

загоном

18

438

79

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

2365

Кабан

зимний

с вышек

40

129

52

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

155

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

363

73

1 чел. на особь

73

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

309

93

1 чел. на особь

93

Тетерев

весен-ний

на току

3

805

24

1 чел. на особь

24

Серая куропатка

осень

с подхода

20

1545

309

1 чел. на особь

309

Водоплаваю-щая дичь

осень

на местах присад

30

425

128

1 чел. на особь

128

Всего

4296

По данным, представленным в таблице 6.2.37, средняя пропускная способность угодий составляет 502 человеко-дней в год, этот показатель может составлять 4296 (табл. 6.2.38) при хозяйственно-целесообразной численности (оптимальной).

Таблица 6.2.39. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Узловского района по численности 2011 года.

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Предпром. числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Пропускная способность чел/дн

Лось

зимний

загоном

7

8

1

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

30

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

0

0

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

0

Европейская косуля

зимний

загоном

18

78

14

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

420

Кабан

зимний

с вышек

40

38

15

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

45

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

0

0

1 чел. на особь

0

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

276

82

1 чел. на особь

82

Тетерев

весен-ний

на току

3

19

1

1 чел. на особь

1

Серая куропатка

осень

с подхода

20

355

71

1 чел. на особь

71

Всего

649

Таблица 6.2.40. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Узловского района по хозяйственно-целесообразной численности (оптимальная).

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Оптимальная

числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Про-пускная способ-

ность, чел/дн

Лось

зимний

загоном

7

20

2

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

49

Европейский благородный олень

зимний

загоном

14

189

26

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

794

Европейская косуля

зимний

загоном

18

248

45

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

1339

Кабан

зимний

с вышек

40

50

20

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

60

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

237

47

1 чел. на особь

47

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

309

93

1 чел. на особь

93

Тетерев

весен-ний

на току

3

620

19

1 чел. на особь

19

Серая куропатка

осень

с подхода

20

1545

309

1 чел. на особь

309

Водоплаваю-щая дичь

осень

на местах присад

30

714

214

1 чел. на особь

214

Всего

2923

По данным, представленным в таблице 6.2.39, средняя пропускная способность угодий составляет 649 человеко-дней в год, этот показатель может составлять 2923 (табл. 6.2.40) при хозяйственно-целесообразной численности (оптимальной).

Таблица 6.2.41. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Чернского района по численности 2011 года.

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Предпром. числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Пропускная способность чел/дн

Лось

зимний

загоном

8

72

5

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

150

Европейский благородный олень

зимний

загоном

12

0

0

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

0

Европейская косуля

зимний

загоном

18

568

102

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

3060

Кабан

зимний

с вышек

40

556

222

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

666

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

0

0

1 чел. на особь

0

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

298

89

1 чел. на особь

89

Тетерев

весен-ний

на току

3

362

10

1 чел. на особь

10

Серая куропатка

осень

с подхода

20

146

29

1 чел. на особь

29

Всего

4004

Таблица 6.2.42. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Чернского района по хозяйственно-целесообразной численности (оптимальная).

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Оптимальная

числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Про-пускная способ-

ность, чел/дн

Лось

зимний

загоном

8

192

15

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

461

Европейский благородный олень

зимний

загоном

12

837

117

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

3515

Европейская косуля

зимний

загоном

18

1046

188

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

5648

Кабан

зимний

с вышек

40

418

167

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

502

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

1738

348

1 чел. на особь

348

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

858

257

1 чел. на особь

257

Тетерев

весен-ний

на току

3

5230

157

1 чел. на особь

157

Серая куропатка

осень

с подхода

20

4290

858

1 чел. на особь

858

Водоплаваю-щая дичь

осень

на местах присад

30

832

250

1 чел. на особь

250

Всего

11995

По данным, представленным в таблице 6.2.41, средняя пропускная способность угодий составляет 4004 человеко-дней в год, этот показатель может составлять 11995 (табл. 6.2.42) при хозяйственно-целесообразной численности (оптимальной).

Таблица 6.2.43. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Щекинского района по численности 2011 года.

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Предпром. числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Пропускная способность

чел/дн

Лось

зимний

загоном

8

38

3

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

90

Европейский благородный олень

зимний

загоном

12

23

2

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

60

Европейская косуля

зимний

загоном

18

251

45

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

1350

Кабан

зимний

с вышек

40

209

83

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

249

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

162

32

1 чел. на особь

32

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

495

148

1 чел. на особь

148

Тетерев

весен-ний

на току

3

323

9

1 чел. на особь

9

Серая куропатка

осень

с подхода

20

280

56

1 чел. на особь

56

Всего

1994

Таблица 6.2.44. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Щекинского района по хозяйственно-целесообразной численности (оптимальная).

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Оптимальная

числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Про-пускная способ-

ность, чел/дн

Лось

зимний

загоном

8

97

8

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

232

Европейский благородный олень

зимний

загоном

12

515

72

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

2164

Европейская косуля

зимний

загоном

18

928

167

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

5011

Кабан

зимний

с вышек

40

372

149

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

446

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

1436

287

1 чел. на особь

287

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

729

219

1 чел. на особь

219

Тетерев

весен-ний

на току

3

2325

70

1 чел. на особь

70

Серая куропатка

осень

с подхода

20

3645

729

1 чел. на особь

729

Водоплаваю-щая дичь

осень

на местах присад

30

2154

646

1 чел. на особь

646

Всего

9804

По данным, представленным в таблице 6.2.43, средняя пропускная способность угодий составляет 1994 человеко-дней в год, этот показатель может составлять 9804 (табл. 6.2.44) при хозяйственно-целесообразной численности (оптимальной).

Таблица 6.2.45. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Ясногорского района по численности 2011 года.

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Предпром. числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Пропускная способность чел/дн

Лось

зимний

загоном

8

207

16

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

480

Европейский благородный олень

зимний

загоном

12

57

6

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

180

Европейская косуля

зимний

загоном

18

472

84

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

252

Кабан

зимний

с вышек

40

652

260

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

780

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

226

45

1 чел. на особь

45

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

637

191

1 чел. на особь

191

Тетерев

весен-ний

на току

3

696

20

1 чел. на особь

20

Серая куропатка

осень

с подхода

20

416

83

1 чел. на особь

83

Всего

2031

Таблица 6.2.46. Расчет ориентировочной пропускной способности охотничьих угодий Ясногорского района по хозяйственно-целесообразной численности (оптимальная).

Вид животного

Сезон охоты

Вид охоты

Норма отстрела, %

Оптимальная

числ-ть

Кол-во к отстрелу, особ.

Норматив участников, чел

Про-пускная способ-

ность, чел/дн

Лось

зимний

загоном

8

558

45

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

1350

Европейский благородный олень

зимний

загоном

12

1116

134

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

4020

Европейская косуля

зимний

загоном

18

3978

716

10 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

21480

Кабан

зимний

с вышек

40

1396

559

1 чел при отстреле 1 ос. за 3 дн.

1677

Заяц-беляк

зимний

с гончей, тропле-нием

20

6631

1326

1 чел. на особь

1326

Заяц-русак

зимний

с гончей, тропле-нием

30

1242

373

1 чел. на особь

373

Тетерев

весен-ний

на току

3

11517

356

1 чел. на особь

356

Серая куропатка

осень

с подхода

20

6210

1242

1 чел. на особь

1242

Водоплаваю-щая дичь

осень

на местах присад

30

1433

430

1 чел. на особь

430

Всего

32254

По данным, представленным в таблице 6.2.45, средняя пропускная способность угодий составляет 2031 человеко-дней в год, этот показатель может составлять 32254 (табл. 6.2.46) при хозяйственно-целесообразной численности (оптимальной).

В целом средняя пропускная способность охотничьих угодий Тульской области при существующей численности основных видов охотничьих ресурсов составляет 59530 человеко-дней в год (без учета водоплавающей дичи), при достижении хозяйственно-целесообразной численности (оптимальной) пропускная способность угодий возрастет до 253838 человеко-дней в год.

6.3. Информация о выделении зон, планируемых для создания общедоступных охотничьих угодий и закрепленных охотничьих угодий в каждом муниципальном районе Тульской области.

В настоящее время на территории Тульской области имеется 30 общедоступных охотничьих угодий в 16 районах: Белевском (17114 га), Богородицком (36534 га), Воловском (89160 га), Ефремовском (29568 га), Каменском (36287 га), Кимовском (54096 га), Куркинском (42993 га), Киреевском (22327 га), Ленинском (35411 га), Новомосковском (15716 га), Одоевском (45647 га), Плавском (15898 га), Тепло-Огаревском (30614 га), Чернском (44165 га), Щекинском (9987 га), Ясногорском (33044 га). Таким образом, общая площадь общедоступных охотничьих угодий Тульской области составляет 558561 га или 22,25% от площади охотничьих угодий Тульской области, чем обеспечивается исполнение пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому общедоступные охотничьи угодья должны составлять не менее чем двадцать процентов от общей площади охотничьих угодий субъекта Российской Федерации.

(в редакции указа Губернатора Тульской области от 17.07.2017 № 76)

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от 18 мая 2012 г. № 137 была установлена

максимальная площадь охотничьих угодий, в отношении которых могут быть заключены охотхозяйственные соглашения одним лицом или группой лиц, в размере 30000 га для Тульской области.

Учитывая изложенное, охотничьи хозяйства Тульской области, площадь которых составляет более 30000 га, разделены на участки, которые в перспективе могут быть преобразованы в общедоступные охотничьи угодья, либо закреплены за охотпользователями (табл. 6.3.1)

Таблица 6.3.1. Перспективное деление охотничьих угодий Тульской области на участки для создания общедоступных охотничьих угодий и закрепленных охотничьих угодий.

(в редакции указов Губернатора Тульской области от 21.03.2016 № 54; от 17.07.2017 № 76)

Район

Хозяйство

Площадь, га

Участок

Площадь, га

Алексинский район

«Алексинское» о/х ТРООО и Р

14121

«Высоковское» о/х ООО «ФСБ «Динамо»

14803

«Гуровское» о/х ООО «Био Старкт»

11553

«Приокское» о/х ЗАО «Тяжпромарматура»

11923

«Сотинское» о/х ООО «КапиталСтрой»

14414

«Хованское» о/х ВСФО «Динамо»

10991

Арсеньевский район

«Арсеньевское» о/х ВОО-ОСОО

20620

«Кузьменское» о/х ООО «ТКОТ»

17647

О/х ОАО «Тулаавтотранс»

13262

Арсеньевский район, Одоевский район

«Арсеньевское» о/х ТРООО и Р

64883

Захаровский уч-ок «Арсеньевское» о/х ТРООО и Р

16172

Первомайский уч-ок «Арсеньевское» о/х ТРООО и Р

18655

Сычевский уч-ок «Арсеньевское» о/х ТРООО и Р

30056

Белевский район

«Белевское» о/х ТРООО и Р

87449

Астафьевский уч-ок «Белевское» о/х ТРООО и Р

17454

Белевский уч-ок «Белевское» о/х ТРООО и Р

27279

Зайцевский уч-ок «Белевское» о/х ТРООО и Р

28581

Кураковский уч-ок «Белевское» о/х ТРООО и Р

14135

«Окское» о/х ОДОУ Белевского района

17114

Белевский район, Одоевский район, Суворовский район

О/х ООО «Национальный русский охотничий клуб»

13649

Богородицкий район

«Бахметьевское» о/х ИП Глава КФХ Лаврентьева Наталья Анатольевна

23983

О/х «Богородицкое» МБУС «ОРК» МО Богородицкий район

34544

Ломовский уч-ок о/х «Богородицкое» МБУС «ОРК» МО Богородицкий район

21675

Октябрьский о/х «Богородицкое» МБУС «ОРК» МО Богородицкий район

12869

«Богородицкое» о/х ОДОУ Богородицкого района

36534

Жданковский уч-ок «Богородицкое» о/х ОДОУ Богородицкого района

25820

Левинковский уч-ок «Богородицкое» о/х ОДОУ Богородицкого района

10714

Веневский район

«Барсуковское» о/х ООО «Тинтел»

19499

«Веневское» о/х ВРТОО ОО и Р

78393

Бельковский уч-ок «Веневское» о/х ВРТОО ОО и Р

28688

Веневский уч-ок «Веневское» о/х ВРТОО ОО и Р

27254

Павловский уч-ок «Веневское» о/х ВРТОО ОО и Р

22451

«Веневское» о/х ООО «Сармат»

15438

«Карникское» о/х ООО «Славянская охота»

12687

«Тюнежское» о/х НП «Общество подружейной охоты и дичеразведения»

23089

Веневский район, Киреевский район, Ленинский район

«Ленинское» о/х ООО «КРК Ночной охотник»

14872

Веневский район, Ясногорский район

«Новоселковское» о/х ВОО-ОСОО

9710

Воловский район

«Верхоупское» о/х ОДОУ Воловского района

27435

«Воловское» о/х ОДОУ Воловского района

28206

«Любимовское» о/х ОДОУ Воловского района

19842

«Турдейское» о/х ООО «ЖАС»

20507

«Свистовское» о/х ОДОУ Воловского района

13677

Дубенский район

«Березовское» о/х ОАО «ТОЗ»

16402

«Дубенское» о/х ТРООО и Р

33803

Воскресенский уч-ок «Дубенское» о/х ТРООО и Р

15538

Протасовский уч-ок «Дубенское» о/х ТРООО и Р

18265

О/у «Воскресенский» ЗАО «Туларыбхоз»

365

«Пореченское» о/х ООО «Охотничья Слобода»

13105

Дубенский район, Одоевский район

«Прудковское» о/х ООО «Псовая охота»

12516

Дубенский район, Щёкинский район

«Кураковское» о/х ОАО «Щекиноазот»

6488

Ефремовский район

«Красногорское» о/х ООО «Красивомечье»

13181

О/у «Кобылинка» ЗАО «Туларыбхоз»

178

О/у «Яновка» ЗАО «Туларыбхоз»

54

О/х НП «Охотник и рыболов»

121973

Лавровский уч-ок о/х НП «Охотник и рыболов»

14799

Лобановский уч-ок о/х НП «Охотник и рыболов»

24431

Мичуринский уч-ок о/х НП «Охотник и рыболов»

25607

Ступинский уч-ок о/х НП «Охотник и рыболов»

32527

Тормасовский уч-ок о/х НП «Охотник и рыболов»

24609

«Трусовское» о/х ОДОУ Ефремовского района

29568

Заокский район

«Дмитровское» о/х ТулГУ

20592

«Заокское» о/х ТРООО и Р

21248

«Ненашевское» о/х ТРООО и Р

25300

«Поленовское» о/х ООО «Лига»

19363

«Тетеревское» о/х ОАО НПО «Сплав»

6669

Каменский район

«Архангельское» о/х ОДОУ Каменского района

14575

«Вознесенское» о/х ОДОУ Каменского района

2976

«Каменское» о/х НП «Охотничье-рыболовное хозяйство»

24183

«Каменское» о/х ТРООО и Р

19428

«Молчановское» о/х ОДОУ Каменского района

10913

«Яблоневское» о/х ОДОУ Каменского района

6896

Кимовский район

«Зеркальное» о/х ОДОУ Кимовского района

10298

«Зубовское» о/х ОДОУ Кимовского района

27936

О/у «Кимовский» ЗАО «Туларыбхоз»

506

О/х ОАО «Кимовский радиоэлектромеханический завод»

55991

Барановский уч-ок о/х ОАО «Кимовский радиоэлектромеханический завод»

27398

Казановский уч-ок о/х ОАО «Кимовский радиоэлектромеханический завод»

28593

«Табольское» о/х ОДОУ Кимовского района

15862

Киреевский район

«Киреевское» о/х ТРООО и Р

66619

Болоховский уч-ок «Киреевское» о/х ТРООО и Р

26639

Бородинский уч-ок «Киреевское» о/х ТРООО и Р

23349

Октябрьский уч-ок «Киреевское» о/х ТРООО и Р

16631

«Майское» о/х ООО «Альянс»

11628

Куркинский район

«Куркинское» о/х НП «Моховое»

10660

Зона охраны охотничьих ресурсов «Куликово поле» Куркинского района

2921

«Куркинское» о/х ОДОУ Куркинского района

25872

«Куркинское» о/х ТРООО и Р

37484

Тишиновский уч-ок «Куркинское» о/х ТРООО и Р

21834

Травинский уч-ок «Куркинское» о/х ТРООО и Р

15650

«Самарское» о/х ОДОУ Куркинского района

17121

Ленинский район

«Беломутовское» о/х ООО «Озерное»

15948

«Варфоломеевское» о/х ВОО-ОСОО

6620

О/у «Непрейка» ЗАО «Туларыбхоз»

356

«Обидимское» о/х ТРООО и Р

9785

«Тульское» о/х ОДОУ Ленинского района

35411

Ленинский район, Алексинский район, Ясногорский район

«Суходольское» о/х ВОО-ОСОО

29834

Ленинский район, Веневский район, Ясногорский район

«Рудневское» о/х ООО «Цефей»

23205

Ленинский район, Киреевский район

«Гамовское» о/х ОДОУ Ленинского района

22327

Ленинский район, Щёкинский район

«Головеньковское» о/х ООО «Жас»

9235

Ленинский район, Щёкинский район

«Труфановское» о/х ТРООО и Р

8819

Новомосковский район

«Гремячевское» о/х ОДОУ Новомосковского района

15716

«Новомосковское» о/х МУС «ОРК» Новомосковского района

55136

Богдановский уч-ок «Новомосковское» о/х МУС «ОРК»

24525

Первомайский уч-ок «Новомосковское» о/х МУС «ОРК»

14333

Сокольнический уч-ок «Новомосковское» о/х МУС «ОРК»

16278

Одоевский район

«Одоевское» о/х ООО «Офисный центр» Одоевского района

38112

Петровский уч-ок «Одоевское» о/х ООО «Офисный центр» Одоевского р-на

22111

Сомовский уч-ок «Одоевское» о/х ООО «Офисный центр» Одоевского р-на

16001

«Рылевское» о/х ОДОУ Одоевского района

18668

«Ченцовское» о/х ОДОУ Одоевского района

26979

Одоевский район, Дубенский район, Суворовский район

«Кирилловское» о/х ООО «ПКФ «Экспресс»

33643

Своинский уч-ок «Кирилловское» о/х ООО «ПКФ «Экспресс»

10415

Щербаковский уч-ок «Кирилловское» о/х ООО «ПКФ «Экспресс»

23228

Плавский район

«Плавское» о/х МАУ МО «ОРК» Плавского района

67839

Красногорский уч-ок о/х МАУ МО «ОРК» Плавского р-на

30485

Сорочинский уч-ок о/х МАУ МО «ОРК» Плавского р-на

16059

Савватеевский уч-ок о/х МАУ МО «ОРК» Плавского р-на

21295

«Плавское» о/х ООО «Фантазия»

18807

«Частинское» о/х ОДОУ Плавского района

6204

«Ольховское» о/х ОДОУ Плавского района

9694

Суворовский район

«Николо-Гастуньское» о/х ООО «Охотничья тропа»

7699

«Суворовское» о/х ТРООО и Р

49828

Агеевский уч-ок «Суворовское» о/х ТРООО и Р

26102

Новослободской уч-ок «Суворовское» о/х ТРООО и Р

11083

Тарасьевский уч-ок «Суворовское» о/х ТРООО и Р

12643

Суворовский район, Дубенский район

«Ханинское» о/х ООО «Спецтехника»

21803

Суворовский район, Одоевский район

«Южно-Ватцевское» о/х ОАО «Тулагидроспецстрой»

23805

Тепло-Огаревский район

«Доробинское» о/х ОДОУ Тепло-Огаревского района

17125

«Северное» о/х ОДОУ Тепло-Огаревского района

13489

«Тепло-Огоревское» о/х

ТРООО и Р

62761

Ерховский уч-ок «Тепло-Огаревское» о/х ТРООО и Р

6709

Красногвардейский уч-ок «Тепло-Огаревское» о/х ТРООО и Р

26327

Троекуровский уч-ок «Тепло-Огаревское» о/х ТРООО и Р

29725

Узловский район

О/у «Дон-Люторич» ЗАО «Туларыбхоз»

221

«Узловское» о/х ТРООО и Р

50304

Ракитинский уч-ок «Узловское» о/х ТРООО и Р

24581

Узловский уч-ок «Узловское» о/х ТРООО и Р

25723

Чернский район

«Бредихинское» о/х ОАО АК «Туламашзавод»

39382

Шаталовский уч-ок «Бредихинское» о/х ОАО АК «Туламашзавод»

25134

Южный уч-ок «Бредихинское» о/х ОАО АК «Туламашзавод»

14248

«Кудиновское» о/х ОДОУ Чернского района

16571

«Липицкое» о/х ОДОУ Чернского района

27594

«Скуратовское» о/х ВСФО «Динамо»

40338

Покровский уч-ок «Скуратовское» о/х ВСФО «Динамо»

16571

Скуратовский уч-ок «Скуратовское» о/х ВСФО «Динамо»

23767

«Троицкое» о/х ООО «Охотник»

15322

«Чернское» о/х ТРООО и Р

22651

Щёкинский район

«Карамышевское» о/х ОДОУ Щекинского района

9987

«Крапивенское» о/х ООО «ЗУБР»

14756

«Щекинское» о/х ТРООО и Р

87426

Огаревский уч-ок «Щекинское» о/х ТРООО и Р

21693

Селивановский уч-ок «Щекинское» о/х ТРООО и Р

19157

Стахановский уч-ок «Щекинское» о/х ТРООО и Р

26171

Сумароковский уч-ок «Щекинское» о/х ТРООО и Р

20405

Щёкинский район, Тепло-Огаревский район

О/х ООО ордена Ленина племзавод-колхоз «Новая Жизнь» им. И.М. Семенова

24048

Ясногорский район

«Денисовское» о/х ООО «Ридин»

13990

«Жерновское» о/х ОДОУ Ясногорского района

18730

«Климовское» о/х АНО ОХР «Ясногорье»

14093

«Милинское» о/х ООО «Диана»

16426

О/х АНО ОРХ «Ясногорье»

30030

Ревякинский уч-ок АНО ОРХ «Ясногорье»

15798

Санталовский уч-ок АНО ОРХ «Ясногорье»

14232

«Синиченское» о/х ОДОУ Ясногорского района»

14314

«Ясногорское» о/х ТРООО и Р

11725

Итого

2510275

1

6.4. Картографический материал с обозначением зон планируемого создания охотничьих угодий на территории Тульской области.

Картографический материал с обозначением зон создания охотничьих угодий на территории Тульской области представлен в приложении 5.

6.5. Информация о выделении планируемых зон охраны охотничьих ресурсов.

В соответствии со статьей 51 ФЗ «Об охоте», Лесным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, в целях сохранения охотничьих ресурсов создаются особо защитные участки лесов и другие зоны охраны охотничьих ресурсов, в которых их использование ограничивается.

Для Тульской области оптимальная площадь зоны охраны должна составлять 10 % от общей площади охотничьих угодий (256790 га).

Зона охраны должна включать все типы угодий охотничьего хозяйства и являться комплексной для всех видов охотничьих животных.

На территории зон охраны устанавливается запрет охоты на все виды охотничьих ресурсов (за исключением регулирования численности отдельных объектов животного мира в целях охраны здоровья населения, устранения угрозы для жизни человека, предохранения от заболеваний сельскохозяйственных и других домашних животных, предотвращения нанесения ущерба животному миру и среде его обитания).

Функции зон охраны могут выполнять особо-охраняемые природные территории, в которых ограничена охота.

7. мероприятия по организации рационального использования охотничьих ресурсов на территории Тульской области

7.1. Планируемые к проведению биотехнические мероприятия (в том числе мероприятия по охране охотничьих ресурсов).

Приказом Минприроды РФ № 560 от 24 декабря 2010 года утверждены виды, состав биотехнических мероприятий, а также порядок их проведения в целях сохранения охотничьих ресурсов, в соответствии которым, все биотехнические мероприятия подразделены на следующие разновидности:

1. Предотвращение гибели охотничьих животных.

2. Подкормка охотничьих животных и улучшение кормовых условий среды их обитания.

3. Мелиорация охотничьих угодий, улучшение защитных условий и повышение естественного воспроизводства охотничьих животных.

4. Расселение охотничьих животных.

5. Селекционная работа по формированию определенной половозрастной структуры популяций охотничьих животных, а также параметров их экстерьера.

6. Предотвращение болезней охотничьих животных.

С учетом природно-климатических, лесорастительных и социально-экономических особенностей, в охотничьих угодьях на территории Тульской области выделено две охотхозяйственные зоны (зоны управления популяциями ключевых видов животных) (рис. 7.1.1).

1. Засечная зона. Северо-западная часть области. Включает районы: Алексинский, Заокский, Ясногорский, Веневский, Суворовский, Дубенский, Ленинский, Одоевский, Белевский, Арсеньевский.

В районе преобладают смешанные сосново- и елово-широколиственные леса, изредка встречаются сосновые боры, широколиственные липово-дубово-ясенево-кленовые. На месте вырубок и пашен преобладают березовые и осиновые леса, под пологом которых возобновляются коренные породы – липа, клены остролистный и равнинный, ясень. Широколиственные леса образуют отдельные острова и обеднены собственно неморальными видами. Наличие значительного количества лесных угодий определяет «лесной» характер фауны охотничьих животных, особенности их воздействия на среду обитания.

Рис. 7.1.1. – Условное деление территории Тульской области на охотхозяйственные зоны.

2. Зона островных лесов. Юго-восточная часть области. Включает районы: Щекинский, Киреевский, городской округ Новомосковск, Узловский, Кимовский, Чернский, Плавский, Тепло-Огаревский, Богородицкий, Воловский, Каменский, Куркинский, Ефремовский.

Зона представляет собой в основном полевые угодья с небольшим количеством островков леса. Лесистость районов, входящих в эту зону колеблется от 15% до 3% и менее. По лесорастительному районированию муниципальные районы области с лесистостью менее 15% отнесены к лесостепной зоне, лесостепному району.

Преобладающая часть водораздельных площадей распахана; луга приурочены к склонам оврагов, балок и поймам рек. Леса невелики по площади и встречаются преимущественно по склонам оврагов. Это березняки или чистые дубравы порослевого происхождения. Открытые угодья представлены луговыми степями, пашнями, залежами.

Зона имеет несколько обедненную фауну охотничьих животных.

В связи со значительным отличием качества угодий и различной численностью охотничьих ресурсов, требования к охране и биотехнии на данной территории будут различаться.

Предотвращение гибели охотничьих животных включает в себя мероприятия по устранению незаконной добычи охотничьих животных, разрушению и уничтожению среды их обитания, мероприятия по регулированию численности объектов животного мира, влияющих на сохранение численности охотничьих ресурсов, предотвращение гибели животных от транспортных средств и производственных процессов, предотвращение гибели охотничьих ресурсов от стихийных бедствий природного и техногенного характера, а также непосредственное спасение охотничьих ресурсов при стихийных бедствиях природного и техногенного характера, создание в охотничьих угодьях зон охраны охотничьих ресурсов.

В Тульской области, по территории которой проходят крупные автомагистрали, достаточно актуальны вопросы предотвращения гибели животных от транспортных средств. При этом необходимо учитывать места концентрации охотничьих животных и пути их миграций и сезонных кочевок.

1.1. Организация охраны охотничьих животных.

Для организации качественной охраны угодий необходимо иметь в каждом охотхозяйстве график патрулирования угодий, обеспечить для этого необходимое количество техники и сотрудников. Выделить и закрепить егерские обходы из расчета 5 тысяч гектар на одного егеря в Засечной зоне и 10 тысяч гектар на егеря в Зоне островных лесов.

Для качественного патрулирования и обслуживания угодий необходимо снабдить егерей транспортными средствами, обеспечивающими передвижение по хозяйству во все сезоны года.

Подкормка охотничьих животных и улучшение кормовых условий среды их обитания обеспечивается за счет выполнения таких мероприятий, как непосредственная выкладка кормов, посадка и культивирование в угодьях растений кормовых культур, создание искусственных водоемов, обеспечение доступа к естественным кормам, создание сооружений для выкладки кормов и устройство кормовых полей и других сооружений, производство, заготовка, хранение кормов и минеральной подкормки.

2.1. Минимальные нормы подкормки охотничьих животных.

К необходимым биотехническим мероприятиям в соответствии с приказом МПР от 24 декабря 2010 г. № 560 «Об утверждении видов и состава биотехнических мероприятий» относятся меры по поддержанию и увеличению численности охотничьих животных.

Решение этой задачи производится путем улучшения кормовых, гнездопригодных и защитных свойств угодий, подкормкой животных в тяжелые периоды года, снижением числа хищников и конкурирующих видов, ликвидацией или ослаблением вредного воздействия человека, а также выпуском в угодья зверей и птиц в целях акклиматизации и реакклиматизации.

Основой для планирования биотехнических мероприятий является бонитировка угодий и анализ данных по охотхозяйственной деятельности на территории Тульской области. Эти материалы позволяют определить, какие виды перспективны на устраиваемой территории и какие факторы сдерживают рост поголовья зверей и птиц, дают возможность обоснованно планировать перечень и объем биотехнических мероприятий, определить места их проведения.

В условиях Тульской области необходимо проводить комплекс биотехнических мероприятий, направленных на улучшение условий обитания следующих основных видов охотфауны хозяйства: лося, кабана, косули, благородного оленя, зайца-беляка, зайца русака, тетерева, куропатки и водоплавающей дичи.

Биотехнические мероприятия для лося:

Практика показывает, что биотехния не очень сильно влияет на численность лося. Более важными и эффективными мероприятиями по сохранению и увеличению численности этого вида являются охрана от браконьеров, регулирование численности хищников и управление популяциями лося направленностью изъятия определенных половозрастных групп.

Лось прекрасно приспособлен к существованию в условиях Тульской области и может обитать в разнообразных угодьях. Пригодность угодий для обитания в них лосей, в большей степени определяется запасом достаточного количества зимних веточных кормов, основными из которых являются ветви (до 5 мм в диаметре) и молодые побеги кустарников и древесных пород, чаще всего сосны, осины и ивы. Такими кормами богаты молодые лесонасаждения, опушки и вырубки, а также средневозрастные и перестойные насаждения, перемежающиеся с полянами и просеками, поросшими кустарниковой растительностью. Если в лесном массиве нет кустарников и молодой поросли лиственных пород, то в таких угодьях лоси, как правило, испытывают нехватку кормов. Лоси не могут использовать ветви осины, если ее возраст превышает 6-7 лет. Поэтому в угодьях с преобладанием таких осин для подкормки лосей следует производить их подрубку.

Подрубку осин необходимо начинать осенью, обычно в конце октября- начале ноября, после опадения листвы с деревьев и проводить в течение всей зимы с учетом численности лосей и интенсивности использования ими подрубленных осин. Осины надо рубить на высоте 1 – 1,5 метра так, чтобы срубленное дерево комлем держалось на пне. Это обеспечит максимальную доступность поваленного дерева для лосей, поскольку оно долго не будет заноситься снегом. Рациональнее подрубать осины группами по 6-8 деревьев на площадке. Используются в основном молодые деревья в возрасте 20-40 лет, кора которых еще не загрубела.

Подрубку производят исходя из следующих нормативов: 10 м³ осины на 10 лосей в сезон или 5-10 м³ осины на 1000 га заселенных лосем угодий, в зависимости от кормности.

Хорошие результаты дает проведение подрубки осин и ивняка в местах организации солонцов. Солонцы организуются для минеральной подкормки лосей и являются обязательным мероприятием в охотхозяйствах. Лоси в течение всего года могут пользоваться солонцами, но особенно активно – в период солевого голодания, который наблюдается весной и в начале зимы. Из большого количества видов и модификаций сооружений для выкладки соли, наиболее подходящими и простыми в изготовлении являются солонцы, устроенные на высоких пнях и на стволах поваленных осин. Солонец первого типа получается путем вырубания корытообразного углубления с торца пня и заполнения его солью-лизунцом или солью крупного помола.

Солонцы второго типа удобнее организовывать в местах подрубки осин. Для этого в стволе поваленной крупномерной осины выдалбливается корыто для закладки соли. Рекомендуемые параметры такого корыта: длина – 50 см, ширина – по ширине ствола дерева, глубина – 8-10 см.

Лучше вдоль ствола дерева выдолбить несколько корытец: доступ к ним в таком случае свободнее, земля вокруг солонца меньше вытаптывается. Преимущества солонца-корыта в стволе осины в том, что заложенная в него соль постепенно под действием осадков растворяется, соляной раствор пропитывает кору дерева, и она лучше поедается лосями. Осину для солонца следует спиливать на высоте 1,5 м так, чтобы комель дерева оставался на пне.

Исходя из нормативов биотехнических мероприятий для лося в Тульской области, один солонец должен приходиться не более чем на 5 лосей. Солевую подкормку лосей необходимо производить с декабря по июнь включительно. Средний расход соли за сезон на один солонец составляет 30 кг. Рекомендуемые объемы биотехнических мероприятий для лося приведены в таблице 7.1.1.

Таблица 7.1.1. Рекомендуемые объемы биотехнических мероприятий для лося.

Наименование нормативов

Един. измер.

Норма

Устройство солонцов:

количество на 1000 га угодий

шт.

2,0

количество солонцов на 10 лосей

шт.

2,0

расход соли на один солонец

кг

30

Подрубка ивы и осины

на 10 лосей в сезон

м3

10

Посадка ивы «на пень»

на 10 лосей за сезон

м3

30

Нормы подрубки осины на 1000 га леса

м3

5-10

Биотехнические мероприятия для благородного оленя:

Постоянная подкормка оленя в зимний период предусматривается в течение 110 суток. Начало и конец подкормки оленя зависят от погодных условий года, поэтому устанавливать конкретные сроки нецелесообразно. Подкормку начинают в конце периода вегетации многолетних трав и завершения листопада. Заканчивают подкормку при отрастании свежей зелени. Кроме этого, на полях сельскохозяйственных предприятий после уборки остаются значительные запасы трав, зерновых, кукурузы и других сельскохозяйственных культур, которые используются охотничьими животными для подкормки. Для оптимизации объемов подкормки ежегодно, необходимо учитывать площади полей, неубранных сельскохозяйственными предприятиями.

Рационально использовать под кормовые поля посевы люцерны, клевера, травостой на которых сохраняется до 10 лет и хорошо выдерживает стравливание. Хорошо зарекомендовали себя смешанные злаково-бобовые многолетние посевы. Из однолетних хорошо проявляют себя посевы рапса, горохово-овсяной смеси, которые являются хорошо поедаемым кормом и для других животных. Рекомендуется часть урожая оставлять на корню, а собранную часть использовать для зимней подкормки в виде сена или сенажа. В период подкормки сено рекомендуется разбрасывать на снег около подкормочных площадок и вдоль прокладываемых дорог. На случай глубокоснежья аварийный запас сена рассчитывается, исходя из продолжительности подкормки и численности вида.

Норматив продолжительности периода подкормки не имеет отношения к подкормке минеральными веществами – минеральная подкормка должна проводиться круглый год, в соответствии с круглогодичной потребностью животных в ней.

Для минеральной подкормки необходимо обустроить угодья солонцами, из расчета 1 солонец на 10 оленей. Расход соли составит 13 кг на один солонец. Солонцы рекомендуется устанавливать в соответствии с количеством кормушек, так как вместе с каждой кормушкой (на каждой подкормочной точке) целесообразно размещать солонец. В нормативах учтено, что около 60% соли растворяется и теряется для животных.

Место для кормушек и солонцов выбирают с таким расчетом, чтобы животные при подходе к ним во время кормежки могли иметь широкий (не менее 100 м) обзор. Для этого непригодны угодья, где есть густой подрост и подлесок, заросли высоких травянистых растений, а также молодняки с высокой сомкнутостью полога.

Устройство искусственных водопоев для оленя и косули целесообразно в угодьях, где нет естественных водоемов, доступных для животных. При наличии большого количества ручьев, прудов, от строительства искусственных водопоев можно отказаться.

Рекомендуемые объемы биотехнических мероприятий для оленя приведены в таблице 7.1.2.

Таблица 7.1.2. Рекомендуемые объемы биотехнических мероприятий для оленя.

Наименование нормативов

Един. измер.

Норма

Продолжительность подкормки

дн.

110

Кормушек на 10 оленей

шт.

1

Солонцов на 10 оленей

шт

1

Подкормка (в сутки на 1 оленя): I период – до 30 ноября:

Сено

кг

0,7

Сочные корма

кг

0,3

Концентрированные корма

кг

0,07

Всего:

корм. ед.

0,45

II период – с 1 по 31 декабря:

Сено

кг

1,5

Сочные корма

кг

0,4

Концентрированные корма

кг

0,15

Всего:

корм. ед.

0,92

III период – с 1 января:

Сено

кг

2,0

Сочные корма

кг

0,7

Концентрированные корма

кг

0,25

Всего:

корм. ед.

1,46

Расход кормов на 1 оленя за сезон:

Сено

ц

2,1

Сочные корма

Ц

0,71

Концентрированные корма

Ц

0,25

Всего:

корм. ед.

1,5

Минеральная подкормка

Кг

13

Создание кормовых полей на 10 оленей

Га

0,2

Подрубка осин:

подкормочных точек на 10 оленей

шт.

1

Осин на 10 оленей за сезон

Шт

10

Устройство искусственных водопоев на 1000 га

шт.

1

Биотехнические мероприятия для косули:

Постоянная подкормка косули в зимний период предусматривается в течение 90-120 суток. Начало и конец подкормки косуль зависят от погодных условий года, поэтому устанавливать конкретные сроки нецелесообразно. Подкормку начинают с выпадением снега. В отношении использования сельскохозяйственных полей и сена, биотехнические мероприятия схожи с описанными выше для благородного оленя.

Большое значение имеет осуществление использования для подкормки косуль порубочных остатков. Они составляют 10-15 % от объема заготовок древесины и не менее 30% из этих остатков имеют кормовую ценность.

Минеральная подкормка должна проводиться круглый год, в соответствии с круглогодичной потребностью животных в ней.

Для минеральной подкормки необходимо обустроить угодья солонцами, из расчета 1 солонец на 5 косуль. Расход соли составит 5 кг на одну косулю. Солонцы рекомендуется устанавливать подобно солонцам для оленей.

Еще одним важным биотехническим мероприятием, направленным на поддержание популяции косули в период глубокоснежья, является прокладка дорог. Дороги прокладываются обычно снегоходом или бульдозером по квартальным просекам и старым лесовозным дорогам вблизи мест подкормки косули.

Место для кормушек и солонцов выбирают с таким расчетом, чтобы животные при подходе к ним во время кормежки могли иметь широкий (не менее 100 м) обзор.

Рекомендуемые объемы биотехнических мероприятий для косули приведены в таблице 7.1.3.

Таблица 7.1.3. Рекомендуемые объемы биотехнических мероприятий для косули.

Наименование нормативов

Един. измер.

Норма

Продолжительность подкормки

дн.

120

Кормушек на 10 косуль

шт.

2

Солонцов на 10 косуль

шт.

2

Подкормка (в сутки на косулю)

I период – до 30 ноября:

сено

кг

0,2

сочные корма

кг

0,1

концентрированные корма

кг

0,03

всего:

корм. ед.

0,14

II период – с 1 по 31 декабря

сено

кг

0,5

сочные корма

кг

0,2

концентрированные корма

кг

0,08

всего:

корм. ед.

0,35

III период – с 1 января

сено

кг

0,8

сочные корма

кг

0,4

концентрированные корма

кг

0,15

всего:

корм. ед.

0,68

Расход кормов на 1 косулю за сезон:

сено

ц

0,85

сочные корма

ц

0,72

концентрированные корма

ц

0,22

всего:

корм. ед.

0,98

минеральная подкормка

Кг

5

Создание кормовых полей на 10 косуль

Га

0,1

Подрубка осин:

подкормочных точек на 10 косуль

шт.

2

осин на 10 косуль за сезон

шт.

8

Посадка ивы: площадь посадок на 1000 га угодий

Га

-

Кормление при передержке и транспортировке (на 1 косулю в сутки):

сено

Кг

2

корнеплоды, картофель

кг

2

концентрированные корма

кг

0,8

соль

г

10

всего

корм. ед.

2

переваримого протеина

г

240

Биотехнические мероприятия для кабана:

Кабан относится к тем немногочисленным видам охотничьих животных, которые слабо обеспечены сезонными (в данном случае зимними) кормами и нуждаются в обязательной дополнительной подкормке со стороны человека. В условиях Тульской области эксплуатацию ресурсов кабана можно осуществлять только при условии параллельного осуществления комплекса биотехнических работ, в который входят следующие мероприятия: посев кормовых полей; зимняя подкормка на подкормочных площадках; борьба с хищниками и браконьерством; организация водопоев и «купалок» в засушливые годы.

Посев кормовых полей. Для подкормки кабанов в летне-осенний период в хозяйстве ежегодно необходимо засевать кормовые поля. Под кормовые поля лучше использовать лесные поляны, заброшенные сенокосы и пашни. При планировании кормовых полей важно не допустить больших скоплений животных на одном поле. Повышенная концентрация кабанов в одном месте в бесснежный период опасна в санитарном отношении, привлекает браконьеров и хищников, а также ведет к быстрому вытаптыванию посевов.

С учетом этого факта в хозяйстве следует иметь как можно больше кормовых полей небольшого размера. Засевают обычно участки площадью до 0,4-0,6 га. Основными культурами, используемыми для посева, являются овес, горох, викоовсяная смесь.

Посев и посадка кормовых культур осуществляется в обычные агротехнические сроки. Осенью 50 % кормовых полей можно убрать, а собранный урожай использовать для зимней подкормки кабанов на подкормочных площадках. По рекомендуемым нормам на 10 кабанов в хозяйстве должно содержаться кормовое поле площадью 1 га.

В Тульской области кормовые поля не обеспечивают полностью потребности животных в кормах, поскольку в самый тяжелый для них период – середина и конец зимы – поля засыпаны снегом и оставшиеся корма становятся не доступными животным. Поэтому, наряду с посевом кормовых полей, для подкормки кабанов в осенне-зимне-весенний период в хозяйстве нужно обязательно организовывать подкормочные площадки, на которых в специально установленные кормушки или просто в кучи выкладываются корма. Подкормочные площадки рекомендуется размещать на кормовых полях, посещаемых животными осенью и в начале зимы, либо в наиболее привычных кабанам угодьях.

Основными кормами, которые выкладывают на подкормочных площадках для кабана, являются зернофураж, комбикорма, корнеплоды (картофель, турнепс, кормовая свекла), кукуруза, желуди. В зависимости от типа корма используют тот или иной способ его выкладки. Корнеплоды, желуди, пищевые отходы высыпают на землю в нескольких местах равномерно по площади 10-20 м². Зерно, комбикорма и другие сыпучие корма выкладывают в длинные тяжелые корытообразные кормушки, иначе много кормов затаптывается в землю.

Наличие кормушек облегчает проведение дезинфекции подкормочных площадок.

Общая продолжительность сезона подкормки кабанов в условиях Тульской области составляет 195 дней. Сезон подкормки разделен на 3 периода.

Первый период – подкормочный, протяженностью 45 дней (с 10 октября по 25 ноября). В этот период обновляются (устанавливаются новые) кормушки и выкладывается относительно небольшое (25-30% полного суточного рациона) количество корма. В этот период кабаны появляются на подкормочных площадках нерегулярно, поскольку в угодьях еще имеется доступная пища. Регулярные подкормки начинаются с того момента, когда выходящие к кормушкам животные будут полностью съедать выкладываемый корм.

Второй период – переходный, продолжительность 50 дней (с 26 ноября по 15 января). В этот период количество доступных кормов в угодьях постепенно уменьшается по причине увеличения толщины снежного покрова и степени промерзания почвы. Поэтому кабаны начинают чаще посещать площадки с кормом. Выкладка кормов производится в пределах 50-60% от суточной нормы, а при ухудшении погодных условий в отдельные дни можно выкладывать и полную норму кормов (особенно концентратов).

Третий период – основной, продолжительностью 100 дней (с 16 января по 25 апреля). В это время кабаны регулярно посещают площадку и концентрируются в ее окрестностях. В этот период производится выкладка полной суточной нормы кормов.

Сроки подкормки во многом зависят от погодных условий. При ранней и теплой весне сроки следует сократить, при поздней весне – продлить на 10-20 дней, для чего в хозяйстве необходимо иметь резервный запас кормов.

Для молодых кабанов в возрасте до 1,5 лет (сеголетки и подсвинки) рекомендуемые нормативы необходимо уменьшить в два раза.

Для зимней подкормки кабана в хозяйстве следует иметь значительный запас различных кормов.

Рекомендуемые объемы биотехнических мероприятий для кабана приведены в таблице 7.1.4.

Таблица 7.1.4. Рекомендуемые объемы биотехнических мероприятий для кабана.

Наименование нормативов

Ед.

изм.

Норма

Продолжительность подкормки

дн.

195

Подкормочных точек на 10 кабанов

шт.

1

Подкормка (в сутки на 1 кабана)

I период: сроки

число.

месяц

10.10

- 25.11

комбикорма

кг

0,4

зерно

кг

0,3

животные корма

кг

-

корнеплоды и картофель

кг

1,2

всего

корм ед.

0,5

II период: сроки

26.11

- 15.01

комбикорма

кг

0,8

зерно

кг

0,6

животные корма

кг

-

корнеплоды и картофель

кг

2,4

всего

корм ед.

1

III период: сроки

число.

месяц

16.01-

25.04

комбикорма

кг

1,5

зерно

кг

1,1

животные корма

кг

-

корнеплоды и картофель

кг

3

всего

корм ед.

1,6

Создание кормовых полей

на 10 кабанов

га

0,8

Биотехнические мероприятия для зайца:

Заяц-беляк и заяц-русак хорошо приспособлены к обитанию в природных условиях Тульской области. Большинство местообитаний зайца характеризуются значительным запасом кормов, поэтому в специальной подкормке данный вид не нуждается. Биотехнические мероприятия для зайца заключаются в подрубке осин и устройстве солонцов. Можно в качестве дополнительной подкормки выкладывать разнотравное или клеверное сено в местах организации солонцов.

Как правило, для зайцев организуют комплексные подкормочные площадки с подрубкой осины, организацией солонца и развешиванием сена. На 1 тыс. га свойственных угодий необходимо организовать 2 подкормочные площадки для русака, и 3 подкормочные площадки для беляка, с солонцами и подрубкой 1-2 осин на каждой. Простейшие солонцы для зайца получаются путем расщепления пня, оставшегося от валки осины, и вставки в расщеп куска соли-лизунца. Можно использовать и солонец типа «столбик». Расход соли на один солонец – 3 кг в год.

На площадке необходимо выкладывать по средней охапке клеверного или разнотравного сена (массой около 7,5 кг). Для выкладки сена нужно соорудить невысокие длинные навесы, защищающие корм от занесения снегом. Сено следует выкладывать на хворост или подобную подстилку для предотвращения его загрязнения землей.

Подкормочные площадки для зайцев организуют на опушках леса, по краю вырубок, на просеках и других местах, наиболее часто посещаемых зайцами. Благоприятно влияют на зайцев и биотехнические мероприятия, проводимые для лосей (подрубка осин, омоложение ивняков) и кабанов (организация кормовых полей). При ведении хозяйства на зайцев необходимо следить и вовремя регулировать численность хищников, особенно лисицы и бродячих собак.

Рекомендуемые объемы биотехнических мероприятий для зайца приведены в таблице 7.1.5.

Таблица 7.1.5. Рекомендуемые объемы биотехнических мероприятий для зайца.

Наименование нормативов

Ед.

измер.

Норма

Подрубка кормовых деревьев на 1000 га

шт.

7

Период подкормки

сут.

120

Кормовые поля на 1000 га

га

1

Кормовые площадки на 1000 га свойственных угодий:

беляк

шт.

3

русак

шт.

2

Состав подкормки: (на 10 голов; на сезон) русак:

корнеплоды

кг/корм. единиц

-

сено (клевер, люцерна, вико-овсяная смесь)

кг/корм. единиц

7,5/

0,9

овёс (зерно, зерноотходы)

кг/корм. единиц

-

русак, беляк:

соль-лизунец

кг.

3

солонцы

шт.

1

Ремизные посадки

на 1000 га :

русак, беляк:

м2

-

Посадка черенков ивы в неподготовленную почву на 1 га (русак, беляк)

шт.

1000

Биотехнические мероприятия для боровой дичи:

Качество угодий для большинства видов боровой дичи можно охарактеризовать как среднее. Поэтому для улучшения условий обитания данной категории дичи в хозяйстве необходимо проводить комплекс биотехнических работ, куда входят: устройство галечников и порхалищ; возделывание кормовых полей (посевы овса, викоовсяной смеси, озимой пшеницы); отдельным мероприятием можно считать расчистку тетеревиных токов.

При осуществлении зимней подкормки кабанов и засеве кормовых полей зерновыми культурами автоматически выполняется часть мероприятий, необходимых и для боровой дичи. Поэтому специально засевать кормовые поля для тетерева или устраивать для него подкормочные площадки не стоит. Однако большое значение имеет выполнение специфических и очень важных для боровой дичи мероприятий, таких как организация галечников и порхалищ.

Галечники. Боровая дичь в зимний период питается в основном грубой пищей: хвоей сосны, почками и завязями сережек березы и ольхи, хвоей и шишечками можжевельника и т.д. Для правильного пищеварения птицам необходимо иметь в мускульных желудках некоторое количество камешков, которые способствуют перетиранию съеденного корма. При недостатке в угодьях твердых, лучше кварцевых, камешков нужного размера птицы пролетают значительные расстояния в поисках мест, где они имеются. Ранней осенью тетеревиные птицы, начинают вылетать для сбора гальки к проезжим дорогам, где часто становятся жертвами автобраконьерства. Поэтому нужно создавать галечники в стороне от таких магистралей на местах обычных жировок местной дичи (по лесным просекам, берегам канав, ручьев, оврагов). Искусственные галечники делают в виде куч мелкого гравия, гальки, крупного, лучше речного, песка. Размеры таких куч в среднем 2×3,5 м. Обычно для галечника используют частицы диаметром 5-7 мм. Материал для галечников желательно брать в тех местах, где птицы сами пополняют свои запасы камешков. Так как боровая дичь запасается галькой до выпадения глубокого снега, то навесы над галечниками делать необязательно. Удобно устраивать галечники возле вывороченных деревьев, которые защищают их от снежных заносов. Иногда лучше устроить галечник на обдуваемом бугре, на склоне оврага и в других местах, где снег задерживается меньше. Посещаемые галечники надо периодически перелопачивать или разгребать граблями, так как тетеревиные птицы в основном собирают нужные камешки только с поверхности галечника. По рекомендуемым нормативам, на 1000 га свойственных угодий должен приходиться 1 галечник.

Наряду с галечниками в угодьях устраивают порхалища – участки с мелким песком, в которых тетеревиные птицы «купаются», очищаясь от эктопаразитов. Обычно порхалища имеют вид небольших куч мелкого песка, размерами 1×1 м. Целесообразно закреплять края порхалищ невысокими деревянными буртиками. Порхалища обычно организуют на хорошо прогреваемых солнечных местах. Обслуживание порхалищ заключается в подсыпке свежего песка и снятии появляющегося слоя дерна.

Рекомендуемые объемы биотехнических мероприятий для боровой дичи приведены в таблице 7.1.6.

Таблица 7.1.6. Рекомендуемые объемы биотехнических мероприятий для боровой дичи.

Наименование нормативов

Ед.

измер.

Норма

Кормовые поля (на 1000 га угодий)

га

1

Подкормка

Выкладка зерновых кормов на 10 птиц в сезон

тетерев

кг/корм. единиц

56,8/

56,8

снопов овса на 1 площадку в сезон

шт

5

Период подкормки

сут.

150

Галечники на болоте тетерев, рябчик, куропатка на 8000 га свойственных угодий

шт

1

Порхалища тетерев, рябчик на 1000 га

шт.

5

Ремизные посадки (на 1000 га площади)

м2

-

Биотехнические мероприятия для водоплавающей дичи:

На гнездовании преобладают кряква, чирок-свистунок, гоголь, хохлатая чернеть, красноголовый нырок.

В целях привлечения уток для гнездования на отдельных участках рек или озер можно использовать искусственные гнездовья, которые устраивают на земле или закрепляют на деревьях, растущих у воды.

В практике охотничьих хозяйств применяют самые разнообразные формы искусственных гнезд: гнезда-навесы, тоннели, конусообразные и плоские шалаши, гнездовые домики из ящиков и просто заломы из мелкой растительности. Особенно хорошо себя зарекомендовали гнезда, установленные на заломах тростника или на сплавинах так, чтобы вход в них, укрытый нависающей кровлей, был прямо с воды. Такое гнездо оказывается недоступным для всех пернатых и большей части наземных хищников.

По берегам и на сухих островах очень удобно сооружать гнезда-тоннели из местной сухой растительности, закрепленной на двух гибких прутьях, дугообразно согнутых и воткнутых концами в землю на расстоянии 60 см друг от друга. Сверху на эти дуги накладывают тростник, камыш или другую озерную растительность, которую, в свою очередь, закрепляют двумя другими прутяными дугами. Размеры такого гнезда-тоннеля: длина – 100 см, ширина – 30 и высота – 25 см. Внутрь гнезда кладут подстилку из сена, соломы или другой растительности. Гнездовой лоток для всех видов уток в диаметре должен быть около 30 см.

Из переносных гнездовий можно выделить плетеный цилиндр. Для его изготовления берутся ветки ивы диаметром до 2 см. Из них изготавливают несколько колец диаметром 35-40 см. Кольца скрепляют между собой по окружности длинными прутьями так, чтобы получился цилиндр длиной около 80 см. Этот цилиндр при установке маскируют.

Другой тип искусственных утиных гнездовий представляют гоголятники. Они бывают двух модификаций: дуплянки и ящичного типа. Дуплянки изготавливаются из спила дерева с трухлявой сердцевиной. Диаметр дуплянки не менее 30 см, высота 80 см. Трухлявая древесина из чурбака выбирается, оставляют стенки толщиной не менее 2 см. На расстоянии в 10 см от края гоголятника вырезается леток диаметром 10-12 см. Снизу к дуплянке приколачивают дно, а верх закрывается съемной крышкой.

Гоголятник ящичного типа изготавливается из неструганных высушенных досок толщиной 2-2,5 см. Наружная высота такого ящика 60-70 см, внутренняя ширина 20-25 см. Леток диаметром 10-12 см проделывается в 10 см от верхнего края гоголятника. Верхняя крышка ящика делается съемной. Гоголятники окрашивают неяркой краской, лучше всего зеленого, коричневого или серого цветов. Если будут щели, то их необходимо заделать, поскольку птицы не займут гнезда со щелями.

Таблица 7.1.5. Рекомендуемые объемы биотехнических мероприятий для водоплавающей дичи.

Наименование нормативов

Ед.

измер.

Норма

Искусственные гнездовья

Искусственные гнёзда, на 1 га:

для уток

шт.

-

для гусей

шт.

-

для гоголя – дуплянки на 1 км береговой линии1

шт.

3-10

Прокосы в тростниках шириной около 1,5 м на 1 км береговой линии

шт.

10

3. Расселение охотничьих ресурсов – это биотехнические мероприятия по акклиматизации и реакклиматизации охотничьих ресурсов, расселению охотничьих животных, перемещению охотничьих ресурсов, выращенных в полувольных условиях в искусственно созданной среде обитания, в естественную для них среду обитания.

К мероприятиям по расселению охотничьих животных следует относить и работы по обследованию охотничьих угодий с целью выбора мест для отлова охотничьих ресурсов или определения их пригодности для дальнейшего обитания расселяемых охотничьих ресурсов.

Селекционная работа по формированию определенной половозрастной структуры популяций охотничьих животных, а также параметров их экстерьера, заключается в научно-обоснованных подходах к управлению популяциями охотничьих ресурсов, повышению их трофейных и иных характеристик. Инструментами достижения данных целей является выбраковка из популяции наименее ценных для воспроизводства или дефектных особей, регулирование половозрастного состава добываемых животных путем подбора оптимальных сроков и способов охоты, и мониторинг популяций охотничьих ресурсов. Это позволяет сформировать популяцию охотничьих ресурсов с необходимыми в конкретных условиях воспроизводственными, половозрастными и трофейными характеристиками.

4. Предотвращение болезней охотничьих ресурсов достигается за счет выполнения биотехнических мероприятий, направленных на профилактику и лечение разнообразных инвазионных, инфекционных и эктопаразитарных заболеваний охотничьих ресурсов. Данный вид биотехнических мероприятий включает в себя мониторинг популяций охотничьих ресурсов с целью своевременного выявления эпизоотий, проведение подкормки животных с добавлением профилактических и лечебных препаратов, и прочие ветеринарно-профилактические мероприятия, обеспечивающие оздоровление популяций охотничьих ресурсов.

7.2. Мероприятия по проведению работ по акклиматизации на территории Тульской области новых видов охотничьих ресурсов.

Численность пушных зверей не вызывает необходимости внедрения дополнительных видов в существующие на сегодняшний день экосистемы, поскольку любая дополнительная нагрузка на животный мир в условиях сокращения площади лесов может привести к дестабилизации экологического равновесия (усилению активной межвидовой конкуренции) и вымиранию существующих в настоящее время видов животных, однако можно предложить проведение работ по реакклиматизации такого распространенного ранее вида, как сурок байбак (Marmota bobak).

В последнее время на территории Тульской области, как и почти повсеместно на пост-советском пространстве, наблюдается уменьшение территорий лесных массивов. Имеющиеся в настоящее время на юге области и вновь образующиеся безлесые земли, залежи могли бы стать местом реакклиматизации сурка байбака. Появляется все больше охотников, желающих приехать на сурчинную охоту. Становится все более популярным среди охотников вармитинг – спортивная охота на сурка, цель которых - добыть сурка на максимальной дистанции.

В советские времена (конец 1970-х) уже оказался удачным выпуск 148 степных сурков на юге Тульской области: зверьки прижились, образовали несколько дочерних колоний и стали размножаться. Однако с тех пор новых выпусков зверей не проводилось. В настоящее время возможны встречи вида в Тепло-Огаревском районе; в целом вид считается редким на территории области.

Сурок привлекает охотников своими пушно-меховыми качествами, а также его добывают из-за мяса и жира, который обладает целебными свойствами, почти как барсучий.

Охотничий сезон на сурков открывается в середине июля и длится до середины августа. Сурки типичные зеленояды. Кормовая специализация заключается в избирательном предании отдельных частей растений, находящихся в начальной стадии роста и развития. Предпочитают сочные верхушечные побеги и листья, плоды и семена. В естественных условиях сурки могут прожить 10, а иногда и 14 лет.

Поскольку 80% площади, пригодной для ведения охотничьего хозяйства, приходится на полевые охотничьи угодья, можно акклиматизировать в области такого известного объекта спортивной охоты, как фазан обыкновенный или закавказский (Phasianus colchicus colchicus Linaeus, 1758) и его подвид – фазан дальневосточный или уссурийский (Phasianus colchicus pallasi Rothschild, 1903). В настоящее время из представителей семейства фазановых (Phasianidae) на территории области обитают только серая куропатка (Perdix perdix) и перепел (Coturnix coturnix), внесенный в список видов, численность которых нуждается в контроле.

Очевидными плюсами акклиматизации фазана в Тульскую область является наличие на территории области фермерских хозяйств, занимающихся их разведением.

Обычно при использовании фазана в качестве предварительно выпущенного на волю животного, объем выпуска должен быть не менее 500 особей.

Водоплавающие виды птиц, являющиеся важным объектом спортивной охоты (на них в Тульской области охотятся 45-90% зарегистрированных охотников), будучи перелетными, не представляют практического интереса в плане интродуцирования на территорию области.

7.3. Ветеринарно-профилактические и противоэпизоотические мероприятия по защите охотничьих ресурсов от болезней и рекомендации по их проведению в охотничьих угодьях Тульской области.

Дикие животные разных видов, населяющие охотничьи угодья и являющиеся объектами охоты, как и домашние животные, восприимчивы ко многим заразным заболеваниям. Среди охотничье-промысловых зверей и птиц зарегистрированы инфекционные, грибковые, паразитарные и кожно-паразитарные болезни. Из множества заразных болезней диких животных наибольший ущерб охотничьей фауне приносят вспышки острых инфекций. К таким зоонозным заболеваниям относятся: ящур, сибирская язва, бешенство, бруцеллёз, туляремия, болезнь Ауески (ложное бешенство), лептоспироз, африканская чума свиней, туберкулез и др.

ИНФЕКЦИОННЫЕ БОЛЕЗНИ ДИКИХ ЖИВОТНЫХ

Ящур – острое вирусное заболевание из группы антропозоонозов (инфекционных болезней животных, которыми болеет также и человек), характеризующееся интоксикацией и везикулезно-эрозивным (пузырьково-язвенным) поражением слизистых оболочек ротовой и носовой полостей, а также кожи межпальцевых складок и околоногтевого ложа. Источник инфекции: больные животные и вирусоносители. К нему восприимчивы – лоси, олени, косули, кабан и др. Ящур довольно широко распространен среди животных. В ряде стран заболевание носит характер эпизоотии (эпидемий среди животных), повторяющихся через определенные промежутки времени. На территории СНГ обычно встречаются вирусы типов О и А. По антигенной структуре подразделяется на 7 серотипов, в каждом из которых различают несколько антигенных вариантов, поэтому животные, переболевшие одним типом вируса, не приобретают иммунитета (т.е. невосприимчивости) против вирусов других типов. Ящур устойчив во внешней среде, особенно в высушенном состоянии, при сухом воздухе, отсутствии света, при пониженной температуре. Так, при влажности 30-40 % и температуре 18° С высушенный вирус сохраняется в течение 2 лет, но быстро погибает при нагревании до 60° C, действии ультрафиолетовых лучей и обычных дезинфицирующих веществ дезинфектантов. Источником рассеивания и размножения ящурного вируса являются больные животные. Обильно выделяя слюну, мочу, они распространяют неисчислимое количество вируса во внешнюю среду. У больных животных поражаются язык, десны, губы, вымя, а в мокрую погоду – венчик копыт, слизистая оболочка преджелудков и кишок (редко). На деснах и языке, вымени, а у свиней на пяточке появляются пузыри, наполненные прозрачной желтоватой жидкостью – лимфой, в которой содержится большое количество ящурного вируса. На месте пузырей образуются кровоточащие язвочки. Заболевшие ящуром животные проявляют угнетенное, нетипичное поведение, у них замечается обильное слюнотечение. При поражении венчика копыт болезнь осложняется гангренозным распадом тканей конечностей, далее гангренозный процесс протекает с вовлечением легких и животное погибает. У трупов обнаруживают истощение, язвенное поражение слизистых оболочек, гангренозный распад мягких тканей и перерождение сердечной мышцы. В связи с этим не только мясо, но и кожа, шерсть, копыта, волосы и другие виды животного сырья, будучи инфицированными, могут оказаться источником ящурной инфекции.

Профилактика ящура. При подозрении на ящур сообщить в ветеринарную службу, а шкуры от больных животных и подозрительных по заболеванию в заражении, подлежат дезинфекции. Сбор эндокринного сырья от таких животных запрещается.

Сибирская язва – это опасное антропозоонозное заболевание, характеризующееся острым течением, септицемией, тяжелой интоксикацией, образованием карбункулов, а у кабанов протекающее с поражением заглоточных лимфатических узлов. Характерный признак: несвертываемость крови (на трупах обнаруживаются кровоподтеки из естественных отверстий).

Наиболее чувствительны к возбудителю дикие травоядные - олени, лось, косуля. Дикие хищные животные заражаются сибирской язвой при поедании трупов животных, погибших от этой болезни. Установлено, что вороны способствуют распространению сибирской язвы, в то время как сами не восприимчивы. Дикие и домашние животные, хищные птицы, грызуны также способствуют распространению возбудителя. Почву признают не только фактором передачи, но и резервуаром спор сибирской язвы.

Источник возбудителя инфекции – больные животные, выделяющие бациллы с мочой, фекалиями и слюной. Отмечена сезонность данного заболевания – обычно болезнь возникает в теплое время года. Различают две основные формы заболевания: септическую и карбункулезную. При карбункулезной форме чаще в области головы, груди, плеч и живота появляются припухлости, в их центре – омертвление тканей, а затем язвы. Карбункулы возникают в месте внедрения возбудителя или как вторичный признак.

Сибиреязвенная бактерия вне организма при доступе кислорода воздуха образует споры, вследствие чего обладает большой устойчивостью к высокой температуре, высушиванию и дезинфицирующим веществам. Споры могут сохраняться годами; пастбище, заражённое испражнениями и мочой больных животных, может долгие годы сохранять сибиреязвенные споры. Вегетативные формы сибиреязвенной палочки быстро погибают при кипячении и воздействии обычных дезинфектантов. Спороцидным действием обладают также активированные растворы хлорамина, горячего формальдегида, перекиси водорода.

Профилактические мероприятия при сибирской язве осуществляют в тесном контакте с ветеринарной службой. Обнаруженные трупы с признаками сибирской язвы (труп вздут, кровоподтеки из естественных отверстий) сжигать, не нарушая целостности трупа, земля под трупом обжигается, перекапывается на глубину не менее 20 см и вновь обжигается с целью уничтожения спор; инфицированные объекты необходимо обеззараживать. Основные меры предупреждения сибирской язвы у диких животных – это не допускать зверей в места неблагополучные по сибирской язве, препятствовать заносу сибиреязвенных трупов сельскохозяйственных животных в лесные и полевые угодья, где обитают дикие животные. Лица, находившиеся в контакте с больными животными или заразным материалом, подлежат активному врачебному наблюдению в течение 2 недель.

Профилактика сибирской язвы играет важнейшую роль в деле предупреждения развития инфекции и сокращения количества летальных исходов. Если человеку сделана вакцина, сибирская язва протекает гораздо легче и никогда не приводит к смертельным исходам.

Бешенство – инфекционное заболевание, вызываемое вирусом бешенства (Rabies virus), включённого в род (Lyssavirus) семейства (Rhabdoviridae). Вирус бешенства вызывает специфический энцефалит (воспаление головного мозга) у животных и человека. Передаётся со слюной при укусе больным животным. Затем, распространяясь по нервным путям, вирус достигает слюнных желёз и нервных клеток коры головного мозга, гиппокампа, бульбарных центров, и, поражая их, вызывает тяжёлые необратимые нарушения.

Различают природный тип бешенства, очаги которого формируются дикими животными (волк, лисица, енотовидная собака, летучие мыши) и городской тип бешенства (собаки, кошки, сельскохозяйственные животные). Болеют – олень, зайцы, белка. Источник заражения – кровососущие летучие мыши. Основной источник распространения бешенства – бродячие собаки, кошки и дикие хищные животные.

Профилактика бешенства. С целью предупреждения заражения бешенством охотникам рекомендуется получить курс профилактических прививок против бешенства, воздержаться от снятия шкур и разделки тушек животных до получения результатов исследования убитых животных на бешенство из ветеринарной лаборатории.

Владельцам кошек и собак необходимо содержать животных согласно правилам, установленным для содержания в населенных пунктах

Ауески – псевдобешенство, инфекционный бульбарный паралич, инфекционный менингоэнцефалит – остро протекающая болезнь многих видов домашних животных. В естественных условиях вирус болезни Ауески поражает оленей, овец, свиней, собак, лисиц, норок, кабанов, барсуков, волков, енотовидную собаку, зайцев, кротов, грызунов, птиц и т.д. В природе вирус поддерживают дикие хищники и грызуны, они же и являются резервуаром заразы среди диких животных. Болезнь Ауески проявляется расстройством ЦНС, сильным зудом и расчёсами (у всех животных, кроме свиней и пушных зверей). Возбудителем заболевания является герпесвирус (Suid herpesvirus). Болезнь протекает в тяжелой форме и почти всегда завершается гибелью.

Профилактические мероприятия при болезни Ауески должны предусматривать предупреждение заноса инфекции извне. В комплекс профилактических мер должна быть включена систематическая борьба с переносчиками возбудителя болезни — грызунами, дикими плотоядными, бродячими собаками и кошками. Резервуаром заболевания являются дикие хищники и грызуны, поэтому во всех случаях появления гибели животных в дикой природе – организовать уборку трупов и хотя бы часть из них (небольших животных) отправить целиком в ветеринарную лабораторию.

Туляремия – зоонозная инфекция, имеющая природную очаговость. Характеризуется интоксикацией, лихорадкой, поражением лимфатических узлов. Возбудитель заболевания — мелкая бактерия (Francisella tularensis), относится к семейству (Francisellaceae), роду (Francisella). Носители палочки туляремии – зайцы, кролики, кроты, крысы, полевки, также переносится блохами, комарами, клещами, слепнями и др. насекомыми. В природных очагах периодически возникают эпизоотии. Восприимчивы зайцы, нутрии, лисица, енот, хорь. Люди заражаются при снятии шкурок с павших зверей. Заражение происходит при поедании животными трупов зверей, погибших от туляремии.

Возбудитель туляремии характеризуется высокой устойчивостью в окружающей среде, особенно при низких температурах и высокой влажности.

Профилактические мероприятия при туляремии – заболевание предупреждается истреблением мышевидных грызунов, паразитических членистоногих, вакцинированием охотников и других людей, посещающих неблагополучные угодья, употреблением только кипяченой воды, защитой колодцев, от попадания в них грызунов, дезинфекцией шкурок и тушек. Предусматривается контроль за природными очагами туляремии, своевременное выявление эпизоотии среди диких животных, проведение дератизационных и дезинсекционных мероприятий.

Бруцеллез – инфекционное зоонозное заболевание, сопровождающееся лихорадкой, поражением многих органов и систем, особенно часто опорно-двигательного аппарата, и имеющее склонность к затяжному и хроническому течению.

Возбудителями бруцеллёза являются различные виды бруцелл: Br. melitensis (основные хозяева козы и овцы), Br. abortus (хозяева – крупный рогатый скот), Br. suis (хозяевами разных биотипов являются свиньи, зайцы, олени), очень редко бруцеллез человека бывает обусловлен Br. canis (хозяева – собаки). Из диких животных к бруцеллёзу восприимчивы: лоси, волки, лисицы, зайцы, а из диких птиц – воробьи, голуби, фазаны.

Профилактика и меры борьбы бруцеллеза – профилактика бруцеллеза основана на выполнении основных ветеринарно-санитарных правил по охране охотничьих хозяйств от заноса в них возбудителя инфекции (соблюдение правил карантинирования ввозимых животных). В комплексе мер по профилактике бруцеллеза у животных, определенное место принадлежит вакцинации. Предпочтение отдается живым вакцинам, приготовленным из слабовирулентных, но иммуногенных штаммов. Из такого рода вакцин мировое признание получила противобруцеллезная вакцина из штамма Br. abortus 19.

Лептоспироз. Острая инфекционная болезнь, вызываемая возбудителем из рода лептоспир. Характеризуется поражением капилляров, часто поражением печени, почек, мышц, явлениями интоксикации, сопровождается волнообразной лихорадкой. Лептоспиры – типичные гидробионты. Источники инфекции: грызуны (крысы, мыши), промысловые животные (сурки). Смертность среди последних достигает 65-90 %. В естественных условиях лептоспирозом болеют олени, лисицы, норки, домашние и дикие птицы, белые мыши и другие животные из отрядов грызунов, насекомоядных, хищных. Животные заражаются лептоспирозом в зоне природного очага при водопое, поедании трупов грызунов – лептоспироносителей и кормов, загрязненных мочой этих грызунов. Промысловые животные инфицируются в основном при поедании продуктов убоя больных лептоспирозом животных.

Профилактические мероприятия при лептоспирозе – проводят плановые диагностические исследования животных, отлов и исследование грызунов на лептоспироз, бактериологическое исследование воды открытых водоемов.

Геморрагическая лихорадка с почечным синдромом (ГЛПС) – острое вирусное природно-очаговое заболевание, характеризующееся системным поражением мелких сосудов, геморрагическим диатезом, гемодинамическими расстройствами и своеобразным поражением почек по типу острого интерстициального нефрита с развитием острой почечной недостаточности.

ГЛПС относится к зоонозам с природной очаговостью. Резервуаром возбудителя служат мышевидные грызуны. В Европейской части России источником инфекции является рыжая полевка (инфицированность этих грызунов в эндемичных очагах достигает 40-57 %). В городах резервуаром инфекции, вероятно, могут быть домовые крысы. У мышей эта инфекция проявляется в виде латентного вирусоносительства.

Профилактические мероприятий в очагах ГЛПС. Руководители охотничьих хозяйств на территории своих угодий должны проводить мероприятия совместно с отделами профилактической дезинфекции городских дезинфекционных станций, городских и районных центров Госсанэпиднадзора по ликвидации очагов инфекции, обязательными из которых являются следующие.

Защищать от грызунов жилые, складские и производственные помещения, пункты временного размещения людей в полевых условиях. В населенных пунктах, располагающихся в непосредственной близости от леса, необходимо позаботиться о том, чтобы пищевые продукты хранились в складах, недоступных для грызунов, мусор складывался в ящики, снабженные исправными крышками.

Туберкулез – хронически протекающая инфекционная болезнь многих видов сельскохозяйственных и диких животных, пушных зверей и птицы, характеризующаяся образованием в различных органах специфических узелков – туберкул, склонных к творожистому распаду. Восприимчивы – лоси, дикие свиньи, нутрии, фазаны, голуби. Болеют дикие кабаны, медведи, барсуки.

Факторами передачи возбудителя туберкулеза могут быть загрязненные выделениями больных животных корма, вода, пастбища, подстилка, навоз и др.

Профилактические мероприятия при туберкулезе. Высокая численность животных вызывает перенаселение угодий, нехватку кормов, истощение молодняка, нарушение структуры популяции, что в конечном итоге способствует возникновению и распространению заболеваний среди зверей. Основные меры борьбы – это воспрепятствовать заносу туберкулезных трупов животных и птиц в природу. Не скармливать зверям трупы павших от туберкулеза животных. Животных, отстающих от стада или попадающих на глаза охотникам и неэнергично уходящих, следует отстреливать и тщательно осматривать при вскрытии.

Африканская чума свиней, африканская лихорадка, восточноафриканская чума, болезнь Монтгомери – высококонтагиозная вирусная болезнь свиней, характеризующаяся лихорадкой, цианозом кожи и обширными геморрагиями во внутренних органах.

В естественных условиях к африканской чуме свиней восприимчивы домашние свиньи и кабаны всех возрастов. Источник возбудителя инфекции- больные животные и вирусоносители. Факторы передачи возбудителя – корм, пастбища, транспортные средства, загрязнённые выделениями больных животных. Механическими переносчиками вируса могут быть птицы, домашние и дикие животные, грызуны, накожные паразиты (некоторые виды клещей и вши), бывшие в контакте с больными и павшими животными. Резервуарами вируса в природе являются африканские дикие свиньи и клещи рода орнитодорос.

Профилактика и меры борьбы. Эффективных средство профилактики африканской чумы свиней до настоящего времени не разработано. В случае появления очага инфекции практикуется тотальное уничтожение больного свинопоголовья бескровным методом, а также ликвидация всех свиней в очаге и радиусе 20 км от него. Больные и контактировавшие с больными животными свиньи подлежат убою с последующим сжиганием трупов. В случае возникновения африканской чумы на неблагополучное хозяйство накладывается карантин. Трупы животных, навоз, остатки корма, малоценные предметы ухода (в частном секторе) сжигают. Золу закапывают в ямы, смешивая ее с известью. Помещения и территории ферм.

ГЕЛЬМИНТОЗЫ ДИКИХ ЖИВОТНЫХ

Гельминты наносят вред охотничьим животным, а в ряде случаев вызывают их массовую гибель, особенно птиц. Гельминтозы составляют большую группу паразитарных болезней, приводят к тяжелому переболеванию и гибели в основном молодых животных, а также, потере веса, упитанности и снижению трофейных качеств рогов у взрослых. Многие из этих заболеваний опасны для человека.

В настоящее время у промысловых животных зверей и рыб выделено более 600 видов различных гельминтов. В последние десятилетия глистные заболевания получают все большее распространение.

Гельминтозные заболевания вызываются многими видами глистов с разными местами обитания их в организме животного: в желудке, естественных полостях, головном мозге, тканях и др.

Нематодозы – глистные заболевания животных, которые вызываются круглыми червями из класса нематод. Дикие животные являются резервуаром трихинеллеза, об этом свидетельствует ряд исследователей.

Трихинеллез – антропозооноз, вызывается нематодой (Trichinella spiralis) из сем. (Trichinellidae). Трихинелла – одна из самых мелких нематод, паразитирующих у животных: длина самцов 1,4-1,6 мм, самок 3- 4 мм. Они живородящие с большой плодовитостью. Из кишечника, после поедания с зараженным мясом, разносятся с током крови в мышцы и там образуют капсулу. Трихинеллез зарегистрирован у свиней, собак и кошек, многих видов диких плотоядных (волков, лисиц, медведей и других хищников), грызунов (крыс, мышей), более 60 видов домашних и диких животных - кабан, барсук, нутрия, хорь и др., а также очень опасен для человека. Половозрелые трихинеллы паразитируют в тонких кишках, а их личинки - в мышцах своих хозяев. Поэтому различают кишечную и мышечную формы болезни.

Профилактика трихинеллёза в основном сводится к ветеринарно-санитарному осмотру всех туш диких кабанов и медведей с обязательной трихинеллоскопией. Необходимо своевременное проведение дератизации, особенно в местах убоя животных и хранения мясных продуктов.

Финноз (цистицеркоз) – возбудитель – личиночная стадия цепня (ленточного червя), который локализуется в тонком отделе кишечника человека. Цистицерки, или финны, живущие в организме животных, представляют собой пузырек величиной с горошину, наполненный жидкостью и содержащий внутри головку. Поражает скелетную мускулатуру, мышцы сердца, языка, головной мозг. Восприимчивы кабаны, олени, лоси, косули, зайцы.

Профилактические мероприятия при финнозе – проводится ветеринарно-санитарная экспертиза туш и внутренних органов на предмет обнаружения финн; при финнозе кабанов, источником заболевания является человек, больной тениидозом. При финнозе зайцев – исследовать фекалии охотничьих собак, больных писиформис. При финнозе оленей, косуль – нельзя допускать в лес собак, больных зараженных тениацерви. Не допускать финнозное мясо в реализацию, оно подлежит утилизации.

Эхинококкоз – гельминтоз из группы цистодозов, при котором в печени, легких или других органах и тканях образуются эхинококковые кисты. Чаще регистрируются среди грызунов и хищников. Встречаются глистные заболевания и у копытных. Дифинитивными хозяевами являются – собака, волк, лиса, промежуточными – лось, олень, косуля, кабан, заяц.

Профилактика эхинококкоза основана на мероприятиях по дегельминтизации людей и охотничьих собак. Необходимо регулярное обследование служебных и домашних собак на гельминты, особенно в местах, неблагополучных по Э., их лечение и уничтожение бродячих собак, а также недопущение скармливания пораженных Э. органов собакам и другим хищникам.

Фасциолёз – гельминтозное, из группы трематодозов, заболевание животных и человека, характеризуется поражением печени и желчевыделительной системы. Возбудители инвазии: (Fasciola hepatica) — печеночная двуустка и (F. Gigantica) — гигантская двуустка. У животных фасциолёз распространён практически повсеместно. Большинство животных заражаются на пастбище. Болеют лоси, косули, зайцы, белки, нутрии, бобры, олени и др., животные, болеет и человек. Промежуточным хозяином является пресноводный моллюск, чаще малый прудовик. Эти моллюски в большом количестве обитают в хорошо прогреваемых мелких (часто временных) водоемах со стоячей водой, на низменных заболоченных лугах и пастбищах, на которых обычно и пасутся травоядные животные.

Профилактика. Смена пастбищ, борьба с промежуточными хозяевами паразитов (моллюсками), контроль за водопоями.

Дикроцеллез – гельминтоз из группы трематодозов, вызываемый ланцетовидной двуусткой, характеризующийся преимущественным поражением печени и желчного пузыря. Развивается гельминт с участием промежуточных хозяев – сухопутных моллюсков и дополнительных – муравьёв. Проглатывая последних с кормом, животные заражаются дикроцеллезом. Паразитируя в жёлчных ходах печени и в жёлчном пузыре, двуустка вызывает их воспаление. Животные худеют, снижают продуктивность и нередко гибнут. Дефинитивными хозяевами являются домашние и дикие животные – олени, лосей, кабаны, косули, зайцы, нутрии, медведи.

Профилактика дикроцелиоза – предупредить заболевание диких животных очень трудно, так как в лесах уничтожить муравьев нельзя. Рекомендуется разорять муравейники в вольерах, снижение численности промежуточных хозяев (моллюсков). Существенный эффект для профилактики дикроцеллеза даёт уничтожение моллюсков и муравьёв агротехническими (перепашка пастбищ, засев их культурными растениями) и биологическими (полевое содержание кур) способами.

Парафистоматоз – паразитарное заболевание (гельминтозы) жвачных животных вызываемые трематодами подотряда (Paramphistomata). Локализуются парамфистомы в желудочно-кишечном тракте жвачных - рубце, сетке, книжке (в стадии имаго) и в подслизистом слое двенадцатиперстной кишки, а так же в желчных ходах печени и желчном пузыре у овец, коз, зайцев, бобров, нутрий, оленей и человека.

Меры борьбы и профилактика. Такие же, как при фасциолезе. В борьбе с сухопутными моллюсками и муравьями эффективны перепашка пастбищ с подсевом трав, удаление кустарников, уборка камней.

ИНФЕКЦИОННЫЕ БОЛЕЗНИ ПТИЦ

Дикие птицы являются одним из резервуаров, источников распространения и переносчиками возбудителей инфекционных болезней сельскохозяйственных птиц. Контакты домашних птиц с дикими могут быть причиной возникновения острых инфекционных заболеваний в форме спорадических случаев энзоотий и эпизоотий. Особое внимание заслуживают мигрирующие птицы, что тесно связано с особенностями их биологии. Осуществляя сезонные трансконтинентальные миграции, птицы за короткий промежуток времени преодолевают тысячи километров, пролетая регионы с различной эпизоотической ситуацией. Во время длительных перелетов птицы отдыхают в местах массовых остановок, на путях следования, где пересекаются миграционные пути птиц многих видов на ограниченной территории и высока вероятность распространения возбудителей среди них.

Птичий грипп – классическая чума птиц – острая инфекционная вирусная болезнь птиц, характеризующаяся поражением органов пищеварения, дыхания, высокой летальностью. Антигенная вариабельность вируса гриппа птиц и наличие высоковирулентных штаммов позволяют отнести его к особо опасным болезням, способным причинить большой экономический ущерб. Различные штаммы вируса гриппа птиц могут вызывать от 10 до 100 % гибели среди заболевших и поражать одновременно от одного до трёх видов птиц. Природным резервуаром вируса являются мигрирующие птицы, чаще всего дикие утки. В диких популяциях птиц, в отличие от домашних, высока устойчивость к вирусу гриппа. Вирус гриппа птиц выделен от всех видов домашних птиц, а также от перепелов, фазанов, крачек и буревестника. Определённую роль в распространении болезни могут играть и дикие птицы (голуби, воробьи, галки и вороны), а также грызуны и кошки. Путь заражения – воздушно-капельный. Грипп птиц протекает в виде энзоотий и эпизоотий. Лечение не проводится. Больную птицу уничтожают.

Орнитоз – возбудителем заболевания является бактерия (Chlamydia psittaci) из числа хламидий. Болезнь встречается на всех континентах мира. Болеют утки, индейки, гуси, куры, голуби, воробьи, фазаны, чайки и др. К болезни восприимчивы около 150 видов птиц. Чувствительность разных видов птиц неодинакова. Молодняк более чувствителен, чем взрослая птица.

Источником инфекции часто служит больная птица – вирусоноситель, выделяющая микроорганизмы с носовой слизью, при чихании, кашле, с пометом. Заражение происходит алиментарным и аэрогенным путем, высушенные частички помета от больной птицы, пушинки, слущенный эпителий кожи могут попадать в легкие, воздухоносные мешки птиц и желудочно-кишечный тракт и там, внедряясь через слизистые оболочки, вызывает заболевание. Птица, переболевшая орнитозом, обычно длительное время остается вирусоносителем.

Профилактика – необходимо проводить тщательное обследование с целью выявления источника инфекции, контакта с птицами в очаге или вне очага заболевания.

Руководство хозяйства и охотоведы должны постоянно поддерживать контакты со специалистами ветеринарно-зоотехнической сети и эпидемиологами, для своевременного получения информации об эпизоотическом состоянии животноводческих ферм сельскохозяйственных предприятий и населенных пунктов, расположенных на территории охотничьего хозяйства, о проведении плановых оздоровительных мероприятий и о требованиях по соблюдению карантинного режима.

В хозяйстве должны осуществляться мероприятия двух основных направлений: ветеринарно-профилактические и противоэпизоотические.

Ветеринарно-профилактические мероприятия:

соблюдается охранно-карантинный режим по предупреждению заноса инфекционных заболеваний в среду диких животных с ферм совхозов и колхозов и от животных местного населения путем исключения контактов диких животных с домашними;

карантинируются в течение 30 суток все вновь поступающие в хозяйство дикие животные; в этот период проводится их ветеринарное обследование, наблюдение и обработка;

систематически проводятся наблюдения и осмотры диких животных в местах их концентрации (подкормочные площадки);

больные и истощенные животные подлежат отстрелу (по согласованию с госохотнадзором и ветнадзором) для уточнения диагноза путем патолого-анатомического вскрытия и лабораторных исследований;

оборудуются и постоянно поддерживаются в рабочем состоянии дезинфекционные барьеры у входов в вольеры;

в местах концентрации животных ежемесячно проводится санитарный день, во время которого территория очищается от остатков корма и навоза; при необходимости производится дезинфекция кормушек и прилегающей к ним территории;

в целях рассредоточения животных в угодьях устраивается достаточное количество подкормочных площадок со значительным разрывом друг от друга, вдали от магистральных дорог и населенных пунктов;

подкормочные площадки регулярно очищаются от остатков корма и навоза; дезинфекцию, опаливание или перепахивание и даже перенос их на новое место проводят по показаниям;

постоянно контролируются полнота выкладывания кормов, их качество и обеспечение водопоем животных;

в зимний период рацион увеличивается, чтобы исключить посещение ферм, свалок и скотомогильников в поисках корма; с кормом выкладываются микроэлементы, лечебные и профилактические средства;

ведется учет заболеваемости и гибели диких животных; о всех случаях массовой гибели диких животных, в том числе и грызунов, нужно сообщать районной ветеринарной службе;

трупы мелких животных и патологический материал от трупов крупной дичи в каждом случае немедленно направляются для исследований в ветеринарную лабораторию;

найденные трупы диких животных подлежат сжиганию;

постоянно проводится борьба с грызунами, как в помещениях охотничьих станций, остановочных пунктов, так и в угодьях хозяйств;

запретить безнадзорное содержание кошек и собак. Организовать регулярный отлов и уничтожение бродячих собак. Служебных собак ежеквартально подвергать диагностическим исследованиям на паразитарные болезни;

проводить обработку мест обитания пресноводных моллюсков на пастбищах: раствором медного купороса путем внесения в биотопы пастбищ из расчета 2 г на м2 биотопа, а для луж, канав из расчета 0,2 г/л.; раствором 5,4 дихлорсалицилананилида путем внесения в лужи, канавы, мочажины из расчета 1 г чистого вещества на 1 м3 воды; пастбища, используемые под выпас животных опрыскивают раствором моллюскоцида 0,01% концентрации из расчета 0,2 г на 1м2 площади биотопа. Для борьбы с наземными моллюсками на пастбищах применяют порошок (50%) метальдегида, калийную селитру или проводят перепашку пастбищ с последующим засевом культурными травами;

проводится ветеринарно-санитарная экспертиза туш и внутренних органов отстрелянных диких животных; туши лосей исследуются на финноз, а туши кабанов – на финноз и трихинеллез;

проводить разделку тушь в специально оборудованных для этого местах. Кишечное сырье, шкура и другое биологическое сырье не прошедшее ветеринарное обследование и не идущее в дальнейшую переработку подлежит сжиганию;

употребление в пищу мяса диких животных и птиц только после проверки и разрешения ветеринарных специалистов, а туши медведей и кабанов после дополнительного исследования на трихинеллез;

необходимо тщательно проваривать и особенно прожаривать мясо дичи; строгое соблюдение правил личной гигиены при снятии шкурок пушно-меховых зверей; надо оберегать руки от порезов, особенно снимая шкурки грызунов (ондатры, нутрии и т. д.); всякие порезы рук следует немедленно обработать настойкой йода;

находясь на охоте, не следует пить воду из стоячих водоемов или луж, ее можно употреблять только после кипячения или обеззараживания химическими препаратами.

7.4. Показатели максимально возможной и хозяйственно-целесообразной численности основных видов охотничьих ресурсов на территории Тульской области.

Таблица 7.4.1. Бонитировочная шкала оптимальных плотностей охотничьих животных (особей/1000 га).

Вид

Классы бонитета

I

II

III

IV

V

Лось

10 и более

10-6

6-4

4-2

2 и менее

13

8

5

3

1

Европейский благородный олень

20 и более

20-12

12-3

8-2

2 и менее

30

16

10

5

1

Европейская косуля

80 и более

80-50

50-30

30-10

10 и менее

100

60

40

20

5

Кабан

15 и более

15-10

10-6

6-2

2 и менее

20

12

8

4

1

Заяц-беляк

120 и более

120-70

70-40

40-10

10 и менее

140

95

55

25

5

Заяц-русак

60 и более

60-40

40-20

20-10

10 и менее

80

50

30

15

5

Тетерев

200 и более

200-130

130-70

70-30

30 и менее

250

165

100

50

15

Серая куропатка

300 и более

300-200

200-100

100-40

40 и менее

370

250

150

70

20

Примечание: в числителе приводится минимальное и максимальное значение оптимальной численности животных, а в знаменателе – средний показатель оптимальной численности.

В соответствии с приказом Минприроды РФ от 30.04.2010 № 138 (с изменениями, вносимыми приказом Минприроды от 20.12.2010 № 554) устанавливается по отдельным видам показатель максимальной численности охотресурсов в охотничьих угодьях, а также показатель минимальной численности охотничьих ресурсов в конкретном охотничьем хозяйстве, при котором возможно определение квоты добычи не менее чем одной особи охотничьих ресурсов в соответствии с установленными нормативами, которое определяется по формуле:

№mi№ числ,. особей = 1 особь х 100 % / №доп. изъятия, %

где, №mi№ числ. – показатель минимальной численности охотничьих ресурсов в одном охотничьем угодье;

№доп. изъятия, % - норматив допустимого изъятия охотничьих ресурсов;

за 100 % принимается объем добычи не менее 1 особи.

При расчёте показателя минимальной численности лося, благородного оленя, лани, пятнистого оленя, косулей дикого северного оленя, кабана, кабарги, туров, муфлона, серны, сибирского горного козла, снежного барана, сайгака, овцебыка, гибридов зубра с бизоном и домашним скотом, соболя, глухаря обыкновенного и тетерева, используется минимальный норматив допустимого изъятия охотничьих ресурсов этих видов – 3 %.

7.4.1. Алексинский район.

Таблица 7.4.2. Расчет хозяйственно-целесообразной плотности основных видов охотфауны для охотничьих угодий Алексинского района по бонитировочной шкале.

Вид

Площадь пригодных угодий,

тыс. га

Класс бонитета

Плотность

хозяйственно-целесообразная на 1000 га, особей

минималь-ная на 1000 га, особей

максимальная на 1000 га, особей**

в охотничьих угодьях, особей*

Лось

33,4

2

10-6

0,033

18

144

Европейский благородный олень

36,2

3

12-3

0,033

40

22

Европейская косуля

36,2

2

80-50

0,33

100

558

Кабан

36,2

2

15-10

0,033

20

532

Заяц-беляк

31,6

2

120-70

не устанавл.

не устанавл.

309

Заяц-русак

7,6

3

40-20

не устанавл.

не устанавл.

251

Тетерев

36,2

2

200-130

0,033

не устанавл.

341

Серая куропатка

7,6

3

200-100

не устанавл

не устанавл.

191

* по данным учетов 2011-2012 г.

** в соответствии с приказом МПР № 138 от 30 апреля 2010 г.

По материалам таблицы 7.4.2. средняя хозяйственно-целесообразная численность основных видов охотничьих животных в Алексинском районе составляет: лось – 335 особей, европейский благородный олень – 418, европейская косуля – 1656, кабан – 502, заяц-беляк – 3971, заяц-русак – 474, тетерев – 6880, серая куропатка –2370.

Таблица 7.4.3. Соотношение хозяйственно-целесообразной и фактической численности (по данным за 2011г.) основных видов охотничьих животных для охотничьих угодий Алексинского района.

Вид

Численность (особей)

Отношение фактической численности к хозяйственно-целесообразной, %

фактическая

хозяйственно-целесообразная

Лось

144

335

42,9

Европейский благородный олень

22

418

5,2

Европейская косуля

558

1656

33,6

Кабан

532

502

105,9

Заяц-беляк

309

3971

7,7

Заяц-русак

251

474

52,9

Тетерев

341

6880

4,9

Серая куропатка

191

2370

8

7.4.2.Арсеньевский район.

Таблица 7.4.4. Расчет хозяйственно-целесообразной плотности основных видов охотфауны для охотничьих угодий Арсеньевского района по бонитировочной шкале.

Вид

Площадь пригодных угодий, тыс.га

Класс бонитета

Плотность

хозяйственно-целесообразная на 1000 га, особей

минималь-ная на 1000 га, особей

максималь-ная на 1000 га, особей**

в охотничьих угодьях, особей*

Лось

41,8

3

6 – 4

0,033

18

144

Европейский благородный олень

41,8

3

12-3

0,033

40

22

Европейская косуля

27,6

3

50-30

0,033

100

558

Кабан

41,8

3

10-6

0,033

20

532

Заяц-беляк

41,8

3

70-40

не устанавл.

не устанавл.

577

Заяц-русак

15,8

3

40-20

не устанавл.

не устанавл.

218

Тетерев

41,7

3

130-70

33

не устанавл.

1807

Серая куропатка

15,8

3

200-100

не устанавл

не устанавл.

1791

* по данным учетов 2011-2012 г.

** в соответствии с приказом МПР № 138 от 30 апреля 2010 г.

По материалам таблицы 7.4.4. средняя хозяйственно-целесообразная численность основных видов охотничьих животных в Арсеньевском районе составляет: лось – 181 особь, европейский благородный олень – 446, европейская косуля – 1784, кабан – 357 , заяц-беляк – 1804, заяц-русак – 573, тетерев – 4460, серая куропатка – 2865.

Таблица 7.4.5. Соотношение хозяйственно-целесообразной и фактической численности (по данным за 2011 г.) основных видов охотничьих животных для охотничьих угодий Арсеньевского района.

Вид

Численность (особей)

Отношение фактической численности к хозяйственно-целесообразной, %

фактическая

хозяйственно-целесообразная

Лось

144

181

79

Европейский благородный олень

22

446

4,9

Европейская косуля

558

1784

31,3

Кабан

532

357

149

Заяц-беляк

577

1804

32

Заяц-русак

218

573

38

Тетерев

1807

4460

40,5

Серая куропатка

1791

2865

62,5

1.3. Белевский район.

Таблица 7.4.6. Расчет хозяйственно-целесообразной плотности основных видов охотфауны для охотничьих угодий Белевского района по бонитировочной шкале.

Вид

Площадь пригодных угодий, тыс.га

Класс бонитета

Плотность

хозяйственно-целесообразная на 1000 га, особей

минималь-ная на 1000 га, особей

максималь-ная на 1000 га, особей**

в охотничьих угодьях, особей*

Лось

43,4

3

6 – 4

0,033

18

61

Европейский благородный олень

49,6

2

20-12

0,033

40

22

Европейская косуля

49,6

3

50-30

0,033

100

322

Кабан

49,6

3

10-6

0,033

20

262

Заяц-беляк

40,7

3

70-40

не устанавл.

не устанавл.

177

Заяц-русак

20,5

2

60-40

не устанавл.

не устанавл.

190

Тетерев

49,6

2

200-130

33

не устанавл.

109

Серая куропатка

20,5

2

300-200

не устанавл

не устанавл.

61

* по данным учетов 2011-2012 г.

** в соответствии с приказом МПР № 138 от 30 апреля 2010 г.

По материалам таблицы 7.4.6. средняя хозяйственно-целесообразная численность основных видов охотничьих животных в Белевском районе составляет: лось – 217 особей, европейский благородный олень – 793, европейская косуля – 1984, кабан – 397 , заяц-беляк – 2238, заяц-русак – 1025, тетерев – 8184, серая куропатка – 5125.

Таблица 7.4.7. Соотношение хозяйственно-оптимальной и фактической численности (по данным за 2010 г.) основных видов охотничьих животных для охотничьих угодий Белевского района.

Вид

Численность (особей)

Отношение фактической численности к хозяйственно-целесообразной, %

фактическая

Хозяйственно-целесообразная

Лось

61

217

28,1

Европейский благородный олень

22

793

2,8

Европейская косуля

322

1984

16,2

Кабан

262

397

66

Заяц-беляк

177

2238

7,9

Заяц-русак

190

1025

18,5

Тетерев

109

8184

1,3

Серая куропатка

61

5125

1,2

1.4. Богородицкий район.

Таблица 7.4.8. Расчет хозяйственно-целесообразной плотности основных видов охотфауны для охотничьих угодий Богородицкого района по бонитировочной шкале.

Вид

Площадь пригодных угодий, тыс.га

Класс бонитета

Плотность

хозяйственно-целесообразная на 1000 га, особей

минимальная на 1000 га, особей

максимальная на 1000 га, особей**

в охотничьих угодьях, особей*

Лось

12,6

3

6 – 4

0,033

18

13

Европейский благородный олень

16,6

3

12-3

0,033

40

0

Европейская косуля

16,6

4

30-10

0,033

100

45

Кабан

16,6

3

10-6

0,033

20

48

Заяц-беляк

6,9

3

70-40

не устанавл.

не устанавл.

0

Заяц-русак

11,3

3

40-20

не устанавл.

не устанавл.

710

Тетерев

16,6

4

70-30

33

не устанавл.

145

Серая куропатка

11,3

3

200-100

не устанавл

не устанавл.

1480

** в соответствии с приказом МПР № 138 от 30 апреля 2010 г.

По материалам таблицы 7.4.8. средняя хозяйственно-целесообразная численность основных видов охотничьих животных в Богородицком районе составляет: лось – 63 особи, европейский благородный олень – 166, европейская косуля – 332, кабан – 133 , заяц-беляк – 379, заяц-русак – 339, тетерев – 830, серая куропатка – 1695.

Таблица 7.4.9. Соотношение хозяйственно-целесообразной и фактической численности (по данным за 2011г.) основных видов охотничьих животных для охотничьих угодий Богородицкого района.

Вид

Численность (особей)

Отношение фактической численности к хозяйственно-целесообразной, %

фактическая

хозяйственно-целесообразная

Лось

13

63

20,6

Европейский благородный олень

0

166

0

Европейская косуля

45

332

13,5

Кабан

48

133

36,1

Заяц-беляк

0

379

0

Заяц-русак

710

339

209

Тетерев

145

830

12

Серая куропатка

1480

1695

87,3

1.5. Веневский район.

Таблица 7.4.10. Расчет хозяйственно-целесообразной плотности основных видов охотфауны для охотничьих угодий Веневского района по бонитировочной шкале.

Вид

Площадь пригодных угодий, тыс. га

Класс бонитета

Плотность

хозяйственно-целесообразная на 1000 га, особей

минимальная на 1000 га, особей

максимальная на 1000 га, особей**

в охотничьих угодьях, особей*

Лось

79,2

2

10-6

0,033

18

182

Европейский благородный олень

79,1

3

12-3

0,033

40

186

Европейская косуля

65,7

2

80-50

0,033

100

546

Кабан

79,1

2

15-10

0,033

20

778

Заяц-беляк

79,2

2

120-70

не устанавл.

не устанавл.

418

Заяц-русак

50,6

2

60-40

не устанавл.

не устанавл.

1151

Тетерев

83,6

2

200-130

33

не устанавл.

680

Серая куропатка

50,6

2

300-200

не устанавл

не устанавл.

321

* по данным учетов 2011-2012 г.

** в соответствии с приказом МПР № 138 от 30 апреля 2010 г.

По материалам таблицы 7.4.10. средняя хозяйственно-целесообразная численность основных видов охотничьих животных в Веневском районе составляет: лось – 633 особи, европейский благородный олень – 791, европейская косуля – 3942, кабан – 949 , заяц-беляк – 7524, заяц-русак – 2530, тетерев – 13794, серая куропатка – 12650.

Таблица 7.4.11. Соотношение хозяйственно-целесообразной и фактической численности (по данным за 2011 г.) основных видов охотничьих животных для охотничьих угодий Веневского района.

Вид

Численность (особей)

Отношение фактической численности к хозяйственно-целесообразной, %

фактическая

хозяйственно-целесообразная

Лось

182

633

28,7

Европейский благородный олень

186

791

23,5

Европейская косуля

546

3942

13,8

Кабан

778

949

81,9

Заяц-беляк

418

7524

5,5

Заяц-русак

1151

2530

45,4

Тетерев

680

13794

4,9

Серая куропатка

321

12650

2,5

1.6. Воловской район.

Таблица 7.4.12. Расчет хозяйственно-целесообразной плотности основных видов охотфауны для охотничьих угодий Воловского района по бонитировочной шкале.

Вид

Площадь пригодных угодий, тыс. га

Класс бонитета

Плотность

хозяйственно-целесообразная на 1000 га, особей

минимальная на 1000 га, особей

максимальная на 1000 га, особей**

в охотничьих угодьях, особей*

Лось

13,7

4

4-2

0,033

18

20

Европейский благородный олень

28,6

4

8-2

0,033

40

0

Европейская косуля

28,5

4

30-10

0,033

100

468

Кабан

28,6

4

6-2

0,033

20

159

Заяц-беляк

7,3

3

70-40

не устанавл.

не устанавл.

-

Заяц-русак

22,9

3

40-20

не устанавл.

не устанавл.

277

Тетерев

28,6

4

70-30

33

не устанавл.

140

Серая куропатка

22,9

3

200-100

не устанавл

не устанавл.

268

* по данным учетов 2011г.

** в соответствии с приказом МПР № 138 от 30 апреля 2010 г.

По материалам таблицы 7.4.12. средняя хозяйственно-целесообразная численность основных видов охотничьих животных в Воловском районе составляет: лось – 41 особь, европейский благородный олень – 143, европейская косуля – 570, кабан – 114 , заяц-беляк – 401, заяц-русак – 687, тетерев – 1430, серая куропатка – 3435.

Таблица 7.4.13. Соотношение хозяйственно-целесообразной и фактической численности (по данным за 2011г.) основных видов охотничьих животных для охотничьих угодий Воловского района.

Вид

Численность (особей)

Отношение фактической численности к хозяйственно-целесообразной, %

фактическая

хозяйственно-целесообразная

Лось

20

41

48,8

Европейский благородный олень

0

143

0

Европейская косуля

468

570

82,1

Кабан

159

114

139,5

Заяц-беляк

-

401

0

Заяц-русак

277

687

40,3

Тетерев

140

1430

9,8

Серая куропатка

268

3435

7,8

1.7. Дубенский район.

Таблица 7.4.14. Расчет хозяйственно-целесообразной плотности основных видов охотфауны для охотничьих угодий Дубенского района по бонитировочной шкале.

Вид

Площадь пригодных угодий, тыс. га

Класс бонитета

Плотность

хозяйственно-целесообразная на 1000 га, особей

минимальная на 1000 га, особей

максимальная на 1000 га, особей**

в охотничьих угодьях, особей*

Лось

70,7

2

10-6

0,033

18

76

Европейский благородный олень

40,5

2

20-12

0,033

40

42

Европейская косуля

36,5

2

80-50

0,033

100

302

Кабан

40,5

2

15-10

0,033

20

347

Заяц-беляк

70,7

2

120-70

не устанавл.

не устанавл.

184

Заяц-русак

13,4

3

40-20

не устанавл.

не устанавл.

142

Тетерев

39,9

2

200-130

33

не устанавл.

172

Серая куропатка

13,4

3

200-100

не устанавл

не устанавл.

140

* по данным учетов 2011г.

** в соответствии с приказом МПР № 138 от 30 апреля 2010 г.

По материалам таблицы 7.4.14. средняя хозяйственно-целесообразная численность основных видов охотничьих животных в Дубенском районе составляет: лось – 566 особей, европейский благородный олень – 648, европейская косуля – 2190, кабан – 486 , заяц-беляк – 6717, заяц-русак – 402, тетерев – 6584, серая куропатка – 2010.

Таблица 7.4.15. Соотношение хозяйственно-целесообразной и фактической численности (по данным за 2011г.) основных видов охотничьих животных для охотничьих угодий Дубенского района.

Вид

Численность (особей)

Отношение фактической численности к хозяйственно-целесообразной, %

фактическая

хозяйственно-целесообразная

Лось

76

566

13,4

Европейский благородный олень

42

648

6,4

Европейская косуля

302

2190

13,7

Кабан

347

486

71,3

Заяц-беляк

184

6717

2,7

Заяц-русак

142

402

35,3

Тетерев

172

6584

2,6

Серая куропатка

140

2010

6,9

1.8. Ефремовский район.

Таблица 7.4.16. Расчет хозяйственно-целесообразной плотности основных видов охотфауны для охотничьих угодий Ефремовского района по бонитировочной шкале.

Вид

Площадь пригодных угодий, тыс. га

Класс бонитета

Плотность

хозяйственно-целесообразная на 1000 га, особей

минимальная на 1000 га, особей

максимальная на 1000 га, особей**

в охотничьих угодьях, особей*

Лось

21,9

4

4-2

0,033

18

27

Европейский благородный олень

34,8

2

20-12

0,033

40

0

Европейская косуля

34,8

4

30-10

0,033

100

163

Кабан

34,8

3

10-6

0,033

20

107

Заяц-беляк

16,4

3

70-40

не устанавл.

не устанавл.

0

Заяц-русак

22,8

3

40-20

не устанавл.

не устанавл.

479

Тетерев

34,8

4

70-30

33

не устанавл.

30

Серая куропатка

22,8

3

200-100

не устанавл

не устанавл.

-

* по данным учетов 2011г.

** в соответствии с приказом МПР № 138 от 30 апреля 2010 г.

По материалам таблицы 7.4.16. средняя хозяйственно-целесообразная численность основных видов охотничьих животных в Ефремовском районе составляет: лось – 66 особей, европейский благородный олень – 557, европейская косуля – 696, кабан – 278, заяц-беляк – 902, заяц-русак – 684, тетерев –1740, серая куропатка – 3420.

Таблица 7.4.17. Соотношение хозяйственно-целесообразной и фактической численности (по данным за 2011г.) основных видов охотничьих животных для охотничьих угодий Ефремовского района.

Вид

Численность (особей)

Отношение фактической численности к хозяйственно-целесообразной, %

фактическая

хозяйственно-целесообразная

Лось

27

66

41

Европейский благородный олень

0

557

0

Европейская косуля

163

696

23,4

Кабан

107

278

38,5

Заяц-беляк

0

902

0

Заяц-русак

479

684

70

Тетерев

30

1740

1,7

Серая куропатка

-

3420

0

1.9. Заокский район.

Таблица 7.4.18. Расчет хозяйственно-целесообразной плотности основных видов охотфауны для охотничьих угодий Заокского района по бонитировочной шкале.

Вид

Площадь пригодных угодий, тыс.га

Класс бонитета

Плотность

хозяйственно-целесообразная на 1000 га, особей

минимальная на 1000 га, особей

максимальная на 1000 га, особей**

в охотничьих угодьях, особей*

Лось

40

2

10-6

0,033

18

191

Европейский благородный олень

39,9

2

20-12

0,033

40

0

Европейская косуля

35

2

80-50

0,33

100

440

Кабан

40

2

15-10

0,33

20

417

Заяц-беляк

40

2

120-70

не устанавл.

не устанавл.

259

Заяц-русак

15,7

3

40-20

не устанавл.

не устанавл.

513

Тетерев

39,9

2

200-130

33

не устанавл.

325

Серая куропатка

15,7

3

200-100

не устанавл

не устанавл.

378

* по данным учетов 2011г.

** в соответствии с приказом МПР № 138 от 30 апреля 2010 г.

По материалам таблицы 7.4.18. средняя хозяйственно-целесообразная численность основных видов охотничьих животных в Заокском районе составляет: лось – 320 особей, европейский благородный олень – 639, европейская косуля – 2100, кабан – 480 , заяц-беляк – 3800, заяц-русак – 471, тетерев – 6583 , серая куропатка – 2355.

Таблица 7.4.19. Соотношение хозяйственно-целесообразной и фактической численности (по данным за 2011г.) основных видов охотничьих животных для охотничьих угодий Заокского района.

Вид

Численность (особей)

Отношение фактической численности к хозяйственно-целесообразной, %

фактическая

хозяйственно-целесообразная

Лось

191

320

59,6

Европейский благородный олень

0

639

0

Европейская косуля

440

2100

20,9

Кабан

417

480

86,8

Заяц-беляк

259

3800

6,8

Заяц-русак

513

471

108,9

Тетерев

325

6583

4,9

Серая куропатка

378

2355

16

1.10. Каменский район.

Таблица 7.4.20. Расчет хозяйственно-целесообразной плотности основных видов охотфауны для охотничьих угодий Каменского района по бонитировочной шкале.

Вид

Площадь пригодных угодий, тыс. га

Класс бонитета

Плотность

хозяйственно-целесообразная на 1000 га, особей

минимальная на 1000 га, особей

максимальная на 1000 га, особей**

в охотничьих угодьях, особей*

Лось

8,4

4

4-2

0,033

18

2

Европейский благородный олень

15,9

3

12-3

0,033

40

0

Европейская косуля

15,98

3

50-30

0,033

100

90

Кабан

15,9

3

10-6

0,033

20

84

Заяц-беляк

5,1

3

70-40

не устанавл.

не устанавл.

0

Заяц-русак

11,7

3

40-20

не устанавл.

не устанавл.

319

Тетерев

15,9

4

70-30

33

не устанавл.

146

Серая куропатка

11,7

3

200-100

не устанавл

не устанавл.

141

* по данным учетов 2011г.

** в соответствии с приказом МПР № 138 от 30 апреля 2010 г.

По материалам таблицы 7.4.20. средняя хозяйственно-целесообразная численность основных видов охотничьих животных в Каменском районе составляет: лось - 25 особей, европейский благородный олень - 159, европейская косуля - 639, кабан – 127 , заяц-беляк – 280, заяц-русак – 351, тетерев – 795, серая куропатка – 1755.

Таблица 7.4.21. Соотношение хозяйственно-целесообразной и фактической численности (по данным за 2011г.) основных видов охотничьих животных для охотничьих угодий Каменского района.

Вид

Численность (особей)

Отношение фактической численности к хозяйственно-целесообразной, %

фактическая

хозяйственно-целесообразная

Лось

2

25

8

Европейский благородный олень

0

159

0

Европейская косуля

90

639

14,1

Кабан

84

127

66,1

Заяц-беляк

0

280

0

Заяц-русак

319

351

90,9

Тетерев

146

795

18,4

Серая куропатка

141

1755

8

1.11. Кимовский район.

Таблица 7.4.22. Расчет хозяйственно-целесообразной плотности основных видов охотфауны для охотничьих угодий Кимовского района по бонитировочной шкале.

Вид

Площадь пригодных угодий, тыс. га

Класс бонитета

Плотность

хозяйственно-целесообразная на 1000 га, особей

минимальная на 1000 га, особей

максимальная на 1000 га, особей**

в охотничьих угодьях, особей*

Лось

15,8

4

4-2

0,033

18

23

Европейский благородный олень

29,6

2

20-12

0,033

40

0

Европейская косуля

29,1

4

30-10

0,033

100

73

Кабан

29,6

4

6-2

0,033

20

164

Заяц-беляк

11,6

3

70-40

не устанавл.

не устанавл.

0

Заяц-русак

24,7

3

40-20

не устанавл.

не устанавл.

744

Тетерев

29,6

4

70-30

33

не устанавл.

38

Серая куропатка

24,7

3

200-100

не устанавл

не устанавл.

118

* по данным учетов 2011г.

** в соответствии с приказом МПР № 138 от 30 апреля 2010 г.

По материалам таблицы 7.4.22. средняя хозяйственно-целесообразная численность основных видов охотничьих животных в Кимовском районе составляет: лось - 47 особей, европейский благородный олень - 473, европейская косуля - 582, кабан – 118 , заяц-беляк – 638, заяц-русак – 741, тетерев – 1480, серая куропатка – 3705.

Таблица 7.4.23. Соотношение хозяйственно-целесообразной и фактической численности (по данным за 2011г.) основных видов охотничьих животных для охотничьих угодий Кимовского района.

Вид

Численность (особей)

Отношение фактической численности к хозяйственно-целесообразной, %

фактическая

хозяйственно-целесообразная

Лось

23

47

48,9

Европейский благородный олень

0

473

0

Европейская косуля

73

582

12,5

Кабан

164

118

139

Заяц-беляк

0

638

0

Заяц-русак

744

741

100,4

Тетерев

38

1480

2,6

Серая куропатка

118

3705

3,2

1.12.Киреевский район.

Таблица 7.4.24. Расчет хозяйственно-целесообразной плотности основных видов охотфауны для охотничьих угодий Киреевского района по бонитировочной шкале.

Вид

Площадь пригодных угодий, тыс. га

Класс бонитета

Плотность

хозяйственно-целесообразная на 1000 га, особей

минималь-ная на 1000 га, особей

максимальная на 1000 га, особей**

в охотничьих угодьях, особей*

Лось

13,2

4

4-2

0,033

18

15

Европейский благородный олень

13,2

3

12-3

0,033

40

0

Европейская косуля

27,7

4

30-10

0,033

100

110

Кабан

27,8

4

6-2

0,033

20

64

Заяц-беляк

6,9

3

70-40

не устанавл.

не устанавл.

0

Заяц-русак

22,5

3

40-20

не устанавл.

не устанавл.

238

Тетерев

27,7

4

70-30

33

не устанавл.

269

Серая куропатка

22,5

3

200-100

не устанавл

не устанавл.

134

** в соответствии с приказом МПР № 138 от 30 апреля 2010 г.

По материалам таблицы 7.4.24. средняя хозяйственно-целесообразная численность основных видов охотничьих животных в Киреевском районе составляет: лось - 39 особи, европейский благородный олень - 132, европейская косуля - 554, кабан – 111 , заяц-беляк – 379, заяц-русак – 675, тетерев – 1385, серая куропатка – 3375.

Таблица 7.4.25. Соотношение хозяйственно-целесообразной и фактической численности (по данным за 2011г.) основных видов охотничьих животных для охотничьих угодий Киреевского района.

Вид

Численность (особей)

Отношение фактической численности к хозяйственно-целесообразной, %

фактическая

хозяйственно-целесообразная

Лось

15

39

38,5

Европейский благородный олень

0

132

0

Европейская косуля

110

554

19,9

Кабан

64

111

57,6

Заяц-беляк

0

379

0

Заяц-русак

238

675

35,3

Тетерев

269

1385

19,4

Серая куропатка

134

3375

4

1.13.Куркинский район.

Таблица 7.4.26. Расчет хозяйственно-целесообразной плотности основных видов охотфауны для охотничьих угодий Куркинского района по бонитировочной шкале.

Вид

Площадь пригодных угодий, тыс. га

Класс бонитета

Плотность

хозяйственно-целесообразная на 1000 га, особей

минимальная на 1000 га, особей

максимальная на 1000 га, особей**

в охотничьих угодьях, особей*

Лось

9,2

4

4-2

0,033

18

10

Европейский благородный олень

19,6

4

8-2

0,033

40

0

Европейская косуля

19,6

4

30-10

0,033

100

110

Кабан

19,6

4

6-2

0,033

20

67

Заяц-беляк

4,8

3

70-40

не устанавл.

не устанавл.

0

Заяц-русак

15,8

3

40-20

не устанавл.

не устанавл.

851

Тетерев

19,6

4

70-30

33

не устанавл.

38

Серая куропатка

15,8

3

200-100

не устанавл

не устанавл.

119

** в соответствии с приказом МПР № 138 от 30 апреля 2010 г.

По материалам таблицы 7.4.26. средняя хозяйственно-целесообразная численность основных видов охотничьих животных в Куркинском районе составляет: лось - 28 особей, европейский благородный олень - 98, европейская косуля - 392, кабан – 79, заяц-беляк – 263, заяц-русак – 474, тетерев – 981, серая куропатка – 2372.

Таблица 7.4.27. Соотношение хозяйственно-целесообразной и фактической численности (по данным за 2011г.) основных видов охотничьих животных для охотничьих угодий Куркинского района.

Вид

Численность (особей)

Отношение фактической численности к хозяйственно-целесообразной, %

фактическая

хозяйственно-целесообразная

Лось

10

27,7

36,1

Европейский благородный олень

0

98,1

0

Европейская косуля

110

391,5

28,1

Кабан

67

78,5

85,4

Заяц-беляк

0

263,0

0

Заяц-русак

851

474,5

179,4

Тетерев

38

981,0

3,9

Серая куропатка

119

2372,4

5

1.14. Ленинский район.

Таблица 7.4.28. Расчет хозяйственно-целесообразной плотности основных видов охотфауны для охотничьих угодий Ленинского района по бонитировочной шкале.

Вид

Площадь пригодных угодий, тыс. га

Класс бонитета

Плотность

хозяйственно-целесообразная на 1000 га, особей

минимальная на 1000 га, особей

максимальная на 1000 га, особей**

в охотничьих угодьях, особей*

Лось

61,7

3

6-4

0,033

18

269

Европейский благородный олень

67,8

2

20-12

0,033

40

226

Европейская косуля

67,6

3

50-30

0,033

100

989

Кабан

67,8

2

15-10

0,033

20

1186

Заяц-беляк

59,0

3

70-40

не устанавл.

не устанавл.

792

Заяц-русак

15,8

2

60-40

не устанавл.

не устанавл.

812

Тетерев

67,8

2

200-130

33

не устанавл.

769

Серая куропатка

15,8

2

300-200

не устанавл

не устанавл.

816

** в соответствии с приказом МПР № 138 от 30 апреля 2010 г.

По материалам таблицы 7.4.28. средняя хозяйственно-целесообразная численность основных видов охотничьих животных в Ленинском районе составляет: лось - 308 особей, европейский благородный олень - 1085, европейская косуля - 2704, кабан – 814, заяц-беляк – 3245, заяц-русак – 790, тетерев – 11187, серая куропатка – 3950.

Таблица 7.4.29. Соотношение хозяйственно-целесообразной и фактической численности (по данным за 2011г.) основных видов охотничьих животных для охотничьих угодий Ленинского района.

Вид

Численность (особей)

Отношение фактической численности к хозяйственно-целесообразной, %

фактическая

хозяйственно-целесообразная

Лось

269

308,5

87,2

Европейский благородный олень

226

1084,8

20,8

Европейская косуля

989

2704

36,6

Кабан

1186

813,6

145,8

Заяц-беляк

792

3245

24,4

Заяц-русак

812

790

102,8

Тетерев

769

11187

6,9

Серая куропатка

816

3950

20,7

1.15. Новомосковский район.

Таблица 7.4.30. Расчет хозяйственно-целесообразной плотности основных видов охотфауны для охотничьих угодий Новомосковского района по бонитировочной шкале.

Вид

Площадь пригодных угодий,

тыс. га

Класс бонитета

Плотность

хозяйственно-целесообразная на 1000 га, особей

минималь-ная на 1000 га, особей

максимальная на 1000 га, особей**

в охотничьих угодьях, особей*

Лось

6,1

4

4-2

0,033

18

0

Европейский благородный олень

14,1

4

8-2

0,033

40

0

Европейская косуля

14,1

4

30-10

0,033

100

24

Кабан

14,1

4

6-2

0,033

20

0

Заяц-беляк

2,6

3

70-40

не устанавл.

не устанавл.

0

Заяц-русак

11,9

3

40-20

не устанавл.

не устанавл.

265

Тетерев

14,1

4

70-30

33

не устанавл.

305

Серая куропатка

11,9

3

200-100

не устанавл

не устанавл.

1110

** в соответствии с приказом МПР № 138 от 30 апреля 2010 г.

По материалам таблицы 7.4.30. средняя хозяйственно-целесообразная численность основных видов охотничьих животных в Новомосковском районе составляет: лось - 18 особей, европейский благородный олень - 71, европейская косуля - 282, кабан – 56, заяц-беляк – 143, заяц-русак – 357, тетерев – 705, серая куропатка – 1785.

Таблица 7.4.31. Соотношение хозяйственно-целесообразной и фактической численности (по данным за 2011г.) основных видов охотничьих животных для охотничьих угодий Новомосковского района.

Вид

Численность (особей)

Отношение фактической численности к хозяйственно-целесообразной, %

фактическая

хозяйственно-целесообразная

Лось

0

18,3

0,0

Европейский благородный олень

0

70,5

0,0

Европейская косуля

24

282

8,5

Кабан

0

56,4

0,0

Заяц-беляк

0

143

0,0

Заяц-русак

265

357

74,2

Тетерев

305

705

43,3

Серая куропатка

1110

1785

62,2

1.16. Одоевский район.

Таблица 7.4.32. Расчет хозяйственно-целесообразной плотности основных видов охотфауны для охотничьих угодий Одоевского района по бонитировочной шкале.

Вид

Площадь пригодных угодий, тыс. га

Класс бонитета

Плотность

хозяйственно-целесообразная на 1000 га, особей

минималь-ная на 1000 га, особей

максимальная на 1000 га, особей**

в охотничьих угодьях, особей*

Лось

35,2

3

4-2

0,033

18

71

Европейский благородный олень

47,2

2

20-12

0,033

40

46

Европейская косуля

47,2

3

50-30

0,033

100

480

Кабан

47,2

3

10-6

0,033

20

696

Заяц-беляк

35,1

3

70-40

не устанавл.

не устанавл.

114

Заяц-русак

21,6

3

40-20

не устанавл.

не устанавл.

554

Тетерев

59,4

3

130-70

33

не устанавл.

296

Серая куропатка

21,6

3

200-100

не устанавл

не устанавл.

346

** в соответствии с приказом МПР № 138 от 30 апреля 2010 г.

По материалам таблицы 7.4.32. средняя хозяйственно-целесообразная численность основных видов охотничьих животных в Одоевском районе составляет: лось - 176 особей, европейский благородный олень - 755, европейская косуля - 1888, кабан – 378, заяц-беляк – 1931, заяц-русак – 648, тетерев – 5940, серая куропатка – 3240.

Таблица 7.4.33. Соотношение хозяйственно-целесообразной и фактической численности (по данным за 2011г.) основных видов охотничьих животных для охотничьих угодий Одоевского района.

Вид

Численность (особей)

Отношение фактической численности к хозяйственно-целесообразной, %

фактическая

хозяйственно-целесообразная

Лось

71

176

40,3

Европейский благородный олень

46

755,2

6,1

Европейская косуля

480

1888

25,4

Кабан

696

377,6

184,3

Заяц-беляк

114

1930,5

5,9

Заяц-русак

554

648

85,5

Тетерев

296

5940

5,0

Серая куропатка

346

3240

10,7

1.17. Плавский район.

Таблица 7.4.34. Расчет хозяйственно-целесообразной плотности основных видов охотфауны для охотничьих угодий Плавского района по бонитировочной шкале.

Вид

Площадь пригодных угодий, тыс. га

Класс бонитета

Плотность

хозяйственно-целесообразная на 1000 га, особей

минимальная на 1000 га, особей

максимальная на 1000 га, особей**

в охотничьих угодьях, особей*

Лось

13,6

4

4-2

0,033

18

13

Европейский благородный олень

13,6

3

12-3

0,033

40

0

Европейская косуля

26,0

4

30-10

0,033

100

230

Кабан

26,1

3

10-60

0,033

20

113

Заяц-беляк

8,2

3

70-40

не устанавл.

не устанавл.

0

Заяц-русак

18,5

3

40-20

не устанавл.

не устанавл.

925

Тетерев

26,1

4

70-30

33

не устанавл.

394

Серая куропатка

18,5

3

200-100

не устанавл

не устанавл.

218

** в соответствии с приказом МПР № 138 от 30 апреля 2010 г.

По материалам таблицы 7.4.34. средняя хозяйственно-целесообразная численность основных видов охотничьих животных в Плавском районе составляет: лось - 41 особь, европейский благородный олень - 136, европейская косуля - 520, кабан – 209, заяц-беляк – 451, заяц-русак – 555, тетерев – 1305, серая куропатка – 2775.

Таблица 7.4.35. Соотношение хозяйственно-целесообразной и фактической численности (по данным за 2011г.) основных видов охотничьих животных для охотничьих угодий Плавского района.

Вид

Численность (особей)

Отношение фактической численности к хозяйственно-целесообразной, %

фактическая

хозяйственно-целесообразная

Лось

13

40,8

31,9

Европейский благородный олень

0

136

0,0

Европейская косуля

230

520

44,2

Кабан

113

208,8

54,1

Заяц-беляк

0

451

0,0

Заяц-русак

925

555

166,7

Тетерев

394

1305

30,2

Серая куропатка

218

2775

7,9

1.18. Суворовский район.

Таблица 7.4.36. Расчет хозяйственно-целесообразной плотности основных видов охотфауны для охотничьих угодий Суворовского района по бонитировочной шкале.

Вид

Площадь пригодных угодий, тыс. га

Класс бонитета

Плотность

хозяйственно-целесообразная на 1000 га, особей

минимальная на 1000 га, особей

максимальная на 1000 га, особей**

в охотничьих угодьях, особей*

Лось

49,3

3

6-4

0,033

18

110

Европейский благородный олень

49,3

3

12-3

0,033

40

8

Европейская косуля

55,3

3

50-30

0,033

100

501

Кабан

55,4

2

15-10

0,033

20

615

Заяц-беляк

46,7

3

70-40

не устанавл.

не устанавл.

424

Заяц-русак

16,3

2

60-40

не устанавл.

не устанавл.

534

Тетерев

55,3

3

130-70

33

не устанавл.

264

Серая куропатка

16,3

2

300-200

не устанавл

не устанавл.

369

По материалам таблицы 7.4.36. средняя хозяйственно-целесообразная численность основных видов охотничьих животных в Суворовском районе составляет: лось - 246 особей, европейский благородный олень - 493, европейская косуля - 2212, кабан – 665, заяц-беляк – 2568, заяц-русак – 815, тетерев – 5530, серая куропатка – 4075.

Таблица 7.4.37. Соотношение хозяйственно-целесообразной и фактической численности (по данным за 2011г.) основных видов охотничьих животных для охотничьих угодий Суворовского района.

Вид

Численность (особей)

Отношение фактической численности к хозяйственно-целесообразной, %

фактическая

хозяйственно-целесообразная

Лось

110

246,5

44,6

Европейский благородный олень

8

493

1,6

Европейская косуля

501

2212

22,6

Кабан

615

664,8

92,5

Заяц-беляк

424

2568,5

16,5

Заяц-русак

534

815

65,5

Тетерев

264

5530

4,8

Серая куропатка

369

4075

9,1

1.19. Тепло-Огаревский район.

Таблица 7.4.38. Расчет хозяйственно-целесообразной плотности основных видов охотфауны для охотничьих угодий Тепло-Огаревского района по бонитировочной шкале.

Вид

Площадь пригодных угодий, тыс. га

Класс бонитета

Плотность

хозяйственно-целесообразная на 1000 га, особей

минимальная на 1000 га, особей

максимальная на 1000 га, особей**

в охотничьих угодьях, особей*

Лось

9,5

4

4-2

0,033

18

23

Европейский благородный олень

16,1

2

20-12

0,033

40

0

Европейская косуля

21,9

4

30-10

0,033

100

216

Кабан

16,1

3

10-6

0,033

20

180

Заяц-беляк

6,6

3

70-40

не устанавл.

не устанавл.

0

Заяц-русак

10,3

3

40-20

не устанавл.

не устанавл.

331

Тетерев

16,1

4

70-30

33

не устанавл.

165

Серая куропатка

10,3

3

200-100

не устанавл

не устанавл.

199

** в соответствии с приказом МПР № 138 от 30 апреля 2010 г.

По материалам таблицы 7.4.38. средняя хозяйственно-целесообразная численность основных видов охотничьих животных в Тепло-Огаревском районе составляет: лось - 28 особей, европейский благородный олень - 258, европейская косуля - 438, кабан – 129 , заяц-беляк – 363, заяц-русак – 309, тетерев – 805, серая куропатка – 1545.

Таблица 7.4.39. Соотношение хозяйственно-целесообразной и фактической численности (по данным за 2011 г.) основных видов охотничьих животных для охотничьих угодий Тепло-Огаревского района.

Вид

Численность (особей)

Отношение фактической численности к хозяйственно-целесообразной, %

фактическая

хозяйственно-целесообразная

Лось

23

28,5

80,7

Европейский благородный олень

0

257,6

0,0

Европейская косуля

216

438

49,3

Кабан

180

128,8

139,8

Заяц-беляк

0

363

0,0

Заяц-русак

331

309

107,1

Тетерев

165

805

20,5

Серая куропатка

199

1545

12,9

1.20. Узловский район.

Таблица 7.4.40. Расчет хозяйственно-целесообразной плотности основных видов охотфауны для охотничьих угодий Узловского района по бонитировочной шкале.

Вид

Площадь пригодных угодий, тыс. га

Класс бонитета

Плотность

хозяйственно-целесообразная на 1000 га, особей

минимальная на 1000 га, особей

максимальная на 1000 га, особей**

в охотничьих угодьях, особей*

Лось

6,8

4

4-2

0,033

18

8

Европейский благородный олень

18,9

3

12-3

0,033

40

0

Европейская косуля

12,4

4

30-10

0,033

100

78

Кабан

12,4

4

6-2

0,33

20

38

Заяц-беляк

4,3

3

70-40

не устанавл.

не устанавл.

0

Заяц-русак

10,3

3

40-20

не устанавл.

не устанавл.

276

Тетерев

12,4

4

70-30

33

не устанавл.

19

Серая куропатка

10,3

3

200-100

не устанавл

не устанавл.

355

** в соответствии с приказом МПР № 138 от 30 апреля 2010 г.

По материалам таблицы 7.4.40 средняя хозяйственно-целесообразная численность основных видов охотничьих животных в Узловском районе составляет: лось - 20 особей, европейский благородный олень - 189, европейская косуля - 248, кабан – 50, заяц-беляк – 236, заяц-русак – 309, тетерев – 620, серая куропатка – 1545.

Таблица 7.4.41. Соотношение хозяйственно-целесообразной и фактической численности (по данным за 2011 г.) основных видов охотничьих животных для охотничьих угодий Узловского района.

Вид

Численность (особей)

Отношение фактической численности к хозяйственно-целесообразной, %

фактическая

хозяйственно-целесообразная

Лось

8

20,4

39,2

Европейский благородный олень

0

189

0,0

Европейская косуля

78

248

31,5

Кабан

38

49,6

76,6

Заяц-беляк

0

236,5

0,0

Заяц-русак

276

309

89,3

Тетерев

19

620

3,1

Серая куропатка

355

1545

23,0

1.21. Чернский район.

Таблица 7.4.42. Расчет хозяйственно-целесообразной плотности основных видов охотфауны для охотничьих угодий Чернского района по бонитировочной шкале.

Вид

Площадь пригодных угодий, тыс. га

Класс бонитета

Плотность

хозяйственно-целесообразная на 1000 га, особей

минимальная на 1000 га, особей

максимальная на 1000 га, особей**

в охотничьих угодьях, особей*

Лось

38,4

3

6-4

0,033

18

72

Европейский благородный олень

52,3

2

20-12

0,033

40

0

Европейская косуля

52,3

4

30-10

0,033

100

568

Кабан

52,3

3

10-6

0,33

20

556

Заяц-беляк

31,6

3

70-40

не устанавл.

не устанавл.

0

Заяц-русак

28,6

3

40-20

не устанавл.

не устанавл.

298

Тетерев

52,3

3

130-70

33

не устанавл.

362

Серая куропатка

28,6

3

200-100

не устанавл

не устанавл.

146

** в соответствии с приказом МПР № 138 от 30 апреля 2010 г.

По материалам таблицы 7.4.42. средняя хозяйственно-целесообразная численность основных видов охотничьих животных в Чернском районе составляет: лось - 192 особи, европейский благородный олень - 837, европейская косуля - 1046, кабан – 418, заяц-беляк – 1738, заяц-русак – 858, тетерев – 5230, серая куропатка – 4290.

Таблица 7.4.43. Соотношение хозяйственно-целесообразной и фактической численности (по данным за 2011 г.) основных видов охотничьих животных для охотничьих угодий Чернского района.

Вид

Численность (особей)

Отношение фактической численности к хозяйственно-целесообразной, %

фактическая

хозяйственно-целесообразная

Лось

72

192

37,5

Европейский благородный олень

0

836,8

0,0

Европейская косуля

568

1046

54,3

Кабан

556

418,4

132,9

Заяц-беляк

0

1738

0,0

Заяц-русак

298

858

34,7

Тетерев

362

5230

6,9

Серая куропатка

146

4290

3,4

1.22. Щекинский район.

Таблица 7.4.44. Расчет хозяйственно-целесообразной плотности основных видов охотфауны для охотничьих угодий Щекинского района по бонитировочной шкале.

Вид

Площадь пригодных угодий, тыс. га

Класс бонитета

Плотность

хозяйственно-целесообразная на 1000 га, особей

минимальная на 1000 га, особей

максимальная на 1000 га, особей**

в охотничьих угодьях, особей*

Лось

32,2

4

4-2

0,033

18

38

Европейский благородный олень

32,2

2

20-12

0,033

40

23

Европейская косуля

46,4

4

30-10

0,033

100

251

Кабан

46,5

3

10-6

0,33

20

209

Заяц-беляк

26,1

3

70-40

не устанавл.

не устанавл.

162

Заяц-русак

24,3

3

40-20

не устанавл.

не устанавл.

495

Тетерев

46,5

4

70-30

33

не устанавл.

323

Серая куропатка

24,3

3

200-100

не устанавл

не устанавл.

280

** в соответствии с приказом МПР № 138 от 30 апреля 2010 г.

По материалам таблицы 7.4.44. средняя хозяйственно-целесообразная численность основных видов охотничьих животных в Щекинском районе составляет: лось - 97 особей, европейский благородный олень - 515, европейская косуля - 928, кабан – 372 , заяц-беляк – 1436, заяц-русак – 739, тетерев – 2325, серая куропатка – 3645.

Таблица 7.4.45. Соотношение хозяйственно-целесообразной и фактической численности (по данным за 2011 г.) основных видов охотничьих животных для охотничьих угодий Щекинского района.

Вид

Численность (особей)

Отношение фактической численности к хозяйственно-целесообразной, %

фактическая

хозяйственно-целесообразная

Лось

38

96,6

39,3

Европейский благородный олень

23

515,2

4,5

Европейская косуля

251

928

27,0

Кабан

209

372

56,2

Заяц-беляк

162

1435,5

11,3

Заяц-русак

495

729

67,9

Тетерев

323

2325

13,9

Серая куропатка

280

3645

7,7

1.23. Ясногорский район.

Таблица 7.4.46. Расчет хозяйственно-целесообразной плотности основных видов охотфауны для охотничьих угодий Ясногорского района по бонитировочной шкале.

Вид

Площадь пригодных угодий, тыс. га

Класс бонитета

Плотность

хозяйственно-целесообразная на 1000 га, особей

минимальная на 1000 га, особей

максимальная на 1000 га, особей**

в охотничьих угодьях, особей*

Лось

69,8

2

10-6

0,033

18

207

Европейский благородный олень

69,8

2

20-12

0,033

40

57

Европейская косуля

66,3

2

80-50

0,033

100

472

Кабан

69,8

1

15 и более

0,33

20

652

Заяц-беляк

69,8

2

120-70

не устанавл.

не устанавл.

226

Заяц-русак

41,4

3

40-20

не устанавл.

не устанавл.

637

Тетерев

69,8

2

200-130

33

не устанавл.

696

Серая куропатка

41,4

3

200-100

не устанавл

не устанавл.

416

** в соответствии с приказом МПР № 138 от 30 апреля 2010 г.

По материалам таблицы 7.4.46. средняя хозяйственно-целесообразная численность основных видов охотничьих животных в Ясногорском районе составляет: лось - 558 особей, европейский благородный олень - 1116 европейская косуля - 3978, кабан – 1396 , заяц-беляк – 6631, заяц-русак –1242, тетерев – 11517, серая куропатка – 6210.

Таблица 7.4.47. Соотношение хозяйственно-целесообразной и фактической численности (по данным за 2011 г.) основных видов охотничьих животных для охотничьих угодий Ясногорского района.

Вид

Численность (особей)

Отношение фактической численности к хозяйственно-целесообразной, %

фактическая

хозяйственно-целесообразная

Лось

207

558

37,1

Европейский благородный олень

57

1116

5,1

Европейская косуля

472

3978

11,8

Кабан

652

1396

46,7

Заяц-беляк

226

6631

3,4

Заяц-русак

637

1242

51,2

Тетерев

696

11517

6

Серая куропатка

416

6210

6,7

7.5. Нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи в охотничьих угодьях Тульской области.

В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30 апреля 2010 года № 138 «Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях» с изменениями от 20 декабря 2010 года (приказ Минприроды России № 554), в целях совершенствования обеспечения поддержания охотничьих ресурсов в состоянии, позволяющем сохранить их численность в пределах, необходимых для их расширенного воспроизводства были утверждены нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется без утверждения лимита добычи охотничьих ресурсов. Из числа охотничьих ресурсов, обитающих на территории Тульской области в этот список попали:

куницы - процент изъятия может достигать 35 %;

бобры до 50 %.

Для остальных охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется без утверждения лимита добычи, нормативы допустимого изъятия не устанавливаются.

Целесообразно установить следующие нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов, обитающих на территории Тульской области, в отношении которых не устанавливается лимит добычи (таблица 7.5.1).

Таблица 7.5.1. Нормы добычи охотничьих ресурсов Тульской области в отношении которых не устанавливается лимит добычи.

Вид

Дневная норма добычи на одного охотника, особей

Гуси

2

Селезни уток (кряквы и других видов)

3

Вальдшнеп

до 3

Тетерев

2

Болотно-луговая дичь

до 5

Водоплавающая дичь

5

Серая куропатка

2

Вяхирь/горлицы

5/3

Белка обыкновенная

5

Заяц-беляк

1

Заяц-русак

1

Куницы (лесная, каменная)

3

Ондатра

до 10

Хорь (лесной)

3

7.6. Рекомендации по проведению учета численности охотничьих ресурсов на территории Тульской области.

По условиям, изложенным в охотхозяйственном соглашении, охотпользователь обязан проводить учеты численности охотничьих животных на закрепленной за ним территории. В соответствии с этим условием, на территории каждого охотничьего угодья ежегодно проводятся некоторые наиболее важные виды учетов, такие как зимний маршрутный учет (ЗМУ), учет весной на токах, учет кабана на подкормочных площадках и другие.

Для получения более полных и достоверных сведений о численности охотничьих животных на территории Тульской области, следует использовать следующую схему учетных работ:

I. Зимние учеты:

а) зимний маршрутный учет;

б) учет копытных и крупных хищников на пробных площадях;

в) учет зайца на пробных площадях методом прогона;

II. Весенние учеты:

а) учет тетерева на токах;

б) учет вальдшнепа на тяге;

в) весенний учет барсука, лисицы и енотовидной собаки по норам;

III. Летне-осенние учеты:

а) учет боровой дичи;

б) учет водоплавающей дичи;

в) учет лося, оленя «на реву»;

г) учет бобра;

д) учет ондатры;

I. Зимние учеты.

а) зимний маршрутный учет. Один из основных методов учета численности копытных, крупных хищников, большинства пушных видов животных, а также некоторых категорий охотничьих птиц.

Методика учета основана на подсчете следов зверей на маршрутах с последующим пересчетом их числа на 10 км. Затем эта величина, именуемая показателем учета (число следов на 10 км учетного маршрута), перемножается на пересчетный коэффициент, который варьирует по разным видам животных и зависит от средней длины его суточного хода. Данный пересчетный среднемноголетний коэффициент прописан для каждого региона в Методических указаниях по осуществлению органами исполнительной власти Субъектов Российской Федерации переданного полномочия Российской Федерации по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учета.

В результате произведенных расчетов определяется плотность каждого вида животных в хозяйстве, а затем и общая численность.

Маршруты пропорционально охватывают имеющиеся на территории хозяйства категории угодий, вне зависимости от их качества и степени населенности животными. Методикой ЗМУ установлено минимальное необходимое количество маршрутов – 35. Большинство охотничьих хозяйств Тульской области имеют площадь, не позволяющую разместить на территории такое количество маршрутов.

Учетные маршруты проходят ближе 300 метров от подкормочных площадок, солонцов, населенных пунктов, автомобильных и железных дорог. Пересечение линейных дорог (дорог, рек, ручьев, трубопроводов) проходят под прямым углом.

б) учет копытных и крупных хищников на пробных площадях методом многодневного оклада.

Данный вид учета применим в угодьях с большими лесными массивами.

Для учета закладываются пробные площадки размером не менее 1000 га каждая, в различных частях хозяйства с тем, чтобы охватить все многообразие охотничьих угодий. Количество площадок должно быть таковым, чтобы их общая площадь была не менее 10 % от площади хозяйства. Пробные площадки закладывают в лесных угодьях хозяйства с таким расчетом, чтобы каждая из них по составу угодий приближалась к той части хозяйства, где она закладывается. Пробная площадь покрывается сетью маршрутов, делящих ее на отдельные квадраты площадью 100-120 га. Как правило, за один квадрат берется один квартал леса размерами 1×1 км. На каждой пробной площади учет проводится несколькими учетчиками из расчета 10-15 км маршрута на человека. В первый день работы на маршруте учетчики производят затирку всех встречающихся следов, вне зависимости от их давности. На следующий день (1-ый день учета) учетчики проходят закрепленные за ними маршруты, нанося на имеющиеся у них картосхемы следы учитываемых животных, пересекающие линии маршрута и вновь затирают следы. На третий день (2-ой день учета) учетчики только наносят новые следы на схемы.

В результате получается, что квадрат обходится дважды, и представляет собой отдельную пробную площадь. При камеральной обработке материалов количество животных в каждом квадрате определяется по разности входных и выходных следов каждого вида. При этом результат второго дня корректирует показатели первого. Затем количество животных по квадратам суммируется в общее количество животных на пробной площади. Учетные работы следует начинать одновременно на всех учетных площадях.

При отсутствии устойчивого снегового покрова вместо двукратного окладного учета проводится учет шумовым прогоном. Площадку для прогона размером 400 га (4000×1000 м) выбирают по тому же принципу, что и при окладном учете. Границы пробной площади должны хорошо просматриваться, поэтому их следует прокладывать по широким просекам, граница лесного массива с полями, вырубками, болотами и т.д.

На одной из узких сторон пробной площадки располагаются загонщики на расстоянии друг от друга не более 100 м. Одновременно на остальных границах площадки располагаются учетчики. Количество учетчиков должно обеспечивать контроль за всеми границами площадки (за исключением стороны загонщиков). Далее загонщики с шумом проходят всю площадку до противоположной границы, соблюдая равнение и интервалы. А наблюдатели фиксируют всех выгнанных с площадки животных, число которых записывается в специальные бланки, которые потом передаются руководителю учета. В условиях ограниченных человеческих ресурсов и при наличии снегового покрова, можно вместо наблюдателей использовать учетчиков, которые перед загоном обходят границы площади, затирая имеющиеся старые следы, а после прогона по количеству свежих следов определяют число ушедших животных. Зная площадь учета и количество ушедших с нее зверей, легко определить плотность популяции, а затем и численность вида в хозяйстве.

в) учет зайца на пробных площадях методом шумового прогона. Осуществляется таким же образом, что и вышеописанный метод прогона. В этом случае уменьшается площадь учетных площадок до 100-200 га (размерами 0,5×4 км). При этом учетами должно охватываться не менее 2 % площади хозяйства.

II. Весенние учеты.

а) учет тетеревов на токах. Выполняется в апреле-мае и основан на подсчете числа тетеревов в местах токов, а также одиночно поющих петухов. Учетные работы проводятся в 2 этапа:

1) установление числа токов в хозяйстве;

2) подсчет числа токующих самцов на каждом току.

Подсчет птиц на току производится в период разгара токования, в дни с благоприятной для токования погодой (теплые солнечные дни).

На концентрированных токах учет тетеревов проводят из шалашей, заранее построенных на токовищах. На учет выходят ночью до начала токования. Учетчик, находясь в шалаше до окончания тока, учитывает число птиц на токовище, записывая результат в специальную карточку. На каждом току птиц учитывают 2-3 раза за период токования с интервалом 5-7 дней. Для учета одиночно токующих петухов, учетчики проходят по заданному маршруту и отмечают всех услышанных птиц. За показатель учета принимают максимальное число птиц на току за период наблюдений.

б) учет вальдшнепа на тяге. Заключается в учете тянущих птиц на местах тяги. Для учетных работ необходимо определить места тяги в хозяйстве. Это делается путем опроса егерей, охотников и лесников, знакомых с территорией. Для поиска новых тяг необходимо натурное обследование наиболее подходящих угодий в вечерний период. Места наиболее крупных тяг наносятся на картосхему хозяйства.

Процесс учета заключается в подсчете количества протянувших в течение одной тяги вальдшнепов. Эта цифра является показателем учета. Она не является показателем реальной численности вальдшнепа на данном участке, поскольку один вальдшнеп за тягу пролетает над учетчиком несколько раз. Истинная численность вальдшнепа на тяге определяется умножением числа протянувших вальдшнепов на рассчитанный орнитологами коэффициент 0,3. Как и в случае с тетеревом и глухарем, за весну на одной тяге необходимо провести не менее 3-х учетов. На каждую тягу заводится отдельная карточка, куда записываются полученные в ходе учетов результаты.

в) весенний учет барсука, лисицы и енотовидной собаки по норам.

Приходится на момент, пока молодняк находится в норах.

Учет основан на определении местонахождения и числа нор перечисленных видов, методом опроса или обследованием вероятных мест норения. Места обнаруженных нор наносятся на картосхему, на каждую нору заводится специальная карточка-паспорт. При осмотре норы следует определить - жилая ли она, какому виду она принадлежит. Далее определяют количество нор занятых одиночными особями (у барсука) и семьями (барсук, лисица, енотовидная собака). Средняя численность семьи устанавливается прямыми наблюдениями на нескольких семейных норах в утренние часы. После этого, зная общее количество жилых нор, количество одиночных животных и среднюю численность одной семьи, подсчитывают общую численность вида в хозяйстве. Если наблюдения численного состава семей невозможно, то при расчетах исходят из среднего числа семей.

III. Летне-осенние учеты:

а) учет боровой дичи. Выполняется на ленточных пробах. Учет основан на том, что птица с приближением человека взлетает, обнаруживая себя. Техника ленточного учета проста. Передвигаясь по заранее намеченному маршруту, учетчик регистрирует всех поднявшихся птиц, отмечая расстояния, на которые они взлетают. Среднее расстояние от учетчика до птицы, помноженное на 2 (по обе стороны от учетчика), принимается за ширину учетной ленты. Умножая ширину ленты на длину маршрута, получают размер обследованной ленты. Зная площадь и число поднятых птиц каждого вида, численность легко пересчитывают на 1000 га. Маршруты для учета на территории хозяйства прокладывают равномерно, охватывая все типы угодий. Учет проводят на утренних и вечерних зорях, когда птицы кормятся и меньше затаиваются. Обычно эту работу проводят во второй половине июля - первой декаде августа, когда выводки подрастают и охотно поднимаются на крыло.

Ленточный учет обычно дает несколько заниженные результаты из-за скрытности и затаивания птиц. Более точные результаты дает весенний учет на токах, который показывает число птиц, участвовавших в размножении. Число самцов, учтенных на токах, как правило, равно числу размножавшихся самок, поскольку соотношение полов в популяции тетеревиных птиц 1:1. Зная число самок и среднее число птенцов в выводке, рассчитывают размер приплода в текущем году. К этому числу прибавляют число старых птиц (удвоенное число самцов, учтенных на токах) и получают летне-осеннюю численность птиц в хозяйстве. Для получения достоверных результатов с ошибкой, не превышающей 20%, число поднятых выводков для определения их среднего размера должно быть не менее 10. Эффективность летне-осеннего учета боровой дичи повышается в случае использования легавых собак. Техника остается прежней, а в расчетах оперируют шириной поиска собаки.

б) учет водоплавающей дичи. Необходим для выяснения численности и распределения по угодьям местных гнездящихся уток. Работа проводится методом маршрутного обследования территории, пригодной для обитания выводков.

Техника учета следующая. Пойменные угодья и лесные озера обследуют пешими маршрутами. Двигаясь по берегу реки или старицы или по границе зарослей в озерах, учетчик отмечает всех поднявшихся на крыло или отплывающих уток. На больших водоемах используют лодки. Двигаясь по краю прибрежных зарослей или посередине сильно заросшего водоема, учетчик регистрирует взлетевших и отплывших уток. За ширину ленты принимается удвоенное среднее расстояние от учетчика до места взлета птиц. Результаты заносят в карточку учета.

в) учет лося и оленя «на реву». Учитывается численность самцов лося в период гона. Техника учета заключается в подсчете на слух ревущих в утренние и вечерние часы самцов на специальных учетных маршрутах. Учетные маршруты должны проходить по залесенным угодьям параллельно друг другу на расстоянии 2 км. В один и тот же день учетчики на закрепленных за ними маршрутах отмечают места рева самцов. На абрисе маршрута указывают приблизительное место рева и время, когда самец был услышан учетчиком. После учета абрисы сдают руководителю учета. Учет проводят не менее трех раз за период рева. Камеральная обработка данных учета во время рева сводится к суммированию числа самцов, отмеченных на всех учетных маршрутах. При этом за показатель численности принимают максимальное число самцов, отмеченных в период учета.

г) учет бобра. Также основан на подсчете числа бобровых поселений. Учетчики обходят береговую полосу водоемов и наносят на план все следы жизнедеятельности этих животных: вылазы, тропы, хатки, норы, погрызы. Наибольшее внимание уделяется определению границ поселения. После разграничения соседних и определения общего количества бобровых поселений, определяют численность бобров, умножая на пересчетный коэффициент, за который принимается величина, равная 4 (среднее число бобров в поселении).

д) учет ондатры. Учет ондатры производится весной и осенью, когда уточняются данные весеннего учета. Учет основан на подсчете жилищ ондатры. Весенний учет совпадает со временем окончания весеннего расселения зверьков, когда каждая семья занимает одну нору или хатку. Учет производится при объезде и обходе прибрежной полосы двумя учетчиками. Один идет пешком, другой следует на лодке. В ходе учета учетчики обнаруживают ондатровые норы, определяют их заселенность. Все обнаруженные обитаемые жилища наносятся учетчиками на план водоема. В результате становятся известными места обитания и число семей на водоеме. Для определения общего количества зверьков, достаточно умножить число жилищ на среднее количество зверьков в семье (2 взрослых и 10-11 сеголетков).

Осенним учетом ондатры уточняют полученный результат. Для этого в сентябре подсчитывают число семейных хаток и нор. При этом важно отличать и не путать гнездовые и кормовые хатки. Иначе численность ондатры будет завышенной.

Дополнительные учеты

Помимо вышеперечисленных способов и методов учета могут использоваться следующие учеты.

Учет методом опроса.

Основан на устных или анкетных сообщениях охотников и работников охотничьего и лесного хозяйства. Способ сравнительно прост, не требует больших финансовых и организационных затрат и может быть проведен на большой территории. Желательно картирование полученных сведений, что существенно облегчает расчет численности. Основной недостаток – определенный субъективизм оценок плотности населения вида. Как показывает практика, опрашиваемые чаще занижают численность, поскольку фиксируют на своих участках следы деятельности зверей без измерения следов и поэтому часто принимают разных особей за одну.

Авиаучет.

Метод применим для открытых местообитаний (горные и равнинные лесотундры, слабооблесенные нагорья, редколесья и т. п.). Неоспоримое его достоинство – охват больших территорий. В настоящее время, учитывая дороговизну аренды авиатранспорта, возможность применения метода ограниченна. Применим для учета благородного оленя, косули, лося.

Приложение № 1

к схеме размещения, использования

и охраны охотничьих угодий на

территории Тульской области

(см в образ документа)

Приложение № 2

к схеме размещения, использования

и охраны охотничьих угодий на

территории Тульской области

(см в образ документа)

Приложение № 3

к схеме размещения, использования

и охраны охотничьих угодий на

территории Тульской области

(см в образ документа)

Приложение № 4

к схеме размещения, использования

и охраны охотничьих угодий на

территории Тульской области

(см в образ документа)

(в редакции указа Губернатора Тульской области от 17.07.2017 № 76)

Приложение № 5

к схеме размещения, использования

и охраны охотничьих угодий на

территории Тульской области

(см в образ документа)

(в редакции указов губернатора Тульской области от 27.01.2015 № 12; от 17.09.2015 № 279)