О РЕГИОНАЛЬНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ "СОХРАНЕНИЕ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ И АГРОЛАНДШАФТОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2008-2010 ГОДЫ"



ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ

ОБЛАСТНОЙ ЗАКОН

О РЕГИОНАЛЬНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ "СОХРАНЕНИЕ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ

ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

И АГРОЛАНДШАФТОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2008-2010 ГОДЫ"

(Принят Законодательным собранием Ленинградской области

28 ноября 2007 года)

Изменения:

Закон Ленинградской области от 08.05.2008 № 31-оз

Статья 1

Утвердить прилагаемую региональную целевую программу "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов Ленинградской области на 2008-2010 годы".

Статья 2

Настоящий областной закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Губернатор

Ленинградской области

В.Сердюков

Санкт-Петербург

21 декабря 2007 года

№ 186-оз

УТВЕРЖДЕНА

областным законом

от 21.12.2007 № 186-оз

(приложение)

РЕГИОНАЛЬНАЯ ЦЕЛЕВАЯ ПРОГРАММА

"СОХРАНЕНИЕ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ЗЕМЕЛЬ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ И АГРОЛАНДШАФТОВ

ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2008-2010 ГОДЫ"

(в ред. Закона Ленобласти от 08.05.2008 № 31-оз)

ПАСПОРТ

РЕГИОНАЛЬНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ "СОХРАНЕНИЕ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ

ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

И АГРОЛАНДШАФТОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2008-2010 ГОДЫ"

------------------T-------------------------------------------------¬

¦Полное наименова-¦Региональная  целевая  программа  "Сохранение   и¦

¦ние Программы    ¦восстановление     плодородия     почв     земель¦

¦                 ¦сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов¦

¦                 ¦Ленинградской области на 2008-2010 годы" (далее -¦

¦                 ¦Программа)                                       ¦

+-----------------+-------------------------------------------------+

¦Основание     для¦Федеральная  целевая  программа   "Сохранение   и¦

¦разработки  Прог-¦восстановление плодородия почв земель  сельскохо-¦

¦раммы            ¦зяйственного  назначения  и  агроландшафтов   как¦

¦                 ¦национального  достояния  России   на   2006-2010¦

¦                 ¦годы", утвержденная постановлением  Правительства¦

¦                 ¦Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 99¦

¦                 ¦(далее - Федеральная программа),                 ¦

¦                 ¦федеральные законы от 16 июля 1998 года  № 101-ФЗ¦

¦                 ¦"О  государственном   регулировании   обеспечения¦

¦                 ¦плодородия земель сельскохозяйственного  назначе-¦

¦                 ¦ния", от 10 января 2002 года № 7-ФЗ   "Об  охране¦

¦                 ¦окружающей среды", Федеральный закон от  21  июля¦

¦                 ¦2005  года  № 94-ФЗ  "О  размещении  заказов   на¦

¦                 ¦поставки  товаров,  выполнение  работ,   оказание¦

¦                 ¦услуг для государственных и муниципальных  нужд",¦

¦                 ¦Земельный кодекс Российской Федерации;           ¦

¦(в ред. Закона Ленобласти от 08.05.2008 № 31-оз)                   ¦

¦                 ¦постановление Правительства Российской  Федерации¦

¦                 ¦от 1 марта 2001 года № 154 "Об утверждении Правил¦

¦                 ¦государственного  учета   показателей   состояния¦

¦                 ¦плодородия      земель      сельскохозяйственного¦

¦                 ¦назначения";                                     ¦

¦                 ¦областной закон от 12 июля 1999 года  № 41-оз  "О¦

¦                 ¦почвенном плодородии земель сельскохозяйственного¦

¦                 ¦назначения Ленинградской области";               ¦

¦                 ¦областной закон от 19 февраля 1999  года  № 23-оз¦

¦                 ¦"О региональных целевых программах  в  Ленинград-¦

¦                 ¦ской области";                                   ¦

¦                 ¦Методические    рекомендации     по    разработке¦

¦                 ¦региональных   целевых   программ   Ленинградской¦

¦                 ¦области от 30 июня 2005 года                     ¦

+-----------------+-------------------------------------------------+

¦Цель Программы   ¦Сохранение и постоянное воспроизводство  плодоро-¦

¦                 ¦дия почв земель сельскохозяйственного назначения,¦

¦                 ¦сохранение агроландшафтов, создание  условий  для¦

¦                 ¦увеличения объемов производства  высококачествен-¦

¦                 ¦ной сельскохозяйственной продукции, самообеспече-¦

¦                 ¦ние Ленинградской области продовольствием,  неза-¦

¦                 ¦висимость от импорта сельскохозяйственной продук-¦

¦                 ¦ции, поддержание конкурентоспособности сельскохо-¦

¦                 ¦зяйственного производства, обеспечение  занятости¦

¦                 ¦населения, рациональное использование  природного¦

¦                 ¦потенциала области в целом                       ¦

+-----------------+-------------------------------------------------+

¦Основные   задачи¦Основной задачей мероприятий  Программы  является¦

¦мероприятий Прог-¦выполнение, финансирование и контроль:           ¦

¦раммы            ¦1) мелиоративных мероприятий;                    ¦

¦                 ¦2) агрохимических мероприятий;                   ¦

¦                 ¦3) научно-исследовательских,  опытно-конструктор-¦

¦                 ¦ских работ                                       ¦

+-----------------+-------------------------------------------------+

¦Объем  финансовых¦Стоимость работ,  запланированных  Программой  на¦

¦ресурсов,  запла-¦2008 год, составляет 566,87 миллиона  рублей,  из¦

¦нированных     по¦них: по  федеральному  бюджету  -  34,3  миллиона¦

¦Программе на 2008¦рублей, по областному  бюджету  - 138,65 миллиона¦

¦год              ¦рублей, по прочим  источникам  -  393,92 миллиона¦

¦                 ¦рублей                                           ¦

¦(в ред. Закона Ленобласти от 08.05.2008 № 31-оз)                   ¦

+-----------------+-------------------------------------------------+

¦Объем  финансиро-¦Затраты, планируемые на осуществление мероприятий¦

¦вания,  необходи-¦Программы в 2008-2010  годах,  составляют 1596,04¦

¦мый для продолже-¦миллиона рублей, в  том  числе:  по  федеральному¦

¦ния Программы    ¦бюджету - 114,7 миллиона  рублей,  по  областному¦

¦                 ¦бюджету  -  244,2  миллиона  рублей,  по   прочим¦

¦                 ¦источникам - 1237,14 миллиона рублей;  из  них  в¦

¦                 ¦2009 году затраты составят 508,5 миллиона рублей,¦

¦                 ¦в том  числе:  по  федеральному  бюджету  -  37,9¦

¦                 ¦миллиона рублей, по  областному  бюджету  -  51,8¦

¦                 ¦миллиона рублей, по  прочим  источникам  -  418,8¦

¦                 ¦миллиона рублей;                                 ¦

¦(в ред. Закона Ленобласти от 08.05.2008 № 31-оз)                   ¦

¦                 ¦в  2010  году  затраты  составят  520,7  миллиона¦

¦                 ¦рублей, в том числе  по  федеральному  бюджету  -¦

¦                 ¦42,5 миллиона рублей,  по  областному  бюджету  -¦

¦                 ¦53,8 миллиона  рублей,  по  прочим  источникам  -¦

¦                 ¦424,4 миллиона рублей                            ¦

+-----------------+-------------------------------------------------+

¦Ожидаемые  конеч-¦Планомерное  выполнение   мероприятий   Программы¦

¦ные   результаты,¦обеспечит:                                       ¦

¦социальный и эко-¦увеличение объемов производства растениеводческой¦

¦номический    эф-¦продукции (тысяч тонн):                          ¦

¦фект,   важнейшие+---------T----T----T----T------------------------+

¦целевые показате-¦         ¦2008¦2009¦2010¦рост к средним показате-¦

¦ли Программы     ¦         ¦год ¦год ¦год ¦лям 2002-2006 годов     ¦

¦                 +---------+----+----+----+------------------------+

¦                 ¦овощей   ¦137 ¦142 ¦150 ¦          27%           ¦

¦                 +---------+----+----+----+------------------------+

¦                 ¦картофеля¦112 ¦122 ¦138 ¦           5%           ¦

¦                 +---------+----+----+----+------------------------+

¦                 ¦зерновых ¦ 72 ¦ 73 ¦ 75 ¦          34%           ¦

¦                 +---------+----+----+----+------------------------+

¦                 ¦увеличение урожайности (ц/га):                   ¦

¦                 +---------T----T----T----T------------------------+

¦                 ¦         ¦2008¦2009¦2010¦рост к средним показате-¦

¦                 ¦         ¦год ¦год ¦год ¦лям 2002-2006 годов     ¦

¦                 +---------+----+----+----+------------------------+

¦                 ¦овощей   ¦416 ¦417 ¦418 ¦          10%           ¦

¦                 +---------+----+----+----+------------------------+

¦                 ¦картофеля¦172 ¦173 ¦175 ¦          10%           ¦

¦                 +---------+----+----+----+------------------------+

¦                 ¦зерновых ¦27,9¦27,9¦ 28 ¦          15%           ¦

¦                 +---------+----+----+----+------------------------+

¦                 ¦увеличение объемов производства  животноводческой¦

¦                 ¦продукции сельскохозяйственными предприятиями  на¦

¦                 ¦3-4 процента в год;                              ¦

¦                 ¦сохранение    площадей     высокопроизводительных¦

¦                 ¦сельскохозяйственных угодий области;             ¦

¦                 ¦улучшение баланса по основным  элементам  питания¦

¦                 ¦растений на основе повышения содержания подвижных¦

¦                 ¦форм азота в почвах на 10  мг/кг,  фосфора  на  3¦

¦                 ¦мг/кг и калия на 3 мг/кг, уменьшение  кислотности¦

¦                 ¦почв на 0,35  единицы  pH  на  площади  30  тысяч¦

¦                 ¦гектаров;                                        ¦

¦                 ¦предотвращение  от  повторного     заболачивания,¦

¦                 ¦деградации  и  сохранение  от  выбытия  50  тысяч¦

¦                 ¦гектаров сельскохозяйственных угодий;            ¦

¦                 ¦оптимизацию водно-воздушных свойств почв  на  3-5¦

¦                 ¦процентах  гектаров  мелиорированных  (осушаемых)¦

¦                 ¦земель;                                          ¦

¦                 ¦проведение:                                      ¦

¦                 ¦реконструкции государственной  осушительной  сети¦

¦                 ¦Ленинградской области протяженностью 25 км;      ¦

¦                 ¦работ   по   содержанию   и   текущему    ремонту¦

¦                 ¦мелиоративных сетей протяженностью 131,4 км;     ¦

¦                 ¦капитального     ремонта      внутрихозяйственных¦

¦                 ¦мелиоративных систем на площади 5252 га;         ¦

¦                 ¦проведение агрохимических мероприятий на  площади¦

¦                 ¦не менее 110 тысяч га сельскохозяйственных угодий¦

¦                 ¦ежегодно.                                        ¦

¦                 ¦Предполагаемая     рентабельность     мероприятий¦

¦                 ¦Программы составит в 2008 году  -  5,2%,  в  2009¦

¦                 ¦году - 5,4%, в 2010 году - 5,6%;                 ¦

¦                 ¦снижение зависимости от ввоза  сельскохозяйствен-¦

¦                 ¦ной продукции  (производство  продукции  на  душу¦

¦                 ¦населения   Ленинградской    области    достигнет¦

¦                 ¦следующих показателей:                           ¦

¦                 ¦по картофелю -  379  килограммов,  овощам  -  156¦

¦                 ¦килограммов, молоку - 420,2 литра, мясу  -  134,2¦

¦                 ¦килограмма);                                     ¦

¦                 ¦занятость на ближайшие три года более двух  тысяч¦

¦                 ¦специалистов,   непосредственно   участвующих   в¦

¦                 ¦реализации намеченных мероприятий  по  сохранению¦

¦                 ¦плодородия почв земель                           ¦

+-----------------+-------------------------------------------------+

¦Представитель за-¦Комитет по агропромышленному и рыбохозяйственному¦

¦казчика Программы¦комплексу Ленинградской области                  ¦

+-----------------+-------------------------------------------------+

¦Основные исполни-¦Сельскохозяйственные  товаропроизводители  Ленин-¦

¦тели  и  соиспол-¦градской   области;   учреждения,    организации,¦

¦нители Программы ¦предприятия любой  организационно-правовой  формы¦

¦                 ¦собственности                                    ¦

+-----------------+-------------------------------------------------+

¦Фамилия,     имя,¦Первый заместитель председателя комитета по агро-¦

¦отчество,   долж-¦промышленному    и  рыбохозяйственному  комплексу¦

¦ность,      номер¦Ленинградской     области     Потапова   Светлана¦

¦телефона  руково-¦Леонидовна, тел. 579-52-34                       ¦

¦дителя Программы ¦                                                 ¦

¦(в ред. Закона Ленобласти от 08.05.2008 № 31-оз)                   ¦

+-----------------+-------------------------------------------------+

¦Система организа-¦Контроль за  выполнением  Программы  осуществляет¦

¦ции  контроля  за¦вице-губернатор Ленинградской области - председа-¦

¦выполнением Прог-¦тель комитета по агропромышленному  и  рыбохозяй-¦

¦раммы            ¦ственному комплексу С.В.Яхнюк.                   ¦

¦                 ¦В комитет экономического  развития  и  инвестици-¦

¦                 ¦онной деятельности Ленинградской области ежеквар-¦

¦                 ¦тально представляется информация о ходе  выполне-¦

¦                 ¦ния мероприятий Программы                        ¦

L-----------------+--------------------------------------------------

1. Анализ ситуации и обоснование целей и задач Программы

1.1. Оценка и анализ исходной ситуации, обоснование необходимой программно-целевой проработки проблемы

В качестве основных целей региональной целевой программы "Сохранение плодородия земель сельскохозяйственного назначения Ленинградской области на 2003-2005 годы", утвержденной областным законом от 6 февраля 2003 года № 5-оз (далее - Программа на 2003-2005 годы), были обозначены:

повышение урожайности возделываемых районированных культур на основе сохранения плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения;

продовольственное самообеспечение Ленинградской области и Санкт-Петербурга;

снижение зависимости от импорта сельскохозяйственной продукции;

поддержание конкурентоспособности сельскохозяйственного производства;

обеспечение занятости населения;

рациональное использование земельных ресурсов и природного потенциала области.

Анализ результатов выполнения Программы в достижении поставленных целей показывает следующее:

1. Повышение урожайности сельскохозяйственных культур в среднем за период 2003-2005 годов по сравнению с периодом 1996-2000 годов составило в сельскохозяйственных предприятиях по зерновым 7,7 ц/га (47,8%), по картофелю - 28 ц/га (24,0%), по овощам - 116 ц/га (43,9%) (таблица 1).

Таблица 1. Урожайность сельскохозяйственных культур

Сельскохозяйственные
   культуры

Средняя   урожайность
   (ц/га)

Рост   урожайности

1996-2000
   годы

2003-2005
   годы

ц/га

процентов

Зерновые

16,1

23,8

7,7

47,8

Картофель

125,0

155,0

28,0

24,0

Овощи

264,0

380,0

116,0

43,9

Одним из основных направлений сельского хозяйства области является молочное животноводство. Объем производства молока в среднем с 400 тыс. тонн в 1996-2000 годах увеличился до 495 тыс. тонн в 2003-2005 годах, то есть рост составил 25%. Средний удой за период 2003-2005 годов составил 6000 кг от одной коровы и превысил средний уровень за 1996-2000 годы более чем на 1000 кг. Базой для роста показателей в животноводстве стало улучшение работы в кормопроизводстве, в частности, сохранение плодородия почв кормовых угодий.

Область обеспечивает себя грубыми и сочными кормами из расчета 19-20 центнеров кормовых единиц на условную голову, что на 10-15% больше по сравнению с периодом 1996-2000 годов. Кроме этого, в последние годы постоянно увеличиваются объемы заготовки зернофуража. Благодаря осуществленным агрохимическим мероприятиям урожайность зерновых повысилась почти на 50%.

2. Продовольственное самообеспечение Ленинградской области.

За период 2003-2005 годы в области произведено на душу населения картофеля - 221 кг, овощей - 153,8 кг, молока - 348,7 л, мяса - 93,2 кг.

Оценивая объемы производства основных видов сельскохозяйственной продукции на душу населения, можно сделать следующее заключение: по картофелю и молоку вопрос самообеспечения населения области решается удовлетворительно, увеличение объемов производства овощей и мяса остается актуальной задачей и одновременно перспективным направлением развития сельскохозяйственного производства на предстоящий период. Производство продукции на душу населения Ленинградской области достигнет следующих показателей:

по картофелю - 379 кг, по овощам - 156 кг, по молоку - 420,2 л, по мясу - 134,2 кг.

3. Независимость от импорта сельскохозяйственной продукции.

В решении этой проблемы большое значение имеют политические аспекты. Она не может быть решена и, соответственно, рассматриваться как основная в рамках Программы. Однако следует признать, что имеющийся в области потенциал земель сельскохозяйственного назначения и, прежде всего, сельскохозяйственных угодий с их почвенным плодородием позволяет значительно увеличить объемы производства овощей и мяса. То есть в области имеются необходимые земельно-почвенные ресурсы для увеличения самообеспечения овощами и мясом, а значит, и условия усиления независимости от импорта сельскохозяйственной продукции.

Для успешного решения этой проблемы необходимы соответствующие политические решения, обеспечивающие приоритетную поддержку отечественных (областных) производителей сельскохозяйственной продукции на основе организации полного и рационального использования имеющегося почвенно-земельного ресурса и обеспечения занятости местного населения.

4. Поддержание конкурентоспособности сельскохозяйственного производства.

Решение этой задачи в рамках Программы на 2003-2005 годы проводилось по следующим направлениям:

повышение урожайности сельскохозяйственных культур на основе все более широкого внедрения в производство современных интенсивных технологий;

улучшение качества и товарности сельскохозяйственной продукции;

повышение питательности кормов;

широкое внедрение в производство современных научно обоснованных агрохимических приемов регулирования питания растений на основе почвенно-растительной диагностики с учетом погодных условий и возможностей конкретных сельхозтоваропроизводителей;

повышение окупаемости затрат на агрохимические и другие мероприятия благодаря проведению их на основе постоянно обновляемых материалов агрохимического обследования и активному внедрению в растениеводческие технологии современных научных достижений.

Наряду с положительными результатами в реализации мероприятий Программы на 2003-2005 годы следует акцентировать внимание на проблемных вопросах и негативных тенденциях. К таковым, в первую очередь, следует отнести следующие:

постоянное снижение посевных площадей (таблица 2);

неиспользование значительной части сельскохозяйственных угодий;

уменьшение площадей мелиорированных земель и ухудшение их состояния;

недостаточные объемы агрохимических мероприятий, особенно известкования;

несбалансированное применение минеральных удобрений по основным элементам питания;

усиление отрицательного баланса по основным элементам питания;

неудовлетворительное использование местных ресурсов для сохранения плодородия почв и повышения продуктивности земледелия (в частности, птичьего помета, навоза, торфа, отходов пищевой промышленности, различных видов золы, сапропеля);

устойчивые тенденции в развитии деградационных процессов на землях сельскохозяйственных угодий: ухудшение мелиоративного и культуртехнического состояния, увеличение площадей земель с кислыми почвами, низким содержанием основных элементов питания.

Таблица 2. Посевные площади основных сельскохозяйственных

культур в сельскохозяйственных предприятиях

(тысяч гектаров)

Сельскохозяйственные   культуры

Годы

1996-
   2000

2001

2002

2003

2004

2005

Зерновые   (всего)

29,5

27,3

27,1

21,2

24,8

22,8

Картофель

12,2

11,2

10,2

10,7

9,6

6,6

Овощи

5,5

3,9

3,6

3,8

3,4

3,0

Кормовые   культуры

288,3

280,5

269,9

264,3

242,8

231,9

Всего посевных   площадей

335,5

322,9

310,8

300,0

280,6

264,3

Посевные площади сократились в 2005 году на 58,6 тыс. га (более 18%) по сравнению с 2001 годом. Уменьшение произошло за счет сокращения площадей под всеми культурами.

Значительная часть сельскохозяйственных угодий не только в отдаленных районах (Бокситогорский, Подпорожский, Сланцевский, Лодейнопольский), но и в пригородной зоне (сельхозугодья АОЗТ "Федоровское", земли бывшего АОЗТ "Ленсоветовское") не использовались в сельскохозяйственном производстве весь период (2003-2005 годы).

Площади мелиорированных земель за последние годы уменьшились более чем на 20 тыс. га. Более половины всех мелиорированных земель (185,1 тыс. га) по состоянию на 1 января 2006 года требуют реконструкции и капитального ремонта. Ухудшение мелиоративного состояния сельскохозяйственных угодий обусловлено крайне недостаточным объемом выполняемых мелиоративных работ.

За 2001-2005 годы мелиоративные работы выполнены на площади 41024 га (11,4% от общей площади мелиорированных земель), что не позволило изменить отрицательную тенденцию общего ухудшения мелиоративного состояния земель. К явно неудовлетворительным итогам прошедшего пятилетия (2001-2005 годы) следует отнести общее сокращение выполнения всех видов мелиоративных работ (в 2005 году в сравнении с 2001 годом площади, на которых выполнялись мелиоративные работы, сократились более чем в три раза - с 13309 га до 3758 га), особенно сократились такие работы, как реконструкция мелиоративных систем и культуртехнические работы.

Объемы выполненных мелиоративных работ представлены в таблице 3.

Объемы финансирования за период работы Программы на 2003-2005 годы по мелиоративным мероприятиям составили 178,3 миллиона рублей при запланированных объемах финансирования в сумме 238,7 миллиона рублей.

Таблица 3. Выполнение мелиоративных мероприятий

в 2001-2005 годах

(гектаров)

Наименование

2001
   год

2002
   год

2003
   год

2004
   год

2005
   год

2001-
   2005
   годы

Мелиоративные   мероприятия,
   всего

13309

8151

9726

6080

3758

41024

в том числереконструкция
   осушительной сети

869

1344

1365

691

139

4408

орошение

58

58

культуртехнические   работы

2315

2506

4821

капитальный   ремонтмелио-
   ративной сети

834

1555

1834

2126

1497

7846

текущий   ремонт

9291

5252

4021

3205

2122

23891

Хотя объемы мелиоративных работ, выполненных за пятилетие, незначительны и не изменили в целом неудовлетворительное состояние мелиорированных земель, однако необходимо отметить ряд решений, разработанных и принятых в этот период, имеющих принципиальное значение для сохранения мелиоративных систем и развития мелиорации в перспективе.

Проведенная инвентаризация мелиоративных систем позволила упорядочить имущественные отношения в области мелиорации земель. Разработан и принят Порядок списания мелиоративных систем, Правила эксплуатации мелиоративных систем в Ленинградской области, Порядок ведения мелиоративного кадастра и мониторинга мелиорированных земель, инструкции о порядке реконструкции, ремонте и содержании осушительных систем.

Начаты работы по формированию геоинформационной системы (ГИС) "Мелиорация" (как части общей агроинформационной системы), позволяющей оперативно оценивать и принимать управленческие решения по всему комплексу вопросов, связанных с плодородием почв, использованием мелиорированных земель и состоянием мелиоративных систем.

Введено в практику систематическое ежегодное обследование и оценка состояния мелиорированных земель, с 2002 года проводятся работы в рамках дренажного мониторинга.

Усилилась роль федерального государственного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее - ФГУ "Управление "Ленмелиоводхоз") как государственной организации, координирующей деятельность в области мелиорации земель. В настоящее время строительство всех объектов на мелиорированных землях, а также решение вопросов изменения земельных отношений проводятся только после предварительного согласования с ФГУ "Управление "Ленмелиоводхоз".

Количество вносимых минеральных и органических удобрений за 2001-2005 годы оставалось очень низким (таблица 4).

Таблица 4. Внесение минеральных и органических удобрений

в 2001-2005 годах

Удобрения

Годы

1986-
   1990

2001

2002

2003

2004

2005

Минеральныеудобрения(килограммов
   действующего вещества на один гектар
   пашни)

270,2

46,1

48,1

51,7

43,6

38,5

Органические   удобрения (тонн на один
   гектар пашни)

19,2

4,4

4,4

4,2

4,1

4,1

Известкование в последние пять лет проводилось крайне ограничено: на 3-5 тысячах гектаров.

Согласно научно обоснованным расчетам для сохранения плодородия почв на всей площади пашни необходимо ежегодное внесение в среднем не менее 10 тонн органических удобрений и 145 кг в действующем веществе минеральных удобрений на один гектар пашни. Необходимо известковать по полной гидролитической кислотности 35-40 тыс. га земель.

Серьезным недостатком в применении минеральных удобрений остается несбалансированность применяемых удобрений по основным элементам питания. В частности, количество азота, вносимого чаще всего в виде аммиачной селитры, составляет 75% от общего количества вносимых с удобрениями элементов питания. Как известно, аммиачная селитра активно способствует подкислению почв. На одну тонну внесенной в почву аммиачной селитры необходимо дополнительно 0,7 тонны извести.

Из-за недостаточного применения удобрений отрицательный баланс основных элементов питания в почвах сельскохозяйственных угодий не только сохранился, но и усугубился (таблица 5).

Таблица 5. Баланс основных элементов питания

в почвах сельскохозяйственных угодий

Годы

Сальдо баланса   элементов (килограммов на один гектар)

азот

фосфор

калий

кальций

2001

-6,5

-0,3

-24,8

-317,0

2005

-20,7

-4,2

-33,7

-344,6

Оценивая агрохимическое состояние почв сельскохозяйственных угодий в целом, следует констатировать, что за последние пять лет заметно увеличились площади земель с кислой реакцией почв (таблица 6), уменьшились площади земель с хорошей и высокой обеспеченностью фосфором и калием, увеличились площади сельскохозяйственных угодий с низким и очень низким содержанием этих элементов (таблица 7).

Таблица 6. Группировка почв по степени кислотности

Цикл обследования   земель
   сельскохозяйственных
   угодий

Степень   кислотности
   (доля в процентах от общей площади)

сильно-
   кислая

средне-
   кислая

слабо-
   кислая

близко к
   нейтральной

нейт-
   ральная

Цикл VIII
   (на 1 января 2000 года)

3,3

7,7

13,1

24,7

51,2

Цикл IX
   (на 1января 2006 года)

4,0

10,0

17,6

25,4

43,0

Разница

+0,7

+2,3

+4,5

+0,7

-8,2

Таблица 7. Группировка почв по содержанию подвижного фосфора

и обменного калия

Цикл   обследования
   земель
   сельскохозяйственных
   угодий

Содержание   подвижного фосфора и обменного
   калия (доля в процентах от общей площади)

очень
   низкое

низкое

среднее

повы-
   шенное

высокое

очень
   высокое

Подвижный   фосфор

Цикл VIII
   (на 1 января 2000 года)

1,0

10,4

21,4

14,7

30,5

22,0

Цикл IX
   (на 1 января 2006 года)

1,9

12,2

22,4

14,2

28,3

21,0

Разница

+0,9

+1,8

+1,0

-0,5

-2,2

-1,0

Обменный   калий

Цикл VIII
   (на 1 января 2000 года)

4,9

23,8

29,4

19,7

14,9

7,3

Цикл IX
   (на 1 января 2006 года)

10,0

30,9

28,2

16,5

10,4

4,0

Разница

+5,1

+7,1

-1,2

-3,2

-4,5

-3,3

Анализ современного состояния и возможных прогнозов развития сельскохозяйственного производства подтверждает необходимость инновационного пути развития агропромышленного комплекса, который предполагает освоение новых высокоэффективных технологий, технических средств, принятие организационно-экономических и управленческих решений, в совокупности обеспечивающих:

устойчивое функционирование и развитие всех сельскохозяйственных предприятий и сельских территорий;

высокий уровень конкурентоспособности продукции агропромышленного комплекса;

сохранение и поддержание агроландшафтов, на формирование которых ушли столетия упорной работы предшествующих поколений, и выполнение сельской местностью рекреационной, социально-демографической, культурологической и других функций.

1.2. Обоснование целей и задач, решаемых в рамках Программы

Увеличение объемов производства высококачественной сельскохозяйственной продукции - одно из ключевых направлений социально-экономического развития области. Соответственно наращивание объемов сельскохозяйственного производства в области имеет большое политическое значение.

Земля с ее почвенным плодородием - главное средство производства в сельском хозяйстве. Отсюда следуют главные цели и задачи, которые предполагается решать в рамках Программы: необходимость сохранения и рационального использования земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов, создание условий для увеличения объемов производства высококачественной сельскохозяйственной продукции на основе сохранения плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов области. Таким образом, сохранение и постоянное воспроизводство плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения является главной целью Программы.

Важной целью является также сохранение агроландшафтов как обязательного условия сохранения площадей сельскохозяйственных угодий. Площади последних, особенно в части кормовых угодий, из-за многолетнего неиспользования оказались под угрозой утраты.

Исходя из мелиоративного состояния земель и динамики основных показателей плодородия на основании мониторинговых обследований (агрохимического, эколого-токсикологического, фитосанитарного) приоритетными задачами в сохранении плодородия почв земель и агроландшафтов на предстоящий период в рамках Программы являются:

1. Мелиоративные мероприятия:

1.1. Работы капитального характера (реконструкция).

1.2. Содержание и текущий ремонт мелиоративных систем.

1.3. Капитальный ремонт мелиоративных систем.

1.4. Культуртехнические работы.

1.5. Противопаводковые мероприятия.

1.6. Мелиоративные мероприятия на рыбохозяйственных водоемах.

2. Агрохимические мероприятия:

2.1. Применение минеральных, микробиологических удобрений, пестицидов. Порядок по значимости видов минеральных удобрений может быть обозначен следующим образом: азотные, калийные, микроэлементы, фосфорные (как правило, припосевные).

2.2. Применение торфов для приготовления торфонавозных компостов как основного органического удобрения. Недостаточно реализованным резервом остается использование сапропеля, птичьего помета в качестве органического удобрения, использование местных ресурсов (отходов пищевой и деревообрабатывающей промышленности, компостов на основе твердобытовых отходов).

2.3. Известкование кислых почв.

Недостаточно реализованными в земледелии остаются следующие направления:

1. Биологизация земледелия. Приоритетными здесь рассматриваются увеличение посевов бобовых (клевер, люцерна, козлятник), сидерация.

2. Внедрение элементов ландшафтно-адаптивного и точного земледелия.

3. Совершенствование технологических приемов обработки почв и применение удобрений, в частности, минимализация механизированной обработки, частичный переход на безотвальную вспашку, точное внесение удобрений.

4. Информационно-аналитическое и консультационное обеспечение.

В качестве общей системы реализации Программы предусматривается следующая последовательность выполнения мероприятий:

1) полномасштабная работа с землей, находящейся в активном пользовании у сельскохозяйственных товаропроизводителей:

известкование почв по научно обоснованным нормативам;

повторное вовлечение законсервированных земель в активный оборот по мере появления материальных возможностей путем направленного перераспределения земли в пользу активно работающих хозяйств с соответствующей законодательной поддержкой;

применение минеральных и органических удобрений и пестицидов в расчетных дозах;

внедрение рациональных севооборотов;

возделывание сельскохозяйственных культур по интенсивным технологиям;

клеверосеяние инокулированными семенами при одно-, двухгодичном использовании травостоя;

использование микробиологических удобрений;

2) поддержание плодородия почв в пассивной части сельскохозяйственных угодий (травяном поле):

минимализация обработок;

известкование и внесение органических удобрений при посеве трав;

подкормка азотом и калием;

максимальная доля насыщения бобовых в составе травостоя;

микробиологические удобрения.

Предусматриваемые мероприятия позволяют:

1. Сохранить полностью активно используемые земли, при этом на части из них улучшить плодородие по основным параметрам (кислотность, содержание гумуса, фосфора, калия).

2. Сохранить от выбытия из сельскохозяйственного оборота кормовые угодья на пассивно используемых землях.

1.3. Связь с другими социально-экономическими мероприятиями Правительства Ленинградской области

Мероприятия, предусматриваемые Программой, следует рассматривать как ключевую составляющую в социально-экономическом возрождении области. Они нацелены на выполнение продовольственной программы области, обеспечение занятости населения, поддержку собственных товаропроизводителей, рациональное природоохранное использование земельных ресурсов и, в первую очередь, их наиболее интенсивно используемой части - сельскохозяйственных земель.

Кроме того, мероприятия Программы предполагают предупреждение негативных экологических последствий, связанных с сельским хозяйством. Программа самым тесным образом связана со смежными как более крупными, так и конкретизированными региональными целевыми программами, в частности с проектом программы по развитию агропромышленного комплекса области и проектом программы социально-экономического развития Ленинградской области.

2. Обоснование мелиоративных мероприятий и необходимого ресурсного обеспечения для их осуществления

2.1. Состояние мелиорированных сельскохозяйственных земель

Согласно данным ежегодных обследований (в рамках мелиоративного мониторинга) 185,1 тысячи гектаров (более 50 процентов всех мелиорированных земель) требуют реконструкции и капитального ремонта. Данные о состоянии мелиоративных систем представлены на диаграмме (рис. 1).

Рис. 1. Состояние мелиорированных земель

Значительная часть мелиорированных земель осушается закрытым дренажом. С 2002 года в рамках дренажного мониторинга проводится детальное обследование состояния закрытой коллекторно-дренажной сети, построенной 30-40 лет назад. По данным этих обследований большая часть дренажа сохраняет работоспособность и обеспечивает проектный водно-воздушный режим почв. Однако для обеспечения дальнейшего интенсивного использования пашни на слабопроницаемых почвах, осушенной закрытым дренажом, требуется проведение комплекса мер по повышению эффективности работы дренажа.

Большая часть водоприемников и проводящих каналов, находящихся в федеральной и областной собственности, заросли лесокустарником, их состояние не обеспечивает необходимого для мелиоративной сети гидрологического режима.

Следствием неудовлетворительного мелиоративного состояния полей является гибель посевов на значительных площадях. Именно по этим причинам в 2003 году из-за переувлажнения почв погибли посевы на площади 5364 га, что составило более 6% от общей активной посевной площади. Как правило, в наибольшей степени это происходило в районах, где мелиоративное состояние полей особенно неблагополучно.

В целом при оценке состояния мелиорированных земель и основных элементов мелиоративных систем формируются следующие основные мелиоративные проблемы:

1. Деградация и повторное заболачивание земель сельскохозяйственного назначения.

Вследствие многих взаимосвязанных причин мелиоративные системы перестают работать, при этом возобновляются процессы повторного заболачивания земель, сельскохозяйственные угодья деградируют, что означает возврат к активному подзолистому процессу и, соответственно, резкому падению плодородия почв. Следствием повторного заболачивания территорий является значительное ухудшение экологической ситуации.

2. Прогрессирующее интенсивное старение мелиоративных систем.

Физический износ осушительной сети в настоящее время составляет 80-5%, к 2010 году возраст большей части осушительных систем превысит нормативный, вследствие чего работоспособность основных элементов и осушительной сети в целом резко снизится. Не будет обеспечиваться необходимое для земледелия мелиоративное состояние полей.

3. Зарастание лесокустарником открытой осушительной сети и водоприемников.

Вследствие невыполнения в необходимых объемах работ по уходу водоприемники и каналы заросли лесокустарником, снизив эффективность работы осушительной сети.

4. Снижение эффективности работы закрытой осушительной сети.

Длительное использование угодий, осушаемых закрытым дренажом без выполнения агромелиоративных мероприятий по рыхлению и кротованию слабопроницаемых почв, привело к переуплотнению почвы и образованию плужной подошвы, что вызвало существенное снижение водоприемной способности закрытой осушительной сети. В отдельных случаях имеют место такие непоправимые явления, как зарастание полости труб корневой массой и заиление дрен.

Вследствие несоблюдения элементарных правил эксплуатации осушительной сети основные сооружения нарушены, а иногда и полностью разрушены. Это в первую очередь относится к таким сооружениям, как устья коллекторно-дренажной сети и колодцы.

На значительных площадях осушаемых земель обеспечение необходимого водно-воздушного режима почв становится проблемным.

5. Ухудшение культуртехнического состояния полей.

Невыполнение в течение длительного времени работ по культуртехническому обустройству полей и особенно эксплуатационной планировки привело к ухудшению агротехнического состояния полей, не позволяя применять современные технологии земледелия.

2.2. Перечень и объемы основных мелиоративных мероприятий

Мелиоративные мероприятия, предусмотренные Программой, планируются только на ранее мелиорированных землях для улучшения состояния и повышения эффективности их использования. Предусматриваемые к выполнению в 2008-2010 годах мелиоративные мероприятия носят поддерживающий характер, инженерные работы по реконструкции планируется выполнять локально, без коренного изменения сложившегося за период использования ранее мелиорированных земель гидрологического режима территорий.

Одной из целей мелиоративных мероприятий является повышение уровня экологической безопасности мелиоративных систем.

Программой предусматривается выполнение следующих видов работ:

реконструкция (главным образом восстановление) мелиоративной сети на площади 3968 га, в том числе 668 га в федеральных государственных хозяйствах;

реконструкция 15,4 км каналов, трех насосных станций и дюкера государственной межхозяйственной сети федеральной собственности;

реконструкция 25 км каналов государственной межхозяйственной сети собственности Ленинградской области;

культуртехнические работы - 6700 га;

капитальный ремонт государственной межхозяйственной сети и сооружений федеральной (51 км) и областной (131,4 км) собственности и внутрихозяйственной мелиоративной сети на площади 5252 га;

текущий ремонт и содержание государственной межхозяйственной сети и сооружений федеральной и областной собственности и внутрихозяйственной мелиоративной сети;

научное обеспечение мелиоративных мероприятий.

Программа мелиоративных работ учитывает только минимально необходимые для внедрения новых технологий работы по улучшению состояния ранее мелиорированной и наиболее интенсивно используемой части пашни и поддержания работоспособного состояния мелиоративных систем на менее интенсивно используемых угодьях.

Программой не учтены:

работы по поддержанию мелиоративных систем на всех площадях, требующих улучшения;

модернизация оросительных систем и работы по повышению безопасности гидротехнических сооружений на оросительных системах;

работы по эколого-мелиоративному обустройству территорий, примыкающих к птицефабрикам;

работы по мелиоративному обустройству придорожных полос;

работы по восстановлению мелиоративных систем, нарушаемых при устройстве линейных сооружений.

2.3. Ресурсное обеспечение мелиоративных мероприятий

С учетом различных уровней собственности мелиоративных систем в качестве источников финансирования мероприятий Программы предусмотрено участие как бюджетных средств (федеральных и областных) посредством прямого финансирования работ на государственной мелиоративной сети соответственно федеральной и областной собственности и путем государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей, так и внебюджетных источников.

Общая стоимость всех видов мелиоративных работ, предусмотренных Программой, составляет 693,2 млн руб. Данные по видам мероприятий, их объемы и необходимое финансирование с разбивкой по источникам приведены в таблице 8.

При этом из средств федерального бюджета планируется финансировать работы по реконструкции, капитальному и текущему ремонту государственной межхозяйственной мелиоративной сети - собственности Российской Федерации и мелиоративных систем в федеральных сельскохозяйственных предприятиях. Также за счет федеральных средств предусматривается частичное финансирование работ по противопаводковым мероприятиям и мелиоративным работам на рыбохозяйственных водоемах. Общая сумма средств федерального бюджета, планируемая для финансирования указанных работ, определена в размере 95,9 млн руб., что составляет 14% от общего объема инвестиций.

Из средств областного бюджета Ленинградской области планируется финансировать все виды мелиоративных работ, предусматриваемые Программой, в порядке прямого бюджетного финансирования работ на мелиоративной сети - собственности Ленинградской области. Общая сумма прямого бюджетного финансирования определена в размере 63 млн руб. (9% от общего объема инвестиций).

За счет средств прочих источников предусматривается финансировать все виды мелиоративных работ на внутрихозяйственных системах. Общая сумма таких средств составляет 534,3 млн руб. (77% от общей суммы).

Таблица 8. Виды, объемы и расчетная стоимость

мелиоративных работ в 2008-2010 годах

------------------------T----------T-----T------------------T------------------T------------------¬

¦     Наименование      ¦ Единица  ¦Всего¦     2008 год     ¦     2009 год     ¦     2010 год     ¦

¦                       ¦измерения ¦2008-+-----T-----T------+-----T-----T------+-----T-----T------+

¦                       ¦          ¦2010 ¦феде-¦обла-¦прочие¦феде-¦обла-¦прочие¦феде-¦обла-¦прочие¦

¦                       ¦          ¦годы ¦раль-¦стной¦источ-¦раль-¦стной¦источ-¦раль-¦стной¦источ-¦

¦                       ¦          ¦     ¦ный  ¦бюд- ¦ники  ¦ный  ¦бюд- ¦ники  ¦ный  ¦бюд- ¦ники  ¦

¦                       ¦          ¦     ¦бюд- ¦жет  ¦      ¦бюд- ¦жет  ¦      ¦бюд- ¦жет  ¦      ¦

¦                       ¦          ¦     ¦жет  ¦     ¦      ¦жет  ¦     ¦      ¦жет  ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦           1           ¦    2     ¦  3  ¦  4  ¦  5  ¦  6   ¦  7  ¦  8  ¦  9   ¦ 10  ¦ 11  ¦ 12   ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦Мелиоративные мероприя-¦миллионов ¦693,2¦28,8 ¦20,0 ¦190,9 ¦31,6 ¦21,0 ¦182,7 ¦35,5 ¦22,0 ¦160,7 ¦

¦тия, всего             ¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦1. Работы  капитального¦ гектаров ¦3968 ¦ 200 ¦     ¦ 1200 ¦ 200 ¦     ¦ 1100 ¦ 268 ¦     ¦ 1000 ¦

¦характера  (реконструк-¦километров¦40,4 ¦ 4,4 ¦ 8,0 ¦      ¦ 5,5 ¦10,0 ¦      ¦ 5,5 ¦ 7,0 ¦      ¦

¦ция), в том числе      ¦миллионов ¦281,6¦19,5 ¦ 2,4 ¦  75  ¦ 22  ¦ 2,8 ¦  71  ¦26,7 ¦ 2,2 ¦ 60,0 ¦

¦                       ¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦За счет  средств  феде-¦миллионов ¦68,2 ¦19,5 ¦     ¦      ¦22,0 ¦     ¦      ¦26,7 ¦     ¦      ¦

¦рального бюджета       ¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦Государственные   феде-¦ гектаров ¦ 668 ¦ 200 ¦     ¦      ¦ 200 ¦     ¦      ¦ 268 ¦     ¦      ¦

¦ральные системы        ¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦Стоимость              ¦миллионов ¦51,2 ¦13,5 ¦     ¦      ¦16,5 ¦     ¦      ¦21,2 ¦     ¦      ¦

¦                       ¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦Государственная   феде-¦километров¦15,4 ¦ 4,4 ¦     ¦      ¦ 5,5 ¦     ¦      ¦ 5,5 ¦     ¦      ¦

¦ральная  межхозяйствен-¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦ная сеть               ¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦Стоимость              ¦миллионов ¦ 10  ¦ 3,0 ¦     ¦      ¦ 3,5 ¦     ¦      ¦ 3,5 ¦     ¦      ¦

¦                       ¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦Государственная   феде-¦   штук   ¦3 нс,¦ 1+1 ¦     ¦      ¦  1  ¦     ¦      ¦  1  ¦     ¦      ¦

¦ральная сеть,  сооруже-¦          ¦1 дюк¦ дюк ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦ния польдеров (насосные¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦станции, дюкеры)       ¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦Стоимость              ¦миллионов ¦ 7,0 ¦ 3,0 ¦     ¦      ¦ 2,0 ¦     ¦      ¦ 2,0 ¦     ¦      ¦

¦                       ¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦За счет средств област-¦миллионов ¦ 7,4 ¦     ¦ 2,4 ¦      ¦     ¦ 2,8 ¦      ¦     ¦ 2,2 ¦      ¦

¦ного бюджета Ленинград-¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦ской области           ¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦Государственная    сеть¦километров¦25,0 ¦     ¦ 8,0 ¦      ¦     ¦10,0 ¦      ¦     ¦ 7,0 ¦      ¦

¦Ленинградской области  ¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦Стоимость              ¦миллионов ¦ 7,4 ¦     ¦ 2,4 ¦      ¦     ¦ 2,8 ¦      ¦     ¦ 2,2 ¦      ¦

¦                       ¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦За счет прочих источни-¦миллионов ¦ 206 ¦     ¦     ¦  75  ¦     ¦     ¦  71  ¦     ¦     ¦  60  ¦

¦ков                    ¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦Внутрихозяйственные    ¦ гектаров ¦3300 ¦     ¦     ¦ 1200 ¦     ¦     ¦ 1100 ¦     ¦     ¦ 1000 ¦

¦системы                ¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦Стоимость              ¦миллионов ¦ 206 ¦     ¦     ¦  75  ¦     ¦     ¦  71  ¦     ¦     ¦  60  ¦

¦                       ¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦2. Содержание и текущий¦миллионов ¦116,4¦ 2,8 ¦ 9,8 ¦ 22,7 ¦ 3,0 ¦13,3 ¦ 23,2 ¦ 3,2 ¦15,6 ¦ 22,8 ¦

¦ремонт    мелиоративных¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦систем, в том числе    ¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦За счет  средств  феде-¦миллионов ¦ 9,0 ¦ 2,8 ¦     ¦      ¦ 3,0 ¦     ¦      ¦ 3,2 ¦     ¦      ¦

¦рального бюджета       ¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦Государственная   феде-¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦ральная  межхозяйствен-¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦ная сеть               ¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦Стоимость              ¦миллионов ¦ 4,2 ¦ 1,3 ¦     ¦      ¦ 1,4 ¦     ¦      ¦ 1,5 ¦     ¦      ¦

¦                       ¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦Государственная   феде-¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦ральная сеть,  сооруже-¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦ния польдеров  (магист-¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦ральные каналы,  дамбы,¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦насосно-силовое  обору-¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦дование,  электрическая¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦энергия, аванкамеры)   ¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦Стоимость              ¦миллионов ¦ 4,8 ¦ 1,5 ¦     ¦      ¦ 1,6 ¦     ¦      ¦ 1,7 ¦     ¦      ¦

¦                       ¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦Средства     областного¦миллионов ¦38,7 ¦     ¦ 9,8 ¦      ¦     ¦13,3 ¦      ¦     ¦15,6 ¦      ¦

¦бюджета (прямое  финан-¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦сирование)             ¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦Государственная    сеть¦километров¦131,4¦     ¦37,7 ¦      ¦     ¦45,7 ¦      ¦     ¦48,0 ¦      ¦

¦Ленинградской   области¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦(3178 км)              ¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦Стоимость              ¦миллионов ¦38,7 ¦     ¦ 9,8 ¦      ¦     ¦13,3 ¦      ¦     ¦15,6 ¦      ¦

¦                       ¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦Средства прочих  источ-¦миллионов ¦68,7 ¦     ¦     ¦ 22,7 ¦     ¦     ¦ 23,2 ¦     ¦     ¦ 22,8 ¦

¦ников                  ¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦Внутрихозяйственные    ¦ гектаров ¦8000 ¦     ¦     ¦ 2700 ¦     ¦     ¦ 2700 ¦     ¦     ¦ 2600 ¦

¦системы                ¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦Стоимость              ¦миллионов ¦68,7 ¦     ¦     ¦ 22,7 ¦     ¦     ¦ 23,2 ¦     ¦     ¦ 22,8 ¦

¦                       ¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦3.  Капитальный  ремонт¦ гектаров ¦5252 ¦     ¦     ¦ 1800 ¦     ¦     ¦ 1800 ¦     ¦     ¦ 1652 ¦

¦мелиоративных систем,  ¦километров¦ 186 ¦ 16  ¦ 46  ¦      ¦ 17  ¦ 28  ¦      ¦ 18  ¦ 25  ¦      ¦

¦в том числе            ¦миллионов ¦185,6¦ 4,3 ¦ 7,8 ¦ 52,0 ¦ 4,4 ¦ 4,9 ¦  54  ¦ 4,0 ¦ 4,2 ¦ 50,0 ¦

¦                       ¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦За     счет     средств¦миллионов ¦12,7 ¦ 4,3 ¦     ¦      ¦ 4,4 ¦     ¦      ¦ 4,0 ¦     ¦      ¦

¦федерального бюджета   ¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦Государственная   феде-¦километров¦ 51  ¦16,0 ¦     ¦      ¦17,0 ¦     ¦      ¦ 18  ¦     ¦      ¦

¦ральная  межхозяйствен-¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦ная сеть               ¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦Стоимость              ¦миллионов ¦ 8,7 ¦ 2,8 ¦     ¦      ¦ 2,9 ¦     ¦      ¦ 3,0 ¦     ¦      ¦

¦                       ¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦Государственная   феде-¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦ральная сеть,  сооруже-¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦ния  польдеров  (дамбы,¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦насосно-силовое  обору-¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦дование, аванкамеры)   ¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦Стоимость              ¦миллионов ¦ 4,0 ¦ 1,5 ¦     ¦      ¦ 1,5 ¦     ¦      ¦ 1,0 ¦     ¦      ¦

¦                       ¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦За счет  средств  обла-¦миллионов ¦16,9 ¦     ¦ 7,8 ¦      ¦     ¦ 4,9 ¦      ¦     ¦ 4,2 ¦      ¦

¦стного  бюджета  Ленин-¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦градской области       ¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦Государственная    сеть¦километров¦99,0 ¦     ¦46,0 ¦      ¦     ¦28,0 ¦      ¦     ¦25,0 ¦      ¦

¦Ленинградской области  ¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦Стоимость              ¦миллионов ¦22,9 ¦     ¦ 7,8 ¦      ¦     ¦ 4,9 ¦      ¦     ¦ 4,2 ¦      ¦

¦                       ¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦Внутрихозяйственные    ¦ гектаров ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦системы                +----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦                       ¦миллионов ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦                       ¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦За счет прочих источни-¦миллионов ¦ 156 ¦     ¦     ¦  52  ¦     ¦     ¦  54  ¦     ¦     ¦  50  ¦

¦ков                    ¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦Внутрихозяйственные    ¦ гектаров ¦5252 ¦     ¦     ¦ 1800 ¦     ¦     ¦ 1800 ¦     ¦     ¦ 1652 ¦

¦системы                ¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦Стоимость              ¦миллионов ¦ 156 ¦     ¦     ¦  52  ¦     ¦     ¦  54  ¦     ¦     ¦  50  ¦

¦                       ¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦4.   Культуртехнические¦ гектаров ¦6700 ¦     ¦     ¦ 2800 ¦     ¦     ¦ 2200 ¦     ¦     ¦ 1700 ¦

¦работы                 ¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦внебюджетные источники ¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦Стоимость              ¦миллионов ¦96,2 ¦     ¦     ¦ 39,2 ¦     ¦     ¦ 32,0 ¦     ¦     ¦ 25,0 ¦

¦                       ¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦5.    Противопаводковые¦миллионов ¦ 9,8 ¦ 1,0 ¦     ¦  2,0 ¦ 1,0 ¦     ¦  2,5 ¦ 0,4 ¦     ¦  2,9 ¦

¦мероприятия, в том чис-¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦ле:                    ¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦За счет  средств  феде-¦миллионов ¦ 2,4 ¦ 1,0 ¦     ¦      ¦ 1,0 ¦     ¦      ¦ 0,4 ¦     ¦      ¦

¦рального бюджета       ¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦За счет средств муници-¦миллионов ¦ 7,4 ¦     ¦     ¦  2,0 ¦     ¦     ¦  2,5 ¦     ¦     ¦  2,9 ¦

¦пальных    образований,¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦субсидий и внебюджетных¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦источников             ¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦6. Мелиоративные  меро-¦миллионов ¦ 3,6 ¦ 1,2 ¦     ¦      ¦ 1,2 ¦     ¦      ¦ 1,2 ¦     ¦      ¦

¦приятия на рыбохозяйст-¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦венных водоемах за счет¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦средств    федерального¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦бюджета                ¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦Итого                  ¦          ¦693,2¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦в том числе:           ¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦2008 год               ¦миллионов ¦239,7¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦                       ¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦2009 год               ¦миллионов ¦235,3¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦                       ¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦2010 год               ¦миллионов ¦218,2¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦                       ¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

+-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+------+

¦7.    Научно-исследова-¦миллионов ¦1,05 ¦ 0,3 ¦     ¦      ¦0,35 ¦     ¦      ¦ 0,4 ¦     ¦      ¦

¦тельские и  опытно-кон-¦  рублей  ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦структорские работы  за¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦счет средств областного¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦бюджета   Ленинградской¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

¦области                ¦          ¦     ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦     ¦     ¦      ¦

L-----------------------+----------+-----+-----+-----+------+-----+-----+------+-----+-----+-------

3. Обоснование агрохимических и агротехнических мероприятий, расчет необходимого ресурсного потенциала

В соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 101-ФЗ "О государственном регулировании обеспечения земель сельскохозяйственного назначения" и Федеральной программой агрохимические мероприятия являются важнейшим блоком наряду с мелиоративными мероприятиями в сохранении и восстановлении плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов в целом.

Федеральная программа предусматривает выполнение агрохимических и агротехнических мероприятий на основе данных комплексного мониторинга земель сельскохозяйственного назначения, включающего в себя:

агрохимическое обследование;

эколого-токсикологическое обследование;

фитосанитарное обследование;

мониторинг плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения на тестовых полигонах.

Исходя из целей и задач, с учетом фактического состояния плодородия почв земель сельхозугодий и реальных бюджетных возможностей Программа предусматривает осуществление следующих агрохимических и агротехнических мероприятий:

применение минеральных, микробиологических удобрений, пестицидов;

применение торфов, сапропеля в качестве органических удобрений;

известкование кислых почв;

совершенствование технологий применения удобрений на основе почвенно-растительной диагностики.

3.1. Агрохимическое, эколого-токсикологическое и фитосанитарное обследование

В соответствии с Федеральной целевой программой и областным законом "О почвенном плодородии земель сельскохозяйственного назначения Ленинградской области" агрохимическое, эколого-токсикологическое, фитосанитарное обследование и мониторинг должны проводиться систематически на землях сельскохозяйственного назначения. Их данные необходимы для оценки динамики плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения, учета основных показателей плодородия и экологического состояния почв сельскохозяйственных угодий, разработки научно обоснованных рекомендаций по осуществлению агрохимических, агротехнических и фитосанитарных мероприятий. Материалы обследований необходимы для создания, ведения и обновления банка данных о состоянии земель сельскохозяйственного назначения. Результаты обследований позволяют обеспечивать контроль за осуществлением сельхозпроизводителями мероприятий по сохранению и восстановлению плодородия почв согласно федеральному и областному законодательствам; определять размеры стимулирования за выполненные мероприятия, а также меры наказания за невыполнение или ненадлежащее выполнение агрохимических, агротехнических и фитосанитарных мероприятий.

Агрохимическое обследование почв сельскохозяйственных угодий проводилось в области до 2005 года ежегодно на площади 85-130 тыс. га.

Такие объемы ежегодных обследований позволяют обследовать все сельскохозяйственные угодья один раз в пять лет. Именно такая периодичность рекомендовалась Методическими указаниями по проведению комплексного агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий (М., 1994) при сложившемся в те годы уровне применения минеральных удобрений в целом по области.

К настоящему времени уровень применения удобрений по области снизился в несколько раз и в последние годы не превышает в целом 60 кг действующего вещества суммарно для всех видов удобрений. Количество вносимых удобрений существенно варьируется по хозяйствам и районам.

С учетом Методических указаний по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения (М., 2003), утвержденных Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, агрохимическое, эколого-токсикологическое и фитосанитарное обследования могут проводиться в области дифференцированно. В сельскохозяйственных предприятиях с преобладанием осушенных земель и высоким уровнем применения удобрений обследования следует продолжать проводить с той же периодичностью - один раз в пять лет или даже чаще - один раз в три года. Для сельскохозяйственных предприятий с низким уровнем применения удобрений (до 60 кг/га) периодичность обследования можно увеличить до семи лет, а на зарезервированных сельскохозяйственных землях - до 10 лет. С учетом изложенного, а также исходя из ограниченности бюджетных средств и возможностей сельхозтоваропроизводителей, в предстоящий период (2008-2010 годы) агрохимическое и фитосанитарное обследования следует планировать и проводить только на землях, используемых под зерновые, картофель и овощи; эколого-токсикологическое - на землях, планируемых для овощей и картофеля.

Данные о планируемых объемах по видам обследований представлены в таблице 9.

Таблица 9. Агрохимическое, эколого-токсикологическое

и фитосанитарное обследования

(тысяч га)

Виды   обследований

Всего
   (2008-2010
   годы)

В том числе

2008 год

2009 год

2010 год

Агрохимическое   обследование

135

42,0

44,4

48,6

Эколого-токсикологическое
   обследование

31

10,0

10,4

10,6

Фитосанитарное   обследование

18,5

6,0

6,2

6,3

Данные о финансовом обеспечении, необходимом для выполнения запланированных объемов работ, представлены в таблице 10.

Таблица 10. Расчетное финансовое обеспечение работ

по эколого-токсикологическому и фитосанитарному обследованиям

(тысяч рублей)

Виды обследований

Всего
   (2008-2010
   годы)

В том числе

2008 год

2009 год

2010 год

Агрохимическое   обследование

22420

6050

8000

8370

Эколого-токсикологическое
   обследование

7460

2160

2500

2800

Фитосанитарное   обследование

9000

2900

3000

3100

Расчеты произведены согласно Типовым нормам выработки и расценок на работы, выполняемые проектно-изыскательскими центрами и станциями агрохимической службы (М., 1994).

Наряду со систематическим проведением агрохимического, эколого-токсикологического и фитосанитарного обследований в соответствии с Федеральной программой в предстоящий период необходимо создать в области сеть тестовых полигонов для мониторинга плодородия почв и состояния земель для использования их также в качестве полигонов для испытания и внедрения научно обоснованных систем земледелия, элементов ландшафтно-адаптивного и точного земледелия. Для этих целей планируется проведение следующих работ:

обоснование количества, выбор местоположения, сбор и оценка имеющихся сведений об использовании и состоянии выбранных полигонов (2008 год);

детальное комплексное землеустроительное, почвенное, агрохимическое, эколого-токсикологическое, культуртехническое и фитосанитарное обследования полигонов (2008 год);

лабораторные исследования, составление карт и других материалов (2009 год);

создание электронной базы данных по исследованным полигонам (2009 год);

проведение ежегодного комплексного мониторинга на тестовых полигонах (2010 год).

В области выделяется пять агроклиматических районов. С учетом этого целесообразна организация 10 тестовых полигонов (по два в каждом районе).

Ориентировочная стоимость работ по созданию сети тестовых полигонов и развертыванию на них систематического комплексного мониторинга приведена в таблице 11.

Таблица 11. Стоимость работ по мониторингу

(тысяч рублей)

Виды работ

Всего
   (2008-2010
   годы)

В том числе

2008 год

2009 год

2010 год

1. Обоснование,   выбор, сбор сведе-
   нийихарактеристикатестовых
   полигонов (10 полигонов).
   Детальное комплексное обследование
   полигонов с составлением полевых
   карт обследования (10 полигонов)

1500

1500

2.Лабораторныеисследования,
   составление карт и других материа-
   лов.Созданиеэлектроннойбазы
   данных

2000

2000

3. Проведение   ежегодного комплекс-
   ногомониторинганатестовых
   полигонах

1000

1000

Итого по мониторингунатестовых
   полигонах

4500

1500

2000

1000

Фитосанитарный   мониторинг

2400

750

800

850

Фитосанитарный мониторинг, проводимый на землях сельскохозяйственного назначения Ленинградской области, предотвращает развитие и распространение вредоносных патогенов.

3.2. Известкование кислых почв

Кислотность почв для выращивания большинства сельскохозяйственных культур является острым лимитирующим фактором. Особенно чувствительны к кислотности почв бобовые культуры и овощи.

Согласно данным последнего тура агрохимического обследования площадь кислых почв увеличилась в области на 7,5% и по состоянию на 1 января 2006 года составляет 163,3 тыс. га, или 31,5% (таблица 12). При этом особенно остро нуждаются в известковании как в первоочередном мероприятии по сохранению и повышению плодородия сильно- и среднекислые почвы на площади 72,4 тыс. га.

Таблица 12. Группировка почв сельскохозяйственных угодий

по степени кислотности на 1 января 2006 года

Степень
   кислотности

Значение
   pH

Группа

Единица
   измерения

Виды   сельскохозяйственных угодий

всего

пашня

сенокосы

пастбища

всего

орошаемая

осушенная

Обследовано
   площадей

тыс. га

518,0

347,3

9,9

188,5

80,9

89,8

Сильнокислые

(4,5

I

тыс. га

20,6

10,3

-

6,2

6,3

4,0

%

4,0

3,0

-

3,3

7,8

4,4

Среднекислые

4,6-5,0

II

тыс. га

51,8

28,5

0,2

19,6

11,9

11,4

%

10,0

8,3

2,0

10,4

14,7

12,7

Слабокислые

5,1-5,5

III

тыс. га

90,9

59,3

0,7

37,5

13,1

18,5

%

17,5

17,0

7,0

19,8

16,2

20,5

Близкие к
   нейтральным

5,6-6,0

IV

тыс. га

131,4

84,4

2,0

50,6

25,5

21,5

%

25,3

24,3

20,2

26,8

31,6

23,9

Нейтральные

)6,0

V

тыс. га

223,3

164,8

7,0

74,6

24,1

34,4

%

43,2

47,4

70,8

39,6

29,8

38,3

Итого кислых
   почв

(5,5

тыс. га

163,3

98,1

0,9

63,3

31,3

33,9

%

31,5

28,3

9,0

33,5

38,7

37,6

Средневзвешенное
   значение pH

5,9

6,0

6,3

5,9

5,7

5,8

В предыдущий период ежегодные площади известкования с использованием бюджетных средств составляли 3-5 тыс. га. Известкование реально удавалось провести лишь на ограниченной площади, в основном под овощи и при перезалужении многолетних трав. На предстоящий период с учетом возможностей финансового обеспечения известкование предусматривается на землях с кислыми почвами, планируемыми для использования под овощи и под перезалужение (таблица 13).

Таблица 13. Планируемые объемы известкования

и необходимое финансирование

Показатель

Всего
   (2008-2010
   годы)

2008 год

2009 год

2010 год

Площадь земель,   остронужда-
   ющихся в известковании(тыс.
   га)

72,4

24,0

24,0

24,4

Планируемая   площадь известко-
   вания (тыс. га)

16,3

4,9

5,4

6,0

Стоимостьизвесткования-
   всего (тыс. руб.)

46800

13900

15600

17300

Планируемые объемы известкования определены на начало периода исходя из фактически выполненных за последние годы с ежегодным приростом 0,5-0,6 тыс. га.

3.3. Обеспечение минеральными удобрениями, пестицидами

Минеральные удобрения - важнейший фактор обеспечения урожайности сельскохозяйственных культур и эффективности земледелия в целом. Их применение обеспечивает отдачу и окупаемость затрат в год внесения, поэтому минеральные удобрения были и остаются экономически выгодным и наиболее рентабельным средством повышения продуктивности земледелия и сохранения плодородия. Уменьшение количества вносимых минеральных удобрений в 1990-1996 годах до критически низкого уровня (в среднем по области - 32 килограмма действующего вещества на гектар пашни) привело к резкому падению урожайности всех сельскохозяйственных культур и формированию в этот период отрицательного баланса по всем элементам питания. Постепенное увеличение количества вносимых минеральных удобрений начиная с 1997 года сопровождалось ростом урожайности и валового получения продукции растениеводства в контрастные по погодным условиям как 2003-2005 годы, так и последние три года. Это лишь подтвердило роль минеральных удобрений как важнейшего фактора урожая.

В эти годы во многих хозяйствах эффективно отрабатывались технологии применения удобрений, позволившие получать наибольшую отдачу при внесении их в минимальных дозах. Окупаемость удобрений во многих хозяйствах составила на зерновых 3-7 рублей, на кормовых 5-10 рублей, а на овощных культурах - до 20 рублей на один затраченный на удобрения рубль. Наибольший эффект достигнут в случаях, когда дозы удобрений, соотношение элементов питания устанавливались в строгом соответствии с требованиями культур и агрохимическими характеристиками почв, а также применялись рациональные способы внесения, сочетавшие основное удобрение, корневые и внекорневые подкормки и средства защиты растений.

Особенно эффективно применение минеральных удобрений на основе данных весеннего предпосевного агрохимического обследования. В последние годы в тридцати сельхозпредприятиях были отработаны технологии регулирования минерального питания сельскохозяйственных культур в вегетационный период на основе почвенно-растительной диагностики. Основу этих технологий составили кормовые и внекорневые подкормки, применение микробиологических удобрений и пестицидов. Особенно важно, что определялись разумное сочетание, очередность выполнения необходимых мероприятий с учетом погодных условий и возможностей конкретных сельхозпредприятий. При осуществлении этих мероприятий выработалось эффективное функциональное взаимодействие специалистов сельхозпредприятий и служб агрохимического обеспечения и защиты растений.

При планируемой структуре посевных площадей потребность в минеральных удобрениях составляет 62 тысячи тонн (по действующему веществу в год), в средствах защиты растений от 100 до 140 тонн. Это обеспечило бы внесение на один гектар посевов (включая многолетние травы) в среднем 145 килограммов действующего вещества №PK.

Применение минеральных удобрений из расчета 145 кг действующего вещества на один гектар обеспечило бы положительный баланс элементов питания в почвах всех используемых сельскохозяйственных угодий.

Однако учитывая, что фактически сложившийся к 2006 году уровень внесения минеральных удобрений существенно ниже требуемого количества, а также принимая во внимание реальные возможности сельхозтоваропроизводителей области, планируемую обеспеченность минеральными удобрениями на предстоящий период предполагается дифференцировать, прежде всего, по площадям. Для сохранения плодородия почв "активной" пашни с учетом отторжения элементов питания предполагаемым урожаем возделываемых культур представляется необходимым планировать ежегодное внесение минеральных удобрений в объеме 18,1-19,6 тыс. тонн действующего вещества.

Планируемый объем применения удобрений рекомендуется вносить дифференцированно: из расчета 200 кг на один гектар под овощные культуры, 110 кг на один гектар под зерновые культуры, 125 кг на один гектар под картофель и 50 кг на один гектар многолетних трав. Кроме того, производителям сельскохозяйственной продукции рекомендуется вносить и на остальные площади (в том числе культурные кормовые угодья) не менее 40 кг действующего вещества удобрений на один гектар. Планируемые объемы внесения удобрений представлены в таблице 14.

Таблица 14. Планируемые объемы применения удобрений,

пестицидов

Сельскохозяйст-
   венная культура

Площади посевов и   объемы планируемых удобрений и пестицидов

2008

2009

2010

2008-2010

площадь
   (тыс.
   га)

объем
   удобрений
   (тыс. тонн
   действующего
   вещества,
   тыс. тонн,
   тыс. литров)

площадь
   (тыс.
   га)

объем
   удобрений
   (тыс. тонн
   действующего
   вещества,
   тыс. тонн,
   тыс. литров)

площадь
   (тыс.
   га)

объем
   удобрений
   (тыс. тонн
   действующего
   вещества,
   тыс. тонн,
   тыс. литров)

объем
   удобрений
   (тыс. тонн
   действующего
   вещества,
   тыс. тонн,
   тыс. литров)

Зерновые

32,0

3,5

34,0

3,7

38,0

4,2

11,2

Картофель

6,0

0,8

6,2

0,8

6,3

0,8

2,4

Овощи

4,0

0,8

4,2

0,8

4,3

0,9

2,5

Многолетние травы

259,4

13,0

267,2

13,3

275,2

13,7

40,0

Итого посевов

301,4

18,1

311,6

18,6

323,8

19,6

56,1

Существующий дефицит удобрений обусловит поиск наиболее рациональных технологий их применения. Вместе с тем благодаря стабилизации доз удобрений, вносимых на гектар "активных" сельскохозяйственных угодий, снизится дефицит баланса элементов питания. Приоритетная роль отводится азотным и калийным удобрениям, учитывая наибольшую потребность растений именно в этих элементах.

Исходя из планируемого обеспечения сельскохозяйственных культур удобрениями и пестицидами, определена расчетная потребность в финансовых средствах на их приобретение, исходя из цен на конец 2006 года (таблица 15).

Таблица 15. Расчет средств, необходимых для приобретения

планируемых объемов удобрений, пестицидов

------------------------------------T-------------------------------¬

¦            Показатель             ¦             Годы              ¦

¦                                   +------T------T------T----------+

¦                                   ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦2008-2010 ¦

+-----------------------------------+------+------+------+----------+

¦Планируемые  объемы   (тысяч   тонн¦  9,5 ¦ 18,6 ¦ 19,6 ¦   47,7   ¦

¦действующего вещества,  тыс.  тонн,¦      ¦      ¦      ¦          ¦

¦тыс. литров)                       ¦      ¦      ¦      ¦          ¦

¦(в ред. Закона Ленобласти от 08.05.2008 № 31-оз) ¦      ¦          ¦

+-----------------------------------+------+------+------+----------+

¦Стоимость планируемого объема (тыс.¦244660¦180600¦200900¦  626160  ¦

¦руб.)                              ¦      ¦      ¦      ¦          ¦

¦(в ред. Закона Ленобласти от 08.05.2008 № 31-оз) ¦      ¦          ¦

L-----------------------------------+------+------+------+-----------

Подразумевается, что основная часть необходимых объемов удобрений приобретается производителями товарной сельскохозяйственной продукции самостоятельно. Вместе с тем действующее положение о финансировании мероприятий позволяет планировать выделение части средств на эти цели из федерального, областного бюджетов и прочих средств. Даже ограниченная бюджетная поддержка необходима сегодня для обеспечения устойчивого наращивания объемов сельскохозяйственного производства и сохранения плодородия почв существующих площадей угодий.

3.4. Обеспечение органическими удобрениями

Несмотря на приоритетное применение известкования и минеральных удобрений, внесение органических удобрений в почву на предстоящий период также остается важнейшим мероприятием, и для его осуществления необходима бюджетная поддержка.

Данные о выходе навоза и потребности в торфе, определенные исходя из поголовья скота в 2006 году, представлены в таблице 16.

Таблица 16. Выход навоза и потребность в торфе

Вид скота

Поголовье

Выход навоза
   (тыс. тонн)

Потребность
   в торфе
   (тыс. тонн)

Крупный рогатый   скот (голов)

138617

970,3

970,3

Свиньи   (голов)

26844

67,1

67,1

Всего навоза

1037,4

Всего потребность   в торфе

1037,4

Потребность в органических удобрениях сохранилась на прежнем уровне (2252 тысячи тонн, обеспечивающие бездефицитный баланс гумуса и азота), дефицит вносимых органических удобрений сегодня составляет около 50 процентов. Острая нехватка органических удобрений отмечается в районах, где наиболее сильно сократилось поголовье крупного рогатого скота. Прежде всего это относится к Лодейнопольскому, Подпорожскому и Сланцевскому районам. В то же время высокие объемы выхода навоза сохраняются в Выборгском, Гатчинском, Кировском, Ломоносовском и Тосненском районах. В этих районах, особенно в Выборгском и Кировском, выход органики обеспечен в основном птичьим пометом благодаря не только сохранению, но и увеличению птицефабриками поголовья птицы. В Выборгском и Кировском районах суммарный выход навоза благодаря птичьему помету соответственно в 2,4 и в 3,6 раза превышает внутренние потребности. Поэтому они могут и должны быть поставщиками органики в соседние районы.

В технологии приготовления компостов большую роль играет подстилочный материал, в качестве которого главным образом используется торф. Общая потребность в торфе на предстоящий период исходя из выхода навоза и торфа определена в объеме 1037,4 тыс. тонн. Для стимулирования приобретения торфа сельхозпроизводителями в рамках Программы планируется выделение средств на компенсацию затрат на приобретение (добычу) торфа в объеме от 10 млн рублей в 2008 году до 11 млн рублей в 2010 году с планируемым объемом заготовок торфа 250-267 тыс. тонн торфа в год, что составит лишь около 25% от необходимого объема.

В связи со сложившейся ситуацией органические удобрения рекомендуется вносить лишь под наиболее интенсивные культуры с большим выносом элементов питания. Для компенсации дефицита органических удобрений рекомендуется использовать организационные мероприятия: освоение севооборотов, введение в пропашной клин земель, занимаемых многолетними травами, применение сидеральных культур (посевов бобовых и злаковых культур).

4. Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы

В рамках Программы научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы планируется осуществлять по следующим направлениям:

1. Совершенствование методики и порядка выполнения работ по агрохимическому, эколого-токсикологическому и фитосанитарному обследованиям земель сельскохозяйственного назначения применительно к условиям области.

2. Разработка рекомендаций по дифференцированному проведению мелиоративных, культуртехнических, фитосанитарных, агрохимических и агробиологических мероприятий по сохранению и повышению плодородия почв в зависимости от состояния и использования земель для основных типов агроландшафтов области.

3. Разработка и апробирование методики и системы показателей оценки плодородия, экологического состояния почв земель сельскохозяйственного назначения и эффективности мероприятий по его сохранению и повышению, осуществляемых сельхозтоваропроизводителями, в целях установления размеров и дифференциации выплаты субсидий из бюджетных средств.

4. Разработка, апробирование и внедрение в сельхозпредприятия практических приемов по управлению продукционным процессом в интенсивных технологиях для основных сельскохозяйственных культур на основе почвенно-растительной диагностики и приемов точного земледелия.

5. Разработка рекомендаций по обоснованию выбора наиболее эффективных, экологически безопасных технологий утилизации навоза и помета, адаптированных к условиям конкретных хозяйств.

6. Разработка методики учета и оценки количества и качества поверхностного (рассеянного) диффузного стока вод с сельскохозяйственных территорий для оценки и контроля влияния сельского хозяйства на качество поверхностных вод.

7. Разработка структуры и создание информационной базы данных для автоматизированного ведения комплексного мониторинга плодородия почв, качества и безопасности растениеводческой продукции, применения средств химизации.

8. Разработка, исследовательские испытания рабочих органов для промывки дренажа и культуртехнических работ.

Главной целью научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ является содействие внедрению в сельскохозяйственную практику, прежде всего в земледелие и растениеводство, современных научных разработок.

Приоритет в выборе научных разработок определен исходя из следующих основных принципов:

быстрый эффект и экономическая окупаемость;

экологическая безопасность;

сохранение и наращивание почвенного плодородия;

первоочередное использование местных ресурсов.

Одновременно предусматривается апробирование и внедрение в практику агрохимического производства современных методик и методов, основанных на комплексном подходе к обследовательским работам, в частности, совмещенное выполнение почвенно-агрохимического, эколого-токсикологического, фитосанитарного и других видов обследований земель сельскохозяйственного назначения.

Планируется максимальное содействие внедрению в земледелие ландшафтно-адаптивных подходов к использованию земель как наиболее ресурсосберегающих и экологичных.

Одним из наиболее перспективных направлений для широкого внедрения в технологии возделывания всех сельскохозяйственных культур во всех формах сельхозпредприятий является освоение приемов точного земледелия. В частности, научное обоснование и сопровождение мероприятий по управлению продукционным процессом в системе "почва-растение" применительно к условиям и возможностям конкретных сельскохозяйственных предприятий с учетом погодных условий.

В ближайшие годы необходимо осуществить разработку современных программных средств и создать автоматизированную систему базы данных для комплексного мониторинга земель сельскохозяйственного назначения, обеспечивающих:

автоматизированный сбор, обобщение и анализ комплексной информации о состоянии земель, растений;

оперативное принятие управленческих и хозяйственных решений, в том числе связанных с оборотом земель сельскохозяйственного назначения и оценкой состояния ресурсного потенциала в целом.

5. Финансирование Программы

Финансирование Программы планируется из:

1) объемов ассигнований, выделяемых из средств федерального бюджета в соответствии с Соглашением по реализации мероприятий Федеральной программы от 11 сентября 2006 года, заключенным между Министерством сельского хозяйства и Правительством Ленинградской области;

2) объемов ассигнований, выделяемых из средств областного бюджета в соответствии с областным законом "Об областном бюджете Ленинградской области" на текущий финансовый год. Выплата средств производится в соответствии с Порядком финансирования из областного бюджета мероприятий по поддержке агропромышленного и рыбохозяйственного комплекса Ленинградской области, утвержденным постановлением Правительства Ленинградской области от 2 февраля 2006 года № 21;

3) объемов средств, выделяемых из прочих источников (средств сельхозтоваропроизводителей и бюджетов муниципальных образований).

Общий объем средств, планируемых для осуществления мероприятий Программы, составляет 1596040 тыс. руб., в том числе: средства федерального бюджета - 114700 тыс. руб. (7,2%), средства областного бюджета - 244200 тыс. руб. (15,3%), прочие источники - 1237140 тыс. руб. (77,5%), включающие средства сельхозтоваропроизводителей и иные средства, в том числе и муниципальных образований.

(в ред. Закона Ленобласти от 08.05.2008 № 31-оз)

Данные о планируемом финансировании мероприятий Программы представлены в таблице 17.

Следует отметить, что планируемый объем средств составляет не более 30% от фактически необходимого расчетного научно обоснованного объема средств для сохранения и восполнения плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения, поддержания в нормальном функциональном состоянии мелиоративных систем.

Учитывая крайнюю ограниченность средств, в первую очередь их расходование планируется на неотложные мелиоративные мероприятия, без осуществления которых могут прийти в не пригодное для использования состояние мелиоративные системы, что, в свою очередь, повлечет вывод земель из сельхозоборота. Таким образом, мелиоративные мероприятия направлены, прежде всего, на сохранение земель сельскохозяйственного назначения в активном использовании и обеспечение их эффективного использования. На их осуществление планируется израсходовать 693200 тыс. руб. (46%).

Из агрохимических мероприятий самым необходимым и одновременно одним из наиболее эффективных и окупаемых остается применение минеральных удобрений. Для обеспечения этого мероприятия планируется наибольшая часть из ограниченного количества средств - 626160 тыс. руб. (36%). Для большего повышения эффективности минеральных удобрений планируется специальное научно-методическое сопровождение их применения (имеется в виду осуществление мероприятий по управлению и регулированию продукционным процессом в системе "почва-растения").

в ред. Закона Ленобласти от 08.05.2008 № 31-оз

Опыт последних лет показал, что сельскохозяйственные предприятия, которые применяли удобрения и осуществляли подкормки на основе данных почвенной и растительной диагностики с необходимым чередованием корневых и внекорневых подкормок, имели окупаемость затрат на минеральные удобрения в полтора-два раза выше, чем в среднем по области.

Важным направлением во внедрении современных научных разработок в практику агрохимического обслуживания сельского хозяйства является переход на комплексные и мониторинговые обследования земель сельскохозяйственного назначения. При таких обследованиях одновременно исследуется и оценивается плодородие почв, их экологическое и фитосанитарное, при необходимости - мелиоративное и культуртехническое состояние.

Новым направлением в Программе является разработка структуры и создание основы информационной базы для автоматизированного ведения мониторинга, оперативного обоснования управленческих решений, а также быстрого оказания самых разнообразных услуг в сфере агрохимического обеспечения и обслуживания.

Таблица 17. Планируемое финансирование мероприятий Программы

(тысяч рублей)

------T------------------------------T---------T-------T--------------
--------¬

¦  №  ¦   Наименование мероприятия   ¦  Годы   ¦ Всего ¦     В том
числе      ¦

¦ п/п ¦                              ¦         ¦      
+-------T------T-------+

¦     ¦                              ¦         ¦       ¦феде-  ¦обла-
¦прочие ¦

¦     ¦                              ¦         ¦       ¦ральный¦стной
¦источ- ¦

¦     ¦                              ¦         ¦       ¦бюджет
¦бюджет¦ники   ¦

+-----+------------------------------+---------+-------+-------+------
+-------+

¦  1  ¦              2               ¦    3    ¦   4   ¦   5   ¦  6  
¦   7   ¦

+-----+------------------------------+---------+-------+-------+------
+-------+

¦1.   ¦Мелиоративные  мероприятия   -¦2008-2010¦693200 ¦ 95900 ¦63000
¦534300 ¦

¦     ¦всего, в том числе           
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2008   ¦239700 ¦ 28800 ¦20000
¦190900 ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2009   ¦235300 ¦ 31600 ¦21000
¦182700 ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2010   ¦218200 ¦ 35500 ¦22000
¦160700 ¦

+-----+------------------------------+---------+-------+-------+------
+-------+

¦1.1. ¦Работы капитального характера ¦2008-2010¦281600 ¦ 68200 ¦ 7400
¦206000 ¦

¦     ¦(реконструкция)              
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2008   ¦ 96900 ¦ 19500 ¦ 2400
¦ 75000 ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2009   ¦ 95800 ¦ 22000 ¦ 2800
¦ 71000 ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2010   ¦ 88900 ¦ 26700 ¦ 2200
¦ 60000 ¦

+-----+------------------------------+---------+-------+-------+------
+-------+

¦1.2. ¦Содержание  и  текущий  ремонт¦2008-2010¦116400 ¦ 9000  ¦38700
¦ 68700 ¦

¦     ¦мелиоративных систем         
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2008   ¦ 35300 ¦ 2800  ¦ 9800
¦ 22700 ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2009   ¦ 39500 ¦ 3000  ¦13300
¦ 23200 ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2010   ¦ 41600 ¦ 3200  ¦15600
¦ 22800 ¦

+-----+------------------------------+---------+-------+-------+------
+-------+

¦1.3. ¦Капитальный ремонт мелиоратив-¦2008-2010¦185600 ¦ 12700 ¦16900
¦156000 ¦

¦     ¦ных систем                   
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2008   ¦ 64100 ¦ 4300  ¦ 7800
¦ 52000 ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2009   ¦ 63300 ¦ 4400  ¦ 4900
¦ 54000 ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2010   ¦ 58200 ¦ 4000  ¦ 4200
¦ 50000 ¦

+-----+------------------------------+---------+-------+-------+------
+-------+

¦1.4. ¦Культуртехнические работы     ¦2008-2010¦ 96200 ¦       ¦     
¦ 96200 ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2008   ¦ 39200 ¦       ¦     
¦ 39200 ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2009   ¦ 32000 ¦       ¦     
¦ 32000 ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2010   ¦ 25000 ¦       ¦     
¦ 25000 ¦

+-----+------------------------------+---------+-------+-------+------
+-------+

¦1.5. ¦Противопаводковые мероприятия ¦2008-2010¦ 9800  ¦ 2400  ¦     
¦ 7400  ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2008   ¦ 3000  ¦ 1000  ¦     
¦ 2000  ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2009   ¦ 3500  ¦ 1000  ¦     
¦ 2500  ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2010   ¦ 3300  ¦  400  ¦     
¦ 2900  ¦

+-----+------------------------------+---------+-------+-------+------
+-------+

¦1.6. ¦Мелиоративные  мероприятия  на¦2008-2010¦ 3600  ¦ 3600  ¦     
¦       ¦

¦     ¦рыбохозяйственных водоемах   
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2008   ¦ 1200  ¦ 1200  ¦     
¦       ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2009   ¦ 1200  ¦ 1200  ¦     
¦       ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2010   ¦ 1200  ¦ 1200  ¦     
¦       ¦

+-----+------------------------------+---------+-------+-------+------
+-------+

¦2.   ¦Агрохимические  мероприятия  -¦2008-2010¦892040 ¦ 18800
¦179000¦694240 ¦

¦     ¦всего, в том числе           
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2008   ¦324420 ¦ 5500 
¦118000¦200920 ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2009   ¦269900 ¦ 6300  ¦30000
¦233600 ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2010   ¦297720 ¦ 7000  ¦31000
¦259720 ¦

¦(в ред. Закона Ленобласти от 08.05.2008 № 31-оз)      ¦       ¦     
¦       ¦

+-----+------------------------------+---------+-------+-------+------
+-------+

¦2.1. ¦Агрохимическое обследование   ¦2008-2010¦ 22420 ¦       ¦ 8300
¦ 14120 ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2008   ¦ 6050  ¦       ¦ 2050
¦ 4000  ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2009   ¦ 8000  ¦       ¦ 3000
¦ 5000  ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2010   ¦ 8370  ¦       ¦ 3250
¦ 5120  ¦

+-----+------------------------------+---------+-------+-------+------
+-------+

¦2.2. ¦Эколого-токсикологическое     ¦2008-2010¦ 7460  ¦       ¦     
¦ 7460  ¦

¦     ¦обследование                 
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2008   ¦ 2160  ¦       ¦     
¦ 2160  ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2009   ¦ 2500  ¦       ¦     
¦ 2500  ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2010   ¦ 2800  ¦       ¦     
¦ 2800  ¦

+-----+------------------------------+---------+-------+-------+------
+-------+

¦2.3. ¦Фитосанитарный мониторинг     ¦2008-2010¦ 2400  ¦       ¦ 2400
¦       ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2008   ¦  750  ¦       ¦ 750 
¦       ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2009   ¦  800  ¦       ¦ 800 
¦       ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2010   ¦  850  ¦       ¦ 850 
¦       ¦

+-----+------------------------------+---------+-------+-------+------
+-------+

¦2.4. ¦Фитосанитарное обследование   ¦2008-2010¦ 9000  ¦       ¦     
¦ 9000  ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2008   ¦ 2900  ¦       ¦     
¦ 2900  ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2009   ¦ 3000  ¦       ¦     
¦ 3000  ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2010   ¦ 3100  ¦       ¦     
¦ 3100  ¦

+-----+------------------------------+---------+-------+-------+------
+-------+

¦2.5. ¦Субсидии за  применение  мине-¦2008-2010¦626160 ¦      
¦122000¦504160 ¦

¦     ¦ральных,   
микробиологических+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦удобрений, пестицидов         ¦  2008   ¦244660 ¦      
¦100500¦144160 ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2009   ¦180600 ¦       ¦10600
¦170000 ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2010   ¦200900 ¦       ¦10900
¦190000 ¦

¦(в ред. Закона Ленобласти от 08.05.2008 № 31-оз)      ¦       ¦     
¦       ¦

+-----+------------------------------+---------+-------+-------+------
+-------+

¦2.6. ¦Субсидии за применение (приоб-¦2008-2010¦135700 ¦       ¦31000
¦104700 ¦

¦     ¦ретение,  заготовку)  
торфов,+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦сапропеля                     ¦  2008   ¦ 41500 ¦       ¦10000
¦ 31500 ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2009   ¦ 44800 ¦       ¦10000
¦ 34800 ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2010   ¦ 49400 ¦       ¦11000
¦ 38400 ¦

+-----+------------------------------+---------+-------+-------+------
+-------+

¦2.7. ¦Субсидии за  выполнение  работ¦2008-2010¦ 46800 ¦       ¦10800
¦ 36000 ¦

¦     ¦по известкованию             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2008   ¦ 13900 ¦       ¦ 3200
¦ 10700 ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2009   ¦ 15600 ¦       ¦ 3600
¦ 12000 ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2010   ¦ 17300 ¦       ¦ 4000
¦ 13300 ¦

+-----+------------------------------+---------+-------+-------+------
+-------+

¦2.8. ¦Мониторинг   плодородия   почв¦2008-2010¦ 4500  ¦       ¦ 4500
¦       ¦

¦     ¦земель  
сельскохозяйственного+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦назначения     на     тестовых¦  2008   ¦ 1500  ¦       ¦ 1500
¦       ¦

¦     ¦полигонах                    
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2009   ¦ 2000  ¦       ¦ 2000
¦       ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2010   ¦ 1000  ¦       ¦ 1000
¦       ¦

+-----+------------------------------+---------+-------+-------+------
+-------+

¦2.9. ¦Преобразование      материалов¦2008-2010¦ 37600 ¦ 18800 ¦     
¦ 18800 ¦

¦     ¦комплексного 
разномасштабного+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦картирования  почв  на  основе¦  2008   ¦ 11000 ¦ 5500  ¦     
¦ 5500  ¦

¦     ¦геоинформационных      систем-
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦технологий   для    проведения¦  2009   ¦ 12600 ¦ 6300  ¦     
¦ 6300  ¦

¦     ¦мониторинга                  
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2010   ¦ 14000 ¦ 7000  ¦     
¦ 7000  ¦

+-----+------------------------------+---------+-------+-------+------
+-------+

¦3.   ¦Научно-исследовательские     и¦2008-2010¦ 10800 ¦       ¦ 2200
¦ 8600  ¦

¦     ¦опытно-конструкторские 
работы+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦- всего, в том числе          ¦  2008   ¦ 2750  ¦       ¦ 650 
¦ 2100  ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2009   ¦ 3250  ¦       ¦ 750 
¦ 2500  ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2010   ¦ 4800  ¦       ¦ 800 
¦ 4000  ¦

+-----+------------------------------+---------+-------+-------+------
+-------+

¦3.1. ¦Разработка методических  реко-¦2008-2010¦  350  ¦       ¦     
¦  350  ¦

¦     ¦мендаций и порядка 
проведения+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦комплексного  агрохимического,¦  2008   ¦  350  ¦       ¦     
¦  350  ¦

¦     ¦эколого-токсикологического,  
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦фитосанитарного и  мелиоратив-¦  2009   ¦       ¦       ¦     
¦       ¦

¦     ¦ного обследований почв  сельс-
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦кохозяйственных угодий  приме-¦  2010   ¦       ¦       ¦     
¦       ¦

¦     ¦нительно к условиям Ленинград-¦         ¦       ¦       ¦     
¦       ¦

¦     ¦ской области                  ¦         ¦       ¦       ¦     
¦       ¦

+-----+------------------------------+---------+-------+-------+------
+-------+

¦3.2. ¦Разработка структуры и  созда-¦2008-2010¦  800  ¦       ¦ 800 
¦       ¦

¦     ¦ние основы информационной
базы+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦для автоматизированного сбора,¦  2008   ¦  300  ¦       ¦ 300 
¦       ¦

¦     ¦обобщения,  анализа  и 
оценки+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦информации о плодородии почв и¦  2009   ¦  300  ¦       ¦ 300 
¦       ¦

¦     ¦состояния земель сельскохозяй-
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦ственного назначения          ¦  2010   ¦  200  ¦       ¦ 200 
¦       ¦

+-----+------------------------------+---------+-------+-------+------
+-------+

¦3.3. ¦Разработка методики  комплекс-¦2008-2010¦ 1450  ¦       ¦ 250 
¦ 1200  ¦

¦     ¦ного агроэкологического и вод-
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦ного мониторинга на сельскохо-¦  2008   ¦  350  ¦       ¦  50 
¦  300  ¦

¦     ¦зяйственных водосборах с
целью+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦оценки и контроля  доли  сель-¦  2009   ¦  500  ¦       ¦ 100 
¦  400  ¦

¦     ¦скохозяйственных источников 
в+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦загрязнении водных систем и ее¦  2010   ¦  600  ¦       ¦ 100 
¦  500  ¦

¦     ¦апробирование                 ¦         ¦       ¦       ¦     
¦       ¦

+-----+------------------------------+---------+-------+-------+------
+-------+

¦3.4. ¦Разработка   рекомендаций   по¦2008-2010¦ 4750  ¦       ¦ 100 
¦ 4650  ¦

¦     ¦применению корневых и некорне-
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦вых подкормок  сельскохозяйст-¦  2008   ¦ 1150  ¦       ¦     
¦ 1150  ¦

¦     ¦венных культур на основе  сов-
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦ременных методов диагностики  ¦  2009   ¦ 1500  ¦       ¦     
¦ 1500  ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2010   ¦ 2100  ¦       ¦ 100 
¦ 2000  ¦

+-----+------------------------------+---------+-------+-------+------
+-------+

¦3.5. ¦Разработка методики и  системы¦2008-2010¦  500  ¦       ¦     
¦  500  ¦

¦     ¦показателей для 
экономической+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦оценки основных агрохимических¦  2008   ¦       ¦       ¦     
¦       ¦

¦     ¦мероприятий                  
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2009   ¦  300  ¦       ¦     
¦  300  ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2010   ¦  200  ¦       ¦     
¦  200  ¦

+-----+------------------------------+---------+-------+-------+------
+-------+

¦3.6. ¦Обобщение, анализ  результатов¦2008-2010¦  900  ¦       ¦     
¦  900  ¦

¦     ¦и сравнительная
характеристика+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦новых   видов   удобрений   на¦  2008   ¦  300  ¦       ¦     
¦  300  ¦

¦     ¦основе их испытаний  и 
оценки+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦эффективности                 ¦  2009   ¦  300  ¦       ¦     
¦  300  ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2010   ¦  300  ¦       ¦     
¦  300  ¦

+-----+------------------------------+---------+-------+-------+------
+-------+

¦3.7. ¦Разработка    и    обоснование¦2008-2010¦ 1000  ¦       ¦     
¦ 1000  ¦

¦     ¦объемов    агрохимических   
и+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦мелиоративных мероприятий  для¦  2008   ¦       ¦       ¦     
¦       ¦

¦     ¦включения в Программу        
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2009   ¦       ¦       ¦     
¦       ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2010   ¦ 1000  ¦       ¦     
¦ 1000  ¦

+-----+------------------------------+---------+-------+-------+------
+-------+

¦3.8. ¦Проведение приемочных  испыта-¦2008-2010¦  300  ¦       ¦ 300 
¦       ¦

¦     ¦ний роторного  кустореза 
типа+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦КР-1.5                        ¦  2008   ¦  300  ¦       ¦ 300 
¦       ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2009   ¦       ¦       ¦     
¦       ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2010   ¦       ¦       ¦     
¦       ¦

+-----+------------------------------+---------+-------+-------+------
+-------+

¦3.9. ¦Проведение   исследовательских¦2008-2010¦  350  ¦       ¦ 350 
¦       ¦

¦     ¦испытаний   цезерных  
рабочих+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦органов для промывки дренажа  ¦  2008   ¦       ¦       ¦     
¦       ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2009   ¦  350  ¦       ¦ 350 
¦       ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2010   ¦       ¦       ¦     
¦       ¦

+-----+------------------------------+---------+-------+-------+------
+-------+

¦3.10.¦Разработка  нормативных  доку-¦2008-2010¦  400  ¦       ¦ 400 
¦       ¦

¦     ¦ментов:  пособия  по  
ремонту+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦мелиоративной  сети   в   зоне¦  2008   ¦       ¦       ¦     
¦       ¦

¦     ¦осушения                     
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2009   ¦       ¦       ¦     
¦       ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2010   ¦  400  ¦       ¦ 400 
¦       ¦

+-----+------------------------------+---------+-------+-------+------
+-------+

¦     ¦Всего по Программе            ¦2008-2010¦1596040¦114700
¦244200¦1237140¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2008   ¦566870 ¦ 34300
¦138650¦393920 ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2009   ¦508450 ¦ 37900 ¦51750
¦418800 ¦

¦     ¦                             
+---------+-------+-------+------+-------+

¦     ¦                              ¦  2010   ¦520720 ¦ 42500 ¦53800 ¦424420 ¦

¦(в ред. Закона Ленобласти от 08.05.2008 № 31-оз)      ¦       ¦      ¦       ¦

L-----+------------------------------+---------+-------+-------+------+--------

6. Расчет предполагаемой эффективности основных мероприятий Программы

Оценка эффективности основных мероприятий Программы иллюстрируется на примере фактических экономических показателей 2005 года (таблица 18).

Таблица 18. Эффективность основных мероприятий Программы

в 2005 году

№
   п/п

Мероприятие

Фактические
   затраты за
   2005 год
   (тысяч
   рублей)

Расчетный
   норматив в
   стоимости
   продукции
   (процентов)

Условная
   доля в
   формировании
   прибыли
   (процентов)

Расчетная
   прибыль
   (тысяч
   рублей)

Рентабель-
   ность
   (процентов)

1.

Мелиоративные
   мероприятия,
   всего

88735

2,6

2,6

4563

5,1

2.

Выполнение
   работ по
   известкованию

45100

1,3

1,3

2282

5,0

3.

Применение
   минеральных
   удобрений

130780

3,9

3,9

6844

5,2

4.

Применение
   торфа

32000

1,0

1,0

1755

5,5

5.

Агрохимическое
   обследование

15784

0,5

0,5

878

5,6

Всего

312399

9,3

9,3

16322

5,2

Стоимость валовой продукции растениеводства, полученной в сельскохозяйственных предприятиях области в 2005 году, составила 3345,7 млн рублей, прибыль - 175,5 млн рублей. Затраты на мероприятия отнесены на отрасль растениеводства. Рентабельность мероприятий определена путем расчета доли (в процентах) каждого мероприятия в формировании стоимости валовой продукции растениеводства.

Исходя из расчетной доли участия мероприятия в формировании стоимости валовой продукции, определена равноценная доля в формировании общей суммы прибыли в растениеводстве. Согласно доле в формировании прибыли определена расчетная сумма прибыли по мероприятиям. С учетом расчетной прибыли и фактических затрат на мероприятия в 2005 году определена их рентабельность, которая составила 5,2% при варьировании от 5,0 до 5,6%.

Данные предполагаемой рентабельности мероприятий Программы в 2008-2010 годах, рассчитанной исходя из планируемых затрат на мероприятия, планируемой прибыли в отрасли растениеводства и с учетом долевого участия мероприятий в формировании прибыли по результатам 2005 года, представлены в таблице 19.

Предполагаемая рентабельность мероприятий в целом по Программе составит 5,2-5,6% при варьировании рентабельности по отдельным мероприятиям от 2,8 до 24,3% в 2008 году, от 3,1 до 23,3% в 2009 году и от 3,6 до 22,5% в 2010 году.

При определенной условности приведенные расчеты подтверждают экономическую эффективность планируемых мероприятий при сложившейся эффективности производства в растениеводстве. Подтверждением корректности расчетов служат результаты оценки производственной деятельности таких сельскохозяйственных предприятий, как закрытые акционерные общества "Племзавод "Агро-Балт", "Племенной завод "Рапти", "Племенной завод "Приневский", "Племхоз им. Тельмана", "Агротехника" и других.

Эффективность применения минеральных удобрений в последние годы составила от 90 до 250 процентов. Окупаемость затрат на применение минеральных удобрений в 2003-2005 годах по зерновым культурам составила 2-5 рублей, по картофелю - 6-12 рублей, по овощам - 11-20 рублей, по кормовым культурам - 1,5-3 рубля на один рубль затрат. Опытные работы и наблюдения в производственных условиях показали, что продуктивность мелиорированных земель в полтора-два раза превышает продуктивность немелиорированных угодий.

Таблица 19. Предполагаемая эффективность

основных мероприятий Программы

----T--------------T-------------------------------T-------------------------------T--------------------------
-----¬

¦ № ¦ Мероприятие  ¦           2008 год            ¦           2009 год            ¦           2010 год           
¦

¦п/п¦             
+-------T-------T-------T-------+-------T-------T-------T-------+-------T-------T-------T-------+

¦   ¦              ¦плани- ¦долевое¦размер ¦рента- ¦плани- ¦долевое¦размер ¦рента- ¦плани- ¦долевое¦размер
¦рента- ¦

¦   ¦              ¦руемые ¦участие¦прибыли¦бель-  ¦руемые ¦участие¦прибыли¦бель-  ¦руемые
¦участие¦прибыли¦бель-  ¦

¦   ¦              ¦затраты¦прибыли¦(тысяч ¦ность  ¦затраты¦прибыли¦(тысяч ¦ность  ¦затраты¦прибыли¦(тысяч
¦ность  ¦

¦   ¦              ¦(тысяч ¦(про-  ¦рублей)¦(про-  ¦(тысяч ¦(про-  ¦рублей)¦(про-  ¦(тысяч ¦(про- 
¦рублей)¦(про-  ¦

¦   ¦              ¦рублей)¦центов)¦       ¦центов)¦рублей)¦центов)¦       ¦центов)¦рублей)¦центов)¦      
¦центов)¦

+---+--------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--
-----+

¦1. ¦Мелиоративные ¦239700 ¦  2,6  ¦ 6760  ¦  2,8  ¦235300 ¦  2,6  ¦ 7280  ¦  3,1  ¦218200 ¦  2,6  ¦ 7800  ¦ 
3,6  ¦

¦   ¦мероприятия   ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦      
¦

+---+--------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--
-----+

¦2. ¦Применение    ¦244660 ¦  3,9  ¦ 10140 ¦  6,1  ¦180600 ¦  3,9  ¦ 10920 ¦  6,0  ¦200900 ¦  3,9  ¦ 11700 ¦ 
5,8  ¦

¦   ¦минеральных   ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦      
¦

¦   ¦удобрений     ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦      
¦

¦(в ред. Закона Ленобласти от 08.05.2008 № 31-оз)  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦      
¦

+---+--------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--
-----+

¦3. ¦Применение    ¦ 41500 ¦  1,0  ¦ 2600  ¦  6,3  ¦ 44800 ¦  1,0  ¦ 2800  ¦  6,2  ¦ 49400 ¦  1,0  ¦ 3000  ¦ 
6,1  ¦

¦   ¦торфа         ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦      
¦

+---+--------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--
-----+

¦4. ¦Работы по     ¦ 13900 ¦  1,3  ¦ 3380  ¦ 24,3  ¦ 15600 ¦  1,3  ¦ 3640  ¦ 23,3  ¦ 17300 ¦  1,3  ¦ 3900  ¦
22,5  ¦

¦   ¦известкованию ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦      
¦

+---+--------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--
-----+

¦5. ¦Агрохимическое¦ 6050  ¦  0,5  ¦ 1300  ¦ 21,5  ¦ 8000  ¦  0,5  ¦ 1400  ¦ 17,5  ¦ 8370  ¦  0,5  ¦ 1500  ¦
17,9  ¦

¦   ¦обследование  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦      
¦

+---+--------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--
-----+

¦   ¦Всего         ¦545810 ¦  9,3  ¦ 24180 ¦  5,2  ¦484300 ¦  9,3  ¦ 26040 ¦  5,4  ¦494170 ¦  9,3  ¦ 27900 ¦ 
5,6  ¦

¦(в ред. Закона Ленобласти от 08.05.2008 № 31-оз)  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦      
¦

L---+--------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------

Известкование, внесение минеральных и органических удобрений, каждое в отдельности, обеспечивает прибавку урожайности от 20 до 40 процентов, но наибольший эффект дают при комплексном применении.

Почвенно-агрохимические и проектно-изыскательские работы обеспечивают рациональное проведение всех мероприятий, оптимизацию затрат и экологическую безопасность.

Современные научно-обоснованные и экспериментально-апробированные приемы в технологии растениеводства, будучи малозатратными, обеспечивают очень высокую окупаемость (десятки-сотни раз) и прибыльность при правильном их применении, в частности, применении микробиологических удобрений и стимуляторов роста, внекорневых подкормок гуматами и микроудобрениями.

Осуществление планируемых мероприятий обеспечивает занятость сельского населения области, улучшение его социально-экономического положения.

Реализация мероприятий Программы позволит обеспечить закрепление наметившегося в последние три года подъема сельскохозяйственного производства, предотвратить падение плодородия почв сельскохозяйственных угодий области в целом, обеспечить его сохранение и постепенное наращивание к концу периода. Кроме того, реализация этих мероприятий позволит сохранить основной фонд сельскохозяйственных земель и, в первую очередь, мелиорированных угодий.

Выполнение предполагаемых мероприятий в значительной мере будет способствовать продовольственному обеспечению населения основными сельскохозяйственными продуктами и росту независимости от импорта сельскохозяйственной продукции, что имеет не только экономическое, но и большое политическое значение.

7. Состав, функции и полномочия участников разработки и реализации Программы

7.1. Разработчики Программы

Разработка Программы инициирована Правительством Ленинградской области в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 99 "О федеральной целевой программе "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы".

В разработке Программы принимали участие:

комитет по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области (далее - Комитет);

проект Программы разработан в части мелиоративных мероприятии ФГУ "Управление "Ленмелиоводхоз", в части агрохимических мероприятий - ФГУ "Ленинградский референтный центр Россельхознадзора", в части научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ - общество с ограниченной ответственностью "Агрохимзем".

7.2. Исполнители Программы

Исходя из специфики целей, задач и планируемых мероприятий основными исполнителями Программы должны стать производители сельскохозяйственной продукции независимо от их правовой формы. Мероприятия Программы распространяются на все земли сельскохозяйственного назначения независимо от их принадлежности и формы собственности.

Основными исполнителями мероприятий Программы являются учреждения, организации, предприятия (любой организационно-правовой формы собственности), имеющие право на выполнение определенных видов работ (определяются в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ и на основании конкурса); сельскохозяйственные товаропроизводители как получатели субсидий в соответствии с областным законом "Об областном бюджете Ленинградской области" на текущий финансовый год.

7.3. Руководители Программы

В соответствии с Положением о Комитете руководство Программой осуществляет председатель Комитета.

Заместитель руководителя Программы - заместитель председателя Комитета - начальник департамента по развитию сельского хозяйства.

7.4. Представитель Заказчика Программы

Заказчиком Программы и отдельных ее мероприятий является Правительство Ленинградской области. Комитет является представителем заказчика в части организации, исполнения и контроля исполнения мероприятий, предусматриваемых Программой.

Представитель заказчика обеспечивает:

разработку, оценку, согласование проекта Программы;

представление проекта Программы в установленные сроки на рассмотрение в комитет экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области, комитет финансов Ленинградской области, юридический комитет Администрации Ленинградской области, Экспертный совет при Губернаторе Ленинградской области по разработке и корректировке региональных и ведомственных целевых программ;

доработку Программы в соответствии с полученными замечаниями.

7.5. Формы взаимодействия между участниками Программы

Участниками Программы являются:

заказчик Программы - Правительство Ленинградской области;

представитель заказчика - Комитет;

руководитель Программы и его заместитель (согласно пункту 7.3);

исполнители Программы (согласно пункту 7.2).

Основными формами взаимодействия между участниками Программы являются государственные контракты и двухсторонние и многосторонние договоры и соглашения.

Взаимодействие участников Программы осуществляется в соответствии с действующим законодательством. Соподчиненность определяется полномочиями участников, возлагаемыми на них заказчиком Программы.

7.6. Порядок и формы текущего контроля

Порядок и формы текущего контроля определяются заказчиком Программы и руководителем Программы и предусматривают выполнение мероприятий в соответствии с заданиями в рамках предусмотренного финансирования. Исполнители регулярно отчитываются о выполненных работах, оформляют выполнение работ актами сдачи-приемки согласно техническому заданию и календарному плану на выполнение работ. Работы считаются выполненными и принятыми после утверждения актов приемки работ заказчиком Программы. Заказчик Программы вправе подключать для текущего контроля, инспектирования и проверки качества и полноты выполняемых работ сторонние организации (третьи лица).

Общую координацию взаимодействий по выполнению Программы, научно-методическому руководству, анализ и оценку выполненных и предлагаемых к выполнению работ осуществляет научно-технический совет под председательством представителя заказчика Программы, руководителя Программы или заместителя руководителя.

Контроль за исполнением Программы осуществляет вице-губернатор Ленинградской области - председатель комитета по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу С.В.Яхнюк.

В комитет экономического развития и инвестиционной деятельности Правительства Ленинградской области ежеквартально представляются отчеты о выполнении мероприятий Программы.

Приложение 1

к Программе, утвержденной

областным законом

от 21.12.2007 № 186-оз

ПЛАН

РЕАЛИЗАЦИИ МЕРОПРИЯТИЙ ПРОГРАММЫ ПО ГОДАМ

в ред. Закона Ленобласти от 08.05.2008 № 31-оз

-----T---------------------------T--------T------T------------------------------T------T--------T------¬

¦ №  ¦Наименование мероприятия   ¦Террито-¦Срок  ¦      Планируемые объемы      ¦Эконо-¦Прямой  ¦Целе- ¦

¦п/п ¦                           ¦риальная¦прове-¦финансирования (тысяч рублей) ¦мичес-¦получа- ¦вое   ¦

¦    ¦                           ¦принад- ¦дения +-------T----------------------+кое   ¦тель    ¦назна-¦

¦    ¦                           ¦лежность¦меро- ¦ всего ¦     в том числе      ¦содер-¦средств ¦чение ¦

¦    ¦                           ¦        ¦прия- ¦       +-------T------T-------+жание ¦        ¦(под- ¦

¦    ¦                           ¦        ¦тия   ¦       ¦феде-  ¦обла- ¦прочие ¦под-  ¦        ¦раз-  ¦

¦    ¦                           ¦        ¦      ¦       ¦ральный¦стной ¦источ- ¦группы¦        ¦дел)  ¦

¦    ¦                           ¦        ¦      ¦       ¦бюджет ¦бюджет¦ники   ¦(код) ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+--------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+------+

¦ 1  ¦             2             ¦   3    ¦  4   ¦   5   ¦   6   ¦  7   ¦   8   ¦  9   ¦   10   ¦  11  ¦

+----+---------------------------+--------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+------+

¦                                               2008 год                                               ¦

+----T---------------------------T--------T------T-------T-------T------T-------T------T--------T------+

¦1.  ¦Мелиоративные  мероприятия,¦Ленин-  ¦В те- ¦239700 ¦ 28800 ¦20000 ¦190900 ¦      ¦Комитет ¦ 0405 ¦

¦    ¦всего                      ¦градская¦чение ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦по агро-¦      ¦

+----+---------------------------+область ¦года  +-------+-------+------+-------+------+промыш- ¦      ¦

¦1.1.¦Работы капитального  харак-¦        ¦      ¦ 96900 ¦ 19500 ¦ 2400 ¦ 75000 ¦ 226  ¦ленному ¦      ¦

¦    ¦тера (реконструкция)       ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦и рыбо- ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+хозяйст-¦      ¦

¦1.2.¦Содержание и текущий ремонт¦        ¦      ¦ 35300 ¦ 2800  ¦ 9800 ¦ 22700 ¦ 226  ¦венному ¦      ¦

¦    ¦мелиоративных систем       ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦комп-   ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+лексу   ¦      ¦

¦1.3.¦Капитальный  ремонт  мелио-¦        ¦      ¦ 64100 ¦ 4300  ¦ 7800 ¦ 52000 ¦ 241, ¦Ленин-  ¦      ¦

¦    ¦ративных систем            ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦ 242  ¦градской¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+области ¦      ¦

¦1.4.¦Культуртехнические работы  ¦        ¦      ¦ 39200 ¦   0   ¦  0   ¦ 39200 ¦      ¦(далее -¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+Комитет)¦      ¦

¦1.5.¦Противопаводковые     меро-¦        ¦      ¦ 3000  ¦ 1000  ¦  0   ¦ 2000  ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦приятия                    ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦1.6.¦Мелиоративные   мероприятия¦        ¦      ¦ 1200  ¦ 1200  ¦  0   ¦   0   ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦на        рыбохозяйственных¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦водоемах                   ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+--------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+------+

¦2.  ¦Агрохимические мероприятия,¦Ленин-  ¦В те- ¦324420 ¦ 5500  ¦118000¦200920 ¦      ¦Комитет ¦ 0405 ¦

¦    ¦всего                      ¦градская¦чение ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦                           ¦область ¦года  ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦(в ред. Закона Ленобласти от 08.05.2008 № 31-оз)¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦2.1.¦Агрохимическое обследование¦        ¦      ¦ 6050  ¦   0   ¦ 2050 ¦ 4000  ¦ 241, ¦        ¦      ¦

¦    ¦                           ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦ 242  ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦2.2.¦Эколого-токсикологическое  ¦        ¦      ¦ 2160  ¦   0   ¦  0   ¦ 2160  ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦обследование               ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦2.3 ¦Фитосанитарный мониторинг  ¦        ¦      ¦  750  ¦   0   ¦ 750  ¦   0   ¦ 226  ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦2.4.¦Фитосанитарное обследование¦        ¦      ¦ 2900  ¦   0   ¦  0   ¦ 2900  ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦2.5.¦Субсидии за применение  ми-¦        ¦      ¦244660 ¦   0   ¦100500¦144160 ¦ 241, ¦        ¦      ¦

¦    ¦неральных, микробиологичес-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦ 242  ¦        ¦      ¦

¦    ¦ких удобрений, пестицидов  ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦(в ред. Закона Ленобласти от 08.05.2008 № 31-оз)¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦2.6.¦Субсидии   за    применение¦        ¦      ¦ 41500 ¦   0   ¦10000 ¦ 31500 ¦ 241, ¦        ¦      ¦

¦    ¦(приобретение,   заготовку)¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦ 242  ¦        ¦      ¦

¦    ¦торфов, сапропеля          ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦2.7.¦Субсидии   за    выполнение¦        ¦      ¦ 13900 ¦   0   ¦ 3200 ¦ 10700 ¦ 241, ¦        ¦      ¦

¦    ¦работ по известкованию     ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦ 242  ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦2.8.¦Мониторинг плодородия  почв¦        ¦      ¦ 1500  ¦   0   ¦ 1500 ¦   0   ¦ 226  ¦        ¦      ¦

¦    ¦земель сельскохозяйственно-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦го назначения  на  тестовых¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦полигонах                  ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦2.9.¦Преобразование   материалов¦        ¦      ¦ 11000 ¦ 5500  ¦  0   ¦ 5500  ¦ 226  ¦        ¦      ¦

¦    ¦комплексного  разномасштаб-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦ного картирования  почв  на¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦основе    геоинформационных¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦систем-технологий для  про-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦ведения мониторинга        ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+--------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+------+

¦3.  ¦Научно-исследовательские  и¦Ленин-  ¦В те- ¦ 2750  ¦   0   ¦ 650  ¦ 2100  ¦      ¦Комитет ¦ 0405 ¦

¦    ¦опытно-конструкторские  ра-¦градская¦чение ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦боты, всего                ¦область ¦года  ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦3.1.¦Разработка     методических¦        ¦      ¦  350  ¦   0   ¦  0   ¦  350  ¦ 226  ¦        ¦      ¦

¦    ¦рекомендаций и порядка про-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦ведения комплексного  агро-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦химического, эколого-токси-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦кологического, фитосанитар-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦ного    и    мелиоративного¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦обследования почв  сельско-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦хозяйственных угодий приме-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦нительно к условиям  Ленин-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦градской области           ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦3.2.¦Разработка структуры и соз-¦        ¦      ¦  300  ¦   0   ¦ 300  ¦   0   ¦ 226  ¦        ¦      ¦

¦    ¦дание основы информационной¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦базы для автоматизированно-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦го сбора, обобщения, анали-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦за и  оценки  информации  о¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦плодородии почв и состоянии¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦земель сельскохозяйственно-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦го назначения              ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦3.3.¦Разработка  методики  комп-¦        ¦      ¦  350  ¦   0   ¦  50  ¦  300  ¦ 226  ¦        ¦      ¦

¦    ¦лексного агроэкологического¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦и  водного  мониторинга  на¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦сельскохозяйственных  водо-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦сборах  в  целях  оценки  и¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦контроля доли сельскохозяй-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦ственных    источников    в¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦загрязнении водных систем и¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦ее апробирование           ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦3.4.¦Разработка рекомендаций  по¦        ¦      ¦ 1150  ¦   0   ¦  0   ¦ 1150  ¦ 226  ¦        ¦      ¦

¦    ¦применению    корневых    и¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦некорневых подкормок  сель-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦скохозяйственных культур на¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦основе современных  методов¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦диагностики                ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦3.5.¦Разработка методики и  сис-¦        ¦      ¦   0   ¦   0   ¦  0   ¦   0   ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦темы показателей для эконо-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦мической  оценки   основных¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦агрохимических мероприятий ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦3.6.¦Разработка   научно-методи-¦        ¦      ¦   0   ¦   0   ¦  0   ¦   0   ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦ческого   обоснования   для¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦выбора  тестовых  полигонов¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦для мониторинга  плодородия¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦и экологического  состояния¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦земель сельскохозяйственно-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦го назначения              ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦3.7.¦Обобщение, анализ результа-¦        ¦      ¦  300  ¦   0   ¦  0   ¦  300  ¦ 226  ¦        ¦      ¦

¦    ¦тов и сравнительная  харак-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦теристика новых видов удоб-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦рений на основе их  испыта-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦ний и оценки эффективности ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦3.8.¦Разработка  и   обоснование¦        ¦      ¦   0   ¦   0   ¦  0   ¦   0   ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦объемов  агрохимических   и¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦мелиоративных   мероприятий¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦для включения в  региональ-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦ную  целевую  программу  на¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦последующий период         ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦3.9.¦Проведение приемочных испы-¦        ¦      ¦  300  ¦   0   ¦ 300  ¦   0   ¦ 226  ¦        ¦      ¦

¦    ¦таний  роторного  кустореза¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦типа КР-1.5                ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+--------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+------+

¦    ¦Всего на 2008 год          ¦        ¦      ¦566870 ¦ 34300 ¦138650¦393920 ¦      ¦        ¦      ¦

¦(в ред. Закона Ленобласти от 08.05.2008 № 31-оз)¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+--------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+------+

¦                                               2009 год                                               ¦

+----T---------------------------T--------T------T-------T-------T------T-------T------T--------T------+

¦1.  ¦Мелиоративные  мероприятия,¦Ленин-  ¦В те- ¦235300 ¦ 31600 ¦21000 ¦182700 ¦      ¦Комитет ¦ 0405 ¦

¦    ¦всего                      ¦градская¦чение ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+область ¦года  +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦1.1.¦Работы капитального  харак-¦        ¦      ¦ 95800 ¦ 22000 ¦ 2800 ¦ 71000 ¦ 226  ¦        ¦      ¦

¦    ¦тера (реконструкция)       ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦1.2.¦Содержание и текущий ремонт¦        ¦      ¦ 39500 ¦ 3000  ¦13300 ¦ 23200 ¦ 226  ¦        ¦      ¦

¦    ¦мелиоративных систем       ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦1.3.¦Капитальный ремонт мелиора-¦        ¦      ¦ 63300 ¦ 4400  ¦ 4900 ¦ 54000 ¦ 241, ¦        ¦      ¦

¦    ¦тивных систем              ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦ 242  ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦1.4.¦Культуртехнические работы  ¦        ¦      ¦ 32000 ¦   0   ¦  0   ¦ 32000 ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦1.5.¦Противопаводковые     меро-¦        ¦      ¦ 3500  ¦ 1000  ¦  0   ¦ 2500  ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦приятия                    ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦1.6.¦Мелиоративные   мероприятия¦        ¦      ¦ 1200  ¦ 1200  ¦  0   ¦   0   ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦на рыбохозяйственных водое-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦мах                        ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+--------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+------+

¦2.  ¦Агрохимические мероприятия,¦Ленин-  ¦В те- ¦269900 ¦ 6300  ¦30000 ¦233600 ¦      ¦Комитет ¦ 0405 ¦

¦    ¦всего                      ¦градская¦чение ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+область ¦года  +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦2.1.¦Агрохимическое обследование¦        ¦      ¦ 8000  ¦   0   ¦ 3000 ¦ 5000  ¦ 241, ¦        ¦      ¦

¦    ¦                           ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦ 242  ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦2.2.¦Эколого-токсикологическое  ¦        ¦      ¦ 2500  ¦   0   ¦  0   ¦ 2500  ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦обследование               ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦2.3.¦Фитосанитарный мониторинг  ¦        ¦      ¦  800  ¦   0   ¦ 800  ¦   0   ¦ 226  ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦2.4.¦Фитосанитарное обследование¦        ¦      ¦ 3000  ¦   0   ¦  0   ¦ 3000  ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦2.5.¦Субсидии за применение  ми-¦        ¦      ¦180600 ¦   0   ¦10600 ¦170000 ¦ 241, ¦        ¦      ¦

¦    ¦неральных, микробиологичес-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦ 242  ¦        ¦      ¦

¦    ¦ких удобрений, пестицидов  ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦2.6.¦Субсидии   за    применение¦        ¦      ¦ 44800 ¦   0   ¦10000 ¦ 34800 ¦ 241, ¦        ¦      ¦

¦    ¦(приобретение,   заготовку)¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦ 242  ¦        ¦      ¦

¦    ¦торфов, сапропеля          ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦2.7.¦Субсидии   за    выполнение¦        ¦      ¦ 15600 ¦   0   ¦ 3600 ¦ 12000 ¦ 241, ¦        ¦      ¦

¦    ¦работ по известкованию     ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦ 242  ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦2.8.¦Мониторинг плодородия  почв¦        ¦      ¦ 2000  ¦   0   ¦ 2000 ¦   0   ¦ 226  ¦        ¦      ¦

¦    ¦земель сельскохозяйственно-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦го назначения  на  тестовых¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦полигонах                  ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦2.9.¦Преобразование   материалов¦        ¦      ¦ 12600 ¦ 6300  ¦  0   ¦ 6300  ¦ 226  ¦        ¦      ¦

¦    ¦комплексного  разномасштаб-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦ного картирования  почв  на¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦основе    геоинформационных¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦систем-технологий       для¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦проведения мониторинга     ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+--------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+------+

¦3.  ¦Научно-исследовательские  и¦Ленин-  ¦В те- ¦ 3250  ¦   0   ¦ 750  ¦ 2500  ¦      ¦Комитет ¦ 0405 ¦

¦    ¦опытно-конструкторские     ¦градская¦чение ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦работы, всего              ¦область ¦года  ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦3.1.¦Разработка     методических¦        ¦      ¦   0   ¦   0   ¦  0   ¦   0   ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦рекомендаций и порядка про-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦ведения комплексного  агро-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦химического, эколого-токси-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦кологического, фитосанитар-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦ного    и    мелиоративного¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦обследования почв  сельско-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦хозяйственных угодий приме-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦нительно к условиям  Ленин-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦градской области           ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦3.2.¦Разработка структуры и соз-¦        ¦      ¦  300  ¦   0   ¦ 300  ¦   0   ¦ 226  ¦        ¦      ¦

¦    ¦дание основы информационной¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦базы для автоматизированно-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦го сбора, обобщения, анали-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦за и  оценки  информации  о¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦плодородии почв и состоянии¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦земель сельскохозяйственно-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦го назначения              ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦3.3.¦Разработка  методики  комп-¦        ¦      ¦  500  ¦   0   ¦ 100  ¦  400  ¦ 226  ¦        ¦      ¦

¦    ¦лексного агроэкологического¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦и  водного  мониторинга  на¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦сельскохозяйственных  водо-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦сборах  в  целях  оценки  и¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦контроля доли сельскохозяй-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦ственных    источников    в¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦загрязнении водных систем и¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦ее апробирование           ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦3.4.¦Разработка рекомендаций  по¦        ¦      ¦ 1500  ¦   0   ¦  0   ¦ 1500  ¦ 226  ¦        ¦      ¦

¦    ¦применению    корневых    и¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦некорневых подкормок  сель-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦скохозяйственных культур на¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦основе современных  методов¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦диагностики                ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦3.5.¦Разработка методики и  сис-¦        ¦      ¦  300  ¦   0   ¦  0   ¦  300  ¦ 226  ¦        ¦      ¦

¦    ¦темы показателей для эконо-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦мической  оценки   основных¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦агрохимических мероприятий ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦3.6.¦Разработка   научно-методи-¦        ¦      ¦   0   ¦   0   ¦  0   ¦   0   ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦ческого   обоснования   для¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦выбора  тестовых  полигонов¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦для мониторинга  плодородия¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦и экологического  состояния¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦земель сельскохозяйственно-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦го назначения              ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦3.7.¦Обобщение, анализ результа-¦        ¦      ¦  300  ¦   0   ¦  0   ¦  300  ¦ 226  ¦        ¦      ¦

¦    ¦тов и сравнительная  харак-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦теристика новых видов удоб-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦рений на основе их  испыта-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦ний и оценки эффективности ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦3.8.¦Разработка  и   обоснование¦        ¦      ¦   0   ¦   0   ¦  0   ¦   0   ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦объемов  агрохимических   и¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦мелиоративных   мероприятий¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦для включения в  региональ-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦ную  целевую  программу  на¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦последующий период         ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦3.9.¦Проведение   исследователь-¦        ¦      ¦  350  ¦   0   ¦ 350  ¦   0   ¦ 226  ¦        ¦      ¦

¦    ¦ских  испытаний   фрезерных¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦рабочих органов для промыв-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦ки дренажа                 ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+--------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+------+

¦    ¦Всего на 2009 год          ¦        ¦      ¦508450 ¦ 37900 ¦51750 ¦418800 ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+--------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+------+

¦                                               2010 год                                               ¦

+----T---------------------------T--------T------T-------T-------T------T-------T------T--------T------+

¦1.  ¦Мелиоративные  мероприятия,¦Ленин-  ¦В те- ¦218200 ¦ 35500 ¦22000 ¦160700 ¦      ¦Комитет ¦ 0405 ¦

¦    ¦всего                      ¦градская¦чение ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+область ¦года  +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦1.1.¦Работы капитального  харак-¦        ¦      ¦ 88900 ¦ 26700 ¦ 2200 ¦ 60000 ¦ 226  ¦        ¦      ¦

¦    ¦тера (реконструкция)       ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦1.2.¦Содержание и текущий ремонт¦        ¦      ¦ 41600 ¦ 3200  ¦15600 ¦ 22800 ¦ 226  ¦        ¦      ¦

¦    ¦мелиоративных систем       ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦1.3.¦Капитальный ремонт мелиора-¦        ¦      ¦ 58200 ¦ 4000  ¦ 4200 ¦ 50000 ¦ 241, ¦        ¦      ¦

¦    ¦тивных систем              ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦ 242  ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦1.4.¦Культуртехнические работы  ¦        ¦      ¦ 25000 ¦   0   ¦  0   ¦ 25000 ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦1.5.¦Противопаводковые     меро-¦        ¦      ¦ 3300  ¦  400  ¦  0   ¦ 2900  ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦приятия                    ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦1.6.¦Мелиоративные   мероприятия¦        ¦      ¦ 1200  ¦ 1200  ¦  0   ¦   0   ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦на рыбохозяйственных водое-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦мах                        ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+--------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+------+

¦2.  ¦Агрохимические мероприятия,¦Ленин-  ¦В те- ¦297720 ¦ 7000  ¦31000 ¦259720 ¦      ¦Комитет ¦ 0405 ¦

¦    ¦всего                      ¦градская¦чение ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+область ¦года  +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦2.1.¦Агрохимическое обследование¦        ¦      ¦ 8370  ¦   0   ¦ 3250 ¦ 5120  ¦ 241, ¦        ¦      ¦

¦    ¦                           ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦ 242  ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦2.2.¦Эколого-токсикологическое  ¦        ¦      ¦ 2800  ¦   0   ¦  0   ¦ 2800  ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦обследование               ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦2.3.¦Фитосанитарный мониторинг  ¦        ¦      ¦  850  ¦   0   ¦ 850  ¦   0   ¦ 226  ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦2.4.¦Фитосанитарное обследование¦        ¦      ¦ 3100  ¦   0   ¦  0   ¦ 3100  ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦2.5.¦Субсидии за применение  ми-¦        ¦      ¦200900 ¦   0   ¦10900 ¦190000 ¦ 241, ¦        ¦      ¦

¦    ¦неральных, микробиологичес-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦ 242  ¦        ¦      ¦

¦    ¦ких удобрений, пестицидов  ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦2.6.¦Субсидии   за    применение¦        ¦      ¦ 49400 ¦   0   ¦11000 ¦ 38400 ¦ 241, ¦        ¦      ¦

¦    ¦(приобретение,   заготовку)¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦ 242  ¦        ¦      ¦

¦    ¦торфов, сапропеля          ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦2.7.¦Субсидии   за    выполнение¦        ¦      ¦ 17300 ¦   0   ¦ 4000 ¦ 13300 ¦ 241, ¦        ¦      ¦

¦    ¦работ по известкованию     ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦ 242  ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦2.8.¦Мониторинг плодородия  почв¦        ¦      ¦ 1000  ¦   0   ¦ 1000 ¦   0   ¦ 226  ¦        ¦      ¦

¦    ¦земель сельскохозяйственно-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦го назначения  на  тестовых¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦полигонах                  ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦2.9.¦Преобразование   материалов¦        ¦      ¦ 14000 ¦ 7000  ¦  0   ¦ 7000  ¦ 226  ¦        ¦      ¦

¦    ¦комплексного  разномасштаб-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦ного картирования  почв  на¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦основе    геоинформационных¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦систем-технологий       для¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦проведения мониторинга     ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+--------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+------+

¦3.  ¦Научно-исследовательские  и¦Ленин-  ¦В те- ¦ 4800  ¦   0   ¦ 800  ¦ 4000  ¦      ¦Комитет ¦ 0405 ¦

¦    ¦опытно-конструкторские     ¦градская¦чение ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦работы, всего              ¦область ¦года  ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦3.1.¦Разработка     методических¦        ¦      ¦   0   ¦   0   ¦  0   ¦   0   ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦рекомендаций   и    порядка¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦проведения     комплексного¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦агрохимического,   эколого-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦токсикологического, фитоса-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦нитарного и  мелиоративного¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦обследования почв  сельско-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦хозяйственных угодий приме-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦нительно к условиям  Ленин-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦градской области           ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦3.2.¦Разработка структуры и соз-¦        ¦      ¦  200  ¦   0   ¦ 200  ¦   0   ¦ 226  ¦        ¦      ¦

¦    ¦дание основы информационной¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦базы для автоматизированно-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦го сбора, обобщения, анали-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦за и  оценки  информации  о¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦плодородии почв и состоянии¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦земель сельскохозяйственно-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦го назначения              ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦3.3.¦Разработка  методики  комп-¦        ¦      ¦  600  ¦   0   ¦ 100  ¦  500  ¦ 226  ¦        ¦      ¦

¦    ¦лексного агроэкологического¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦и  водного  мониторинга  на¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦сельскохозяйственных  водо-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦сборах  в  целях  оценки  и¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦контроля доли сельскохозяй-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦ственных    источников    в¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦загрязнении водных систем и¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦ее апробирование           ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦3.4.¦Разработка рекомендаций  по¦        ¦      ¦ 2100  ¦   0   ¦ 100  ¦ 2000  ¦ 226  ¦        ¦      ¦

¦    ¦применению    корневых    и¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦некорневых подкормок  сель-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦скохозяйственных культур на¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦основе современных  методов¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦диагностики                ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦3.5.¦Разработка методики и  сис-¦        ¦      ¦  200  ¦   0   ¦  0   ¦  200  ¦ 226  ¦        ¦      ¦

¦    ¦темы показателей для эконо-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦мической  оценки   основных¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦агрохимических мероприятий ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦3.6.¦Разработка   научно-методи-¦        ¦      ¦   0   ¦   0   ¦  0   ¦   0   ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦ческого   обоснования   для¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦выбора  тестовых  полигонов¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦для мониторинга  плодородия¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦и экологического  состояния¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦земель сельскохозяйственно-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦го назначения              ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦3.7.¦Обобщение, анализ результа-¦        ¦      ¦  300  ¦   0   ¦  0   ¦  300  ¦ 226  ¦        ¦      ¦

¦    ¦тов и сравнительная  харак-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦теристика новых видов удоб-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦рений на основе их  испыта-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦ний и оценки эффективности ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦3.8.¦Разработка  и   обоснование¦        ¦      ¦ 1000  ¦   0   ¦  0   ¦ 1000  ¦ 226  ¦        ¦      ¦

¦    ¦объемов  агрохимических   и¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦мелиоративных   мероприятий¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦для включения в  региональ-¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦ную  целевую  программу  на¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦последующий период         ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+        ¦      +-------+-------+------+-------+------+        ¦      ¦

¦3.9.¦Разработка      нормативных¦        ¦      ¦  400  ¦   0   ¦ 400  ¦   0   ¦ 226  ¦        ¦      ¦

¦    ¦документов:   пособия    по¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦ремонту мелиоративной  сети¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦в зоне осушения            ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+--------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+------+

¦    ¦Всего на 2010 год          ¦        ¦      ¦520720 ¦ 42500 ¦53800 ¦424420 ¦      ¦        ¦      ¦

+----+---------------------------+--------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+------+

¦    ¦Всего   по   Программе   на¦        ¦      ¦1596040¦114700 ¦244200¦1237140¦      ¦        ¦      ¦

¦    ¦2008-2010 годы             ¦        ¦      ¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

¦(в ред. Закона Ленобласти от 08.05.2008 № 31-оз)¦       ¦       ¦      ¦       ¦      ¦        ¦      ¦

L----+---------------------------+--------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+-------

Приложение 2

к Программе, утвержденной

областным законом

от 21.12.2007 № 186-оз

НОМЕНКЛАТУРА И КОЛИЧЕСТВО ТОВАРОВ,

НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ

(в ред. Закона Ленобласти от 08.05.2008 № 31-оз)

-----T------------------------T----------T-----T------T--------T-------T---------T--------------¬

¦ №  ¦  Наименование и общее  ¦Требования¦Еди- ¦Объем,¦Предель-¦Цена   ¦Сроки    ¦Дополнительные¦

¦п/п ¦   описание предмета    ¦к предмету¦ница ¦коли- ¦ная цена¦конт-  ¦поставки ¦   условия,   ¦

¦    ¦   контракта (товаров   ¦контракта ¦изме-¦чество¦за еди- ¦ракта  ¦(годовая,¦ ограничения; ¦

¦    ¦        и услуг)        ¦ (марка,  ¦рения¦      ¦ницу    ¦(тысяч ¦квар-    ¦ традиционные ¦

¦    ¦                        ¦ГОСТ, ТУ, ¦     ¦      ¦(рублей)¦рублей)¦тальная, ¦  поставщики  ¦

¦    ¦                        ¦ аналоги) ¦     ¦      ¦        ¦       ¦месячная,¦              ¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦по графи-¦              ¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦ку)      ¦              ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦ 1  ¦           2            ¦    3     ¦  4  ¦  5   ¦   6    ¦   7   ¦    8    ¦      9       ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦                                      Заявка на 2008 год                                       ¦

+----T------------------------T----------T-----T------T--------T-------T---------T--------------+

¦1.  ¦Мелиоративные  мероприя-¦          ¦     ¦      ¦        ¦ 20000 ¦         ¦              ¦

¦    ¦тия, всего              ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦1.1.¦Работы      капитального¦          ¦км   ¦ 8,0  ¦ 300000 ¦ 2400  ¦   По    ¦Контракт без  ¦

¦    ¦характера -  реконструк-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦ графику ¦конкурса,     ¦

¦    ¦ция      государственной¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦постановление ¦

¦    ¦осушительной сети Ленин-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦Правительства ¦

¦    ¦градской области        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦Ленинградской ¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦области от    ¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦2 февраля 2006¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦года № 21     ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦1.2.¦Содержание   и   текущий¦СНиП      ¦км   ¦ 37,7 ¦ 260000 ¦ 9800  ¦   По    ¦Контракт без  ¦

¦    ¦ремонт     мелиоративных¦2.06.03-85¦     ¦      ¦        ¦       ¦ графику ¦конкурса,     ¦

¦    ¦систем   государственной¦Мелиора-  ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦постановление ¦

¦    ¦осушительной        сети¦тивные    ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦Правительства ¦

¦    ¦Ленинградской области   ¦системы и ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦Ленинградской ¦

¦    ¦                        ¦сооружения¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦области от    ¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦2 февраля 2006¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦года № 21     ¦

¦(в ред. Закона Ленобласти от 08.05.2008 № 31-оз)     ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦1.3.¦Капитальный ремонт внут-¦          ¦га   ¦ 1800 ¦  4330  ¦ 7800  ¦   По    ¦Субсидии сель-¦

¦    ¦рихозяйственных мелиора-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦ графику ¦скохозяйствен-¦

¦    ¦тивных систем           ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦ным товаропро-¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦изводителям   ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦2.  ¦Агрохимические мероприя-¦          ¦     ¦      ¦        ¦118000 ¦         ¦              ¦

¦    ¦тия, всего              ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦(в ред. Закона Ленобласти от 08.05.2008 № 31-оз)     ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦2.1.¦Агрохимическое  обследо-¦Методи-   ¦га   ¦22800 ¦  91,0  ¦ 2050  ¦   По    ¦Субсидии сель-¦

¦    ¦вание                   ¦ческие    ¦     ¦      ¦        ¦       ¦ графику ¦скохозяйствен-¦

¦    ¦                        ¦указания  ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦ным товаропро-¦

¦    ¦                        ¦(М., 2003)¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦изводителям   ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦2.2.¦Фитосанитарный   монито-¦Методи-   ¦га   ¦21000 ¦  35,7  ¦  750  ¦   По    ¦Конкурс       ¦

¦    ¦ринг                    ¦ческие    ¦     ¦      ¦        ¦       ¦ графику ¦              ¦

¦    ¦                        ¦указания  ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦                        ¦(М., 2003)¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦2.3.¦Применение  минеральных,¦ГОСТы     ¦т    ¦23100 ¦  4200; ¦100500 ¦   По    ¦Субсидии сель-¦

¦    ¦микробиологических удоб-¦          ¦     ¦      ¦10% сто-¦       ¦ графику ¦скохозяйствен-¦

¦    ¦рений, пестицидов       ¦          ¦     ¦      ¦имости  ¦       ¦         ¦ным товаропро-¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦пестици-¦       ¦         ¦изводителям   ¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦дов     ¦       ¦         ¦              ¦

¦(в ред. Закона Ленобласти от 08.05.2008 № 31-оз)     ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦2.4.¦Применение (приобретение¦ГОСТы     ¦т    ¦250000¦   40   ¦ 10000 ¦   По    ¦Субсидии сель-¦

¦    ¦и   заготовка)   торфов,¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦ графику ¦скохозяйствен-¦

¦    ¦сапропеля               ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦ным товаропро-¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦изводителям   ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦2.5.¦Выполнение   работ    по¦ГОСТы     ¦га   ¦ 2133 ¦  1500  ¦ 3200  ¦   По    ¦Субсидии сель-¦

¦    ¦известкованию           ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦ графику ¦скохозяйствен-¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦ным товаропро-¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦изводителям   ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦2.6.¦Мониторинг    плодородия¦Методи-   ¦Тес- ¦  10  ¦ 150000 ¦ 1500  ¦   По    ¦Конкурс       ¦

¦    ¦почв  земель  сельскохо-¦ческие    ¦товый¦      ¦        ¦       ¦ графику ¦              ¦

¦    ¦зяйственного  назначения¦указания  ¦поли-¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦на тестовых полигонах   ¦(М., 2003)¦гон  ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦3.  ¦Научно-исследовательские¦          ¦     ¦      ¦        ¦  650  ¦         ¦              ¦

¦    ¦и опытно-конструкторские¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦работы, всего           ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦3.1.¦Разработка  структуры  и¦          ¦     ¦      ¦        ¦  300  ¦   По    ¦Конкурс       ¦

¦    ¦создание основы информа-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦ графику ¦              ¦

¦    ¦ционной базы  для  авто-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦матизированного   сбора,¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦обобщения,   анализа   и¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦оценки   информации    о¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦плодородии почв и состо-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦янии  земель  сельскохо-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦зяйственного назначения ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦3.2.¦Разработка      методики¦          ¦     ¦      ¦        ¦  50   ¦   По    ¦Конкурс       ¦

¦    ¦комплексного  агроэколо-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦ графику ¦              ¦

¦    ¦гического   и    водного¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦мониторинга на  сельско-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦хозяйственных водосборах¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦в целях оценки  и  конт-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦роля доли  сельскохозяй-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦ственных  источников   в¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦загрязнении водных  сис-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦тем и ее апробирование  ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦3.3.¦Проведение    приемочных¦          ¦     ¦      ¦        ¦  300  ¦   По    ¦Конкурс       ¦

¦    ¦испытаний роторного кус-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦ графику ¦              ¦

¦    ¦тореза типа КР-1,5      ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦                                      Заявка на 2009 год                                       ¦

+----T------------------------T----------T-----T------T--------T-------T---------T--------------+

¦1.  ¦Мелиоративные  мероприя-¦          ¦     ¦      ¦        ¦ 21000 ¦         ¦              ¦

¦    ¦тия, всего              ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦1.1.¦Работы      капитального¦          ¦км   ¦ 10,0 ¦ 280000 ¦ 2800  ¦По       ¦Контракт без  ¦

¦    ¦характера -  реконструк-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦графику  ¦конкурса,     ¦

¦    ¦ция      государственной¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦постановление ¦

¦    ¦осушительной сети Ленин-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦Правительства ¦

¦    ¦градской области        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦Ленинградской ¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦области от    ¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦2 февраля 2006¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦года № 21     ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦1.2.¦Содержание   и   текущий¦СНиП      ¦км   ¦ 45,7 ¦ 291000 ¦ 13300 ¦По       ¦Контракт без  ¦

¦    ¦ремонт     мелиоративных¦2.06.03-85¦     ¦      ¦        ¦       ¦графику  ¦конкурса,     ¦

¦    ¦систем   государственной¦Мелиора-  ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦постановление ¦

¦    ¦осушительной        сети¦тивные    ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦Правительства ¦

¦    ¦Ленинградской области   ¦системы и ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦Ленинградской ¦

¦    ¦                        ¦сооружения¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦области от    ¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦2 февраля 2006¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦года № 21     ¦

¦(в ред. Закона Ленобласти от 08.05.2008 № 31-оз)     ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦1.3.¦Капитальный ремонт внут-¦          ¦га   ¦ 1800 ¦ 2720,0 ¦ 4900  ¦По       ¦Субсидии сель-¦

¦    ¦рихозяйственных мелиора-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦графику  ¦скохозяйствен-¦

¦    ¦тивных систем           ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦ным товаропро-¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦изводителям   ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦2.  ¦Агрохимические мероприя-¦          ¦     ¦      ¦        ¦ 30000 ¦         ¦              ¦

¦    ¦тия, всего              ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦2.1.¦Агрохимическое  обследо-¦Методи-   ¦га   ¦30000 ¦ 100,0  ¦ 3000  ¦По       ¦Субсидии сель-¦

¦    ¦вание                   ¦ческие    ¦     ¦      ¦        ¦       ¦графику  ¦скохозяйствен-¦

¦    ¦                        ¦указания  ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦ным товаропро-¦

¦    ¦                        ¦(М., 2003)¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦изводителям   ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦2.2.¦Фитосанитарный   монито-¦Методи-   ¦га   ¦21000 ¦   38   ¦  800  ¦По       ¦Конкурс       ¦

¦    ¦ринг                    ¦ческие    ¦     ¦      ¦        ¦       ¦графику  ¦              ¦

¦    ¦                        ¦указания  ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦                        ¦(М., 2003)¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦2.3.¦Применение  минеральных,¦ГОСТы     ¦т    ¦18600 ¦  569   ¦ 10600 ¦По       ¦Субсидии сель-¦

¦    ¦микробиологических удоб-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦графику  ¦скохозяйствен-¦

¦    ¦рений, пестицидов       ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦ным товаропро-¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦изводителям   ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦2.4.¦Применение   (приобрете-¦ГОСТы     ¦т    ¦250000¦   40   ¦ 10000 ¦По       ¦Субсидии сель-¦

¦    ¦ние, заготовка)  торфов,¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦графику  ¦скохозяйствен-¦

¦    ¦сапропеля               ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦ным товаропро-¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦изводителям   ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦2.5.¦Выполнение   работ    по¦ГОСТы     ¦га   ¦ 2400 ¦  1500  ¦ 3600  ¦По       ¦Субсидии сель-¦

¦    ¦известкованию           ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦графику  ¦скохозяйствен-¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦ным товаропро-¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦изводителям   ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦2.6.¦Мониторинг    плодородия¦Методи-   ¦Тес- ¦  10  ¦ 200000 ¦ 2000  ¦По       ¦Конкурс       ¦

¦    ¦почв  земель  сельскохо-¦ческие    ¦товый¦      ¦        ¦       ¦графику  ¦              ¦

¦    ¦зяйственного  назначения¦указания  ¦поли-¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦на  тестовых   полигонах¦(М., 2003)¦гон  ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦(10 полигонов)          ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦3.  ¦Научно-исследовательские¦          ¦     ¦      ¦        ¦  750  ¦         ¦              ¦

¦    ¦и опытно-конструкторские¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦работы, всего           ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦3.1.¦Разработка  структуры  и¦          ¦     ¦      ¦        ¦  300  ¦По       ¦Конкурс       ¦

¦    ¦создание основы информа-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦графику  ¦              ¦

¦    ¦ционной базы для автома-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦тизированного     сбора,¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦обобщения,   анализа   и¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦оценки   информации    о¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦плодородии почв  и  сос-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦тоянии земель сельскохо-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦зяйственного назначения ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦3.2.¦Разработка      методики¦          ¦     ¦      ¦        ¦  100  ¦По       ¦Конкурс       ¦

¦    ¦комплексного  агроэколо-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦графику  ¦              ¦

¦    ¦гического   и    водного¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦мониторинга на  сельско-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦хозяйственных водосборах¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦в целях оценки и контро-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦ля доли  сельскохозяйст-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦венных   источников    в¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦загрязнении водных  сис-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦тем и ее апробирование  ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦3.3.¦Проведение    исследова-¦          ¦     ¦      ¦        ¦  350  ¦По       ¦Конкурс       ¦

¦    ¦тельских испытаний  фре-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦графику  ¦              ¦

¦    ¦зерных  рабочих  органов¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦для промывки дренажа    ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦                                      Заявка на 2010 год                                       ¦

+----T------------------------T----------T-----T------T--------T-------T---------T--------------+

¦1.  ¦Мелиоративные  мероприя-¦          ¦     ¦      ¦        ¦ 22000 ¦         ¦              ¦

¦    ¦тия, всего              ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦1.1.¦Работы      капитального¦          ¦км   ¦ 7,0  ¦ 314000 ¦ 2200  ¦   По    ¦Контракт без  ¦

¦    ¦характера -  реконструк-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦ графику ¦конкурса,     ¦

¦    ¦ция      государственной¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦постановление ¦

¦    ¦осушительной сети Ленин-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦Правительства ¦

¦    ¦градской области        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦Ленинградской ¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦области от    ¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦2 февраля 2006¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦года № 21     ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦1.2.¦Содержание   и   текущий¦СНиП      ¦км   ¦ 48,0 ¦ 325000 ¦ 15600 ¦   По    ¦Контракт без  ¦

¦    ¦ремонт     мелиоративных¦2.06.03-85¦     ¦      ¦        ¦       ¦ графику ¦конкурса,     ¦

¦    ¦систем   государственной¦Мелиора-  ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦постановление ¦

¦    ¦осушительной сети Ленин-¦тивные    ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦Правительства ¦

¦    ¦градской области        ¦системы и ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦Ленинградской ¦

¦    ¦                        ¦сооружения¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦области от    ¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦2 февраля 2006¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦года № 21     ¦

¦(в ред. Закона Ленобласти от 08.05.2008 № 31-оз)     ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦1.3.¦Капитальный ремонт внут-¦          ¦га   ¦ 1652 ¦  2540  ¦ 4200  ¦   По    ¦Субсидии сель-¦

¦    ¦рихозяйственных мелиора-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦ графику ¦скохозяйствен-¦

¦    ¦тивных систем           ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦ным товаропро-¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦изводителям   ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦2.  ¦Агрохимические мероприя-¦          ¦     ¦      ¦        ¦ 31000 ¦         ¦              ¦

¦    ¦тия, всего              ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦2.1.¦Агрохимическое  обследо-¦Методи-   ¦га   ¦29545 ¦ 110,0  ¦ 3250  ¦   По    ¦Субсидии сель-¦

¦    ¦вание                   ¦ческие    ¦     ¦      ¦        ¦       ¦ графику ¦скохозяйствен-¦

¦    ¦                        ¦указания  ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦ным товаропро-¦

¦    ¦                        ¦(М., 2003)¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦изводителям   ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦2.2.¦Фитосанитарный   монито-¦Методи-   ¦га   ¦21000 ¦   41   ¦  850  ¦   По    ¦Конкурс       ¦

¦    ¦ринг                    ¦ческие    ¦     ¦      ¦        ¦       ¦ графику ¦              ¦

¦    ¦                        ¦указания  ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦                        ¦(М., 2003)¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦2.3.¦Применение  минеральных,¦ГОСТы     ¦т    ¦19600 ¦ 556,0  ¦ 10900 ¦   По    ¦Субсидии сель-¦

¦    ¦микробиологических удоб-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦ графику ¦скохозяйствен-¦

¦    ¦рений, пестицидов       ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦ным товаропро-¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦изводителям   ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦2.4.¦Применение   (приобрете-¦ГОСТы     ¦т    ¦275000¦   40   ¦ 11000 ¦   По    ¦Субсидии сель-¦

¦    ¦ние, заготовка)  торфов,¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦ графику ¦скохозяйствен-¦

¦    ¦сапропеля               ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦ным товаропро-¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦изводителям   ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦2.5.¦Выполнение   работ    по¦ГОСТы     ¦га   ¦ 2667 ¦  1500  ¦ 4000  ¦   По    ¦Субсидии сель-¦

¦    ¦известкованию           ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦ графику ¦скохозяйствен-¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦ным товаропро-¦

¦    ¦                        ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦изводителям   ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦2.6.¦Мониторинг    плодородия¦Методи-   ¦Тес- ¦  10  ¦ 100000 ¦ 1000  ¦   По    ¦Конкурс       ¦

¦    ¦почв  земель  сельскохо-¦ческие    ¦товый¦      ¦        ¦       ¦ графику ¦              ¦

¦    ¦зяйственного  назначения¦указания  ¦поли-¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦на тестовых полигонах   ¦(М., 2003)¦гон  ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦3.  ¦Научно-исследовательские¦          ¦     ¦      ¦        ¦  800  ¦         ¦              ¦

¦    ¦и опытно-конструкторские¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦работы, всего           ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦3.1.¦Разработка  структуры  и¦          ¦     ¦      ¦        ¦  200  ¦   По    ¦Конкурс       ¦

¦    ¦создание  основы  инфор-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦ графику ¦              ¦

¦    ¦мационной базы для авто-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦матизированного   сбора,¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦обобщения,   анализа   и¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦оценки информации о пло-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦дородии почв и состоянии¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦земель   сельскохозяйст-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦венного назначения      ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦3.2.¦Разработка      методики¦          ¦     ¦      ¦        ¦  100  ¦   По    ¦Конкурс       ¦

¦    ¦комплексного  агроэколо-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦ графику ¦              ¦

¦    ¦гического   и    водного¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦мониторинга на  сельско-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦хозяйственных водосборах¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦в целях оценки  и  конт-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦роля доли  сельскохозяй-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦ственных  источников   в¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦загрязнении водных  сис-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦тем и ее апробирование  ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦3.3.¦Разработка  рекомендаций¦          ¦     ¦      ¦        ¦  100  ¦   По    ¦Конкурс       ¦

¦    ¦по применению корневых и¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦ графику ¦              ¦

¦    ¦некорневых     подкормок¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦сельскохозяйственных    ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦культур на основе совре-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦менных методов  диагнос-¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦тики                    ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

+----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+--------------+

¦3.4.¦Разработка   нормативных¦          ¦     ¦      ¦        ¦  400  ¦   По    ¦Конкурс       ¦

¦    ¦документов:  пособия  по¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦ графику ¦              ¦

¦    ¦ремонту    мелиоративной¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

¦    ¦сети в зоне осушения    ¦          ¦     ¦      ¦        ¦       ¦         ¦              ¦

L----+------------------------+----------+-----+------+--------+-------+---------+---------------

Приложение 3

к Программе, утвержденной

областным законом

от 21.12.2007 № 186-оз

ИНФОРМАЦИЯ

О ДИНАМИКЕ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПРОГРАММЫ

в ред. Закона Ленобласти от 08.05.2008 № 31-оз

(тысяч рублей)

----------------------------T---------------------------------------¬

¦   Основные мероприятия    ¦            2008-2010 годы             ¦

¦     (статьи расходов)     +-------T-------------------------------+

¦                           ¦ всего ¦          в том числе          ¦

¦                           ¦       +-----------T---------T---------+

¦                           ¦       ¦федеральный¦областной¦ прочие  ¦

¦                           ¦       ¦  бюджет   ¦ бюджет  ¦источники¦

+---------------------------+-------+-----------+---------+---------+

¦В целом по Программе,      ¦1596040¦  114700   ¦ 244200  ¦ 1237140 ¦

¦в  том числе               ¦       ¦           ¦         ¦         ¦

¦(в ред. Закона Ленобласти от 08.05.2008 № 31-оз)         ¦         ¦

+---------------------------+-------+-----------+---------+---------+

¦мелиоративный раздел       ¦693200 ¦   95900   ¦  63000  ¦ 534300  ¦

¦(0405; 241, 242, 226)      ¦       ¦           ¦         ¦         ¦

+---------------------------+-------+-----------+---------+---------+

¦агрохимический раздел      ¦892040 ¦   18800   ¦  179000 ¦ 694240  ¦

¦(0405; 241, 242, 226)      ¦       ¦           ¦         ¦         ¦

¦(в ред. Закона Ленобласти от 08.05.2008 № 31-оз)         ¦         ¦

+---------------------------+-------+-----------+---------+---------+

¦Научно-исследовательские и ¦ 10800 ¦     0     ¦  2200   ¦  8600   ¦

¦опытно-конструкторские     ¦       ¦           ¦         ¦         ¦

¦работы (0405; 226)         ¦       ¦           ¦         ¦         ¦

L---------------------------+-------+-----------+---------+----------