[В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.219 П.3 ГПК РСФСР СУД ПРЕКРАЩАЕТ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ, ЕСЛИ ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, ВЫНЕСЕННОЕ ПО СПОРУ МЕЖДУ ТЕМИ ЖЕ СТОРОНАМИ, О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНО...



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В199802342

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.04.98 N ГКПИ 98-98

[В соответствии со ст.219 п.3 ГПК РСФСР суд прекращает

производство по делу, если имеется вступившее

в законную силу, вынесенное по спору между теми же

сторонами, о том же предмете и по тем же

основаниям решение суда]

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - судьи Верховного Суда РФ - Черняева А.Ф.

народных заседателей:

1. Гришкиной Г.С.

2. Слуянова В.В.

при секретаре - Богатко Л.Н.

с участием прокурора - Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дроздова Николая Антоновича и Дроздовой Таисии Степановны о признании незаконным (недействительным) Постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 1997 года N 1660 "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за IV квартал 1997 года для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 февраля 1998 года" в части установления размера среднемесячной заработной платы в стране за IV квартал 1997 года в размере 760 тысяч рублей

установил:

Дроздов Н.А. и Дроздова Т.С. обратились в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.

В судебном заседании прокурор Федотова А. В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным п.3 ст.219 ГПК РСФСР.

Выслушав прокурора, представителей Министерства труда и социального развития РФ, Государственного комитета РФ по статистике, Пенсионного Фонда РФ Клейменова Ю.А., Рыжиковой З.А., Перовой Г.С. суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.219 п.3 ГПК РСФСР суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.98, которое вступило в законную силу в соответствии со ст. 208 ГПК РСФСР после его провозглашения, обжалуемое заявителями Постановление Правительства РФ в части установления размера среднемесячной заработной платы в стране в размере 760 тысяч рублей за IV квартал 1997 года признано законным и в удовлетворении заявления о признании недействительным (незаконным) Постановления Правительства РФ N 1660 от 30.12.97, отказано.

То есть, имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами (гражданами и Правительством РФ), о том же предмете (Постановление Правительства РФ N 1660 от 30.12.97), и по тем же основаниям (неправомерность утверждения Правительством РФ в своем Постановлении N 1660 среднемесячной заработной платы в стране за IV квартал 1997 года в размере 760 тысяч рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.219 п.3, ст.220 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

определил:

производство по делу по заявлению Дроздова Николая Антоновича и Дроздовой Таисии Степановны о признании незаконным (недействительным) Постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 1997 года N 1660 "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за IV квартал 1997 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 февраля 1998 года" в части установления размера среднемесячной заработной платы в стране за IV квартал 1997 года в размере 760 тысяч рублей прекратить.

Определение в кассационном порядке обжалованию и опротестованию не подлежит.

Судья Верхового Суда

Российской Федерации

А.Ф. Черняев

[отформатировано: 15.10.98 корректор НЦПИ - Булыгина А.В.]