Основная информация

Дата опубликования: 13 ноября 2001г.
Номер документа: Р200107967
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Ненормативный
Принявший орган: КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Определения

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



Р0107967

Р200107967

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ, N 2, СТР. 54, 2002г.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                        13.11.2001 N 253-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ

ЗАПРОСА ГОСУДАРСТВЕННОГО СОБРАНИЯ - ЭЛ КУРУЛТАЙ

РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЗАКОНА

РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ "О МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЯХ ГОРОДА,

РАЙОНОВ (АЙМАКОВ) РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ И О ПОЛНОМОЧИЯХ

ИХ ОРГАНОВ НА ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи Б.С.Эбзеева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение запроса Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай, установил:

1. В своем запросе в Конституционный Суд Российской Федерации Государственное Собрание - Эл Курултай Республики Алтай просит подтвердить конституционность статей 1-3 и 6 Закона Республики Алтай "О муниципальных образованиях города, районов (аймаков) Республики Алтай и о полномочиях их органов на переходный период".

В соответствии со статьей 125 (пункт "б" части 2) Конституции Российской Федерации, подпунктом "б" пункта 1 части первой статьи 3, статьей 84 и частью первой статьи 85 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации нормативных актов либо отдельных их положений, если заявитель считает их не подлежащими действию из-за неконституционности либо подлежащими действию вопреки официально принятому решению федеральных органов государственной власти, высших государственных органов субъектов Российской Федерации или их должностных лиц об отказе применять и исполнять их как не соответствующие Конституции Российской Федерации.

Между тем заявитель, требуя подтвердить конституционность указанных норм Закона Республики Алтай "О муниципальных образованиях города, районов (аймаков) Республики Алтай и о полномочиях их органов на переходный период", не представил копии какого-либо официально принятого решения об отказе применять и исполнять их как не соответствующие Конституции Российской Федерации. Следовательно, данный запрос, как не отвечающий критерию допустимости, не может быть принят Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Кроме того, в запросе отсутствует изложение правового обоснования позиции заявителя, не приведены статьи Конституции Российской Федерации, на соответствие которым могли бы быть проверены названные им нормы, т.е. не соблюдены требования, сформулированные в пункте 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". По существу же, как следует из запроса, заявителем ставится вопрос о проверке статей 1-3 и 6 Закона Республики Алтай "О муниципальных образованиях города, районов (аймаков) Республики Алтай и о полномочиях их органов на переходный период" на предмет их соответствия Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", которая согласно статье 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации осуществляется прежде всего судами общей юрисдикции при разрешении ими вопроса о выборе закона, подлежащего применению в конкретном деле, либо при рассмотрении жалоб граждан в защиту их прав и протестов прокурора на нормативные акты ввиду их несоответствия актам более высокого уровня.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай, поскольку он не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми обращение признается допустимым, а также поскольку разрешение поставленного в нем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.

3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

Председатель

Конституционного Суда

   Российской Федерации                                 М.В.Баглай

Судья-секретарь

Конституционного Суда

   Российской Федерации                                Ю.М.Данилов

[отформатировано: 27.03.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]

[проверено: 28.03.2002 редактор НЦПИ - Судакова М.В.]

Дополнительные сведения

Государственные публикаторы: ВЕСТНИК КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ № 2 от 13.11.2001 Стр. 54
Рубрики правового классификатора: 500.000.000 500.000.000

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Статья

Что такое законодательная, исполнительная и судебная ветви власти? Анализируем устройство государственной системы.

Читать
Обзор

Что означает термин «нормативно-правовой акт» или НПА? Разбираемся в классификации, отличиях, разделении по юридической силе.

Читать
Статья

Кто возглавляет исполнительную власть в РФ? Что включает в себя система целиком? Какими функциями и полномочиями она наделена?

Читать