Основная информация
Дата опубликования: | 18 декабря 2007г. |
Номер документа: | В200704318 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Ненормативный |
Принявший орган: | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Определения |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0704318
В200704318
ОПУБЛИКОВАНО:
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ. ПРИЛОЖЕНИЕ К ГАЗЕТЕ "УЧЕТ, НАЛОГИ, ПРАВО", 15.01.2008, N 2, СТР. 14
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.12.2007 N 16460/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Севзото" о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2007 по делу N А19-410/07-35 Арбитражного суда Иркутской области, установил:
Закрытое акционерное общество "Севзото" (ул. Красноармейская, д. 83, г. Бодайбо, Иркутская область, 666904; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (ул. Лесная, д. 64, г. Бодайбо, Иркутская область, 666910; далее - инспекция) о признании незаконным отказа инспекции в начислении и уплате процентов за несвоевременное осуществление зачета уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязании начислить и уплатить проценты в размере 233176 рублей 61 копейки.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2007 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным отказ инспекции в начислении и уплате процентов за несвоевременное осуществление зачета уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Суд также обязал инспекцию начислить и уплатить проценты в размере 233176 рублей 61 копейки.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2007 отменено, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2007 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Оспариваемые судебные акты мотивированы ссылкой суда на положения статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ; НГР:Р0102264 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской федерации" и пункта 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, которая предусматривает обязанность инспекции уплатить проценты лишь при несвоевременном возврате излишне уплаченных налогов (страховых платежей). Суд сделал вывод, что начисление процентов за несвоевременный зачет излишне уплаченных страховых платежей налоговым законодательством не предусмотрено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче дела N А19-410/07-35 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2007 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
[введено: 30.01.2008 оператор НЦПИ - Павозкова Е.А.]
[проверено: 04.09.2008 редактор НЦПИ - Винокурова О.С.]
В0704318
В200704318
ОПУБЛИКОВАНО:
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ. ПРИЛОЖЕНИЕ К ГАЗЕТЕ "УЧЕТ, НАЛОГИ, ПРАВО", 15.01.2008, N 2, СТР. 14
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.12.2007 N 16460/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Севзото" о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2007 по делу N А19-410/07-35 Арбитражного суда Иркутской области, установил:
Закрытое акционерное общество "Севзото" (ул. Красноармейская, д. 83, г. Бодайбо, Иркутская область, 666904; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (ул. Лесная, д. 64, г. Бодайбо, Иркутская область, 666910; далее - инспекция) о признании незаконным отказа инспекции в начислении и уплате процентов за несвоевременное осуществление зачета уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязании начислить и уплатить проценты в размере 233176 рублей 61 копейки.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2007 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным отказ инспекции в начислении и уплате процентов за несвоевременное осуществление зачета уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Суд также обязал инспекцию начислить и уплатить проценты в размере 233176 рублей 61 копейки.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2007 отменено, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2007 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Оспариваемые судебные акты мотивированы ссылкой суда на положения статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ; НГР:Р0102264 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской федерации" и пункта 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, которая предусматривает обязанность инспекции уплатить проценты лишь при несвоевременном возврате излишне уплаченных налогов (страховых платежей). Суд сделал вывод, что начисление процентов за несвоевременный зачет излишне уплаченных страховых платежей налоговым законодательством не предусмотрено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче дела N А19-410/07-35 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2007 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
[введено: 30.01.2008 оператор НЦПИ - Павозкова Е.А.]
[проверено: 04.09.2008 редактор НЦПИ - Винокурова О.С.]
Дополнительные сведения
Государственные публикаторы: | ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ. ПРИЛОЖЕНИЕ К ГАЗЕТЕ "УЧЕТ, НАЛОГИ, ПРАВО" № 2 от 15.01.2008 Стр. 14 |
Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.160 Страхование (см. также 030.150.150, 140.010.030), 070.000.000 Социальное обеспечение и социальное страхование, 070.010.000 Общие положения, 070.060.000 Пенсии (см. также 200.160.030), 070.060.010 Общие положения, 080.000.000 Финансы, 080.100.000 Налоги и сборы, 080.100.100 Обжалование актов налоговых органов и действий или бездействия их должностных лиц, 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции, 180.050.030 Производство по пересмотру решений |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: