[О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ПО ЖАЛОБЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ П. 2.4 "ОБЩИХ ПРАВИЛ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ", У...



В9906058

В199906058

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, N 3, СТР. 13, 2001г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                             26.03.99

Дело N ГКПИ 98-797

          [О прекращении производства по делу по жалобе

        о признании недействительным п. 2.4 "Общих правил

    перемещения через таможенную границу  Российской Федерации

      транспортных средств физическими лицами", утвержденных

    Приказом ГТК РФ от 15 августа 1994 г. N 416 с изменениями

      и дополнениями от 30 января 1997 г. N 35, и пункта 2.4

        письма Государственного таможенного комитета РФ от

    15 декабря 1997 г. N 01-15/24204 "О товарах, перемещаемых

         физическими лицами через таможенную границу РФ"

       в части содержащихся в них слов: "Срок непрерывного

             временного пребывания исчисляется с даты

       последнего выезда за пределы Российской Федерации"]

   Верховный Суд Российской Федерации в составе:

   председательствующего -

   судьи Верховного Суда РФ                        Редченко Ю.Д.,

   при секретаре                                     Ильине А.Ю.,

   и адвоката                                      Еремеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тихончука Владимира Тимофеевича о признании недействительным п. 2.4 "Общих правил перемещения через таможенную границу Российской Федерации транспортных средств физическими лицами", утвержденных Приказом ГТК РФ от 15 августа 1994 г. N 416 с изменениями и дополнениями от 30 января 1997 г. N 35, и пункта 2.4 письма Государственного таможенного комитета РФ от 15 декабря 1997 г. N 01-15/24204 "О товарах, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу РФ" в части содержащихся в них слов: "Срок непрерывного временного пребывания исчисляется с даты последнего выезда за пределы Российской Федерации", установил:

Тихончук В.Т. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что оспариваемые им положения Общих правил и письма ГТК РФ противоречат Постановлению Правительства РФ от 18 июля 1996 г. N 808 "О порядке перемещения физическими лицами через таможенную границу РФ товаров, не предназначенных для производственной или иной коммерческой деятельности" и в связи с этим не могут быть признаны правомерными.

В судебном заседании представитель заявителя - адвокат Еремеев В.А. от имени представляемого заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом заявителя от предъявленного требования по тем основаниям, что возникший между ним и таможенными органами спор по вопросу размера уплаты таможенных платежей при перемещении им через таможенную границу РФ транспортного средства разрешен во внесудебном порядке и необходимость в его судебном разрешении отпала.

Представитель Государственного таможенного комитета РФ Наумов А.А. против заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав ходатайство представителя заявителя - адвоката Еремеева В.А., объяснения представителя ГТК РФ Наумова А.А. по заявленному ходатайству, Верховный Суд РФ находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 ГПК РСФСР заявитель вправе изменить основание или предмет требования или отказаться от него.

Заявленный в судебном заседании представителем заявителя отказ от предъявленного требования, в связи с разрешением возникшего спора во внесудебном порядке, требованиям закона не противоречит и, по мнению суда, каких-либо предусмотренных законом оснований к его непринятию не имеется.

Согласно ст. 165 ГПК РСФСР о принятии отказа заявителя от требования суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия данного процессуального действия представителю заявителя разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 165 и п. 4 ст. 219 ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ определил:

отказ Тихончука Владимира Тимофеевича от заявленного требования принять и производство по делу в связи с этим прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий -

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Ю.Д.РЕДЧЕНКО

[отформатировано: 14.12.2000 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]