Основная информация
| Дата опубликования: | 28 сентября 2021г. |
| Номер документа: | Р202106479 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Определения |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
Р202106479
ОПУБЛИКОВАНО:
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.09.2021 N 2116-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЯ
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
"НОВЫЙ КОММУНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ" ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ
ИСПОЛНЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО
СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 30 ИЮНЯ
2020 ГОДА N 1627-О
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию общества с ограниченной ответственностью "Новый коммунальный стандарт" вопрос о возможности принятия его обращения к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
1. Определением от 30 июня 2020 года N 1627-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новый коммунальный стандарт" (далее - ООО "Новый коммунальный стандарт", Общество) на нарушение конституционных прав и свобод отдельными положениями статей 180, 215, 311 и 338 КАС Российской Федерации, а также статей 170, 271, 289 и 2918 АПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
В июне 2021 года заявитель направил в Конституционный Суд Российской Федерации обращение (названное ходатайством) об обеспечении исполнения арбитражными судами и Верховным Судом Российской Федерации Определения от 30 июня 2020 года N 1627-О, о возложении обязанности на Верховный Суд Российской Федерации по пересмотру судебных актов в отношении ООО "Новый коммунальный стандарт". Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации уведомил Общество о несоответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", после чего заявитель вновь обратился в Конституционный Суд Российской Федерации, настаивая на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по обеспечению исполнения судами правовых позиций, касающихся требований о мотивированности судебных актов.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению.
Определение от 30 июня 2020 года N 1627-О касалось вопроса соответствия жалобы ООО "Новый коммунальный стандарт" критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации и не содержало правовых позиций, которые могли бы служить основанием для пересмотра вынесенных в отношении заявителя судебных актов.
Осуществление контроля за деятельностью судов, в том числе с точки зрения оценки правильности выбора правовых норм, подлежащих применению в конкретном деле, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.
Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации не наделен Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" полномочиями по непосредственному обеспечению исполнения своих решений, на чем фактически настаивает заявитель.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения общества с ограниченной ответственностью "Новый коммунальный стандарт", поскольку разрешение поставленных в нем вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН
Р202106479
ОПУБЛИКОВАНО:
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.09.2021 N 2116-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЯ
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
"НОВЫЙ КОММУНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ" ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ
ИСПОЛНЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО
СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 30 ИЮНЯ
2020 ГОДА N 1627-О
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию общества с ограниченной ответственностью "Новый коммунальный стандарт" вопрос о возможности принятия его обращения к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
1. Определением от 30 июня 2020 года N 1627-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новый коммунальный стандарт" (далее - ООО "Новый коммунальный стандарт", Общество) на нарушение конституционных прав и свобод отдельными положениями статей 180, 215, 311 и 338 КАС Российской Федерации, а также статей 170, 271, 289 и 2918 АПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
В июне 2021 года заявитель направил в Конституционный Суд Российской Федерации обращение (названное ходатайством) об обеспечении исполнения арбитражными судами и Верховным Судом Российской Федерации Определения от 30 июня 2020 года N 1627-О, о возложении обязанности на Верховный Суд Российской Федерации по пересмотру судебных актов в отношении ООО "Новый коммунальный стандарт". Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации уведомил Общество о несоответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", после чего заявитель вновь обратился в Конституционный Суд Российской Федерации, настаивая на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по обеспечению исполнения судами правовых позиций, касающихся требований о мотивированности судебных актов.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению.
Определение от 30 июня 2020 года N 1627-О касалось вопроса соответствия жалобы ООО "Новый коммунальный стандарт" критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации и не содержало правовых позиций, которые могли бы служить основанием для пересмотра вынесенных в отношении заявителя судебных актов.
Осуществление контроля за деятельностью судов, в том числе с точки зрения оценки правильности выбора правовых норм, подлежащих применению в конкретном деле, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.
Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации не наделен Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" полномочиями по непосредственному обеспечению исполнения своих решений, на чем фактически настаивает заявитель.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения общества с ограниченной ответственностью "Новый коммунальный стандарт", поскольку разрешение поставленных в нем вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 180.010.000 Общие положения, 180.030.020 Обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, 180.030.050 Решения Конституционного Суда Российской Федерации, 180.030.060 Особенности производства в Конституционном Суде Российской Федерации по отдельным категориям дел |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
