ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЗИНИНА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЯМИ ТРЕТЬЕЙ И ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 5, ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 11, ЧАСТЯМИ ТРЕ...



Р202007329

ОПУБЛИКОВАНО:

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.01.2020 N 257-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАНИНА ЗИНИНА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА

НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЯМИ ТРЕТЬЕЙ

И ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 5, ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 11,

ЧАСТЯМИ ТРЕТЬЕЙ И ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 12 ФЕДЕРАЛЬНОГО

ЗАКОНА "ОБ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ",

А ТАКЖЕ ПУНКТОМ 12 ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ

РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНУ

ДОЗНАНИЯ, СЛЕДОВАТЕЛЮ ИЛИ В СУД

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А. Зинина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Гражданин С.А. Зинин, осужденный за совершение преступления, оспаривает конституционность частей третьей и четвертой статьи 5 "Соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности", части третьей статьи 11 "Использование результатов оперативно-розыскной деятельности", частей третьей и четвертой статьи 12 "Защита сведений об органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность" Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и пункта 12 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (утверждена приказом МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Следственного комитета Российской Федерации от 27 сентября 2013 года N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68).

По мнению заявителя, оспариваемые нормы, позволившие не приобщить к материалам его уголовного дела судебные решения о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с прослушиванием телефонных переговоров и снятием информации с технических каналов связи, не обеспечили ознакомление стороны защиты с этими решениями, лишили суд возможности исследовать их в судебном заседании и проверить законность получения результатов оперативно-розыскной деятельности, чем нарушили права, гарантированные статьями 2, 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 23, 24, 45, 46 (части 1 и 2), 50 (часть 2), 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, С.А. Зинин аргументирует свою позицию ссылками на обстоятельства производства по его делу, утверждает о неправильной квалификации его действий, о нарушениях уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, о незаконности получения сведений при прослушивании телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи, поскольку не было получено судебное разрешение на проведение соответствующих оперативно-розыскных мероприятий либо не соблюдены сроки их проведения, и в итоге - о наличии недопустимых доказательств в уголовном деле. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а конкретным доказательствам и правоприменительным решениям по его уголовному делу, что требует исследования фактических обстоятельств этого дела и выходит за рамки полномочий Конституционного Суда Российской Федерации, определенных статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Кроме того, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит проверка межведомственных нормативных правовых актов федеральных министерств и ведомств, к которым относится Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зинина Сергея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д. ЗОРЬКИН