Основная информация
| Дата опубликования: | 14 мая 1998г. |
| Номер документа: | В199804788 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Письма |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В199804788
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
14.05.98 N С5-7/УЗ-343
[О НАЗНАЧЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ
С ПРИМЕНЕНИЕМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА]
В арбитражных судах сложилась практика вынесения определений о назначении экспертизы по вопросам, связанным с применением Патентного закона Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", с поручением произвести ее Роспатенту или подведомственному ему Федеральному институту промышленной собственности без указания конкретного лица, которому поручается ее проведение.
Между тем в соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится работниками экспертных учреждений либо иными специалистами, которым она поручена арбитражным судом.
Лишь в тех случаях, когда у арбитражного суда нет возможности определить конкретного специалиста для проведения экспертизы, поручение может быть дано специализированному учреждению, в том числе Федеральному институту промышленной собственности, имея в виду, что руководством института будет дано соответствующее поручение конкретному специалисту.
О.В.БОЙКОВ
[отформатировано: 01.07.99 редактор НЦПИ - Царькова Н.В.]
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В199804788
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
14.05.98 N С5-7/УЗ-343
[О НАЗНАЧЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ
С ПРИМЕНЕНИЕМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА]
В арбитражных судах сложилась практика вынесения определений о назначении экспертизы по вопросам, связанным с применением Патентного закона Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", с поручением произвести ее Роспатенту или подведомственному ему Федеральному институту промышленной собственности без указания конкретного лица, которому поручается ее проведение.
Между тем в соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится работниками экспертных учреждений либо иными специалистами, которым она поручена арбитражным судом.
Лишь в тех случаях, когда у арбитражного суда нет возможности определить конкретного специалиста для проведения экспертизы, поручение может быть дано специализированному учреждению, в том числе Федеральному институту промышленной собственности, имея в виду, что руководством института будет дано соответствующее поручение конкретному специалисту.
О.В.БОЙКОВ
[отформатировано: 01.07.99 редактор НЦПИ - Царькова Н.В.]
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.130.000 Интеллектуальная собственность (исключительные права) (см. также 030.150.170), 030.130.040 Патентное право (изобретения, полезные модели, промышленные образцы), 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.010 Общие положения |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
