Основная информация
| Дата опубликования: | 01 февраля 2002г. |
| Номер документа: | В200200312 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0200312
В200200312
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 6, СТР. 29, 2002г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2002 N 8647/00
[В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ
СУДОМ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ
НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 30.03.2000, постановление апелляционной инстанции от 24.05.2000 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1906/2000-3 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2000 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Международный аэропорт Самара" (далее - аэропорт) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Аэротранс" о взыскании 285000 рублей, составляющих выручку от продажи авиабилетов.
Решением от 30.03.2000 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2000 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.07.2000 оставил решение и постановление без изменения.
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 26.06.97 между ОАО "Международный аэропорт Самара" и ЗАО "Аэротранс" был заключен договор N 1048/97 о предоставлении последнему прав агента по продаже авиабилетов.
По условиям договора ЗАО "Аэротранс" приняло на себя обязательства по продаже авиабилетов, инкассированию выручки от продаж на свой расчетный счет ежедневно с последующим перечислением ее на расчетный счет аэропорта.
Платежные реквизиты содержатся в пункте 6 договора, из которого следует, что аэропорт обслуживался в АКБ "Росэстбанк".
Расчетный счет в Росэстбанке был закрыт аэропортом 12.04.99. Извещение контрагенту по договору об изменении банковских реквизитов, как указывает ЗАО "Аэротранс", поступило к нему 21.07.99.
До получения извещения об изменении банковских реквизитов ЗАО "Аэротранс" по четырем платежным поручениям - от 25.05.99 N 85, от 21.06.99 N 93, от 29.06.99 N 105 и от 19.07.99 N 111 перечислило аэропорту 285000 рублей, которые поступили на корреспондентский счет Росэстбанка, но из-за отсутствия на этом счете средств были помещены в картотеку.
Уведомлением от 31.01.2000 N 1792 Росэстбанк сообщил ЗАО "Аэротранс" о возбуждении 26.10.99 производства по делу о банкротстве банка и правах акционерного общества на предъявление к нему требований.
В связи с неполучением суммы 285000 рублей аэропорт 16.02.2000 предъявил настоящий иск к ЗАО "Аэротранс" на указанную сумму.
Удовлетворяя требование истца, все судебные инстанции исходили из того, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства к истцу не поступили.
Вместе с тем при принятии решения не учтены следующие обстоятельства.
Расчеты производились платежными поручениями. Суммы были списаны с расчетного счета плательщика обслуживающим его банком и зачислены на корреспондентский счет АКБ "Росэстбанк", который обслуживал ОАО "Международный аэропорт Самара" - получателя средств.
Расчетный счет получателя средств был закрыт до перечисления спорных денежных средств, однако, как указывает ответчик, истец известил его об этом более чем через три месяца. Этому обстоятельству, имеющему значение для правильного разрешения спора, не дана соответствующая оценка.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение от 30.03.2000, постановление апелляционной инстанции от 24.05.2000 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1906/2000-3 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2000 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
[отформатировано: 21.03.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 22.03.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0200312
В200200312
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 6, СТР. 29, 2002г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2002 N 8647/00
[В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ
СУДОМ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ
НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 30.03.2000, постановление апелляционной инстанции от 24.05.2000 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1906/2000-3 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2000 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Международный аэропорт Самара" (далее - аэропорт) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Аэротранс" о взыскании 285000 рублей, составляющих выручку от продажи авиабилетов.
Решением от 30.03.2000 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2000 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.07.2000 оставил решение и постановление без изменения.
В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 26.06.97 между ОАО "Международный аэропорт Самара" и ЗАО "Аэротранс" был заключен договор N 1048/97 о предоставлении последнему прав агента по продаже авиабилетов.
По условиям договора ЗАО "Аэротранс" приняло на себя обязательства по продаже авиабилетов, инкассированию выручки от продаж на свой расчетный счет ежедневно с последующим перечислением ее на расчетный счет аэропорта.
Платежные реквизиты содержатся в пункте 6 договора, из которого следует, что аэропорт обслуживался в АКБ "Росэстбанк".
Расчетный счет в Росэстбанке был закрыт аэропортом 12.04.99. Извещение контрагенту по договору об изменении банковских реквизитов, как указывает ЗАО "Аэротранс", поступило к нему 21.07.99.
До получения извещения об изменении банковских реквизитов ЗАО "Аэротранс" по четырем платежным поручениям - от 25.05.99 N 85, от 21.06.99 N 93, от 29.06.99 N 105 и от 19.07.99 N 111 перечислило аэропорту 285000 рублей, которые поступили на корреспондентский счет Росэстбанка, но из-за отсутствия на этом счете средств были помещены в картотеку.
Уведомлением от 31.01.2000 N 1792 Росэстбанк сообщил ЗАО "Аэротранс" о возбуждении 26.10.99 производства по делу о банкротстве банка и правах акционерного общества на предъявление к нему требований.
В связи с неполучением суммы 285000 рублей аэропорт 16.02.2000 предъявил настоящий иск к ЗАО "Аэротранс" на указанную сумму.
Удовлетворяя требование истца, все судебные инстанции исходили из того, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства к истцу не поступили.
Вместе с тем при принятии решения не учтены следующие обстоятельства.
Расчеты производились платежными поручениями. Суммы были списаны с расчетного счета плательщика обслуживающим его банком и зачислены на корреспондентский счет АКБ "Росэстбанк", который обслуживал ОАО "Международный аэропорт Самара" - получателя средств.
Расчетный счет получателя средств был закрыт до перечисления спорных денежных средств, однако, как указывает ответчик, истец известил его об этом более чем через три месяца. Этому обстоятельству, имеющему значение для правильного разрешения спора, не дана соответствующая оценка.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение от 30.03.2000, постановление апелляционной инстанции от 24.05.2000 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1906/2000-3 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2000 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
[отформатировано: 21.03.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 22.03.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 6 от 01.02.2002 Стр. 29 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.030.000 Юридические лица, 030.030.010 Общие положения, 030.030.040 Коммерческие организации, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
