[В ИСКЕ НЕ СОДЕРЖИТСЯ ТРЕБОВАНИЯ О ПРИСУЖДЕНИИ К ИСПОЛНЕНИЮ ОБЯЗАННОСТИ В НАТУРЕ, ПОСКОЛЬКУ ОБЯЗАННОСТЬ ОТВЕТЧИКА ПОСТАВИТЬ ПРОДУКЦИЮ ВЫТЕКАЕТ ИЗ ДОГОВОРА. ПРИ ТАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ СУД ПРАВИЛЬНО О...



<20>

В199804101

В199804101

<20>

В9804101

               ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

                       РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        01.12.98 N 2337/98

[В иске не содержится требования о присуждении

к исполнению обязанности в натуре, поскольку обязанность

ответчика поставить продукцию вытекает из договора. При

таких обстоятельствах суд правильно оценил требования

истца как требования  имущественного характера и потому

государственная пошлина подлежит оплате в размере,

установленном законодательством для исковых заявлений

имущественного характера]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 06.11.97, постановление апелляционной инстанции от 06.01.98 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10300/97-24 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.98 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерная компания "Алмазы России - Саха" обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Востсибэлемент" о присуждении к исполнению обязательств в натуре согласно спецификации к договору от 16.03.95 N 85/203: допоставки аккумуляторов различной модификации.

Определением от 06.11.97 заявление возвращено истцу ввиду недоплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.01.98 определение оставлено без изменения, поскольку в данном случае государственная пошлина должна взиматься в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О государственной пошлине", т.е. как с имущественного иска.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.03.98 названные судебные акты оставил без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно договору от 16.03.95 N 85/203 АООТ "Востсибэлемент" (поставщик) обязалось поставить АК "Алмазы России - Саха" (покупатель) аккумуляторы различных модификаций. Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.95. Во исполнение условий договора истцом была произведена предварительная оплата в размере стоимости подлежащей поставке продукции. Отгрузку продукции ответчик произвел частично.

Истец просит суд обязать ответчика произвести отгрузку недопоставленных аккумуляторов по ценам согласно спецификации к договору, при этом им уплачена государственная пошлина в десятикратном размере минимального размера оплаты труда как с искового заявления неимущественного характера, поскольку его требование является требованием о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Однако обязанность ответчика поставить продукцию вытекает из договора, срок действия которого на момент предъявления иска истек.

При таких обстоятельствах суд правильно оценил требования истца как требования имущественного характера и потому государственная пошлина подлежит оплате в размере, установленном законодательством для исковых заявлений имущественного характера.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

определение от 06.11.97, постановление апелляционной инстанции от 06.01.98 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10300/97-24 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.98 по тому же делу оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф. ЯКОВЛЕВ

[отформатировано: 12.02.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]

[проверено: 06.05.99 корректор НЦПИ - Быковская Е.Н.]