Основная информация
| Дата опубликования: | 02 марта 1999г. |
| Номер документа: | В199905825 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В199905825
В199905825
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02.03.99 N 3695/98
[ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ ОТ
УТРАТЫ ГРУЗА ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ТАК КАК СУД ПРАВОМЕРНО РЕШИЛ
ИЗМЕНИТЬ ПОРЯДОК И СПОСОБ ИСПОЛНЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА ПО ТОМУ ЖЕ
ДЕЛУ ПУТЕМ ВЗЫСКАНИЯ С ОТВЕТЧИКА СТОИМОСТИ ТОВАРА В ДЕНЕЖНОМ
ВЫРАЖЕНИИ В СВЯЗИ С ОБОСНОВАННОЙ ПРОСЬБОЙ ИСТЦА]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.98 по делу N А37-187/97-3 Арбитражного суда Магаданской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Предприниматель Ружникова Н.Г. обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая фирма "Магадан-интер" о взыскании 45905000 рублей (здесь и далее - неденоминированных), составляющих убытки от утраты груза.
До рассмотрения спора по существу сторонами было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истцу товар на сумму 40790000 рублей до 01.08.97.
Определением от 12.05.97 указанное мировое соглашение утверждено судом.
В связи с возникшими в ходе исполнения мирового соглашения разногласиями по качеству предоставленного ответчиком товара, истец обратился в суд с просьбой об изменении порядка и способа исполнения судебного акта путем взыскания с ответчика 40790000 рублей.
Определением от 19.12.97 порядок и способ исполнения определения от 12.05.97 был изменен и с ответчика взыскана в пользу истца указанная сумма.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.98 определение от 19.12.97 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.03.98 отменил определение от 19.12.97 и постановление апелляционной инстанции.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, оставив в силе определение от 19.12.97 и постановление апелляционной инстанции.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.
Мировое соглашение является волеизъявлением сторон, которое утверждается судом в соответствии с требованиями статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. Взыскав с ответчика денежную стоимость утраченного груза в порядке изменения способа исполнения, суд по существу изменил сам предмет мирового соглашения в нарушение волеизъявления одной из сторон.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно отменил определение от 19.12.97 и постановление апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.98 по делу N А37-187/97-3 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, а протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - без удовлетворения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
[отформатировано: 24.08.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В199905825
В199905825
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02.03.99 N 3695/98
[ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ ОТ
УТРАТЫ ГРУЗА ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ТАК КАК СУД ПРАВОМЕРНО РЕШИЛ
ИЗМЕНИТЬ ПОРЯДОК И СПОСОБ ИСПОЛНЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА ПО ТОМУ ЖЕ
ДЕЛУ ПУТЕМ ВЗЫСКАНИЯ С ОТВЕТЧИКА СТОИМОСТИ ТОВАРА В ДЕНЕЖНОМ
ВЫРАЖЕНИИ В СВЯЗИ С ОБОСНОВАННОЙ ПРОСЬБОЙ ИСТЦА]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.98 по делу N А37-187/97-3 Арбитражного суда Магаданской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Предприниматель Ружникова Н.Г. обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая фирма "Магадан-интер" о взыскании 45905000 рублей (здесь и далее - неденоминированных), составляющих убытки от утраты груза.
До рассмотрения спора по существу сторонами было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истцу товар на сумму 40790000 рублей до 01.08.97.
Определением от 12.05.97 указанное мировое соглашение утверждено судом.
В связи с возникшими в ходе исполнения мирового соглашения разногласиями по качеству предоставленного ответчиком товара, истец обратился в суд с просьбой об изменении порядка и способа исполнения судебного акта путем взыскания с ответчика 40790000 рублей.
Определением от 19.12.97 порядок и способ исполнения определения от 12.05.97 был изменен и с ответчика взыскана в пользу истца указанная сумма.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.98 определение от 19.12.97 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.03.98 отменил определение от 19.12.97 и постановление апелляционной инстанции.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, оставив в силе определение от 19.12.97 и постановление апелляционной инстанции.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.
Мировое соглашение является волеизъявлением сторон, которое утверждается судом в соответствии с требованиями статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. Взыскав с ответчика денежную стоимость утраченного груза в порядке изменения способа исполнения, суд по существу изменил сам предмет мирового соглашения в нарушение волеизъявления одной из сторон.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно отменил определение от 19.12.97 и постановление апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.98 по делу N А37-187/97-3 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, а протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - без удовлетворения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
[отформатировано: 24.08.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.010 Общие положения |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
