Основная информация

Дата опубликования: 02 марта 1999г.
Номер документа: В199905822
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Нормативный
Принявший орган: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Постановления

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В199905822

В199905822

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        02.03.99 N 8165/98

[ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ,

ПЕНЕЙ И  ПРОЦЕНТОВ  ЗА  ПОЛЬЗОВАНИЕ  ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ

СРЕДСТВАМИ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ  ПЕНЕЙ  И ПРОЦЕНТОВ  НАПРАВЛЕНО

НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ  С НЕПРАВОМЕРНЫМ РЕШЕНИЕМ

АРБИТРАЖНОГО СУДА ОБ ИХ ВЗЫСКАНИИ, ПОСКОЛЬКУ  ЗА ОДНО И ТО ЖЕ

ПРАВОНАРУШЕНИЕ НЕ МОГУТ ПРИМЕНЯТЬСЯ ДВЕ

МЕРЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Курской области от 13.03.97 по делу N 27/5.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия" обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Курская реализационная база хлебопродуктов" о взыскании 74414000 рублей задолженности за поставленную гречиху, 15965425 рублей процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, и 102029220 рублей пеней на основании пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 22.09.93 N 1401 "Об упорядочении расчетов за сельскохозяйственную продукцию и продовольственные товары".

Решением от 13.03.97 иск удовлетворен частично: полностью взысканы основной долг и проценты, а пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшены до суммы 74705625 рублей.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение в части взыскания пеней отменить и в иске в этой части отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с отменой решения в части взыскания процентов и пеней и направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно договору от 28.08.96 N 239 крестьянское (фермерское) хозяйство "Бия" поставило АООТ "Курская реализационная база хлебопродуктов" сельскохозяйственную продукцию (гречиху) в количестве 50 тонн, которую покупатель оплатил не в полном объеме.

Размер образовавшейся задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Поэтому решение в части взыскания основного долга является законным.

Однако одновременное взыскание судом пеней за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате нельзя признать правомерным, поскольку исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации, за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.

Главой 25 названного Кодекса "Ответственность за нарушение обязательств" допускается исключение из этого правила только в том случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка.

Поскольку санкции являются мерой правовой защиты участника сделки, право выбора одной из них остается за истцом.

При указанных обстоятельствах решение суда в части взыскания санкций следует отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть, что по отношению к убыткам указанные санкции носят компенсационный характер.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           постановил:

решение Арбитражного суда Курской области от 13.03.97 по делу N 27/5 в части взыскания пеней и процентов отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части решение оставить без изменения.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

[отформатировано: 24.08.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]

Дополнительные сведения

Рубрики правового классификатора: 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.010 Купля-продажа (см. также 030.100.050, 030.150.100, 090.100.050)

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА НА ТОРГАХ
№-1283254940 от 15 июля 2014

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Статья

Что такое законодательная, исполнительная и судебная ветви власти? Анализируем устройство государственной системы.

Читать
Обзор

Все новые законы федерального уровня вступают в силу только после публикации в СМИ. Составляем список первоисточников.

Читать
Статья

Кто возглавляет исполнительную власть в РФ? Что включает в себя система целиком? Какими функциями и полномочиями она наделена?

Читать