Основная информация
Дата опубликования: | 02 марта 1999г. |
Номер документа: | В199905822 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Нормативный |
Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В199905822
В199905822
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02.03.99 N 8165/98
[ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ,
ПЕНЕЙ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ
СРЕДСТВАМИ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ПЕНЕЙ И ПРОЦЕНТОВ НАПРАВЛЕНО
НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПРАВОМЕРНЫМ РЕШЕНИЕМ
АРБИТРАЖНОГО СУДА ОБ ИХ ВЗЫСКАНИИ, ПОСКОЛЬКУ ЗА ОДНО И ТО ЖЕ
ПРАВОНАРУШЕНИЕ НЕ МОГУТ ПРИМЕНЯТЬСЯ ДВЕ
МЕРЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Курской области от 13.03.97 по делу N 27/5.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия" обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Курская реализационная база хлебопродуктов" о взыскании 74414000 рублей задолженности за поставленную гречиху, 15965425 рублей процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, и 102029220 рублей пеней на основании пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 22.09.93 N 1401 "Об упорядочении расчетов за сельскохозяйственную продукцию и продовольственные товары".
Решением от 13.03.97 иск удовлетворен частично: полностью взысканы основной долг и проценты, а пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшены до суммы 74705625 рублей.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение в части взыскания пеней отменить и в иске в этой части отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с отменой решения в части взыскания процентов и пеней и направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, согласно договору от 28.08.96 N 239 крестьянское (фермерское) хозяйство "Бия" поставило АООТ "Курская реализационная база хлебопродуктов" сельскохозяйственную продукцию (гречиху) в количестве 50 тонн, которую покупатель оплатил не в полном объеме.
Размер образовавшейся задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Поэтому решение в части взыскания основного долга является законным.
Однако одновременное взыскание судом пеней за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате нельзя признать правомерным, поскольку исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации, за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.
Главой 25 названного Кодекса "Ответственность за нарушение обязательств" допускается исключение из этого правила только в том случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка.
Поскольку санкции являются мерой правовой защиты участника сделки, право выбора одной из них остается за истцом.
При указанных обстоятельствах решение суда в части взыскания санкций следует отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела необходимо учесть, что по отношению к убыткам указанные санкции носят компенсационный характер.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Курской области от 13.03.97 по делу N 27/5 в части взыскания пеней и процентов отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.
В остальной части решение оставить без изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
[отформатировано: 24.08.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В199905822
В199905822
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02.03.99 N 8165/98
[ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ,
ПЕНЕЙ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ
СРЕДСТВАМИ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ПЕНЕЙ И ПРОЦЕНТОВ НАПРАВЛЕНО
НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПРАВОМЕРНЫМ РЕШЕНИЕМ
АРБИТРАЖНОГО СУДА ОБ ИХ ВЗЫСКАНИИ, ПОСКОЛЬКУ ЗА ОДНО И ТО ЖЕ
ПРАВОНАРУШЕНИЕ НЕ МОГУТ ПРИМЕНЯТЬСЯ ДВЕ
МЕРЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Курской области от 13.03.97 по делу N 27/5.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия" обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Курская реализационная база хлебопродуктов" о взыскании 74414000 рублей задолженности за поставленную гречиху, 15965425 рублей процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, и 102029220 рублей пеней на основании пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 22.09.93 N 1401 "Об упорядочении расчетов за сельскохозяйственную продукцию и продовольственные товары".
Решением от 13.03.97 иск удовлетворен частично: полностью взысканы основной долг и проценты, а пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшены до суммы 74705625 рублей.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение в части взыскания пеней отменить и в иске в этой части отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с отменой решения в части взыскания процентов и пеней и направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, согласно договору от 28.08.96 N 239 крестьянское (фермерское) хозяйство "Бия" поставило АООТ "Курская реализационная база хлебопродуктов" сельскохозяйственную продукцию (гречиху) в количестве 50 тонн, которую покупатель оплатил не в полном объеме.
Размер образовавшейся задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Поэтому решение в части взыскания основного долга является законным.
Однако одновременное взыскание судом пеней за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате нельзя признать правомерным, поскольку исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации, за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.
Главой 25 названного Кодекса "Ответственность за нарушение обязательств" допускается исключение из этого правила только в том случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка.
Поскольку санкции являются мерой правовой защиты участника сделки, право выбора одной из них остается за истцом.
При указанных обстоятельствах решение суда в части взыскания санкций следует отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела необходимо учесть, что по отношению к убыткам указанные санкции носят компенсационный характер.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Курской области от 13.03.97 по делу N 27/5 в части взыскания пеней и процентов отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.
В остальной части решение оставить без изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
[отформатировано: 24.08.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
Дополнительные сведения
Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.010 Купля-продажа (см. также 030.100.050, 030.150.100, 090.100.050) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: