[В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ДЕЛО ПО ИСКУ БАНКА О ВЗЫСКАНИИ С ГАРАНТА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ]



<30>

В199801966

В199801966

<30>

В9801966

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        02.06.98 N 2716/98

[В связи с неполным исследованием судом

обстоятельств, дело по иску банка о взыскании

с гаранта задолженности по кредитному договору

направлено на новое рассмотрение]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.11.95 по делу N 572/1.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Строительный банк" (далее - банк), обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Завод керамзитового гравия" (далее - завод) как к гаранту о взыскании 2378629325 рублей.

В процессе рассмотрения спора требования увеличены до 3928090460 рублей и произведена замена истца на администрацию Тюменской области в связи с уступкой последней прав банка по договору гарантии.

Определением от 09.11.95 суд утвердил мировое соглашение сторон и прекратил производство по делу.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению, дело направлению для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно договору гарантии от 31.01.94 завод обязался солидарно отвечать перед банком за неисполнение обязательств ИЧП "ВАБ" по кредитному договору от 01.02.94 N 73.

Банк предъявил требование к гаранту в связи с невозвратом кредита должником.

Прекращение производства по делу приведет к реализации мирового соглашения, по которому завод обязан в счет исполнения гарантийных обязательств передать администрации Тюменской области имущественный комплекс. Арбитражный суд не дал оценки последствиям для завода передачи имущества и договору гарантии от 31.01.94, на основе которого заключено мировое соглашение.

В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

От имени АОЗТ "Завод керамзитового гравия" договор гарантии от 31.01.94 заключен директором, не отнесенным уставом к органам управления. По уставу органами управления общества являются общее собрание акционеров и правление. Определение порядка предоставления гарантий входит в компетенцию правления.

Арбитражный суд не проверил наличия установленного правлением порядка предоставления гарантий вообще или решения правления в отношении заключения договора гарантии от 31.01.94 и соответствие им полномочий директора.

С указанными обстоятельствами связаны юридическая сила договора, которая оспаривается по делу N 240/2-255/2, и обязанность гаранта уплатить долг. Поэтому в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следовало не утверждать мировое соглашение, а рассмотреть спор по существу.

Не проверены судом и полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от имени завода и администрации Тюменской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                            постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.11.95 по делу N 572/1 отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу в тот же арбитражный суд.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф. ЯКОВЛЕВ

[отформатировано: 15.01.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]

[проверено: 10.03.99 корректор НЦПИ - Юрченко М.А.]