Основная информация
| Дата опубликования: | 02 июня 1998г. |
| Номер документа: | В199801976 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
<30>
В199801976
В199801976
<30>
В9801976
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02.06.98 N 2718/98
[В связи с неполным исследованием судом
обстоятельств дела и нарушением норм
процессуального права, дело по иску
гаранта к банку-кредитору о признании
недействительным договора гарантии и
взыскании списанных во исполнение этого
договора денежных средств направлено
на новое рассмотрение]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.96 по делу N 240/2-255/2.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Акционерное общество закрытого типа "Завод керамзитового гравия" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Строительный банк" о признании недействительным договора гарантии от 31.01.94 и взыскании списанных во исполнение этого договора 161230233 рублей.
Определением от 16.02.96 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению, дело направлению для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Согласно договору гарантии от 31.01.94 АОЗТ "Завод керамзитового гравия" обязался нести солидарную ответственность перед АООТ "Строительный банк" за неисполнение обязательств ИЧП "ВАБ" по кредитному договору от 01.02.94 N 73.
В связи с невозвратом кредита банк в соответствии с условиями договора гарантии списал в бесспорном порядке со счета АОЗТ "Завод керамзитового гравия" 161230233 рубля.
Прекращение производства по делу приведет к дальнейшей реализации договора гарантии от 31.01.94, а арбитражный суд не оценил ее последствий для АОЗТ "Завод керамзитового гравия".
В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
От имени АОЗТ "Завод керамзитового гравия" договор гарантии от 31.01.94 заключен директором, не отнесенным уставом к органам управления. По уставу органами управления общества являются общее собрание и правление. Определение порядка предоставления гарантий входит в компетенцию правления.
Арбитражный суд не проверил наличия установленного правлением порядка предоставления гарантий вообще или решения правления в отношении заключения договора гарантии от 31.01.94 и соответствие им полномочий директора.
С указанными обстоятельствами связаны юридическая сила договора и обязанность гаранта уплатить долг, поэтому согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду следовало не принимать отказ от иска, а рассмотреть спор по существу.
Кроме того, в нарушение статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесшая определение судья ранее участвовала в принятии отмененного впоследствии решения суда по данному делу, что является основанием к отмене определения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.96 по делу N 240/2-255/2 отменить.
Дело направить для рассмотрения по существу в тот же арбитражный суд.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 15.01.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
[проверено: 11.02.99 корректор НЦПИ - Юрченко М.А.]
<30>
В199801976
В199801976
<30>
В9801976
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02.06.98 N 2718/98
[В связи с неполным исследованием судом
обстоятельств дела и нарушением норм
процессуального права, дело по иску
гаранта к банку-кредитору о признании
недействительным договора гарантии и
взыскании списанных во исполнение этого
договора денежных средств направлено
на новое рассмотрение]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.96 по делу N 240/2-255/2.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Акционерное общество закрытого типа "Завод керамзитового гравия" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Строительный банк" о признании недействительным договора гарантии от 31.01.94 и взыскании списанных во исполнение этого договора 161230233 рублей.
Определением от 16.02.96 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению, дело направлению для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Согласно договору гарантии от 31.01.94 АОЗТ "Завод керамзитового гравия" обязался нести солидарную ответственность перед АООТ "Строительный банк" за неисполнение обязательств ИЧП "ВАБ" по кредитному договору от 01.02.94 N 73.
В связи с невозвратом кредита банк в соответствии с условиями договора гарантии списал в бесспорном порядке со счета АОЗТ "Завод керамзитового гравия" 161230233 рубля.
Прекращение производства по делу приведет к дальнейшей реализации договора гарантии от 31.01.94, а арбитражный суд не оценил ее последствий для АОЗТ "Завод керамзитового гравия".
В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
От имени АОЗТ "Завод керамзитового гравия" договор гарантии от 31.01.94 заключен директором, не отнесенным уставом к органам управления. По уставу органами управления общества являются общее собрание и правление. Определение порядка предоставления гарантий входит в компетенцию правления.
Арбитражный суд не проверил наличия установленного правлением порядка предоставления гарантий вообще или решения правления в отношении заключения договора гарантии от 31.01.94 и соответствие им полномочий директора.
С указанными обстоятельствами связаны юридическая сила договора и обязанность гаранта уплатить долг, поэтому согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду следовало не принимать отказ от иска, а рассмотреть спор по существу.
Кроме того, в нарушение статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесшая определение судья ранее участвовала в принятии отмененного впоследствии решения суда по данному делу, что является основанием к отмене определения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.96 по делу N 240/2-255/2 отменить.
Дело направить для рассмотрения по существу в тот же арбитражный суд.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 15.01.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
[проверено: 11.02.99 корректор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.030 Способы обеспечения исполнения обязательств, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.120 Заем, кредит. Финансирование под уступку денежного требования (факторинг) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
