[ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ПОСКОЛЬКУ ФАКТ ТАКОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ УСТАНОВЛЕН ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕМ АРБИТРАЖНОГО СУД...



В9801700

В199801700

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.08.1998, N 8, СТР. 64

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        02.06.98 N 6723/97

[Исковые требования о взыскании процентов

за пользование чужими денежными средствами

удовлетворены, поскольку факт такого пользования

установлен вступившим в законную силу решением

арбитражного суда по ранее рассмотренному делу

с участием тех же лиц, т.е. является

преюдициальным]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 18.06.97 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.97 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1780/97-4-102.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Региональный внебюджетный фонд развития жилищного строительства Челябинской области (далее - фонд) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Челябинскому акционерному коммерческому банку "Челиндбанк" (далее - Челиндбанк) о взыскании 834294444 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 18.06.97 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.08.97 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается судебные акты отменить, в иске Региональному внебюджетному фонду развития жилищного строительства Челябинской области отказать.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.96 по делу N 12-250, вступившим в законную силу, сделки по продаже филиалом Челиндбанка простых векселей фонду признаны ничтожными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением того же арбитражного суда от 11.02.97 по делу N А76-339/97-5-43 фонду возвращена денежная сумма, перечисленная по недействительным договорам купли-продажи векселей с начислением на нее процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.98 N 6724/97 в резолютивную часть решения внесено дополнение о применении двусторонней реституции, в остальном решение оставлено без изменения.

Предъявленная ко взысканию по настоящему делу сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начислена на добровольно возвращенную третьими лицами сумму, перечисленную истцом по недействительным договорам купли-продажи векселей на основании распоряжения управляющего филиалом банка.

Согласно статье 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт неосновательного пользования денежными средствами истца установлен при рассмотрении дела N А76-339/97-5-43.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                            постановил:

решение от 18.06.97 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.97 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1780/97-4-102 оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф. ЯКОВЛЕВ

[отформатировано: 12.01.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]

[проверено: 18.02.99 корректор НЦПИ - Юрченко М.А.]