[ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ]



В0101470

В200101470

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 9, СТР. 61, 2001г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       03.04.2001 N 715/01

[Дело по иску о взыскании задолженности]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на определение Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2000 по делу N А09-2947/2000-4.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Новозыбковдорстрой" (далее акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному предприятию "Новозыбковское многоотраслевое управление коммунального хозяйства" (далее предприятие) о взыскании 380 000 рублей задолженности за работы, выполненные по благоустройству города, и за проданные запасные части.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил сумму исковых требований до 396 852 рублей 43 копеек.

Определением от 08.06.2000 производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения между акционерным обществом и администрацией города Новозыбкова.

В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается названное определение отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договорами подряда от 24.04.97, 03.02.98, 22.05.98, 01.09.98, 20.10.98, 17.11.99, заключенными между предприятием и акционерным обществом, последним были произведены работы по благоустройству территорий и улиц города. Кроме того, на основании заказа предприятия от 22.06.99 N 373 акционерным обществом предприятию были поставлены запасные части.

Факт выполнения работ подтверждается актами приемки выполненных работ, счетами-фактурами и актами сверки расчетов по состоянию на 28.04.2000.

Согласно мировому соглашению, подписанному генеральным директором акционерного общества и главой администрации города Новозыбкова, акционерное общество отказалось от получения оплаты и других материальных притязаний за работы по благоустройству города Новозыбкова в сумме 396 852 рублей 43 копеек по иску к предприятию, а администрация города Новозыбкова обязалась передать в собственность истца здание с надворными постройками, находящееся на балансе предприятия, расположенное по адресу: г. Новозыбков, ул. Красная, 70, площадью 231,6 кв. метра (площадь земельного участка 726 кв. метров), стоимостью 396 852 рубля 43 копейки.

В соответствии с частью 3 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой инстанции.

Однако суд, утверждая мировое соглашение, не учел, что это соглашение ответчиком не подписано, а администрация города, подписавшая соглашение, в силу статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороной по делу не является.

Поэтому суд без достаточных правовых оснований прекратил производство по делу и утвердил мировое соглашение с нарушением статьи 37 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2000 по делу N А09-2947/2000-4 отменить.

Дело направить в первую инстанцию названного арбитражного суда для рассмотрения спора по существу.

И.о. Председателя Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации                                     М.К. Юков

[отформатировано: 09.07.2001 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]