[Об отмене определения Арбитражного суда Тверской области от 23.03.01 по делу № 931 и направлении дела в первую инстанцию Арбитражного суда Тверской области для рассмотрения по существу]



В0202617

В200202617

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.12.2002, N 12, СТР. 37

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.09.2002 N 2177/02

[ОБ ОТМЕНЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО

СУДА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 23.03.01 ПО ДЕЛУ

N 931 И НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В ПЕРВУЮ ИНСТАНЦИЮ

АРБИТРАЖНОГО СУДА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ ДЛЯ

РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Тверской области от 23.03.01 по делу N 931.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Тверской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском о ликвидации индивидуального частного предприятия Тюганкина С.В. "Фирма "М.Т." (далее - предприятие) в связи с тем, что оно не представляет в налоговую инспекцию балансы, расчеты по налогам с IV квартала 1992 года, производственную деятельность не ведет.

Определением от 23.03.01 производство по делу прекращено со ссылкой на то, что налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд в порядке искового производства, а не в порядке банкротства предприятия.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение отменить, дело направить в первую инстанцию Арбитражного суда Тверской области для рассмотрения по существу.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено арбитражным судом, предприятие с момента государственной регистрации производственную деятельность не вело, отчеты о финансово-хозяйственной деятельности не представляло, поэтому суд сделал вывод о том, что предприятие является отсутствующим должником, в связи с чем его ликвидация должна осуществляться в соответствии со статьей 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Условия же ликвидации юридического лица, установленные пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению суда, в данном случае неприменимы, поскольку распространяются на случаи реального осуществления деятельности с определенными законом нарушениями.

Согласно пункту 5 статьи 186 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не могут быть признаны банкротами в порядке, предусмотренном этим Законом, унитарные предприятия, не основанные на государственной или муниципальной собственности, к которым применяются нормы о казенных предприятиях в соответствии с пунктом 5 статьи 6 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Поскольку к индивидуальным частным предприятиям применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об унитарных предприятиях, основанных на праве оперативного управления (пункт 5 статьи 6 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статьи 113, 115 Гражданского кодекса Российской Федерации"), к предприятию не могут быть применены нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а его ликвидация возможна лишь на основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные нормы материального права не были применены арбитражным судом, что привело к неправильному судебному решению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 23.03.01 по делу N 931 отменить.

Дело направить в первую инстанцию Арбитражного суда Тверской области, для рассмотрения по существу.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К. Юков

[введено: 21.10.2002 оператор НЦПИ - Батунина М.А.]

[проверено: 24.10.2002 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]