Основная информация

Дата опубликования: 04 июня 2002г.
Номер документа: В200202087
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Нормативный
Принявший орган: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Постановления

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



В0202087

В200202087

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.09.2002, N 9(118), СТР. 59

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.06.2002 N 10109/01

[Дело о взыскании задолженности за тепловую

энергию направлено на новое рассмотрение]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 15.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 20.07.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-6754/01-46-28.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Вольское муниципальное унитарное предприятие коммунальных тепловых сетей (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к профессиональному училищу N 5 (далее - училище N 5), Министерству образования Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную профессиональному училищу N 5 согласно договорам от 01.10.95 N 138, от 01.10.99 N 41.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена централизованная бухгалтерия N 8 при профессиональном училище N 60.

Решением от 15.05.2001 исковые требования удовлетворены за счет Министерства образования Российской Федерации (учредителя училища N 5) на основании статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2001 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между предприятием и училищем N 5 заключен договор от 01.10.95 N 138 об оказании услуг по отпуску тепловой энергии, согласно которому истец является теплоснабжающей организацией, а училище - потребителем. Срок действия договора пролонгирован до октября 1999 года. Истцом также был заключен договор от 01.10.99 N 41 с централизованной бухгалтерией N 8 при профессиональном училище N 60, в котором одним из потребителей значится училище N 5.

Задолженность училища за оказанные услуги по состоянию на 01.04.2001 составила 111892 рубля 16 копеек, что подтверждено актом сверки расчетов.

В соответствии с Законом Российской Федерации "Об образовании" в пределах своей уставной правоспособности образовательные учреждения могут вести деятельность, приносящую доходы. Средства, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет них имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения.

Право на ведение деятельности, приносящей доходы, закреплено в уставе училища N 5.

Основной должник на стадии рассмотрения дела не мог быть освобожден от ответственности при нарушении договорных обязательств.

Судебными инстанциями не было учтено, что Правилами взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2001 N 143; НГР:Р0100332, установлен порядок взыскания с должников на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене как принятые по недостаточно исследованным материалам дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 15.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 20.07.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-6754/01-46-28 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.Юков

[введено: 03.09.2002 оператор НЦПИ - Аракелова Л.С.]

[проверено: 06.09.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]

Дополнительные сведения

Государственные публикаторы: ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 9(118) от 01.09.2002 Стр. 59
Рубрики правового классификатора: 030.000.000 Гражданское право, 030.030.000 Юридические лица, 030.030.050 Некоммерческие организации (см. также 010.170.010, 010.170.020), 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.040 Исполнение судебных актов (см. также 180.080.000)

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА НА ТОРГАХ
№-1283254940 от 15 июля 2014

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Статья

Что такое законодательная, исполнительная и судебная ветви власти? Анализируем устройство государственной системы.

Читать
Статья

Кто возглавляет исполнительную власть в РФ? Что включает в себя система целиком? Какими функциями и полномочиями она наделена?

Читать
Обзор

Какими задачами занимаются органы местного самоуправления в РФ? Какова их структура, назначение и спектр решаемых вопросов?

Читать