Основная информация
| Дата опубликования: | 04 сентября 2001г. |
| Номер документа: | В200104340 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0104340
В200104340
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 12, СТР. 49, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.09.2001 N 3154/00
СУД НЕ ИССЛЕДОВАЛ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛИЧИЯ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ С ОТВЕТЧИКА
ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ, И НЕОБОСНОВАННО УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О
ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОЛГОВОМУ ОБЯЗАТЕЛЬСТВУ
И САНКЦИЙ В ПОЛНОМ ОБ’ЕМЕ
(извлечение)
Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому акционерному обществу нефтегазового строительства (АО "Роснефтегазстрой") о взыскании для последующего зачисления в федеральный бюджет 78 321 400,89 немецкой марки в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на момент взыскания, включающих 55 659 253,75 немецкой марки основного долга по долговому обязательству от 23.04.96, 12 519 774,96 немецкой марки процентов, 4 359 704,27 немецкой марки страховой комиссии в пользу собственно Минфина России, 5 787 667,91 немецкой марки штрафных процентов.
Требования заявлены за период с 30.12.96 по 01.10.99.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечен Банк внешнеэкономической деятельности СССР (далее - Внешэкономбанк).
Решением от 02.11.99 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2000 решение составлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.03.2000 указанные решение и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
В протесте предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению в части взыскания штрафных процентов по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, АО "Роснефтегазстрой" выдало в пользу Правительства Российской Федерации долговое обязательство от 23.04.96, согласно которому обязалось погасить 111 318 507,5 немецкой марки долга, образовавшегося в связи с оплатой за счет федерального бюджета индивидуального кредитного соглашения между консорциумом немецких банков "АКА Аусфуркредит-Гезельшафт ГмбХ" и Внешэкономбанком, заключенного по контракту должника с немецкой фирмой.
Ранее АО "Роснефтегазстрой" и немецкая фирма "Тиссен Рейншталь Техник ГмбХ" заключили контракт от 05.04.95 на поставку из Германии техники и оборудования.
Для оплаты указанного контракта между консорциумом немецких банков (кредитором) и Внешэкономбанком (заемщиком) заключено индивидуальное кредитное соглашение от 26.04.96 на сумму 111 318 507,5 немецкой марки.
Указанные сделки заключены во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 31.12.95, в котором указывается на необходимость привлечения кредита банков Федеративной Республики Германии для финансирования закупки АО "Роснефтегазстрой" специальной техники и оборудования с целью обеспечения работ по восстановлению и строительству систем нефтеи газопроводов в рамках федеральной программы "Восстановление и развитие экономики и социальной сферы Чеченской Республики" и других программ.
Указом Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1208 с 1 сентября 1996 г. было приостановлено финансирование упомянутой программы. В связи с этим, по утверждению АО "Роснефтегазстрой", оно не получило причитающихся денежных средств за выполненные строительные и восстановительные работы. Из-за отсутствия денежных средств общество не смогло уплатить таможенные платежи и получить поступившие на территорию России по контракту от 05.04.95 оборудование и технику, это констатируется в письме Минтопэнерго России от 01.02.99. По сообщению АО "Роснефтегазстрой", в настоящее время оборудование и техника полностью конфискованы таможенными органами и реализованы на конкурсных торгах.
Указанные обстоятельства не были исследованы судом, но имеют значение для правильного разрешения спора и определения наличия оснований для взыскания с ответчика штрафных санкций и применения судом статей 401, 404 ГК РФ.
Кроме того, суду следует установить, были ли полученные от реализации спорного имущества денежные средства использованы для уменьшения задолженности ответчика по долговому обязательству от 23.04.96.
При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить и расчет штрафных санкций. Истец требует их применения с 30.12.96, тогда как согласно приложению к долговому обязательству платежи по процентам и по страховой комиссии начинаются с 01.05.97, погашение основного долга - с 01.11.97.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил - решение от 02.11.99, постановление апелляционной инстанции от 18.01.2000 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-40894/99-47-403 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2000 по тому же делу в части взыскания в рублевом эквиваленте 5 787 667,91 немецкой марки штрафных процентов отменить.
Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
[введено: 14.02.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 26.02.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0104340
В200104340
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 12, СТР. 49, 2001г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.09.2001 N 3154/00
СУД НЕ ИССЛЕДОВАЛ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛИЧИЯ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ С ОТВЕТЧИКА
ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ, И НЕОБОСНОВАННО УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О
ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОЛГОВОМУ ОБЯЗАТЕЛЬСТВУ
И САНКЦИЙ В ПОЛНОМ ОБ’ЕМЕ
(извлечение)
Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому акционерному обществу нефтегазового строительства (АО "Роснефтегазстрой") о взыскании для последующего зачисления в федеральный бюджет 78 321 400,89 немецкой марки в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на момент взыскания, включающих 55 659 253,75 немецкой марки основного долга по долговому обязательству от 23.04.96, 12 519 774,96 немецкой марки процентов, 4 359 704,27 немецкой марки страховой комиссии в пользу собственно Минфина России, 5 787 667,91 немецкой марки штрафных процентов.
Требования заявлены за период с 30.12.96 по 01.10.99.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечен Банк внешнеэкономической деятельности СССР (далее - Внешэкономбанк).
Решением от 02.11.99 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2000 решение составлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.03.2000 указанные решение и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
В протесте предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению в части взыскания штрафных процентов по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, АО "Роснефтегазстрой" выдало в пользу Правительства Российской Федерации долговое обязательство от 23.04.96, согласно которому обязалось погасить 111 318 507,5 немецкой марки долга, образовавшегося в связи с оплатой за счет федерального бюджета индивидуального кредитного соглашения между консорциумом немецких банков "АКА Аусфуркредит-Гезельшафт ГмбХ" и Внешэкономбанком, заключенного по контракту должника с немецкой фирмой.
Ранее АО "Роснефтегазстрой" и немецкая фирма "Тиссен Рейншталь Техник ГмбХ" заключили контракт от 05.04.95 на поставку из Германии техники и оборудования.
Для оплаты указанного контракта между консорциумом немецких банков (кредитором) и Внешэкономбанком (заемщиком) заключено индивидуальное кредитное соглашение от 26.04.96 на сумму 111 318 507,5 немецкой марки.
Указанные сделки заключены во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 31.12.95, в котором указывается на необходимость привлечения кредита банков Федеративной Республики Германии для финансирования закупки АО "Роснефтегазстрой" специальной техники и оборудования с целью обеспечения работ по восстановлению и строительству систем нефтеи газопроводов в рамках федеральной программы "Восстановление и развитие экономики и социальной сферы Чеченской Республики" и других программ.
Указом Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1208 с 1 сентября 1996 г. было приостановлено финансирование упомянутой программы. В связи с этим, по утверждению АО "Роснефтегазстрой", оно не получило причитающихся денежных средств за выполненные строительные и восстановительные работы. Из-за отсутствия денежных средств общество не смогло уплатить таможенные платежи и получить поступившие на территорию России по контракту от 05.04.95 оборудование и технику, это констатируется в письме Минтопэнерго России от 01.02.99. По сообщению АО "Роснефтегазстрой", в настоящее время оборудование и техника полностью конфискованы таможенными органами и реализованы на конкурсных торгах.
Указанные обстоятельства не были исследованы судом, но имеют значение для правильного разрешения спора и определения наличия оснований для взыскания с ответчика штрафных санкций и применения судом статей 401, 404 ГК РФ.
Кроме того, суду следует установить, были ли полученные от реализации спорного имущества денежные средства использованы для уменьшения задолженности ответчика по долговому обязательству от 23.04.96.
При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить и расчет штрафных санкций. Истец требует их применения с 30.12.96, тогда как согласно приложению к долговому обязательству платежи по процентам и по страховой комиссии начинаются с 01.05.97, погашение основного долга - с 01.11.97.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил - решение от 02.11.99, постановление апелляционной инстанции от 18.01.2000 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-40894/99-47-403 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2000 по тому же делу в части взыскания в рублевом эквиваленте 5 787 667,91 немецкой марки штрафных процентов отменить.
Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
[введено: 14.02.2002 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]
[проверено: 26.02.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 12 от 04.09.2001 Стр. 49 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.120 Заем, кредит. Финансирование под уступку денежного требования (факторинг), 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
