Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности и пеней за просрочку платежа, однако не учел, что на день вынесения оспариваемого решения имелись вступившие в законную силу решения, принятые по спор...



В0201980

В200201980

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.07.2002, N 7, СТР. 68, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.03.2002 N 8601/01

СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ

ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНЕЙ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА,

ОДНАКО НЕ УЧЕЛ, ЧТО НА ДЕНЬ ВЫНЕСЕНИЯ

ОСПАРИВАЕМОГО РЕШЕНИЯ ИМЕЛИСЬ ВСТУПИВШИЕ

В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ ПО

СПОРАМ МЕЖДУ ТЕМИ ЖЕ ЛИЦАМИ,

О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ

(извлечение)

Открытое акционерное общество "Ставропольэнерго" в лице Прикумских электрических сетей обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Левокумскому районному отделу внутренних дел (далее - Левокумский РОВД) о взыскании 5200 рублей задолженности за потребленную в ноябре 1999 года электроэнергию и 216 рублей 70 копеек пеней за просрочку платежей.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 АПК РФ, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований: просил взыскать 125823 рубля задолженности за электроэнергию за период с октября 1997 по декабрь 1999 года и 15727 рублей 88 копеек за просрочку платежей.

Решением от 24.01.2000 с ответчика взысканы 125823 рубля задолженности и 7863 рубля 94 копейки пеней. Во взыскании остальной части пеней отказано на основании статьи 333 ГК РФ.

В протесте предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Ставропольэнерго" в лице Прикумских электрических сетей и Левокумским РОВД заключен договор на пользование электрической энергией от 20.05.98.

Суд, удовлетворяя ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, взыскал задолженность за электроэнергию за период с октября 1997 по декабрь 1999 года.

Между тем из представленных материалов видно, что ОАО "Ставропольэнерго" предъявляло в Арбитражный суд города Москвы иски о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию к Левокумскому РОВД, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, УВД Ставропольского края.

По данным искам с Левокумского РОВД взысканы суммы задолженности за электроэнергию: решением от 14.10.99 по делу N А40-33055/99-67-326 - за период с октября по декабрь 1997 года; решением от 20.10.99 по делу N А40-34308/99-27-390 - за период с 25.01.98 по 28.06.98; решением от 18.10.99 по делу N А40-33059/99-104-233 - за период с 28.06.98 по 28.12.98; решением от 13.10.99 по делу N А40-33057/99-27-377 - за период с 29.01.99 по 27.04.99.

Таким образом, на день вынесения решения от 24.01.2000 по данному делу имелись вступившие в законную силу принятые по спорам между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решения Арбитражного суда города Москвы о взыскании сумм задолженности за электроэнергию за период с октября 1997-го по апрель 1999 года.

Однако суд рассмотрел спор без учета этого обстоятельства, неправильно применив нормы процессуального права, в связи с чем решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

[введено: 07.08.2002 оператор НЦПИ - Егорова Т.А.]

[проверено: 30.09.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]