[О рассмотрении заявления Российского открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Единая энергетическая система Российской Федерации и открытого акционерного общества "Амурэнерго" ...



В0302611

В200302611

В200302611

В0302611

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.08.2003 N 10776/02

[О рассмотрении заявления Российского открытого акционерного

общества энергетики и электрификации "Единая энергетическая

система Российской Федерации и открытого акционерного общества

"Амурэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой

инстанции от 29.11.01 и постановления суда апелляционной

инстанции от 28.01.02 Арбитражного суда Амурской области

по делу N А04-2678/01-9/208]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Яковлева В.Ф.;

членов Президиума: Арифулина А.А., Бойкова О.В., Вышняк Н.Г., Горячевой Ю.Ю., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Савкина С.Ф., Слесарева В.Л., Юкова М.К., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел заявления Российского открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Единая энергетическая система Российской Федерации (далее - РАО "ЕЭС России") и открытого акционерного общества "Амурэнерго" (далее - ОАО "Амурэнерго") о

пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.11.01 и постановления суда апелляционной инстанции от 28.01.02 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-2678/01-9/208.

В заседании приняли участие представители: от федерального государственного унитарного предприятия "Забайкальская железная дорога" - Машкович А.В., Черкашин А.И.;

от ОАО "Амурэнерго" - Бородулин А.Ю., Булдаков В.В.;

от ОАО "ЕЭС России" - Глинчиков В.С., Лемешев А.А.

Заслушав и обсудив доклад судьи Козловой О.А., также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Забайкальская железная дорога" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Региональной энергетической комиссии Амурской области (далее - РЭК Амурской области) о признании недействительным пункта 3 приложения N 1 решения РЭК Амурской области, изложенного в протоколе заседания ответчика от 23.05.01 N 4-05, в части установления тарифа на электрическую энергию, потребляемую железнодорожным транспортом.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ОАО "Амурэнерго" и федеральное государственное унитарное предприятие "Дальневосточная железная дорога".

Решением суда первой инстанции от 29.11.01 иск удовлетворен. Пункт 3 приложения N 1 оспариваемого решения РЭК Амурской области признан недействительным.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.01.02 решение оставлено без изменения.

Рассматривая спор, суды исходили из того, что принятое РЭК Амурской области решение в части установления тарифа на электрическую энергию, потребляемую железнодорожным транспортом, противоречит действующему законодательству.

При этом, разрешая вопрос о правомерности рассмотрения арбитражным судом возникшего спора, суды сослались на статью 13 Федерального закона от 14.04.95 N 41-ФЗ; НГР:Р9501449 "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 11.02.99 N 33-ФЗ), в соответствии с коброй споры, связанные с государственным регулированием тарифов на электрическую и тепловую энергию, в том числе разногласия, не разрешенные Федеральной энергетической комиссией, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

В заявлениях в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов РАО "ЕЭС России" и ОАО "Амурэнерго" ссылаются на неправильное применение судами норм материального права.

В отзывах на заявления железные дороги указывают на то, что судебные акты приняты в соответствии с действующими нормами законодательства, а также на пропуск заявителями трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации НГР:Р0203806 для подачи заявлений в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях, и выслушав объяснения представителей сторон, присутствовавших в заседании, Президиум считает, что заявления подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации НГР:Р0203806 заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации НГР:Р0203806" названный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, принятого до 1 января 2003 года, исчисляется с 1 января 2003 года.

Следовательно, с заявлениями о пересмотре в порядке надзора судебных актов по настоящему делу заинтересованные лица вправе были обратиться до 1 апреля 2003 года.

Между тем РАО "ЕЭС России" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов 14.04.03, а ОАО "Амурэнерго" - 16.04.03.

Поскольку заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов поданы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении 3-месячного срока, они подлежат оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 303, 305, 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации НГР:Р0203806, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

заявления Российского открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Единая энергетическая система Российской Федерации" и открытого акционерного общества "Амурэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.11.01 и постановления суда апелляционной инстанции от 28.01.02 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-2678/01-9/208 оставить без рассмотрения.

Председательствующий

В.Ф. Яковлев

[отформатировано: 08.10.2003 редактор НЦПИ - Батунина Г.П.]

[проверено: 11.11.2003 редактор НЦПИ - Акельева Т.С.]