[СОГЛАСНО ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЕ ПРИВАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИВАТИЗАЦИЯ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ И ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ...



В0003172

В200003172

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 11, СТР. 25, 2000г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       05.09.2000 N 3593/00

[СОГЛАСНО ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЕ ПРИВАТИЗАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИВАТИЗАЦИЯ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ

ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ И ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ

ИХ СОДЕРЖАНИЕ, ЗАПРЕЩЕНА]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2000 по делу N 5617/99-17 Арбитражного суда Саратовской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Комитет по управлению имуществом Саратовской области обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к крестьянскому хозяйству "Катюша" (с. Полчаниновка Татищевского р-на Саратовской обл.) и Комитету по дорожно-транспортному строительству и эксплуатации дорог при правительстве Саратовской области о признании недействительным договора аренды государственного имущества с правом выкупа от 01.07.93 N 59 на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечено государственное унитарное предприятие "Дорожник".

Решением от 27.09.99 исковое требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.99 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.02.2000 отменил указанные судебные акты и отказал в иске.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Комитетом по управлению имуществом Саратовской области и крестьянским хозяйством "Катюша" заключен договор аренды государственного имущества с правом выкупа от 01.07.93 N 59.

Предметом договора являлось государственное имущество дорожно-ремонтного пункта в селе Полчаниновка, за которое крестьянское хозяйство "Катюша" перечислило Фонду имущества Саратовской области в качестве выкупа 306339 рублей по платежному поручению от 19.08.93 N 10.

Согласно Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год приватизация автомобильных дорог общего пользования и организаций, осуществляющих их содержание, запрещена.

Это положение подтверждено Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24.12.93 N 2284.

Следовательно, договор аренды государственного имущества с правом выкупа от 01.07.93 N 59 заключен с нарушением требований законодательства о приватизации и является недействительным.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца, признав упомянутую сделку ничтожной.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2000 по делу N 5617/99-17 Арбитражного суда Саратовской области отменить.

Решение от 27.09.99 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.99 Арбитражного суда Саратовской области по тому же делу оставить в силе.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

[отформатировано: 31.10.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]

[проверено: 02.11.2000 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]