Основная информация
| Дата опубликования: | 06 февраля 2007г. |
| Номер документа: | В200700051 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Ненормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0700051
В200700051
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.04.2007, N 4, СТР. 177
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.02.2007 N 13760/06
[О рассмотрении заявления закрытого акционерного
общества "Эллин-Эстейт" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2006
по делу N А40-75624/05-125-473, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006
и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 25.09.2006 по тому же делу]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Маковской А.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Эллин-Эстейт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2006 по делу N А40-75624/05-125-473, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2006 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя - закрытого акционерного общества "Эллин-Эстейт" (ответчика) - Школьный И.А.;
от закрытого акционерного общества "Системный инвестиционный центр" (истца) - Никишина Н.В., Сычев А.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Системный инвестиционный центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Эллин-Эстейт" о взыскании 9430877 рублей вексельной суммы и процентов по пяти простым векселям N 0001311, 0001312, 0001313, 0001314, 0001315, выданным ответчиком 24.10.2005, сроком погашения по предъявлении, но не ранее 20.11.2005.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2006 иск удовлетворен: с закрытого акционерного общества "Эллин-Эстейт" в пользу закрытого акционерного общества "Системный инвестиционный центр" взыскано 9288872 рубля вексельного долга и 142005 рублей процентов. Решение мотивировано следующим: истец является законным держателем пяти простых векселей N 0001311, 0001312, 0001313, 0001314, 0001315, выданных ему ответчиком 24.10.2005; спорные векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям статей 1, 75 Положения о переводном и простом векселе; факт предъявления векселей к платежу в оговоренный срок, а также факт неоплаты их векселедателем документально подтверждены.
Удовлетворяя требование истца о начислении процентов за период с даты составления векселей до даты предъявления иска, суд первой инстанции исходил из того, что такой порядок начисления процентов на сумму векселя сроком по предъявлении, но не ранее соответствует разъяснению, данному в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14; НГР:В0004944 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.09.2006 оставил решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора закрытое акционерное общество "Эллин-Эстейт" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение в полном объеме в суд первой инстанции.
В отзыве на заявление закрытое акционерное общество "Системный инвестиционный центр" просит оставить оспариваемые судебные акты в силе, считая их законными и обоснованными.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты в части взыскания процентов подлежат отмене, а дело в этой части - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 5 Положения о переводном и простом векселе в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата.
Согласно разъяснению, данному в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14; НГР:В0004944 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком по предъявлении, но не ранее (часть 2 статьи 34 Положения о переводном и простом векселе).
Таким образом, проценты по векселям сроком погашения по предъявлении, но не ранее 20.11.2005 подлежат начислению с 20.11.2005.
При указанных обстоятельствах оспариваемые судебные акты в части взыскания процентов в силу пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Что касается обстоятельств, проистекающих из личных отношений векселедателя с законным векселедержателем и свидетельствующих о недобросовестности последнего, на которые ссылается заявитель, то судами их наличие не установлено. Поэтому следует признать, что судебные акты в части взыскания вексельных сумм соответствуют законодательству и материалам дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2006 по делу N А40-75624/05-125-473, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2006 по тому же делу в части взыскания процентов отменить. Дело в этой части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ
[отформатировано: 04.09.2008 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 04.06.2009 редактор НЦПИ - Ткаченко И.В.]
В0700051
В200700051
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.04.2007, N 4, СТР. 177
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.02.2007 N 13760/06
[О рассмотрении заявления закрытого акционерного
общества "Эллин-Эстейт" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2006
по делу N А40-75624/05-125-473, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006
и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 25.09.2006 по тому же делу]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Маковской А.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Эллин-Эстейт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2006 по делу N А40-75624/05-125-473, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2006 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя - закрытого акционерного общества "Эллин-Эстейт" (ответчика) - Школьный И.А.;
от закрытого акционерного общества "Системный инвестиционный центр" (истца) - Никишина Н.В., Сычев А.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Системный инвестиционный центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Эллин-Эстейт" о взыскании 9430877 рублей вексельной суммы и процентов по пяти простым векселям N 0001311, 0001312, 0001313, 0001314, 0001315, выданным ответчиком 24.10.2005, сроком погашения по предъявлении, но не ранее 20.11.2005.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2006 иск удовлетворен: с закрытого акционерного общества "Эллин-Эстейт" в пользу закрытого акционерного общества "Системный инвестиционный центр" взыскано 9288872 рубля вексельного долга и 142005 рублей процентов. Решение мотивировано следующим: истец является законным держателем пяти простых векселей N 0001311, 0001312, 0001313, 0001314, 0001315, выданных ему ответчиком 24.10.2005; спорные векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям статей 1, 75 Положения о переводном и простом векселе; факт предъявления векселей к платежу в оговоренный срок, а также факт неоплаты их векселедателем документально подтверждены.
Удовлетворяя требование истца о начислении процентов за период с даты составления векселей до даты предъявления иска, суд первой инстанции исходил из того, что такой порядок начисления процентов на сумму векселя сроком по предъявлении, но не ранее соответствует разъяснению, данному в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14; НГР:В0004944 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.09.2006 оставил решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора закрытое акционерное общество "Эллин-Эстейт" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение в полном объеме в суд первой инстанции.
В отзыве на заявление закрытое акционерное общество "Системный инвестиционный центр" просит оставить оспариваемые судебные акты в силе, считая их законными и обоснованными.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты в части взыскания процентов подлежат отмене, а дело в этой части - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 5 Положения о переводном и простом векселе в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата.
Согласно разъяснению, данному в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14; НГР:В0004944 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком по предъявлении, но не ранее (часть 2 статьи 34 Положения о переводном и простом векселе).
Таким образом, проценты по векселям сроком погашения по предъявлении, но не ранее 20.11.2005 подлежат начислению с 20.11.2005.
При указанных обстоятельствах оспариваемые судебные акты в части взыскания процентов в силу пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Что касается обстоятельств, проистекающих из личных отношений векселедателя с законным векселедержателем и свидетельствующих о недобросовестности последнего, на которые ссылается заявитель, то судами их наличие не установлено. Поэтому следует признать, что судебные акты в части взыскания вексельных сумм соответствуют законодательству и материалам дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2006 по делу N А40-75624/05-125-473, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2006 по тому же делу в части взыскания процентов отменить. Дело в этой части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ
[отформатировано: 04.09.2008 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 04.06.2009 редактор НЦПИ - Ткаченко И.В.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 4 от 01.04.2007 Стр. 177 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.050.000 Объекты гражданских прав, 030.050.050 Ценные бумаги (см. также 080.120.010), 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
