Основная информация

Дата опубликования: 06 марта 2013г.
Номер документа: Р201301998
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Ненормативный
Принявший орган: ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ РФ
Раздел на сайте: Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти
Тип документа: Постановления

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 800 101-41-63

Текущая редакция документа

ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ

КОМИССИЯ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2013 г.



165/1210-6

Москва

О жалобе Олега Васильевича

Кузнецова на постановления окружной избирательной комиссии одномандатного

избирательного округа № 19 от 1 февраля 2013 года № 28/1-19 и Избирательной

комиссии Ставропольского края от 14 февраля 2013 года № 77/763-5

В Центральную избирательную комиссию Российской Федерации поступила жалоба

О.В. Кузнецова на постановление окружной избирательной комиссии

одномандатного избирательного округа № 19 от 1 февраля 2013 года № 28/1-19 «Об

отказе Кузнецову Олегу Васильевичу в регистрации кандидатом в депутаты Думы

Ставропольского края пятого созыва по одномандатному избирательному округу №

19» и постановление Избирательной комиссии Ставропольского края от 14 февраля

2013 года № 77/763-5 «О жалобе Кузнецова Олега Васильевича».

Основанием для отказа заявителю в регистрации кандидатом в депутаты Думы

Ставропольского края явилось недостаточное количество достоверных подписей

избирателей, собранных кандидатом в поддержку его самовыдвижения (подпункт «д»

пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных

прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»), а также

отсутствие среди документов, представленных для регистрации кандидата, второго

экземпляра протокола об итогах сбора подписей избирателей (пункт 16 статьи 37 и

подпункт «в» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях

избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской

Федерации»).

Кандидатом О.В. Кузнецовым 23 января 2013 года в окружную избирательную

комиссию было представлено 118 подписных листов, содержащих 421 подпись

избирателей. Для регистрации в качестве кандидата в депутаты необходима 401

подпись избирателей.

Окружной избирательной комиссией одномандатного избирательного округа № 19

было отобрано для проверки 140 подписей избирателей. По итогам проверки

недостоверными и (или) недействительными были признаны 33 подписи.

Одновременно с подписными листами кандидатом О.В. Кузнецовым был

представлен протокол об итогах сбора подписей в поддержку его выдвижения в

машиночитаемом виде и на бумажном носителе в единственном экземпляре.

При рассмотрении жалобы О.В. Кузнецова Избирательной комиссией

Ставропольского края установлено, что две подписи были признаны

недействительными без достаточных на то оснований, поскольку в них отсутствуют

исправления. Выводы окружной избирательной комиссии в остальной части признаны

обоснованными, жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В ходе изучения подписных листов в Центральной избирательной комиссии

Российской Федерации нашли свое подтверждение выводы о недействительности 29

подписей избирателей, что, однако, также превышает допустимое количество

недействительных подписей.

Не установлено оснований для несогласия с выводами избирательных комиссий в

части непредставления второго экземпляра протокола об итогах сбора подписей

избирателей, поскольку требования пункта 16 статьи 37 Федерального закона «Об

основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан

Российской Федерации» не были выполнены в полном объеме.

Иные доводы заявителя были предметом рассмотрения Избирательной комиссии

Ставропольского края и по мотивам, подробно изложенным в постановлении этой

комиссии от 14 февраля 2013 года № 77/763-5, обоснованно признаны

несостоятельными. Кроме того, эти доводы не опровергают выводов экспертов-почерковедов и данных отдела УФМС России по Ставропольскому

краю в Предгорном районе, послуживших основаниями к признанию подписей

избирателей недействительными.

Нельзя согласиться лишь с утверждением Избирательной комиссии

Ставропольского края о том, что окружная избирательная комиссия одномандатного

избирательного округа № 19 не обязана была уведомлять кандидата О.В. Кузнецова

об отсутствующем документе. Подобный вывод не согласуется с позицией

Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 1 июня

2010 года № 784-О-О.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 6, 7 статьи 75

Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на

участие в референдуме граждан Российской Федерации», Центральная избирательная

комиссия Российской Федерации постановляет:

1. Жалобу О.В. Кузнецова на постановление окружной избирательной

комиссии одномандатного избирательного округа № 19 от 1 февраля

2013 года № 28/1-19 «Об отказе Кузнецову Олегу Васильевичу в регистрации

кандидатом в депутаты Думы Ставропольского края пятого созыва по одномандатному

избирательному округу № 19» и постановление Избирательной комиссии

Ставропольского края от 14 февраля 2013 года № 77/763-5 «О жалобе

Кузнецова Олега Васильевича» оставить без удовлетворения.

2. Опубликовать настоящее постановление в журнале «Вестник Центральной

избирательной комиссии Российской Федерации».

Заместитель Председателя

Центральной избирательной комиссии Российской Федерации

С.В. Вавилов

Секретарь

Центральной избирательной комиссии Российской Федерации

Н.Е. Конкин

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Статья

Что такое законодательная, исполнительная и судебная ветви власти? Анализируем устройство государственной системы.

Читать
Обзор

Что означает термин «нормативно-правовой акт» или НПА? Разбираемся в классификации, отличиях, разделении по юридической силе.

Читать
Статья

Основная структура ветви законодательной власти - Федеральное собрание. Рассмотрим особенности и полномочия каждого подразделения.

Читать