Основная информация
| Дата опубликования: | 06 апреля 2000г. |
| Номер документа: | В200001068 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0001068
В200001068
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 6, СТР. 86, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.04.2000 N 8232/99
[МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ УТВЕРЖДАЕТСЯ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ,
О ЧЕМ ВЫНОСИТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, В КОТОРОМ УКАЗЫВАЕТСЯ О
ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ, И ПОСЛЕ УТВЕРЖДЕНИЯ
МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ
ПРЕКРАЩАЕТСЯ НА ЛЮБОЙ СТАДИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 21.04.99, постановление апелляционной инстанции от 21.06.99 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-167/97-29 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Сардана" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Промышленный коммерческий "АвтоВАЗбанк" о взыскании 8461937 рублей процентов за несвоевременное списание денежных средств с расчетного счета.
Решением от 19.06.97 иск удовлетворен в сумме 192400 рублей.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.08.97 решение изменено и дополнительно взыскано 3181352 рубля.
Выданные арбитражным судом исполнительные листы с инкассовым поручением были переданы взыскателем в Приморский расчетно кассовый центр города Тольятти.
В апреле 1999 года ООО "Сардана" обратилось в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и о прекращении исполнительного производства.
Определением от 21.04.99 производство по заявлению об утверждении мирового соглашения прекращено, поскольку по настоящему делу не возбуждено исполнительное производство.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.06.99 определение оставлено без изменения. При этом суд указал, что исполнительное производство в порядке, установленном статьей 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не возбуждено, поэтому суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению истца.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.09.99 оставил определение и постановление апелляционной инстанции без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение, постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 5 и 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств исполняются налоговыми органами, банками и иными кредитными организациями.
Таким образом, исполнение решений арбитражных судов возможно как в порядке, предусмотренном статьями 5 и 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве", так и в порядке, предусмотренном статьей 9 указанного Закона.
В данном случае исполнительные листы на взыскание денежных средств выданы взыскателю и направлены последним в подразделение Центрального банка Российской Федерации в соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исполнительное производство в порядке, предусмотренном статьей 9 названного Закона, не возбуждалось.
Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.
После утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку исполнительные листы направлены взыскателем на исполнение в банк, и исполнение судебных актов по правилам раздела IV Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является стадией арбитражного процесса, у арбитражного суда не было препятствий к рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение от 21.04.99, постановление апелляционной инстанции от 21.06.99 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-167/97-29 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.99 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 23.05.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
В0001068
В200001068
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 6, СТР. 86, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.04.2000 N 8232/99
[МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ УТВЕРЖДАЕТСЯ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ,
О ЧЕМ ВЫНОСИТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, В КОТОРОМ УКАЗЫВАЕТСЯ О
ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ, И ПОСЛЕ УТВЕРЖДЕНИЯ
МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ
ПРЕКРАЩАЕТСЯ НА ЛЮБОЙ СТАДИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 21.04.99, постановление апелляционной инстанции от 21.06.99 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-167/97-29 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Сардана" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Промышленный коммерческий "АвтоВАЗбанк" о взыскании 8461937 рублей процентов за несвоевременное списание денежных средств с расчетного счета.
Решением от 19.06.97 иск удовлетворен в сумме 192400 рублей.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.08.97 решение изменено и дополнительно взыскано 3181352 рубля.
Выданные арбитражным судом исполнительные листы с инкассовым поручением были переданы взыскателем в Приморский расчетно кассовый центр города Тольятти.
В апреле 1999 года ООО "Сардана" обратилось в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и о прекращении исполнительного производства.
Определением от 21.04.99 производство по заявлению об утверждении мирового соглашения прекращено, поскольку по настоящему делу не возбуждено исполнительное производство.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.06.99 определение оставлено без изменения. При этом суд указал, что исполнительное производство в порядке, установленном статьей 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не возбуждено, поэтому суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению истца.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.09.99 оставил определение и постановление апелляционной инстанции без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение, постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 5 и 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств исполняются налоговыми органами, банками и иными кредитными организациями.
Таким образом, исполнение решений арбитражных судов возможно как в порядке, предусмотренном статьями 5 и 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве", так и в порядке, предусмотренном статьей 9 указанного Закона.
В данном случае исполнительные листы на взыскание денежных средств выданы взыскателю и направлены последним в подразделение Центрального банка Российской Федерации в соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исполнительное производство в порядке, предусмотренном статьей 9 названного Закона, не возбуждалось.
Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.
После утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку исполнительные листы направлены взыскателем на исполнение в банк, и исполнение судебных актов по правилам раздела IV Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является стадией арбитражного процесса, у арбитражного суда не было препятствий к рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение от 21.04.99, постановление апелляционной инстанции от 21.06.99 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-167/97-29 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.99 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 23.05.2000 оператор НЦПИ - Батунина Г.П.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 6 от 06.04.2000 Стр. 86 |
| Рубрики правового классификатора: | 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.020 Производство в арбитражном суде первой инстанции, 180.050.030 Производство по пересмотру решений |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
