Основная информация
| Дата опубликования: | 06 июня 2000г. |
| Номер документа: | В200002246 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0002246
В200002246
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 9, СТР. 39, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.06.2000 N 6919/99
[Если основной должник отказался удовлетворить
требование кредитора или кредитор не получил от него
в разумный срок ответ на предъявленное требование,
это требование может быть предъявлено лицу,
несущему субсидиарную ответственность]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 14.07.99 и постановление апелляционной инстанции от 13.09.99 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3727/99-С14.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Статус-ТМ" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Волгоград-оптовый продовольственный рынок" о взыскании 43758 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 14.07.99 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.09.99 решение оставлено без изменения.
В кассационной инстанции законность решения не проверялась.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.11.98 по делу N А12-7473/98-С14 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Статус-ТМ", являющегося кредитором ассоциации "Агрис" на основании договора уступки требования, заключенного с закрытым акционерным обществом "Администратор финансов", взыскано в порядке субсидиарной ответственности с учредителя ассоциации "Агрис" открытого акционерного общества "Волгоград-оптовый продовольственный рынок" 257400 рублей.
В связи с неисполнением указанного решения общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Статус-ТМ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Волгоград-оптовый продовольственный рынок" процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со всей несвоевременно уплаченной суммы.
Арбитражный суд при вынесении решения от 14.07.99 также исходил из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять на всю сумму задолженности, возникшей вследствие возложения на открытое акционерное общество "Волгоград-оптовый продовольственный рынок" субсидиарной ответственности.
Согласно статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
То есть лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно отвечать в том объеме требований, которые несет должник.
Как видно из материалов дела, возложенная на открытое акционерное общество "Волгоград-оптовый продовольственный рынок" субсидиарная ответственность состоит из основного долга в сумме 184800 рублей и неустойки в сумме 72600 рублей.
Исходя из смысла статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга и не могут быть начислены на сумму неустойки.
В связи с тем, что арбитражный суд определил размер подлежащих взысканию процентов без учета указанных обстоятельств, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 14.07.99 и постановление апелляционной инстанции от 13.09.99 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3727/99-С14 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 15.08.2000 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 21.09.2000 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0002246
В200002246
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 9, СТР. 39, 2000г.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.06.2000 N 6919/99
[Если основной должник отказался удовлетворить
требование кредитора или кредитор не получил от него
в разумный срок ответ на предъявленное требование,
это требование может быть предъявлено лицу,
несущему субсидиарную ответственность]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 14.07.99 и постановление апелляционной инстанции от 13.09.99 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3727/99-С14.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Статус-ТМ" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Волгоград-оптовый продовольственный рынок" о взыскании 43758 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 14.07.99 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.09.99 решение оставлено без изменения.
В кассационной инстанции законность решения не проверялась.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.11.98 по делу N А12-7473/98-С14 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Статус-ТМ", являющегося кредитором ассоциации "Агрис" на основании договора уступки требования, заключенного с закрытым акционерным обществом "Администратор финансов", взыскано в порядке субсидиарной ответственности с учредителя ассоциации "Агрис" открытого акционерного общества "Волгоград-оптовый продовольственный рынок" 257400 рублей.
В связи с неисполнением указанного решения общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Статус-ТМ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Волгоград-оптовый продовольственный рынок" процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со всей несвоевременно уплаченной суммы.
Арбитражный суд при вынесении решения от 14.07.99 также исходил из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять на всю сумму задолженности, возникшей вследствие возложения на открытое акционерное общество "Волгоград-оптовый продовольственный рынок" субсидиарной ответственности.
Согласно статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
То есть лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно отвечать в том объеме требований, которые несет должник.
Как видно из материалов дела, возложенная на открытое акционерное общество "Волгоград-оптовый продовольственный рынок" субсидиарная ответственность состоит из основного долга в сумме 184800 рублей и неустойки в сумме 72600 рублей.
Исходя из смысла статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга и не могут быть начислены на сумму неустойки.
В связи с тем, что арбитражный суд определил размер подлежащих взысканию процентов без учета указанных обстоятельств, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 14.07.99 и постановление апелляционной инстанции от 13.09.99 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3727/99-С14 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
[отформатировано: 15.08.2000 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
[проверено: 21.09.2000 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ № 9 от 06.06.2000 Стр. 39 |
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 030.120.000 Договоры и другие обязательства, 030.120.120 Заем, кредит. Финансирование под уступку денежного требования (факторинг) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
