Основная информация

Дата опубликования: 06 октября 1998г.
Номер документа: В199803261
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Нормативный
Принявший орган: ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Постановления

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



<30>

В199803261

В199803261

<30>

В9803261

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                         06.10.98 N 716/98

[Поскольку из заявления истца следует,

что его требования направлены на признание права

собственности на спорное помещение, оно в соответствии

с процессуальным законодательством оставляется

без рассмотрения]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Псковской области от 21.08.97 по делу N А52-2059/97/3.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Великолукское отделение N 169 Псковского банка Сберегательного банка Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение: о принадлежности ему на праве собственности встроенно-пристроенного помещения по адресу: г. Великие Луки, ул. Вокзальная, 15/26.

Решением от 21.08.97 установлен факт принадлежности встроенно-пристроенного помещения заявителю на праве собственности.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение суда отменить и оставить заявление без рассмотрения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Требования истца мотивированы тем, что между ним и опытным заводом "Микрон" был заключен договор от 01.07.93 о долевом участии в строительстве жилого дома с встроенно-пристроенным помещением. Великолукским отделением Псковского банка Сбербанка России была полностью оплачена стоимость встроенно-пристроенного помещения. Поэтому передача спорного помещения в муниципальную собственность является необоснованной и у администрации города Великие Луки отсутствует право на распоряжение указанным помещением.

Таким образом, из заявления истца следует, что его требования направлены на признание права собственности на встроенно-пристроенное помещение.

Кроме того, мотивировочная часть решения арбитражного суда свидетельствует о рассмотрении требований о признании права собственности на спорное помещение.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", если при рассмотрении дела об установлении юридического факта заинтересованным лицом будет заявлен спор о праве, подведомственный арбитражному суду, или сам арбитражный суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения в соответствии с пунктом 8 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда по данному делу подлежит отмене согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявление Великолукского отделения N 169 Псковского банка Сбербанка России оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 8 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                            постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 21.08.97 по делу N А-52/2059/97/3 отменить.

Заявление Великолукского отделения N 169 Псковского банка Сберегательного банка Российской Федерации об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации                                  В.Ф. Яковлев

[отформатировано: 25.12.98 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]

[проверено: 04.02.99 корректор НЦПИ - Юрченко М.А.]

Дополнительные сведения

Рубрики правового классификатора: 180.000.000 Правосудие, 180.050.000 Арбитражный процесс, 180.050.010 Общие положения

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА НА ТОРГАХ
№-1283254940 от 15 июля 2014

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Статья

Что такое законодательная, исполнительная и судебная ветви власти? Анализируем устройство государственной системы.

Читать
Обзор

Все новые законы федерального уровня вступают в силу только после публикации в СМИ. Составляем список первоисточников.

Читать
Статья

Объясняем простым языком, что такое Конституция, для чего она применяется и какие функции она исполняет в жизни государства и общества.

Читать