[СОГЛАСНО СТАТЬЕ 22 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНОМУ СУДУ ПОДВЕДОМСТВЕННЫ ДЕЛА ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ МЕЖДУ ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ]



<21>

В199802534

В199802534

<21>

Р9802534

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        07.04.98 N 5764/97

[Согласно статье 22 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражному суду

подведомственны дела по экономическим

спорам, возникающим между юридическими лицами]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 14.07.97 и постановление апелляционной инстанции от 05.08.97 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1787/97/15-58.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Дальморстрой" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Айремстрой" о взыскании 566023200 рублей, составляющих 60 процентов общей стоимости имущества ответчика и причитающихся истцу в связи с выходом из состава учредителей.

Определением от 14.07.97 суд отклонил ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьих лиц остальных учредителей ТОО "Айремстрой", являющихся физическими лицами.

Этим же определением производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оставшиеся учредители акционерного общества являются физическими лицами, а следовательно, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.08.97 определение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты в части прекращения производства по делу отменить и направить дело в тот же суд для рассмотрения спора по существу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим между юридическими лицами.

В данном деле обе стороны являются юридическими лицами и спор имеет экономический характер, поэтому у арбитражного суда не имелось оснований для прекращения производства по делу.

Заявленное ответчиком ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика физических лиц учредителей арбитражный суд отклонил правомерно, так как данный спор не затрагивает их прав и обязанностей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                            постановил:

определение от 14.07.97 и постановление апелляционной инстанции от 05.08.97 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1787/97/15-58 в части прекращения производства по делу отменить и дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.Юков

[отформатировано: 18.01.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]

[проверено: 12.03.99 корректор НЦПИ - Вендер О.А.]