Основная информация
| Дата опубликования: | 07 июля 1998г. |
| Номер документа: | В199802260 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
<31>
В199802260
В199802260
<31>
В9802260
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07.07.98 N 1535/98
[С момента выдачи векселей действия участников
вексельного оборота регламентируются нормами
вексельного права; оснований для признания
недействительными векселей нет, так как они не имеют
дефектов формы; при рассмотрении имущественного спора
истец вправе ставить вопросы о недействительности
связывающей стороны сделки, послужившей поводом
для выдачи векселей, по основаниям, предусмотренным
гражданским законодательством]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 14.10.97, постановление апелляционной инстанции от 09.12.97 Арбитражного суда города Москвы по делу N 34-206, 207, 208, 209 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.98 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Всероссийское производственное объединение
"Зарубежнефтегазстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы
с исками к акционерному коммерческому банку "Диамант" о признании
недействительными четырех простых векселей N 1204721-1204724.
Определением от 14.05.97 арбитражный суд объединил дела в одно производство.
Решением от 14.05.97 в удовлетворении исковых требований отказано, в том числе и со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.07.97 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.09.97 указанные судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на то, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Решением от 14.10.97 в иске отказано, поскольку выданные векселя по форме и содержанию соответствовали пункту 75 Положения о переводном и простом векселе. Кроме того, в решении приведены и другие мотивы отклонения искового требования, касающиеся полномочий лица, подписавшего векселя.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.12.97 решение оставлено без изменения по тем же основаниям.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.02.98 оставил названные судебные акты без изменения.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение от 14.10.97, постановление апелляционной инстанции от 09.12.97 и постановление кассационной инстанции от 03.02.98 изменить: исключить из мотивировочной части перечисленных судебных актов выводы по вопросам, связанным с основанием для выдачи векселей.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с отменой всех состоявшихся по делу судебных актов и принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 21.03.96 Всероссийским производственным объединением "Зарубежнефтегазстрой" выданы простые векселя N 1204721 - 1204724 на общую сумму 10864591744 рубля. От лица векселедателя они подписаны заместителем начальника объединения Марченковым И.И. и главным бухгалтером Параджиани А.Я.
С момента выдачи векселей действия участников вексельного оборота регламентируются нормами вексельного права.
Спорные векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе.
Таким образом, нет оснований для признания недействительными векселей, так как они не имеют дефектов формы, и в иске следует отказать.
Исковые требования заявлены по иному основанию - векселя подписаны заместителем руководителя ВПО "Зарубежнефтегазстрой" с превышением своих полномочий. Данное обстоятельство не влечет за собой по вексельному законодательству недействительности векселя, в связи с чем оно не подлежало оценке судом при рассмотрении материально-правового требования о признании недействительными выданных векселей.
При рассмотрении имущественного спора истец вправе доказывать недобросовестность векселедержателя (приобретение им векселей в результате противоправных действий, действий, направленных на причинение ущерба должнику, и т.п.), а также ставить вопросы о недействительности связывающей стороны сделки, послужившей поводом для выдачи векселей, в том числе и по основаниям, предусмотренным статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
решения от 14.05.97, 14.10.97, постановления апелляционной инстанции от 10.07.97, 09.12.97 Арбитражного суда города Москвы по делу N 34-206, 207, 208, 209 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.97, 03.02.98 по тому же делу отменить.
В иске Всероссийскому производственному объединению "Зарубежнефтегазстрой" к акционерному коммерческому банку "Диамант" о признании недействительными простых векселей N 1204721 - 1204724 отказать.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации М.К. Юков
[отформатировано: 15.01.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
[проверено: 11.03.99 корректор НЦПИ - Скидан М.И.]
<31>
В199802260
В199802260
<31>
В9802260
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07.07.98 N 1535/98
[С момента выдачи векселей действия участников
вексельного оборота регламентируются нормами
вексельного права; оснований для признания
недействительными векселей нет, так как они не имеют
дефектов формы; при рассмотрении имущественного спора
истец вправе ставить вопросы о недействительности
связывающей стороны сделки, послужившей поводом
для выдачи векселей, по основаниям, предусмотренным
гражданским законодательством]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 14.10.97, постановление апелляционной инстанции от 09.12.97 Арбитражного суда города Москвы по делу N 34-206, 207, 208, 209 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.98 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Всероссийское производственное объединение
"Зарубежнефтегазстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы
с исками к акционерному коммерческому банку "Диамант" о признании
недействительными четырех простых векселей N 1204721-1204724.
Определением от 14.05.97 арбитражный суд объединил дела в одно производство.
Решением от 14.05.97 в удовлетворении исковых требований отказано, в том числе и со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.07.97 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.09.97 указанные судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на то, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Решением от 14.10.97 в иске отказано, поскольку выданные векселя по форме и содержанию соответствовали пункту 75 Положения о переводном и простом векселе. Кроме того, в решении приведены и другие мотивы отклонения искового требования, касающиеся полномочий лица, подписавшего векселя.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.12.97 решение оставлено без изменения по тем же основаниям.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.02.98 оставил названные судебные акты без изменения.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение от 14.10.97, постановление апелляционной инстанции от 09.12.97 и постановление кассационной инстанции от 03.02.98 изменить: исключить из мотивировочной части перечисленных судебных актов выводы по вопросам, связанным с основанием для выдачи векселей.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с отменой всех состоявшихся по делу судебных актов и принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 21.03.96 Всероссийским производственным объединением "Зарубежнефтегазстрой" выданы простые векселя N 1204721 - 1204724 на общую сумму 10864591744 рубля. От лица векселедателя они подписаны заместителем начальника объединения Марченковым И.И. и главным бухгалтером Параджиани А.Я.
С момента выдачи векселей действия участников вексельного оборота регламентируются нормами вексельного права.
Спорные векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе.
Таким образом, нет оснований для признания недействительными векселей, так как они не имеют дефектов формы, и в иске следует отказать.
Исковые требования заявлены по иному основанию - векселя подписаны заместителем руководителя ВПО "Зарубежнефтегазстрой" с превышением своих полномочий. Данное обстоятельство не влечет за собой по вексельному законодательству недействительности векселя, в связи с чем оно не подлежало оценке судом при рассмотрении материально-правового требования о признании недействительными выданных векселей.
При рассмотрении имущественного спора истец вправе доказывать недобросовестность векселедержателя (приобретение им векселей в результате противоправных действий, действий, направленных на причинение ущерба должнику, и т.п.), а также ставить вопросы о недействительности связывающей стороны сделки, послужившей поводом для выдачи векселей, в том числе и по основаниям, предусмотренным статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
решения от 14.05.97, 14.10.97, постановления апелляционной инстанции от 10.07.97, 09.12.97 Арбитражного суда города Москвы по делу N 34-206, 207, 208, 209 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.97, 03.02.98 по тому же делу отменить.
В иске Всероссийскому производственному объединению "Зарубежнефтегазстрой" к акционерному коммерческому банку "Диамант" о признании недействительными простых векселей N 1204721 - 1204724 отказать.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации М.К. Юков
[отформатировано: 15.01.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
[проверено: 11.03.99 корректор НЦПИ - Скидан М.И.]
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.050.000 Объекты гражданских прав, 030.050.050 Ценные бумаги (см. также 080.120.010), 030.060.000 Сделки, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 080.000.000 Финансы, 080.120.000 Ценные бумаги. Рынок ценных бумаг, 080.120.010 Виды ценных бумаг (см. также 030.050.050) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
