[ВЕКСЕЛЕДЕРЖАТЕЛЮ ПРЕДОСТАВЛЕНО ПРАВО ТРЕБОВАТЬ ОТ ТОГО, К КОМУ ОН ПРЕДЪЯВЛЯЕТ ИСК, ПРОЦЕНТЫ И ПЕНИ СО ДНЯ СРОКА ПЛАТЕЖА ДО ДНЯ ФАКТИЧЕСКОЙ ОПЛАТЫ И В ТОМ СЛУЧАЕ, КОГДА НА МОМЕНТ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА ...



<31>

В199903665

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, N 12, СТР. 36, 1999г.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        07.09.99 N 4012/99

[Векселедержателю предоставлено право требовать от того,

к кому он предъявляет иск, проценты и пени со дня

срока платежа до дня фактической оплаты и в том случае,

когда на момент предъявления иска вексель уже оплачен]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.99 по делу N А60-809/99-С2 Арбитражного суда Свердловской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (СКБ-банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (Уралтрансбанк) в соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе 8051 рубля 92 копеек процентов и пеней за просрочку оплаты векселя N 2488079.

Решением от 15.02.99 исковые требования полностью удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.05.99 решение отменил, в иске отказал, поскольку требование о взыскании процентов и пеней, начисленных на вексельную сумму, без предъявления векселя не основано на вексельном законодательстве, истец в суде векселя не предъявлял.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что СКБ-банк (векселедержатель) 03.11.98 предъявил Уралтрансбанку (векселедатель) к платежу простой вексель N 2488079.

Векселедатель принял вексель к оплате, однако в нарушение статьи 34 Положения о переводном и простом векселе произвел оплату не при его предъявлении - 03.11.98, а 10.11.98 и 11.11.98, то есть с просрочкой.

В соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержателю предоставлено право требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты и пени со дня срока платежа.

Ответчик не оспаривает того факта, что именно истец предъявил спорный вексель к оплате. Соответственно истец не лишен права требовать от векселедателя выплаты процентов и пеней, предусмотренных названным Положением, при просрочке оплаты векселя со дня срока платежа до дня фактической оплаты и в том случае, когда на момент предъявления иска вексель уже оплачен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           ПОСТАНОВИЛ:

постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.99 по делу N А60-809/99-С2 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.99 по тому же делу оставить в силе.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К. ЮКОВ

[отформатировано: 10.01.2000 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]

[проверено: 23.02.2000 корректор НЦПИ - Скидан М.И.]