Неправомерны выводы суда о том, что переход предпринимателя на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности освобождает последнего от уплаты налога с продаж. Уплата стоимости патента, кот...



В0201481

В200201481

ОПУБЛИКОВАНО:

ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, 01.06.2002, N 6, СТР. 6

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.02.2002 N 8236/00

НЕПРАВОМЕРНЫ ВЫВОДЫ СУДА О ТОМ, ЧТО ПЕРЕХОД

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ НА УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ

НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ

ОСВОБОЖДАЕТ

(извлечение)

Инспекция МНС России по городу Апатиты Мурманской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Золину А.А. о взыскании с него 212529 рублей 32 копеек недоимки по налогу с продаж за 1999 год и 69029 рублей 72 копеек пеней.

Решением от 10.03.2000 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2000 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.08.2000 указанные судебные акты отменил, в исковых требованиях инспекции отказал.

В протесте предлагается постановление кассационной инстанции отменить, решение первой и постановление апелляционной инстанций оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Золину А.А. выдано свидетельство от 22.03.95 о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя.

С января 1999 года Золин А.А., осуществляющий торговую деятельность, перешел на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, в связи с чем ему выдан патент от 30.12.98.

В период с января по июль 1999 года им представлены в налоговую инспекцию расчеты по налогу с продаж в сумме 136598 рублей и произведена частичная уплата этого налога в сумме 6269 рублей 40 копеек.

По мнению кассационной инстанции, упрощенная система налогообложения, учета и отчетности относится к специальным налоговым режимам и заменяет уплату всех налогов, указанных в статье 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации"; НГР:Р9101249, в том числе и налога с продаж.

Однако указанный вывод не соответствует Федеральному закону от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства"; НГР:Р9505300; НГР:Р9505300, в соответствии с которым в отношении индивидуальных предпринимателей упрощенная система налогообложения заменяет уплату подоходного налога на доход, полученный от предпринимательской деятельности, уплатой годовой стоимости патента на занятие данной деятельностью.

Упрощенная система налогообложения, учета и отчетности в Мурманской области введена Законом Мурманской области от 18.11.96 N 40-01-ЗМО "О порядке реализации в Мурманской области Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", согласно которому размер годовой стоимости патента для индивидуальных предпринимателей установлен в кратном размере минимальной месячной оплаты в зависимости от вида осуществляемой деятельности.

Таким образом, переход индивидуального предпринимателя на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности влечет уплату стоимости патента, который является фиксированным платежом, и не затрагивает обязанностей налогоплательщика в отношении иных налогов.

Поэтому вывод кассационной инстанции о том, что в Федеральном законе от 29.12.95 N 222-ФЗ; НГР:Р9505300; НГР:Р9505300 имеются положения, позволяющие освободить индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты налога с продаж, является ошибочным.

Законом Мурманской области от 28.12.98 N 121-01-ЗМО "О налоге с продаж", изданным в соответствии со статьей 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации"; НГР:Р9101249, названный налог введен на операции по продаже за наличный расчет товаров (работ, услуг).

Индивидуальные предприниматели, чья деятельность подпадает под действие этого Закона, признаются налогоплательщиками. Сумма налога с продаж включается в цену товаров (работ, услуг), предъявляемую к оплате покупателю (заказчику).

Основания, препятствовавшие Золину А.А. продавать товары с учетом налога с продаж и вносить полученные от покупателей суммы налога в бюджет, отсутствовали.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции правовых оснований для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций не имелось.

[введено: 22.07.2002 оператор НЦПИ - Батунина М.А.]

[проверено: 31.07.2002 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]